【摘要】根據(jù)喬姆斯基的約束理論，一個詞語的管轄語域指一個包括中心語、主語和補語，可以體現(xiàn)一切語法功能的最小的“完整功能體”，即含有該照應(yīng)語在內(nèi)的最小名詞詞組或句子。先行語與照應(yīng)語必須在同一語域內(nèi)。

【關(guān)鍵詞】管轄語域 先行語 照應(yīng)語

一、約束理論的內(nèi)容

約束理論解釋句子成分之間的語義關(guān)系。這些語義不同的名詞詞組即回指詞，所指名詞和代詞只能放在特定的句法位置，而它是基于結(jié)構(gòu)關(guān)系而定義的。喬姆斯基提出了約束理論三原則：約束原則A：照應(yīng)語必須在管轄語域內(nèi)受到約束；約束原則B：代詞在管轄域內(nèi)是自由的；約束原則C：：指稱語總是自由的。

二、約束理論的運用

在課堂上，老師也可以應(yīng)用約束理論向?qū)W生講解反身代詞、人稱代詞、專有名詞等的使用，幫助學(xué)生糾正對這些詞的錯誤理解，下面我們先舉一些正面例子來說明：

（1） a.[s Johni likes himselfi]（約翰喜歡自己）

b.[sJohni likes himj]（約翰喜歡他）

c.[sJohni likes Johni]（約翰喜歡約翰）

（2）a.[sJohni says [sBillj likes himselfj]]（約翰說畢爾喜歡自己）

b.[sJohni says[s Billj likes himi，k]]（約翰說畢爾喜歡他）

c.[sJohni says[ sBillj likes Johnk]]（約翰說畢爾喜歡約翰）

由上可知： （1a）中John和himself指同一個人； （1b）中John和him不會指同一個人； （1c）中兩個John不能指同一個人，只能指兩個同名的人；（2a）中himself 和Bill指同一個人，不會和John指同一個人；（2b）中him不可以指Bill，可以指John也可以指除John以外的任何人；（2c）中的兩個John也不能指同一個人，只能指兩個同名的人。但是我們應(yīng)該怎么去解釋類似這樣的語言現(xiàn)象呢？本文就試圖從約束理論的角度來解釋說明這樣的語言現(xiàn)象。

（1）的管轄語域是S，John處于統(tǒng)領(lǐng)地位。根據(jù)約束原則A，（1a）中的照應(yīng)詞himself必須受約束，因此與統(tǒng)領(lǐng)它的John同標。根據(jù)約束原則B，（1b）中的代名詞him必須自由，即不能與John同標。根據(jù)約束原則C，（1c）中的第二個指稱詞John也必須自由，不能與第一個John同標。（2）中的管轄語域是低層S，即從句。根據(jù)約束原則A，（2a）中的照應(yīng)詞himself必須受約束，因此與統(tǒng)領(lǐng)它的John同標。根根約束原則B，（2b）中的代名詞him必須在管轄語域內(nèi)自由，所以不能與統(tǒng)領(lǐng)它的Bill同標。但是（2b）并不限制代名詞與管轄語域以外的名詞短語同標，所以him可以與主句中的John同標。根據(jù)約束原則C，指稱詞John在任何情況都自由，即既不可與從句中的Bill同標，也不可與主句中的John同標。

下面我們再通過一些反面的例子來進行對比，例如：

3. a. * Maryi thinks[that John has criticized herselfi].

b. *John believes [that Tomi hurt himi].

c. *Hei said [that Johni is leaving].

（3a）違反了約束原則A，（3a）中的管轄語域是方括號內(nèi)的賓語從句。從句的主語John和這個反身代詞herself不同指，所以這個反身代詞在管轄語域內(nèi)就沒有受到約束，主句的主語Mary在管轄語域之外，也無法約束這個反身代詞。因此這個句子不合法。如果在此的反身代詞是himself，那么這句話就合法了，因為John可以約束它。其正確的形式是：

3. a. Maryi thinks[that Johnj has criticized himselfj]

（3b）違反了約束原則B，（3b）中的管轄語域是方括號內(nèi)的賓語從句。從句中的代詞him是不受其主語Tom的約束，也就是說代詞him和Tom不同指，但是句中的代詞him在管轄語域內(nèi)受到Tom的約束，但是主句的主語John在管轄語域之外，它可以約束這個代詞。因此這個句子不合法。它的正確形式是：

3. b. （1） Johni believes [that Tomj hurt himi，k].

或者可以將“him”改變成“himself”，如下：

3.b. （2） John believes [that Tomi hurt himselfi].

（3c）違反了約束原則C。根據(jù)這一原則，指稱語John必須是自由的，從句中的指稱語John是不受其主句中的主語He的約束，也就是說指稱語John和He不同指，但是句中的指稱語John受到He的約束，所以這個句子是不合法的，它的正確形式是將第二個下標i換成j，如下：

3. c. Hei said [that Johnj is leaving]

以上句子的問題是句中的反身代詞沒有得到約束，或者說這些反身代詞在管轄語域內(nèi)也得不到約束，即這些反身代詞在管轄語域內(nèi)沒有先行詞，所以不合法。

三、結(jié)束語

從以上列舉分析，通過運用喬姆斯基的約束理論有助于講解反身代詞、相互代詞，人稱代詞、專有名詞等的理解和使用，幫助學(xué)生糾正對這些詞的錯誤理解和使用。

References：

[1]CHOMSKY N.On Binding[J].Linguistic Inquiry，1980（11）.

[2]高華.Chomsky約束原則的內(nèi)在性[J].現(xiàn)代外語，1998，82（4）.

作者簡介：李娜（1986-），女，漢族，河南輝縣人，武警工程大學(xué)助教，碩士生，研究方向：英語語言文學(xué)。