李丹　馮美德

摘要：1350年，高麗后期的倭寇興起，其侵掠規(guī)模大、危害極深，持續(xù)了40余年，成為高麗后期與日關(guān)系的主要問(wèn)題。這一時(shí)期倭寇問(wèn)題的產(chǎn)生主要源于日本的國(guó)內(nèi)動(dòng)亂，同時(shí)高麗后期整體秩序的混亂為其提供了客觀條件，而蒙元的興起又是其不可或缺的因素。面對(duì)倭寇問(wèn)題，高麗積極與日交涉，請(qǐng)求禁倭；同時(shí)，通過(guò)制定獎(jiǎng)懲補(bǔ)救政策、鼓勵(lì)官員獻(xiàn)治倭良策、向明朝和元朝請(qǐng)求援助等，增強(qiáng)其內(nèi)部的防御能力。高麗王朝采取的措施雖有成效，但直至其1392年滅亡，仍未能根本解決倭寇問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：倭寇問(wèn)題；高麗后期；應(yīng)對(duì)措施

倭寇是指13世紀(jì)初至16世紀(jì)末，在朝鮮半島和中國(guó)沿海乃至內(nèi)陸，進(jìn)行武裝劫掠活動(dòng)的，主要由日本漁民、農(nóng)民、商人、武士、浪人等組成的海盜集團(tuán)。目前，對(duì)于高麗后期的倭寇問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)界的關(guān)注不足。鑒于此，筆者對(duì)高麗后期朝鮮半島的倭寇問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，以期加深對(duì)其的認(rèn)識(shí)。

一.高麗后期倭寇問(wèn)題產(chǎn)生的緣由

高麗后期的倭寇問(wèn)題與當(dāng)時(shí)日本和高麗的國(guó)內(nèi)外環(huán)境有著必然的聯(lián)系。

自11世紀(jì)以來(lái)，日本便與高麗貿(mào)易活動(dòng)頻繁。雙方的私商貿(mào)易較為活躍，僅從1073年到1093年的20年間，日商去高麗的就有28次之多。到了13世紀(jì)中葉，高麗對(duì)日本前來(lái)貿(mào)易的進(jìn)奉船并不歡迎，限定其每年來(lái)一次，每次不過(guò)兩艘。嘲可見(jiàn)自11世紀(jì)至13世紀(jì)中葉的麗日貿(mào)易，多為日本商人前往高麗，其在貿(mào)易中表現(xiàn)主動(dòng)。當(dāng)時(shí)的貿(mào)易活動(dòng)多在高麗慶尚南道的金州一帶進(jìn)行，其交易物品，日本以稻米、織物、刀劍、染料、金屬工藝品等為主，高麗則主要是絲織品、麻布、人參、藥材、佛教典籍、瓷器等，表明從11世紀(jì)到13世紀(jì)中葉，日本商人通過(guò)主動(dòng)與高麗貿(mào)易，滿足了其自身的經(jīng)濟(jì)利益和國(guó)內(nèi)的一些生活物資需求。然而，到13世紀(jì)后期高麗被迫協(xié)助元朝征伐日本之后，麗日關(guān)系惡化，兩國(guó)斷絕了交往，致使長(zhǎng)期以來(lái)的日麗貿(mào)易斷絕。日麗貿(mào)易的斷絕，使日本原先通過(guò)貿(mào)易獲取物資的渠道不復(fù)存在。日本的進(jìn)奉船也因被高麗拒絕，隨時(shí)有轉(zhuǎn)變?yōu)楹１I的可能性。為了追求經(jīng)濟(jì)利益和解決糧食等物資不足的問(wèn)題，日本北九州原先與高麗貿(mào)易的一些商人和對(duì)元、麗征日懷限的武士、浪人等自發(fā)組織起來(lái)，暴力掠奪高麗的物資。到14世紀(jì)30年代中期以后，日本進(jìn)入了動(dòng)亂的南北朝時(shí)期，加上麗日貿(mào)易早已斷絕，其國(guó)內(nèi)物資變得日益緊缺。為了生存，在中央權(quán)力無(wú)力掌控地方的時(shí)局下，加之受當(dāng)年元、麗聯(lián)軍未能征服日本的民族優(yōu)越感的激發(fā)，日本一些下層武士、貧困農(nóng)民、漁民、名主、莊官、地頭、守護(hù)、寺僧以及商人等組成了規(guī)模龐大的海賊或土匪團(tuán)伙，以搶劫為生。他們多以對(duì)馬島、壹岐、北九州的松浦和瀨戶內(nèi)海等日本近海地區(qū)為據(jù)點(diǎn)，成群結(jié)隊(duì)地橫行海上，頻繁出沒(méi)于較為富庶的高麗邊境，對(duì)高麗人進(jìn)行燒殺搶掠，高麗倭患由此興起。

面對(duì)倭寇入侵，高麗王朝因漸為沒(méi)落而無(wú)從應(yīng)對(duì)，致使倭患持續(xù)至1392年其滅亡。高麗中后期，在經(jīng)濟(jì)上，權(quán)門(mén)世族、寺院大肆吞并土地，導(dǎo)致其土地制度紊亂，國(guó)庫(kù)收入減少，無(wú)以支付官吏俸祿，更無(wú)力加強(qiáng)海防建設(shè)；同時(shí)，禾尺、才人等賤民為了生存，也趁機(jī)冒充倭寇在國(guó)內(nèi)大肆搶掠。在軍事上，由于經(jīng)濟(jì)疲敝，高麗的府兵制崩潰，府兵既無(wú)衣食，又沒(méi)有休息，相繼逃亡。在政治上，統(tǒng)治階層內(nèi)部在“事元”與“親明”的外交政策上矛盾不斷，削弱了國(guó)家實(shí)力。

此外，高麗的衰弱也與蒙元?jiǎng)萘Φ呐d起及其帶來(lái)的東北亞格局的變動(dòng)有關(guān)。蒙古強(qiáng)勢(shì)崛起后，其鐵騎自1231年至1257年為期27年間，對(duì)高麗進(jìn)行了多達(dá)7次的進(jìn)攻，極大地破壞了高麗的社會(huì)經(jīng)濟(jì)。在1274年的“文永之役”和1281年的“弘安之役”中，元朝又脅迫高麗派兵遠(yuǎn)征日本，使得無(wú)數(shù)高麗將士殞命。而在1359年和1361年，在高麗正值倭寇侵襲之時(shí)，元末的紅巾軍武裝兩次越過(guò)鴨綠江侵入高麗，甚至占據(jù)開(kāi)京，迫使國(guó)王南逃?？傊?，在蒙元?jiǎng)萘Φ拈L(zhǎng)期影響下，本已疲敝的高麗，處境更為窘迫，使其難以應(yīng)對(duì)倭寇的侵掠。

綜上可知，日本的南北朝動(dòng)亂使海賊團(tuán)體產(chǎn)生，而動(dòng)亂引起的經(jīng)濟(jì)困難及麗日貿(mào)易的斷絕又促使倭寇把相鄰的高麗作為了侵掠的對(duì)象，這是高麗倭患興起并長(zhǎng)期存在的根本原因；而當(dāng)時(shí)高麗國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、政治上的紊亂和軍事上的虛弱，又為其倭患持續(xù)40多年提供了客觀條件。此外，蒙元?jiǎng)萘?duì)高麗的長(zhǎng)期侵?jǐn)_，不僅使高麗疲敝，而且使麗日交惡，東北亞格局為此動(dòng)蕩，可以說(shuō)蒙元因素的影響客觀上誘發(fā)并加劇了倭寇對(duì)高麗的侵掠。

二.高麗后期倭寇的侵掠及其特征

忠定王二年（1350年）二月，“倭寇固城、竹林、巨濟(jì)、合浦，千戶崔禪、都領(lǐng)梁瑁等戰(zhàn)破之，斬獲三百余級(jí)，倭寇之侵始此?！边@可以視為高麗后期倭寇問(wèn)題的肇始。這一時(shí)期的倭寇問(wèn)題持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、侵掠規(guī)模大、危害極深，成為高麗后期的重要憂患。

據(jù)《高麗史》載，1350年至1392年之間，倭寇入侵高麗時(shí)，其船只多時(shí)達(dá)三百多艘，少時(shí)也有二十來(lái)艘，表明倭寇來(lái)犯大都結(jié)成船隊(duì)，其侵略性和防御性很強(qiáng)。而當(dāng)時(shí)高麗國(guó)防卻很虛弱。恭愍王元年（1352年）三月，為了抵御倭寇，恭愍王“令宰樞至吏胥人備弓一矢五十劍一戈一，閱于崇文館”，即要求享有一官半職者皆備武器，可見(jiàn)高麗平時(shí)武備不足。不僅如此，高麗軍隊(duì)的抵御能力也差，即使在倭船侵入規(guī)模較小時(shí)，其也難以應(yīng)付。如恭愍王元年（1352年）三月，“捕倭使金暉南以戰(zhàn)船二十五艘御倭，至楓島遇賊船二十艘，不戰(zhàn)而退至喬桐，又望見(jiàn)賊船甚盛，還西江請(qǐng)濟(jì)師”。此外，高麗軍隊(duì)的組織能力亦較差。恭愍王十五年（1366年），“倭屠喬桐，留屯不去”，恭愍王命令贊成事安遇慶和評(píng)理池龍壽率領(lǐng)三十三名兵馬使及其所部軍士對(duì)之進(jìn)行征討。他們率軍駐屯于東、西江舁天府，然而由于朝廷未讓兵卒武裝起來(lái)，所有的軍隊(duì)只能待命觀望，任由倭寇滋擾。由上可見(jiàn)，由于高麗武備的虛弱，結(jié)成船隊(duì)的倭寇每每侵掠多是達(dá)其目的而歸，如此反復(fù)，其氣焰愈發(fā)囂張。辛禍王三年（1377年），倭寇甚至派出騎兵，“百余騎寇南陽(yáng)”，侵入內(nèi)陸肆意進(jìn)行搶掠。

而且，倭寇多侵掠高麗的漕船、糧倉(cāng)以及較為富庶的地區(qū)，可見(jiàn)知倭寇的侵略目的主要在于獲取糧食等生活物資。然在其侵略目的滿足之時(shí)，倭寇亦會(huì)有殺人、屠城、燒軍營(yíng)、焚戰(zhàn)船之舉，危害極大。據(jù)《高麗史》載，恭愍王二十年（1371年）三月“倭入海州，火官廨，擄牧使妻及女以歸”，七月“倭寇禮成江，焚戰(zhàn)船四十余艘”，恭愍王十五年（1366年）和辛禍王四年（1378年），倭寇屠喬桐和全州城。隨著倭寇氣焰的愈發(fā)囂張和掠奪野心的變大，其掠奪區(qū)域由距離日本較近的南部沿海逐漸擴(kuò)大到高麗北部地區(qū)，并且深入內(nèi)陸，甚至到達(dá)高麗北部的龍州。

在倭寇的參與者中，除了日本人以外，也有少量的高麗人，即假倭。《高麗史》中，假倭于辛禍王八年（1382年）四月首次被提及，“禾尺群聚，詐為倭賊，侵寧海郡”。辛禍王九年（1383年）六月，“交州江陵道禾尺、才人詐為倭賊，寇掠平昌、原州、榮州、順興、橫川等處?！笨梢?jiàn)假倭多為禾尺與才人等高麗的賤民階層。辛禍王八年（1382年）正月，高麗“賑慶尚、江陵、全羅道饑”，可知這些地區(qū)的人民難以果腹，這迫使禾尺、才人等賤民假稱倭賊，進(jìn)行掠奪以求生存。而且在高麗后期，私人田產(chǎn)額增長(zhǎng)侵蝕著官方的土地資源，從而造成國(guó)家歲入枯竭，國(guó)庫(kù)無(wú)力支付官吏俸祿，致使各級(jí)吏治效率低下；加上田柴科制度的崩潰，高麗百姓的徭役比奴隸負(fù)擔(dān)還重，致使他們紛紛逃散流亡。這種社會(huì)環(huán)境為禾尺、才人等賤民假冒倭寇進(jìn)行掠奪活動(dòng)提供了充分的社會(huì)條件。需要注意的是，從倭寇的成分來(lái)看，雖然高麗后期的倭寇不只是日本人，也有高麗人所冒稱的假倭，但其并不是主流?！陡啕愂贰分袃H在辛禍王八年和九年有高麗人詐為倭賊的記載；且在人數(shù)上，辛禍王八年捕獲假倭八十余人，辛禍王九年捕獲假倭五十余人，共計(jì)一百三十多人，這與日本每次幾十甚至數(shù)百倭船所載的倭寇數(shù)量相比，實(shí)屬九牛一毛。因此，侵掠高麗的倭寇應(yīng)是日本人占主導(dǎo)，高麗百姓詐為倭賊者只是極小的—部分。

三.高麗對(duì)倭寇問(wèn)題的應(yīng)對(duì)

“倭賊日甚，深入為寇，殺掠人民，焚毀廬舍，州郡凋敝，田野荒蕪”，高麗百姓因之苦不堪言；“因倭寇，漕運(yùn)不通，倉(cāng)庫(kù)虛竭”，高麗的糧倉(cāng)多被掠奪，漕運(yùn)無(wú)法正常進(jìn)行，使得日漸衰微的高麗王朝的經(jīng)濟(jì)更為殘破，甚至連官吏的俸祿都無(wú)法正常發(fā)放，國(guó)家整體運(yùn)作受阻；而“倭寇喬桐，京城戒嚴(yán)，說(shuō)明倭寇侵掠已經(jīng)威脅到了高麗王朝的統(tǒng)治中心。對(duì)此，高麗采取了多方面的應(yīng)對(duì)措施，主要如下：

1.制定獎(jiǎng)懲補(bǔ)救政策，鼓勵(lì)官員獻(xiàn)治倭良策

恭愍王元年（1352年）二月公布了解決朝政懸案的教示，恭愍王認(rèn)為，倭寇之所以敢于屢犯邊境、燒毀民宅和搶劫租稅船，都是因?yàn)榉烙Р?。故他于教示中宣告：凡是獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策者必受獎(jiǎng)賞，御寇有功者加官晉爵，招兵殲寇者官升三級(jí)，如系賤民賞給錢(qián)財(cái)；州郡受到倭寇侵?jǐn)_后，要派官吏前往，調(diào)查受害情況，酌情予以減稅；軍人逃避兵役者，處以笞刑；官吏在這方面有罪者，也責(zé)之以笞杖。這一教示的公布，旨在振作士氣，加強(qiáng)防范，做到賞罰分明。

教示頒行之后，恭愍王對(duì)官員賞罰分明。恭愍王二年（1353年）十月，“下教慶尚道都巡問(wèn)使，日?？苓B年為邊患，每念何日?qǐng)?bào)平。今省卿申報(bào)擒倭至十余級(jí)，予嘉甚之。賜卿酒及銀五十兩，所管軍士有功者，以名聞?dòng)鑼⒌撚谩！睂?duì)擒倭者，恭愍王賞賜豐厚；而對(duì)防倭不利者，刑罰卻是相當(dāng)殘酷。恭愍王二十二年（1373年）九月，“倭寇海州，殺牧使嚴(yán)益謙，命誅吏之不救者。丁巳以西海道萬(wàn)戶許子麟不能御倭，遣體覆使三司左尹鄭丹鳳杖之?！辟量芮秩牒Ｖ?，殺害了牧使嚴(yán)益謙，于是朝廷誅殺了坐視不管的官吏；十六天后，又對(duì)御倭不利的許子麟施以杖刑。十月“崔瑩以楊廣道都巡問(wèn)使李成林，不能御倭，杖配峯卒，斬其都鎮(zhèn)撫池深?！贝蕃搶?duì)抗倭不利的李成林處以杖刑，并發(fā)配其為放烽火的烽卒；對(duì)都鎮(zhèn)撫池深則斬首示眾?？梢?jiàn)恭愍王對(duì)于御倭極為重視，御倭有力者大加獎(jiǎng)賞，而不力者則嚴(yán)加處罰。

同時(shí)，恭愍王也鼓勵(lì)官員獻(xiàn)治倭良策。檢校中郎將李禧獻(xiàn)策，恭愍王感嘆道，李禧位雖卑卻能獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策；其后，中郎將鄭地也獻(xiàn)治倭策。恭愍王分別給李禧麾下的六十七名軍人和鄭地麾下的八十五名軍人封了官職，還給了他們千戶空名牒二十張，百戶空名牒二百?gòu)?。在恭愍王的鼓?lì)之下，李穡、侯長(zhǎng)壽等人也積極進(jìn)行獻(xiàn)策。

然而，由于倭寇的侵略氣焰甚囂塵上，而高麗軍民的士氣與防倭御寇的意志漸趨消沉麻木，恭愍王的獎(jiǎng)懲與鼓勵(lì)獻(xiàn)策措施并未收到成效。如李穡曾提出的陸守海戰(zhàn)、重賞有功者的建議，在當(dāng)時(shí)的政治現(xiàn)實(shí)中無(wú)異于紙上談兵。

此外，高麗官員還對(duì)倭寇侵害的地區(qū)進(jìn)行了調(diào)查補(bǔ)救。諫官因全羅道漕運(yùn)常被倭寇掠奪，而請(qǐng)求陸轉(zhuǎn)。喬桐多次被掠奪，而遷移喬桐縣民。同時(shí)，又有免賦稅賑災(zāi)之舉。辛禍王二年（1376年），“因倭寇，水路阻梗，罷漕運(yùn)，蠲全羅、楊廣、慶尚、（氵+公）滃海州郡徭賦?！毙恋熗跛哪辏?378年），“江華府屢被倭寇，民失其業(yè)，給榖三百石賑之?！毙恋熗跗吣辏?381年），“全羅道饑民多餓死，諸戍卒及人民逃散過(guò)半，崔瑩請(qǐng)蠲濱海州郡三年租稅，從之?！边@些皆為根據(jù)受害情況，酌情減稅賑災(zāi)之舉。

2.派遣使者前往日本請(qǐng)求禁止倭寇

鑒于自身無(wú)力御倭，高麗朝廷便想通過(guò)與日本執(zhí)政者交涉來(lái)根絕倭患。于是便向日本派遣使者，請(qǐng)求禁倭。

恭愍王十五年（1366年）十一月，“遣檢校中郎將金逸如日本，請(qǐng)禁海賊”。然日本答函卻表示，侵略高麗的是四國(guó)、九州的海盜，在京都的朝廷對(duì)之無(wú)法加以制止，也無(wú)法對(duì)之進(jìn)行懲罰。恭愍王十七年（1368年）十一月，對(duì)馬島萬(wàn)戶崇宗慶遣使來(lái)高麗，高麗朝廷贈(zèng)其米一千石，并叮囑其根絕倭寇侵略。辛禍王元年（1375年）二月，高麗第二次派使者羅興儒到日本，要求禁止倭寇出海作亂。辛禍王二年（1376年）十月，羅興儒從日本帶回答函，其內(nèi)容為：“唯我西海一路九州亂臣割據(jù)，不納貢賦且二十余年矣。西邊海道頑民對(duì)釁出寇，非戰(zhàn)所為。是故朝廷遣將征討，深入其地，兩陣交鋒，且以相戰(zhàn)，庶幾克服九州，則誓天指日，禁約海寇?！眱纱吻彩购笕毡镜幕卮鸨砻?，當(dāng)時(shí)處于南北朝動(dòng)亂中的京都朝廷無(wú)力控制地方，愛(ài)莫能助。辛禑王三年（1377年），高麗又先后兩次派遣使者前往日本。六月，判典客寺事安吉祥到日本，致國(guó)書(shū)要求禁止倭寇；九月高麗派前大司成鄭夢(mèng)周到日本致國(guó)書(shū)，再次要求禁止倭寇肆虐。日本當(dāng)局采取了回避態(tài)度，“云草寇之賊是逋逃，畢不遵我令，未易禁”，倭寇之患無(wú)法禁絕。然高麗朝廷并沒(méi)有放棄，辛禍王四年（1378年），再遣版圖判書(shū)李子庸、前司宰令韓國(guó)柱到日本，請(qǐng)禁倭賊和歸還被擄人。

高麗多次遣使日本，意在禁倭，然而當(dāng)時(shí)日本正處于南北朝動(dòng)亂時(shí)期，中央政府無(wú)力控制地方，因此高麗前幾次遣使收效甚微。但在高麗朝廷的一再堅(jiān)持下，其請(qǐng)求最終得到了日本的一些援助。辛禍王四年（1378年），“日本九州節(jié)度使源了浚，使僧信弘，率軍六十九人來(lái)捕倭寇?！毙恋溚醢四辏?382年），“日本歸被擄男女百五十人。”辛禍王九年（1383年），“日本國(guó)歸被擄男女一百十二人。”辛禑王十年（1384年），“日本國(guó)遣使歸所擄男女九十二人。”

3.增強(qiáng)自身軍備，向元朝和明朝請(qǐng)求援助

國(guó)防的虛弱是高麗頻繁遭受倭寇侵?jǐn)_的重要原因，因此，加強(qiáng)武備成為高麗御倭的重要方面。

由于常備武器的嚴(yán)重不足與落后，面對(duì)倭寇的肆意侵掠，高麗加緊增強(qiáng)自身軍備。恭愍王元年（1352年）四月，應(yīng)高麗之請(qǐng)，元朝“賜王弓三百、矢三萬(wàn)、劍三百”；同年六月，元朝又應(yīng)其請(qǐng)求把武器送到開(kāi)城。之后，明朝也受到倭寇侵?jǐn)_，故也積極支持高麗御倭。恭愍王二十三年（1374年）六月，明朝派人將高麗所請(qǐng)求的火藥、硫磺和焰悄等送到開(kāi)京。此外在高麗國(guó)內(nèi)，崔茂宣積極研究火藥的制作方法，終獲成功。1374年之后，高麗逐漸開(kāi)始自己制造火藥武器，至辛禍王時(shí)，其設(shè)立了火藥局。

辛禍王時(shí)期，高麗進(jìn)一步增強(qiáng)自身軍備。辛禍王二年（1376年），恐軍器不足，辛禍王令諸各司監(jiān)造軍器。翌年，又募各道僧侶負(fù)責(zé)建造戰(zhàn)艦，京山募集三百人，楊廣道一千人，交州、西海和平安道分別為五百人，并下令一切僧徒膽敢逃避者一律受軍法處治。辛禍王四年（1378年）二月，“趙仁璧帥師放火炮習(xí)水戰(zhàn)”，同時(shí)重用李成桂、崔瑩等御倭大將，主動(dòng)嚴(yán)打倭寇。這一時(shí)期，高麗增強(qiáng)自身軍備的努力收到一些成效，加上日本南北朝動(dòng)亂接近尾聲，其御倭態(tài)勢(shì)漸由消極轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極，倭寇的囂張氣焰遭到了沉重打擊。到了辛昌王元年（1389年），慶尚道元帥樸葳擊對(duì)馬島，高麗已把御倭的戰(zhàn)場(chǎng)推進(jìn)到了日本本土。

除上述措施之外，高麗還采取了懷柔政策和進(jìn)行了土地制度改革?！陡啕愂贰吩诠ы跏四辏?369年）出現(xiàn)投化倭人的現(xiàn)象，“巨濟(jì)、南?？h投化倭，叛歸其國(guó)”；十一月“倭掠寧州、溫水、禮山、沔州漕船，初倭人愿居巨濟(jì)，永結(jié)和親。國(guó)家信而許之，至是入寇?！笨梢?jiàn)高麗當(dāng)時(shí)對(duì)倭寇采取了懷柔政策。然而部分倭寇投化不久，又開(kāi)始寇掠漕船，“叛歸其國(guó)”，故這一政策以失敗告終。而土地制度的改革，則是李成桂在辛禍王十四年（1388年）開(kāi)始實(shí)施的。辛昌王二年（1390年），李成桂將所有公私田冊(cè)檔燒毀，于第二年頒布管理新土地制度的基本法令——科田法，其有利于穩(wěn)定生產(chǎn)，增加國(guó)庫(kù)收入。然而這一土地制度的實(shí)施之時(shí)已是高麗之末，故其對(duì)御倭的有利影響體現(xiàn)在了之后的朝鮮王朝。

綜上可見(jiàn)，高麗王朝應(yīng)對(duì)倭寇的舉措可謂較多，然而其倭患沒(méi)能得到根絕。分析其原因，這不僅是因?yàn)楦啕惡笃诘膰?guó)力衰落，其根本原因更在于日本國(guó)內(nèi)的南北朝動(dòng)亂。進(jìn)入14世紀(jì)90年代后，倭寇之?dāng)_變少，雖有高麗御倭得力的原因，但更重要的原因是當(dāng)時(shí)日本將軍足利義滿相繼消滅了國(guó)內(nèi)尾張、山陰和中國(guó)等地方的守護(hù)勢(shì)力，奠定了將軍的權(quán)力，逐漸消弭倭寇作亂的根源。1391年“日本國(guó)源了浚遣使來(lái)獻(xiàn)方物”；1392年日本實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，結(jié)束了南北對(duì)立。但此時(shí)高麗王朝的氣數(shù)已盡，這一時(shí)期的倭寇也隨其滅亡而告一段落，而朝鮮王朝和明朝則繼續(xù)展開(kāi)了與倭寇的斗爭(zhēng)。