任 穎，孫 衛(wèi)，明紅霞，張 茜，霍 磊，曹 雷，陳 斌

(西北大學 大陸動力學國家重點實驗室/地質學系，陜西 西安 710069)

低滲透儲層不同成巖相可動流體賦存特征及其影響因素分析
——以鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)長6段儲層為例

任 穎，孫 衛(wèi)，明紅霞，張 茜，霍 磊，曹 雷，陳 斌

(西北大學 大陸動力學國家重點實驗室/地質學系，陜西 西安 710069)

利用高壓壓汞、恒速壓汞、核磁共振、掃描電鏡、X射線衍射等資料，對姬塬地區(qū)長6段不同成巖相儲層開展可動流體賦存特征及其影響因素分析。結果表明：(1)研究區(qū)三類有效成巖相儲層，綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相、長石溶蝕相及高嶺石膠結相，微觀孔喉差異明顯，主要體現在喉道上；(2)從T2譜分析可知，綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相孔喉半徑均勻，連通性好，可動流體飽和度最高，長石溶蝕相次之，可動流體飽和度中等，高嶺石膠結相孔隙類型單一且小，可動流體飽和度最低；(3)孔喉半徑、主流喉道半徑、孔喉半徑比及有效孔喉體積是引起不同成巖相儲層可動流體賦存特征差異的主控因素，滲透率的大小是影響其飽和度大小的重要因素之一，高嶺石和伊利石含量的增多對其可動流體賦存具有破壞作用。

姬塬地區(qū)；長6儲層；成巖相；可動流體；微觀孔隙結構；喉道

0 引 言

可動流體飽和度參數是評價儲層品質和計算油氣儲量的重要參數，其在表征微觀孔隙結構及流體在孔隙中賦存特征方面具有重要的價值[1-3]。成巖相是現今儲層特征的直接反映，是儲層微觀孔隙結構差異的成因性標志，成巖相研究更能進一步明確不同微觀孔隙結構中可動流體賦存特征[4-7]。

圖1 姬塬油田區(qū)域位置圖Fig.1 Location of Jiyuan Oilfield

姬塬油田主要在陜西省定邊縣和寧夏鹽池縣境內，位于天環(huán)坳陷東岸、伊陜斜坡西部(圖1)，發(fā)育有三角洲前緣水下分流河道和分流間灣[8-12]。研究區(qū)長6段為主力產油層，孔隙度主要集中在8%～14%，滲透率在0.2×10-3～0.8×10-3μm2，是典型的低孔低滲巖性油氣藏，開發(fā)難度大。前人在不同成巖相微觀孔隙結構特征、可動流體賦存特征及其影響因素等方面分別開展了探討性的研究，發(fā)現不同地區(qū)的可動流體飽和度具有鮮明的個性特征，目前，從成巖相的角度分析研究可動流體賦存特征及其影響因素甚少。本文應用鑄體薄片、高壓壓汞、恒速壓汞、核磁共振等實驗手段，分析了不同成巖相儲層孔隙結構及可動流體賦存特征，探討了不同成巖相對可動流體賦存影響的差異性，找出影響其差異的主控因素。

1 成巖相類型及其特征

依照石油行業(yè)標準(SY/T5368-2000、SY/T5983-94-1995、SY/T5477-2003)，通過大量的鑄體薄片和掃描電鏡照片研究微觀成巖特征，姬塬地區(qū)主要可以劃分4種成巖相，綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相儲集性能及滲流能力最好，其次為長石溶蝕相儲層，高嶺石膠結相較差，碳酸鹽膠結相最差，各成巖相特征及分布見圖2和表1。

1.1 綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相

主要發(fā)育在沙崾峴—張家山區(qū)域，分布在北西物源區(qū)的三角洲前緣水下分流河道部位(圖2)，巖石密度集中在2.18～2.33 g/cm3。巖石類型以長石砂巖、巖屑長石砂巖為主，填隙物以高嶺石和綠泥石為主，孔隙式膠結(39.13%)，殘余粒間孔(2.86%)發(fā)育，平均孔隙度為11.45%，平均滲透率為0.74×10-3μm2。

圖2 姬塬地區(qū)長6儲層成巖相分布圖Fig.2 Distribution of diagenetic facies in Chang 6 reservoir in Jiyuan Area

此類相的排驅壓力和微觀均值系數是4類成巖相儲層中最小的(表2)，分別為0.575 MPa和0.522，相對分選系數最大，為0.271，表明汞最先進入該類成巖相儲層，孔喉分布最集中，是研究區(qū)儲集性能最好的成巖相類型，聚集豐富的油氣。

從恒速壓汞實驗結果數據表以及喉道半徑、孔隙半徑、孔喉半徑比分布頻率圖(表2、圖3—5)可以看出，該類成巖相儲層喉道半徑分布范圍最寬，為0.3～1.6 μm，峰值為1.0 μm，主流喉道半徑集中在0.5～1.2 μm，對滲透率貢獻可達98.2%(圖6)，平均值為0.963 μm；孔隙半徑分布范圍為80～180 μm，峰值在110 μm左右；孔喉半徑比最小，分布范圍為80～320，平均值為191.9。

表1 姬塬地區(qū)長6儲層成巖相參數特征表

Table 1 Characteristic parameters of different diagenetic facies of oil-bearing sandstone of Chang 6 reservoir in Jiyuan Area

成巖相主要物源沉積微相巖性碎屑成分/%填隙物含量/%膠結類型/%孔隙類型溶蝕量/%壓實強度/%孔隙度/%滲透率/10-3μm2長石溶蝕相NW+NEⅠFSQ：3053F：4011A：140B：272C：031D：172E：252①②③④39138702174870a：006b：010c：107d：090124631057067綠泥石膜膠結-殘余粒間孔相 NWⅠFSRFSQ：3043F：3859A：078B：305C：036D：074E：350①②③④⑤1786392910711071714a：014b：010c：092d：286102591145074高嶺石膠 結相 NW+NEⅡⅠFSQ：2658F：4399A：064B：118C：182D：335E：399①②③④230846167701539a：003b：007c：072d：179080611027063碳酸鹽膠 結相 NWⅡFSQ：2598F：4050A：041B：865C：038D：115E：328①②③400040002000a：009b：007c：031d：08704054997055

注：NW.北西物源；NE.北東物源；Ⅰ.水下分流河道；Ⅱ.分流間灣；FS.長石砂巖；FRS.巖屑長石砂巖；F.長石；Q.石英；A.硅質；B.鐵方解石；C.綠泥石膜；D.伊利石；E.高嶺石；①接觸；②孔隙-薄膜；③加大-孔隙；④薄膜-孔隙；⑤孔隙；a.晶間孔；b.巖屑溶孔；c.長石溶孔；d.粒間孔。

表2 姬塬地區(qū)長6儲層不同成巖相恒速壓汞微觀孔喉結構參數特征統(tǒng)計表

注：Ⅰ.綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相；Ⅱ.長石溶蝕相；Ⅲ高嶺石膠結相。

1.2 長石溶蝕相

主要發(fā)育在史家灣—馮地坑—馬家山西南區(qū)域，北西、北東兩大物源區(qū)均有分布(圖2)，屬于水下分流河道沉積微相，巖石密度集中在2.20～2.37 g/cm3。巖性主要為長石砂巖，高嶺石、伊利石和鐵方解石是研究區(qū)內主要的填隙物。該類成巖相中儲集空間以大量長石溶蝕所產生的次生溶孔為主，總溶蝕量達1.24%，平均孔隙度為10.57%，平均滲透率為0.67×10-3μm2，其物性僅次于綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相。

圖3 不同成巖相儲層喉道半徑分布特點Fig.3 Distribution characteristic of throat radius in different diagenetic facies reservoirs

圖4 不同成巖相儲層孔隙半徑分布特點Fig.4 Distribution characteristic of pore radius in different diagenetic facies reservoirs

長石溶蝕相排驅壓力、微觀均值系數及相對分選系數大小中等，分別為0.921 MPa、0.554、0.142。與綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相儲層相比較，喉道半徑窄(圖3)，分布在0.2～1.1 μm，峰值為0.6 μm，主流喉道集中在0.4～0.8 μm，平均值為0.572 μm(表2)，相比于綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相，僅有47.5%的喉道集中在0.5～1.2 μm，對滲透率起貢獻作用(圖6)；孔隙半徑分布范圍與綠泥石膜—殘余粒間孔相相同(圖4)，孔喉半徑比較前者更大(圖5)，分布范圍為120～420，平均值為278.1。

圖5 不同成巖相儲層孔喉半徑比分布特點Fig.5 Distribution characteristic of pore throat radius ratio in different diagenetic facies reservoirs

圖6 不同成巖相儲層滲透率貢獻分布特點Fig.6 Distribution characteristic of permeability devotion in different diagenetic facies reservoirs

1.3 高嶺石膠結相

主要發(fā)育在史家灣—姬塬—張家山西北區(qū)域，分布在北西、北東兩個方向物源的共同作用區(qū)(圖2)，發(fā)育在水下分流河道和分流間灣微相中，巖石密度集中在2.20～2.37 g/cm3。該類成巖相最大的特點是高嶺石含量高，達3.99%，充填于孔隙中，孔隙式膠結(46.16%)?？紫渡?，長石溶孔為主，在孔隙度降低的同時，滲透率也大大降低，研究區(qū)平均孔隙度為10.27%，平均滲透率為0.63×10-3μm2，屬于研究區(qū)中較差的成巖相類型。

高嶺石膠結相儲層較前兩者喉道半徑分布范圍最窄(圖3)，分布在0.3～0.5 μm，峰值為0.4 μm，是滲透率的主要喉道貢獻分布區(qū)間，平均值為0.334 μm；孔隙半徑分布特征與前兩者基本相同(圖4)，孔喉半徑比與前兩者相比較，是三者中最大的(圖5)，分布范圍在130～500，平均值為369.5。

1.4 碳酸鹽膠結相

主要發(fā)育在西梁—新莊—馬家山東南區(qū)域，北西物源區(qū)，屬于分流間灣微相，巖石密度集中在2.26～2.42 g/cm3。該類成巖相最大的特點是碳酸鹽含量高，且主要為鐵方解石，達8.65%，充填于孔隙中，晚期碳酸鹽膠結物充填于孔隙之中，堵塞孔隙，使儲層孔隙度和滲透率大大降低，以孔隙式膠結(40%)和薄膜—孔隙式膠結(40%)為主，平均孔隙度為9.97%，平均滲透率為0.55×10-3μm2。該類成巖相儲層物性最差，可視為無效儲層。

2 不同成巖相可動流體賦存特征

核磁共振實驗可以測量可動流體賦存狀態(tài)，弛豫時間是表觀其特征的重要物理量，不僅受巖石物性影響，同時受流體特征影響[13]。不同巖石孔喉的弛豫時間不同，表現為不同的T2譜峰形態(tài)特征，從而可判斷孔喉特點。當巖心飽和水后，孔隙內的水一部分處于束縛不可動狀態(tài)，另一部分處于自由可動狀態(tài)，小半徑孔隙T2弛豫時間短，為束縛流體，反之，大孔隙半徑T2弛豫時間長，為可動流體[13-14]。當孔隙半徑減小到一定程度時，孔隙中的流體不能流動，而此時孔隙半徑大小所對應的弛豫時間稱為截止值，大于此截止值的為可動流體，小于此截止值的為束縛流體，從而確定儲層含油飽和度的上限[14]。

本次實驗選取三類有效成巖相的巖心樣品進行化驗分析，實驗結果如表3。實驗中束縛流體與可動流體的T2弛豫時間界限值為13.895 ms(由大量砂巖巖心離心實驗測定得到)。由不同成巖相的巖樣T2弛豫時間分布圖(圖7和圖8)可以看出，既存在單峰又存在雙峰(圖7)，單峰為高嶺石膠結相，峰值位于截止值左側，說明此類成巖相儲層孔隙類型單一且較小，雙峰主要有兩種分布形態(tài)：綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相的左低右高形峰和長石溶蝕相的左高右低形峰，說明此兩類成巖相儲層孔隙大小分布均存在大孔和小孔的現象。

表3 姬塬地區(qū)長6儲層不同成巖相核磁共振可動流體飽和度相關參數統(tǒng)計表

Table 3 Parameters about movable fluid saturation of different diagenetic facies in Chang 6 reservoir, Jiyuan Area

成巖相 水測孔隙度/%氣測滲透率/10-3μm2可動流體飽和度/%可動流體孔隙度/%束縛水飽和度/%Ⅰ1180055563307473670Ⅱ1275029240125115988Ⅲ1691021621953717805

注：Ⅰ.綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相；Ⅱ.長石溶蝕相；Ⅲ.高嶺石膠結相。

圖7 不同成巖相核磁共振T2譜頻率分布圖Fig7 The frequency distribution of NMR T2 spectra of water-saturated state

圖8 不同成巖相核磁共振T2譜累計分布圖Fig.8 The accumulated distribution of NMR T2 spectra of water-saturated state

根據表中核磁共振可動流體飽和度相關參數統(tǒng)計(表3)，綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相儲層可動流體飽和度和可動流體孔隙度值最高，分別為63.30%和7.47%，束縛水體積占孔隙總體積的百分含量最低，為36.70%。其次是長石溶蝕相，可動流體飽和度為40.12%、可動流體孔隙度為5.11%以及束縛水飽和度為59.88%。高嶺石膠結相儲層可動流體飽和度和可動流體孔隙度值最低，分別為31.74%和3.07%，束縛水飽和度最高，為68.26%。由T2譜圖7中可以看出，綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相大孔喉相對較多，小孔喉較少，而長石溶蝕相相反，小孔喉相對較多，大孔喉較少，而高嶺石膠結相孔喉單一且小孔喉多，由此可以看出，不同成巖相孔喉差異決定了賦存在孔喉中的可動流體含量的相對多少。

3 影響可動流體賦存的微觀地質因素

圖9 核磁共振可動流體飽和度與物性的相關關系Fig.9 Relation between movable fluid parameter and physical properties

不同成巖相儲層可動流體飽和度具明顯差異，導致這種差異的影響因素較多，如儲層物性，孔喉特征、黏土礦物存在形式及充填孔喉程度以及沉積相、油層分布、構造位置都會對可動流體飽和度造成不同程度的影響[2]。本文將主要從微觀角度探討不同成巖相可動流體賦存特征影響因素。

3.1 儲層物性

由圖9中可知，可動流體飽和度與孔隙度呈很差的負相關性，但與滲透率表現出很好的正相關性，相關系數分別為0.045、0.887。同時發(fā)現具有較好孔隙度的儲層，其可動流體飽和度并不高，而對于滲透率來說，儲層滲透性越好，可動流體飽和度越高。3類成巖相儲層中，綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相儲層滲透性最好，其可動流體飽和度最高，長石溶蝕相次之，高嶺石膠結相儲層滲透性最差，其可動流體飽和度是三者中最低的。因此，滲透率是低滲透儲層不同成巖相可動流體飽和度重要影響因素之一。

3.2 微觀孔喉結構特征

滲透率是不同成巖相儲層可動流體飽和度重要影響因素之一，而其又是儲層喉道大小、形態(tài)、連通性等的綜合反映。研究認為[16-18]，鄂爾多斯盆地低滲透儲層微觀孔隙結構特征及微觀非均質性的差異是引起不同類型儲層可動流體飽和度變化的主控因素。本文利用恒速壓汞的實驗結果與核磁共振實驗測得的可動流體飽和度進行相關性分析，最終找出影響可動流體賦存特征的主控因素。

3.2.1 不同成巖相儲層孔隙、喉道半徑大小的影響

結合孔隙、喉道半徑加權平均值與可動流體飽和度相關性圖可以看出(圖10和圖11)，儲層孔隙半徑加權平均值與可動流體飽和度呈較弱的正線性相關(相關系數為0.593 7)，而喉道半徑加權平均值與可動流體飽和度呈較強的正線性相關(相關系數為0.704 6)，說明不同成巖相儲層其孔隙半徑差異小，對可動流體飽和度影響不明顯，而起主要影響因素的是喉道半徑大小，喉道半徑越大，且大喉道數量越多，可動流體飽和度越高，反之，可動流體飽和度越低。

不同成巖相儲層的喉道半徑有所差異，優(yōu)勢成巖相(綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相)儲層以粒間孔為主，面孔率為4.71%，孔喉半徑大，且發(fā)育程度高，流體容易流動，可動流體飽和度高；較好成巖相(長石溶蝕相)儲層以次生溶蝕孔為主，面孔率為2.31%，孔喉半徑中等，可動流體飽和度較高；差的成巖相(高嶺石膠結相)儲層高嶺石含量高且充填孔隙，堵塞喉道，面孔率為1.42%，流體在孔喉中難以流動，成為束縛流體，造成可動流體飽和度低。

圖10 可動流體飽和度與孔隙半徑加權平均值關系Fig.10 Relation between movable fluid parameter and the average of pore radius

圖11 可動流體飽和度與喉道半徑加權平均值關系Fig.11 Relation between movable fluid parameter and the average of throat radius

3.2.2 不同成巖相儲層主流喉道分布的影響

前面分析可知，不同成巖相儲層喉道半徑分布不同，優(yōu)勢成巖相儲層(綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相)喉道半徑分布范圍廣，主流喉道能夠形成連通的孔喉網絡，對滲透率貢獻大，可動流體飽和度高，反之，差的成巖相儲層(高嶺石膠結相)喉道半徑分布范圍窄，不連通，賦存流體難以流動，可動流體飽和度低(圖3和圖6)。

3.2.3 不同成巖相儲層有效孔喉體積的影響

圖12 可動流體飽和度與總孔隙進汞飽和度關系Fig.12 Relation between movable fluid parameter and the mercury saturation of pore

圖13 可動流體飽和度與總喉道進汞飽和度關系Fig.13 Relation between movable fluid parameter and the mercury saturation of throat

有效孔喉體積是有效孔隙、喉道半徑與單位體積孔隙個數、喉道個數的函數[3]。樣品的孔隙、喉道半徑越大，孔隙、喉道數越多，孔隙、喉道體積越大。喉道發(fā)育程度越高，流體越容易流動[19-20]。利用孔隙、喉道進汞飽和度可以從一定程度上定量反映孔隙、喉道的體積大小。不同成巖相儲層孔隙進汞飽和度與可動流體飽和度呈線性相關，且相關性很好(相關系數R2為0.817 8)(圖12)，而喉道進汞飽和度與可動流體飽和度的線性相關性一般(相關系數為R2為0.302)(圖13)，說明不同成巖相儲層有效孔喉體積對可動流體賦存影響明顯。在喉道進汞飽和度相差不大的情況下(介于20%～30%之間)，不同成巖相儲層可動流體飽和度差異非常明顯，表明可動流體主要位于孔隙和大喉道中，有效孔喉體積越大，孔喉配位數越大，連通孔隙的喉道數越多，可動流體飽和度越高。

高嶺石膠結相儲層砂巖孔隙類型單一，只有微孔和部分溶孔，孔喉不連通，孔喉進汞飽和度低，有效孔喉體積小，使得絕大部分流體處于微孔和喉道中，成為束縛流體。而綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相儲層喉道半徑大，孔喉連通性好，孔喉進汞飽和度高，有效孔喉體積大，可動流體含量高。

3.2.4 不同成巖相儲層孔喉半徑比的影響

圖14 可動流體飽和度與孔喉半徑比加權平均值關系Fig.14 Relation between movable fluid parameter and the average of pore throat radius ratio

圖15 姬塬地區(qū)長6儲層不同成巖相典型黏土礦物特征Fig.15 Typical characteristics of clay mineral in different diagenetic facies in Jiyuan areaa.H3井,2 349.4 m,綠泥石膜包裹巖石顆粒,SEM；b.H192井,2 269.05 m,長石顆粒被溶蝕,SEM；c.H133井,2 338.09 m,高嶺石充填孔隙,SEM；Qzt.石英；Chl.綠泥石；K.高嶺石；P.顆粒；Fs-d.長石溶蝕

孔喉半徑比可以反映不同成巖相儲層的孔隙和喉道相對空間的大小，從而體現出不同儲層內的非均質性[3，13]。由圖14中可以看出，不同成巖相儲層的孔喉半徑比與可動流體飽和度呈較強的負相關性(相關系數R2為0.752 5)，說明隨著孔喉半徑比的逐漸增大，可動流體飽和度依次降低。不同成巖相儲層孔喉半徑比差異明顯，優(yōu)勢成巖相儲層孔喉半徑比小，孔喉結構均勻，非均質性弱，流體容易流動，可動流體飽和度高，而差的成巖相儲層孔喉半徑比大，孔喉大小分布不均，非均質性強，較大孔隙被較小喉道包圍，流體容易被束縛在孔喉中，可動流體飽和度低。

前述已知綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相孔喉半徑比最小(圖5)，說明其孔隙和喉道相對較均勻，孔喉結構均勻，連通孔隙的喉道數量多，流體的滲流通道多，孔喉內部流體就極易發(fā)生流動，可動流體飽和度高，束縛水飽和度低。反之，對于高嶺石膠結相儲層孔喉半徑比最大，大孔隙極易被小喉道所控制，造成比表面積增大，同時賈敏效應的存在，使孔隙中的流體被束縛的可能性更大，可動流體含量減少。

3.3 黏土礦物

鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)長6儲層黏土礦物分布較廣，主要為伊利石、綠泥石、高嶺石、伊/蒙混層[3]。由表4中不同成巖相黏土礦物X-衍射分析可以看出，3類成巖相儲層隨著黏土礦物絕對質量百分數的增加，可動流體飽和度依次減小，說明黏土礦物質量百分數對可動流體飽和度影響明顯。

3類成巖相儲層對比分析，綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相儲層綠泥石含量最高，為48.51%，綠泥石膜以包殼狀和襯邊形式包裹于顆粒表面，呈細小和鱗片狀(圖15)，盡管綠泥石膜包裹在顆粒表面，但其仍保留了較大的殘余粒間孔隙，同時其伊利石含量少，僅5.01%，孔喉連通性好，可動流體飽和度高。長石溶蝕相儲層長石沿節(jié)理縫大量溶蝕，形成次生溶蝕孔隙，成為流體的有效儲集空間，使可動流體飽和度增加，但較綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相儲層其高嶺石含量高，容易堵塞細小孔隙和喉道，孔喉連通性較差，可動流體飽和度較低。高嶺石膠結相儲層發(fā)育大量高嶺石，容易充填于孔隙中(圖15)，使孔隙大大減小，同時此成巖相儲層伊利石含量也是3類成巖相儲層中最高的，伊利石呈搭橋狀、毛發(fā)狀，堵塞喉道，嚴重破壞孔喉連通性，束縛流體大大增加，對可動流體飽和度影響最大。

表4 研究區(qū)不同成巖相X-衍射分析表

Table 4 Analysis of different facies X-ray diffraction in study area

成巖相黏土絕對質量百分數/%黏土類型及質量百分數/%伊利石綠泥石高嶺石伊/蒙混層S/(I/S)可動流體飽和度/%Ⅰ29950148513697951<106030Ⅱ6551109269145481652<104012Ⅲ10012292147851321098<102195

注：Ⅰ.綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相；Ⅱ.長石溶蝕相；Ⅲ.高嶺石膠結相。

4 結 論

(1)綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相、長石溶蝕相、高嶺石膠結相、碳酸鹽膠結相是姬塬地區(qū)長6儲層的4種主要成巖相類型。從恒速壓汞實驗及核磁共振實驗結果表明：不同成巖相儲層微觀孔喉特征存在明顯差異，主要體現在喉道上。

(2)研究區(qū)不同成巖相儲層可動流體飽和度存在差異。主要表現為：綠泥石膜膠結—殘余粒間孔相孔喉半徑均勻，連通性好，可動流體飽和度最高，長石溶蝕相次之，可動流體飽和度中等，高嶺石膠結相孔隙類型單一且小，可動流體飽和度最低。

(3)對于低滲透不同成巖相儲層，滲透率是影響其可動流體飽和度大小的重要因素之一。微觀孔喉特征是其主控因素，而孔喉半徑、主流喉道半徑、有效孔喉體積和孔喉半徑比參數的差異是導致微觀孔隙結構內部差異的決定性因素。黏土礦物質量百分數的增加尤其是高嶺石和伊利石對可動流體賦存具有破壞作用。

(4)利用恒速壓汞和核磁共振實驗參數相關性分析，可定量評價不同成巖相儲層微觀孔喉半徑、主流喉道半徑、孔喉半徑比、有效孔喉體積對可動流體飽和度的影響程度。

[1] 高輝，孫衛(wèi).特低滲透砂巖儲層可動流體變化特征與差異性成因——以鄂爾多斯盆地延長組為例[J].地質學報，2008，84(8)：1223-1230.

[2] 王為民，趙剛，谷長春，等.核磁共振巖屑分析技術的實驗及應用研究[J].石油勘探與開發(fā)，2005，32(1)：56-59.

[3] 任大忠，孫衛(wèi)，魏虎，等.華慶油田長81儲層成巖相類型及微觀孔隙結構特征[J].現代地質，2014，28(2)：379-387.

[4] 鄒才能，陶士振，周慧，等.成巖相的形成、分類與定量評價方法[J].石油勘探與開發(fā)，2008，35(5)：526-540.

[5] GIERA S, WORDENB R H, JOHNS W D, et al. Diagenesis and reservoir quality of Miocene sandstones in the Vienna Basin, Austria[J].Marine and Petroleum Geology,2008,25:681-695.

[6] 張響響，鄒才能，朱如凱，等.川中地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組儲層成巖相[J].石油學報，2011，32(2)：257-264.

[7] 馬海勇，周立發(fā)，張小剛，等.鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)長8儲層成巖作用與有力成巖相研究[J].石油實驗地質，2013，35(4)：378-383.

[8] 王瑞飛，陳明強.特低滲透砂巖儲層可動流體賦存特征及影響因素[J].石油學報，2008，29(4)：558-561.

[9] 王昌勇，鄭榮才，王海紅，等.鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)長6油層組物源區(qū)分析[J].沉積學報，2008，26(6)：933-938.

[10] 楊華，鐘大康，姚涇利，等.鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長組砂巖儲層孔隙成因類型及其控制因素[J].地學前緣，2013，20(2)：69-76.

[11] 鄧秀芹，藺昉曉，劉顯陽，等.鄂爾多斯盆地三疊系延長組沉積演化及其與早印支運動關系的探討[J].古地理學報，2007，10(2)：159-166.

[12] 鄧秀芹.鄂爾多斯盆地三疊系延長組超低滲透大型巖性油藏成藏機理研究[D].西安：西北大學，2011.

[13] 師調調，孫衛(wèi)，張創(chuàng)，等.鄂爾多斯盆地華慶地區(qū)延長組長6儲層成巖相及微觀孔隙結構[J].現代地質，2012，26(4)：769-777.

[14] 孫衛(wèi)，楊希濮，高輝.溶孔—粒間孔組合對超低滲透儲層物性的影響[J].西北大學學報：自然科學版，2009，39(3)：507-509.

[15] 羅婷婷，周立發(fā)，焦尊生，等.相控隨機建模技術在鄂爾多斯盆地低滲透油藏的應用[J].現代地質，2016，30(3)：655-662.

[16] 王瑞飛，呂新華，國殿斌，等.深層高壓低滲砂巖油藏儲層微觀孔喉特征：以東濮凹陷文東油田沙三中段油藏為例[J].現代地質，2012，26(4)：762-768.

[17] 高永利，張志國.恒速壓汞技術定量評價低滲透砂巖孔喉結構差異[J].地質科技情報，2011，30(4)：73-76.

[18] 張茜，孫衛(wèi)，任大忠，等.特低滲砂巖儲層儲集特征及孔隙結構類型劃分——以姬塬油田長6油層組砂巖儲層為例[J].地質論評，2015，61(5)：1192-1198.

[19] 肖開華，馮動軍，李秀鵬.川西新場須四段致密砂巖儲層微觀孔喉與可動流體變化特征[J].石油實驗地質，2014，36(1)：77-82.

[20] 王翊超，王懷忠，李煉民，等.恒速壓汞技術在大港油田孔南儲層流動單元微觀孔隙特征研究中的應用[J].天然氣地球科學，2011，22(2)：335-339.

Characteristics of Movable Fluids in Different Diagenetic Facies and the Influencing Factors of Low-permeability Reservoir:Taking Chang 6 Jiyuan Oilfield as An Example

REN Ying, SUN Wei, MING Hongxia, ZHANG Xi, HUO Lei, CAO Lei, CHEN Bin

(State Key Laboratory of Continental Dynamics, Department of Geology,Northwest University,Xi’an,Shaanxi 710069,China)

The distribution characteristics and factors of reservoir movable fluid saturation in different diagenetic facies of Chang 6 in Jiyuan oilfield are analyzed by using high pressure mercury injection, constant mercury injection and nuclear magnetic resonance. Results show that: (1) there are three significant types of diagenetic facies in research area, including the chlorite cementation-residual intergranular pore facies, feldspar corrosion facies and kaolinite cementation facies, whose microscopic pore-throat structure have remarkable difference, especially in throat. (2) Analyzed from T2spectrum that the pore-throat of cementation-residual intergranular pore facies reservoir is well-distributed, good connectivity, and percent of movable fluid saturation is high. The pore-throat of feldspar corrosion facies reservoir is poorer than cementation-residual intergranular pore facies reservoir, and the percent of movable fluid saturation is middle. The pore-throat of kaolinite cementation facies reservoir is simplification and small, and the percent of movable fluid saturation is the lowest of all. (3) The main controlling factors of movable fluid saturation in different diagenetic are pore-throat radius, mainstream throat radius, pore-throat radius ratio, significant pore-throat volume, and permeability is one of important factors influencing movable fluid saturation. Another adverse factor is the increase content of kaolinite and illite.

Jiyuan oilfield; Chang 6 reservoir; diagenetic facies; movable fluid; microscopic pore-throat structure; throat

2015-12-03；改回日期：2016-04-28；責任編輯：孫義梅。

國家科技重大專項“大型油氣田及煤層氣開發(fā)”(2011ZX05044)；陜西省科技統(tǒng)籌創(chuàng)新工程項目(2015KTCL01-09)；陜西省教育廳專項科研計劃項目(15JK1063)。

任 穎，女，碩士研究生，1991年出生，礦產普查與勘探專業(yè)，主要從事油氣藏地質與開發(fā)研究工作。Email:renyingivy@163.com。

TE122.2

A

1000-8527(2016)05-1124-10