陳平

美國現(xiàn)在保持著研發(fā)優(yōu)勢，產品研發(fā)出來，從投資到設廠到經(jīng)過議會修改法律標準，到營銷，到把錢賺回來，這個周期要多長？十年。歐洲比十年還要長。但中國平均只要23個月。

我第一次總結中國模式的經(jīng)驗是在巴西，金融危機結束后的2009年。我演講完后，巴西前任財政部長力邀我去巴西首都的總統(tǒng)戰(zhàn)略規(guī)劃部。我至今記憶猶新。

他們的辦公室不像是政府部門，而像總參的作戰(zhàn)部：左邊大屏幕是中國地圖，標出鐵路、高鐵、高速公路幾橫幾縱，右邊大屏幕是巴西地圖，也是幾橫幾縱，一看就是向中國學習。

規(guī)劃部的專家問了我一個西方經(jīng)濟學家從未問過我的問題：巴西每提出一個發(fā)展規(guī)劃，還沒開始實施，西方媒體的批評就鋪天蓋地而來，破壞環(huán)境、政府扭曲市場等等。但你們中國怎么想做什么就做什么？中國發(fā)展的秘密在哪里？

我說，憑物理學家的直覺，不是金融經(jīng)濟學家的教條，為什么中國金融政策比日本還要獨立，中國發(fā)展政策比俄國、德國還要獨立？因為中國在毛澤東時代就建立了獨立自主的科技體系、獨立的國防，所以中國才會有獨立的發(fā)展政策。否則，就只會發(fā)展東亞模式的依賴經(jīng)濟。

三個例子

中國和西方其他大國競爭到底是處于優(yōu)勢還是劣勢？這兒有三個例子。

比四川面積還大的美國第二大州德克薩斯州，只有貨運沒有客運鐵路，他們曾提出要建一條輕軌連接幾個主要城市。公民民主投票投了20年，到現(xiàn)在還在紙上。

為什么？因為資本主義制度下利益沖突太多。

修條輕軌誰不高興？航空公司不高興，因為人都跑到輕軌去了，它的利潤受損；旅館業(yè)不高興，你坐了輕軌當天就到家了，旅館收入就要下降；沿線居民也不高興，噪聲增加，房地產貶值；稍微遠一點的居民高興，地價增值，但再遠一點的居民不高興：這和我有什么關系??？憑什么我要交稅呀？所以在西方要修鐵路高鐵，選線、設站都成了問題。

在中國，金融危機時投下四萬億，一下子變成高鐵長度全世界第一。所以現(xiàn)在很多國家，包括美國英國要學中國造高鐵，但他們的制度成了制約。印度要征地，受私有制所限；美國和德國要選線，就會利益不均。所以中國第一條優(yōu)勢是，社會主義大協(xié)作。這種協(xié)作模式超過西方制度下的分工加市場交易。

第二個故事是《紐約時報》調查得出的?！都~約時報》總想不明白，美國科技先進，怎么中國發(fā)展卻老比美國快呢？后來調查出一個秘密。

喬布斯把新研發(fā)的蘋果手機和鑰匙放在同一口袋里，鑰匙把手機的塑料面劃痕了。下月就要上市，喬布斯想一周內換成玻璃外殼。開會的副總裁急了，還沒散會就坐飛機到深圳去了。

為什么？在美國你單單聚集工人要多少時間？9個月。美國的工人周末要度假，要看球賽。而中國的工人，高管電話一打，24小時內就來上班。需要的配件、螺絲、電阻，又都在隔壁和對面（深圳是產業(yè)集聚的、世界最強的加工陣地）。

蘋果手機50%以上的利潤都被蘋果公司的股東賺走了，中國的工人拿的血汗錢只有不到5%。

但以今天特朗普的邏輯，是中國贏了還是美國贏了？是中國贏了。因為中國贏得了就業(yè)、贏得了發(fā)展。被蘋果解雇的那些美國高技術工人失業(yè)了，回去只能測試被退回的蘋果機，工資少了一大截。所以美國主導的全球化，原來想的是美國一定贏，結果發(fā)現(xiàn)中國才是大贏家，美國是輸家。

第三個故事，中國研發(fā)不如美國，經(jīng)濟發(fā)展卻為何有那么大動力？

一微軟高管曾告訴我一個從未在經(jīng)濟學文獻中看到過的數(shù)字。他說美國現(xiàn)在保持著研發(fā)優(yōu)勢，產品研發(fā)出來，從投資到設廠到經(jīng)過議會修改法律標準，到營銷，到把錢賺回來，這個周期要多長？我說起碼要十年以上。他說確實，歐洲比十年還要長。但中國平均只要23個月。你說美國怎么和中國競爭？

日本非常有名的管理學家大前研一，他寫的《United States of 中華》，即《中華聯(lián)邦》很暢銷，中華聯(lián)邦是指把東北亞東南亞這些中國周邊的國家都加入中國的經(jīng)濟發(fā)展的這么一個大家庭。當時西方大談中國經(jīng)濟要崩潰，他卻看好中國經(jīng)濟。因為他認為中國人學習能力太快了。

他說1970年代日本人很自信，What American can do，we can do it。認為美國人能做什么日本人就能做什么。現(xiàn)在，日本人說，What Chinese can do，how can we do it？中國人做的事情，我們日本人怎么做得到呢？

大前研一講這話是在金融危機之前，金融危機之后，2010年2月，索羅斯問我：西方文明的衰落看來已成大局，將來要看中國能否引領世界了？然后他感嘆了一句和大前研一相同的觀點，“中國人學得快??！”。

我說是因為中國人可以全方位的學習，科學技術學蘇聯(lián)、美國，工業(yè)制造學德國，管理學日本，分解房地產的使用權學香港，工業(yè)園區(qū)學新加坡，農業(yè)還可以學以色列。中國沒有意識形態(tài)的障礙，只有中國有這個包容能力。

分區(qū)實驗、分工交易基礎上的社會大協(xié)作

中國經(jīng)驗對世界的影響，是世界其他國家的人更早認識到的。而中國的經(jīng)濟學家多數(shù)還是認為中國就是有中國問題，以為所有的問題都可以照搬西方模式來解決。

其實不對。世界發(fā)展不均衡，各國國情不一樣，所以要走自己的發(fā)展道路。中國有兩千年的統(tǒng)一歷史，統(tǒng)一的語言，而且有強有力的政府領導，所以在國際競爭里就比西方講“三權分立”的制度優(yōu)越得多，在這個意義上，中國模式是解決了一個分工加交易還要加社會大協(xié)作的創(chuàng)新的辦法。

馬克思總結出歷史唯物主義發(fā)展的規(guī)律，從原始公社到奴隸社會到封建社會到資本主義到社會主義共產主義，但是亞洲國家印度和中國的發(fā)展道路是不是也和歐洲一樣呢？

馬克思只提了一個問題，亞細亞生產方式，沒有出答案。給出答案的是列寧和毛澤東，毛澤東理解很創(chuàng)新：因為工業(yè)革命，英國的圈地運動是把農民當犧牲品；美國的城市化，黑奴是犧牲品。只有中國農民不但是革命的主力軍，還是改革開放的動力。全世界誰聽說過鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)可以和國有企業(yè)競爭，還可以和跨國公司競爭？所以說，中國發(fā)展道路和西方是不同的。

為什么中國可以做到這一點？西方人很好奇。

我說中國人的道理來自于老子和毛澤東的辯證法思想。老子說，道生一，一生二，二生三，三生萬物。我們做混沌理論，有三，就有多樣性。而西方老講一，為什么？因為一神教，歸于一，所以趨同的思維，一刀切。不管拉美、東亞國家、蘇聯(lián)東歐國家國情的迥異，來個休克療法，一刀切，私有化、自由化。

中國的經(jīng)驗是雙軌制，同時兼顧了社會穩(wěn)定和創(chuàng)新。而且中國改革開放的時候也不像拉美國家或者東歐國家片面地對西方開放（西方并沒有對他們開放）。中國叫選擇性開放。開放深圳特區(qū)當時爭議很大，其他地方就靜觀其變。所以中國有很多改革，包括包產到戶、深圳特區(qū)、經(jīng)濟特區(qū)、國企改革，都是各個地區(qū)分散試驗，不像俄國那樣，閉門造車，制定個百年計劃，計劃還沒有造好國家就先垮了。中國是事后的追認，安徽的農村做得好，其他省份就自動仿效，然后中央總結，最后再立法總結經(jīng)驗。所以中國走的這條發(fā)展道路遠遠高于西方的一刀切的發(fā)展道路。

所以說，中國改革的成果不但是中國出口導向的成功，外匯儲備增加、技術升級，這些都是原來東亞日本走過的道路，中國的成功真正在于找到了一條超越亞當·斯密分工加市場的社會協(xié)調的道路，也創(chuàng)造了一個新的社會決策的模式就是分區(qū)實驗，這樣才能夠實事求是，因地制宜。

下一步要占領科學制高點

中國道路的崛起，突破了西方模式。中國今天的歷史地位不像主流經(jīng)濟學家所講，是1970年代的日本，經(jīng)濟速度一定要放慢，我認為中國就像1900年的美國，下一步高速發(fā)展的空間還很大，更重要的是占領科學、金融、軍事的制高點。

此話怎講？因為1900年的美國，和中國現(xiàn)在一樣，工業(yè)產量世界第一，但沒有占領科學的制高點（當時在德國）；也沒占領經(jīng)濟和軍事的制高點（當時在英國）。嚴格來說，到1960年代，美國登月成功以后才全面掌握了科學金融和制造業(yè)等全面的制高點。以美為鑒，中國下一步的目標是真正地占領科學的制高點。

因為亞當·斯密講過，分工受市場限制，市場不是一個平等競爭的市場，科學技術是第一生產力，誰掌握了科學教育的制高點，誰就掌握了軍事和工業(yè)的制高點，誰就掌握了金融的定價權。不把這個定價權拿下，中國要真正解決中國的區(qū)域差距問題是不可能的。

中國有無可能在未來十到二十年占領科技金融軍事的制高點？

我認為很有可能。美國不賣給中國雷達預警飛機，中國就自己造出來了；不賣給中國航空母艦，中國也自己造出來了……中國的科技上升得很快。不過，現(xiàn)在還在追趕美國。

美國的科技為什么可以占領制高點？不是因為美國的教育系統(tǒng)比中國優(yōu)越，而是因為美國可以搜羅全世界的科技人才。

美國在二戰(zhàn)之前科技遠不如歐洲，二戰(zhàn)以后數(shù)以十萬計的科學家被美國吸收了。為什么？美國立國時，所有州立大學受惠于“土地贈與大學”制度，大都設在鄉(xiāng)村和小城市。不僅地價要遠比歐洲、亞洲便宜，科學家大批地在小城市里專心做學問，不想升官不想發(fā)財，才能有世界上最好的研究。出諾貝爾獎最多的大學在哪？劍橋，旁邊就是奶牛。當年德國出了那么多科學家在哪？哥廷根大學，那個小城大概只有幾十萬人口，在中國相當于一個小縣。

解決這個問題，我認為要像當年大革命時期，沿海有為青年到延安去創(chuàng)建革命根據(jù)地一樣，把沿海大城市的研究型大學，有計劃地遷到內地去，建立十幾個全世界最好的綜合性的研究中心，而且跟產業(yè)、金融營銷整合，不要搞國企集團，學美國，叫大學基金會。經(jīng)過10年、20年時間，中國一定會全面占領世界制高點。

三句話總結

第一句，由分到合，從分析科學走向復雜科學，中國整體思維有優(yōu)勢。西方分析科學從希臘到意大利，一直到20世紀終結?，F(xiàn)在世界走向復雜科學，也就是中國人講的整體論的時代，要“合”。在“合”的方面，中國人的整體思維有優(yōu)勢。

第二句，世界發(fā)展的規(guī)律，時間上是經(jīng)濟基礎決定上層建筑，從空間角度看，農村包圍城市，邊緣挑戰(zhàn)核心。所以中國現(xiàn)在是邊緣崛起挑戰(zhàn)核心。

第三句，鄧小平說科學技術是第一生產力，中國產業(yè)技術的新陳代謝是世界上發(fā)展最快的，所以中國將引領未來的世界發(fā)展。