江增光

(無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 無錫 214153)

旅游地居民空間權(quán)能、感知及態(tài)度關(guān)系研究
——以無錫惠山古鎮(zhèn)為例※

江增光

(無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 無錫 214153)

在訪談和問卷調(diào)查基礎(chǔ)上，利用SPSS20.0與AMOS17.0對(duì)惠山古鎮(zhèn)調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性因子分析與結(jié)構(gòu)模型驗(yàn)證。結(jié)果顯示：旅游空間權(quán)能感知與開發(fā)態(tài)度顯著正相關(guān)；經(jīng)濟(jì)感知在空間權(quán)能與開發(fā)態(tài)度間及影響感知間起中介作用；居民對(duì)古鎮(zhèn)的旅游開發(fā)態(tài)度處于矛盾狀態(tài)。研究認(rèn)為，古鎮(zhèn)空間資源開發(fā)要在平衡經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系基礎(chǔ)上關(guān)照居民空間權(quán)能訴求。

空間權(quán)能；旅游感知；態(tài)度；惠山古鎮(zhèn)

近年來，古鎮(zhèn)的旅游開發(fā)逐漸成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)內(nèi)關(guān)于古鎮(zhèn)居民感知與態(tài)度的研究主要涉及影響因素[1-2]、聚類分析[3]、感知差異[4]、參與感知研究[5]、商業(yè)感知研究[6]、維度差異比較[7]等。國(guó)外從20世紀(jì)80代開始從空間視角探討居民感知與態(tài)度關(guān)系研究[8-10]，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有文獻(xiàn)顯示[11-13]，從空間角度以實(shí)證分析手段探討旅游空間權(quán)能與古鎮(zhèn)居民旅游感知及態(tài)度關(guān)系的文獻(xiàn)還很少。以惠山古鎮(zhèn)居民為研究對(duì)象，旨在探討旅游空間權(quán)能與居民旅游感知及態(tài)度的因果關(guān)系路徑，分析三者間的影響機(jī)理，并根據(jù)研究結(jié)論對(duì)如何優(yōu)化古鎮(zhèn)旅游空間資源開發(fā)與管理提出建議。

1 研究區(qū)域概況

無錫惠山古鎮(zhèn)有1 500余年歷史，地處錫山與惠山東北角，北臨京杭大運(yùn)河。古鎮(zhèn)核心區(qū)古祠堂群分布密集，不同時(shí)期的大小祠堂百余個(gè)，最早的祠堂始建于唐朝。修復(fù)前，古鎮(zhèn)內(nèi)包括祠堂內(nèi)多有居民居住。古鎮(zhèn)核心區(qū)居民1 300余戶，近1.5萬人。在歷史衍變中，古鎮(zhèn)逐步形成了“前街后宅、前店后坊”的社會(huì)空間格局。

2007年12月，惠山古鎮(zhèn)保護(hù)修復(fù)工程啟動(dòng)，保護(hù)總面積約103公頃，核心區(qū)面積約30公頃。古鎮(zhèn)居民被整體搬遷，分散安置。

2 調(diào)查與研究

2.1 指標(biāo)構(gòu)建

以惠山古鎮(zhèn)居民為研究對(duì)象。通過半結(jié)構(gòu)訪談了解居民的旅游影響感知情況。在訪談基礎(chǔ)上，設(shè)定旅游空間權(quán)能感知量表的11個(gè)測(cè)試題項(xiàng)。根據(jù)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)并結(jié)合專家建議，設(shè)定了古鎮(zhèn)旅游開發(fā)影響感知量表的10個(gè)測(cè)試題項(xiàng)，以及旅游開發(fā)態(tài)度量表3個(gè)測(cè)試題項(xiàng)，共3個(gè)量表，計(jì)24個(gè)測(cè)試題項(xiàng)。

2.2 研究方法和過程

問卷第一部分為基本人口學(xué)情況，第二部分包括旅游空間權(quán)能感知(下稱“權(quán)能感知”)、旅游影響感知(下稱“影響感知”)和旅游開發(fā)態(tài)度(下稱“態(tài)度”)三個(gè)分量表，各量表的觀察變量對(duì)應(yīng)的測(cè)試題項(xiàng)采用Likert量表測(cè)量。

課題組于2015年3月赴古鎮(zhèn)隨機(jī)選取60份樣本進(jìn)行了預(yù)測(cè)試并現(xiàn)場(chǎng)收回問卷。用SPSS20.0分析預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)。權(quán)能感知量表的Cronbach’s Alpha為0.826,KMO度量為0.664，按公因子方差低于0.4水平標(biāo)準(zhǔn)刪除兩項(xiàng)后，保留其余9項(xiàng)。影響感知量表的Cronbach’s Alpha為0.792，KMO度量為0.765。態(tài)度量表的Cronbach’s Alpha為0.824，信度良好。3個(gè)量表最終保留了22個(gè)題項(xiàng)。

2015年4月和5月進(jìn)行大樣本調(diào)查。累計(jì)發(fā)放調(diào)查問卷250份，實(shí)際收回220份，問卷回收率為88%，有效問卷181份，有效率72.4%，受訪居民基本情況如表1所示。

表1顯示，本地居民逾90%，居住超過30年者近70%，學(xué)歷以中小學(xué)為主，人口老齡化明顯，參與古鎮(zhèn)就業(yè)者不足5%，參與旅游經(jīng)營(yíng)者不足15%，近80%居民月收入低于3 500元，貧富差距明顯。

2.3 探索性因子分析

有效問卷中，權(quán)能感知量表、影響感知量表和態(tài)度量表的Cronbach’sα系數(shù)分別為0.828，0.797，0.837，KMO 和 Bartlett 檢驗(yàn)系數(shù)分別為0.675，0.781，0.664，且均達(dá)到0.000顯著性水平。主成分分析法旋轉(zhuǎn)后，權(quán)能感知量表可提取3個(gè)因子，影響感知量表可提取3個(gè)因子，態(tài)度量表提取1個(gè)因子。根據(jù)旋轉(zhuǎn)矩陣和題項(xiàng)屬性，權(quán)能感知量表的3個(gè)因子為“空間管理參與”“空間滿意度”“空間互動(dòng)”，影響感知量表的3個(gè)因子為“環(huán)境感知”“經(jīng)濟(jì)感知”和“社會(huì)文化感知”，分析結(jié)果如表2所示。

表1 惠山古鎮(zhèn)受訪居民基本情況(N=181)

表2 各量表探索性因子分析結(jié)果

表3 各量表潛變量間的相關(guān)性檢驗(yàn)

注：**表示在.01 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

表3顯示，環(huán)境感知與空間管理參與、空間滿意度、經(jīng)濟(jì)感知、社會(huì)文化感知之間無顯著相關(guān)性，其他各變量間均顯著正相關(guān)。

3 模型構(gòu)建與研究分析

3.1 研究假設(shè)

國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究一致認(rèn)為居民旅游感知與支持態(tài)度顯著正相關(guān)[14-16]。國(guó)外研究基于成本與收益角度認(rèn)為態(tài)度因收益類型不同存在顯著差異[17]，國(guó)內(nèi)研究發(fā)現(xiàn)獲益感知與態(tài)度顯著正相關(guān)，成本感知與態(tài)度顯著負(fù)相關(guān)[18]。從參與行為看，正向感知與態(tài)度及參與行為顯著正相關(guān)[19]。

根據(jù)相關(guān)性檢驗(yàn)(表3)及文獻(xiàn)研究結(jié)論，提出如下假設(shè)：

H1：空間互動(dòng)、空間管理參與、空間滿意度三者顯著正相關(guān)；H2：空間互動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)感知有顯著正向影響；H3：空間管理參與對(duì)經(jīng)濟(jì)感知有顯著正向影響；H4：空間滿意度對(duì)經(jīng)濟(jì)感知有顯著正向影響；H5：空間互動(dòng)對(duì)社會(huì)文化感知有顯著正向影響；H6：空間管理參與對(duì)社會(huì)文化有顯著正向影響；H7：空間滿意度對(duì)社會(huì)文化感知有顯著正向影響；H8：空間互動(dòng)對(duì)社會(huì)環(huán)境有顯著正向影響；H9：經(jīng)濟(jì)感知對(duì)社會(huì)文化感知有顯著正向影響；H10：空間互動(dòng)對(duì)旅游開發(fā)態(tài)度有顯著正向影響；H11：空間管理參與對(duì)旅游開發(fā)態(tài)度有顯著正向影響；H12：空間滿意度對(duì)旅游開發(fā)態(tài)度有顯著正向影響；H13：社會(huì)文化感知對(duì)旅游開發(fā)態(tài)度有顯著正向影響；H14：環(huán)境感知對(duì)旅游開發(fā)態(tài)度有顯著正向影響；H15：經(jīng)濟(jì)感知對(duì)旅游開發(fā)態(tài)度有顯著正向影響。

根據(jù)假設(shè)，提出概念模型如圖1所示。

3.2 研究發(fā)現(xiàn)

3.2.1 結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建與模型檢驗(yàn)

根據(jù)圖1概念模型和假設(shè)，建構(gòu)理論模型如圖2所示。

圖2理論模型中，外因潛在變量為空間互動(dòng)、空間管理參與以及空間滿意度，包含9個(gè)觀察變量；旅游影響感知為內(nèi)因潛在變量，包含經(jīng)濟(jì)感知、社會(huì)文化感知、環(huán)境感知，共10個(gè)觀察變量；旅游開發(fā)態(tài)度為內(nèi)因潛在變量，共3個(gè)觀察變量。

根據(jù)圖2的理論模型，將數(shù)據(jù)輸入AMOS17.0 對(duì)結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行驗(yàn)證性分析，擬合結(jié)果如表4所示。

圖1 空間權(quán)能感知影響概念模型

圖2 旅游空間權(quán)能感知影響理論模型

擬合指數(shù)絕對(duì)擬合指數(shù)相對(duì)擬合指數(shù)簡(jiǎn)約型指數(shù)X2/dfRMSEANFIGFITLICFIIFIPNFIPCFI建議值<3<0.08>0.90>0.90>0.90>0.90>0.90>0.5>0.5M12.2730.0920.9030.8480.9090.9420.9430.5790.604M21.6300.0630.9460.9030.9620.9780.9780.5490.567

表4中M2顯示，修正后得到的關(guān)鍵擬合指標(biāo)良好，模型擬合可以接受。結(jié)構(gòu)模型的標(biāo)準(zhǔn)化解如圖3所示。

3.2.2 討論

(1)空間滿意度與空間互動(dòng)及空間管理參與之間均顯著正相關(guān)，部分支持了原假設(shè)H1。這說明居民與社區(qū)及旅游開發(fā)、管理主體之間良好的互動(dòng)和管理參與能有效提高居民的空間滿意度，反之亦然?？臻g互動(dòng)與空間管理參與相互影響不顯著。訪談發(fā)現(xiàn)，關(guān)于旅游開發(fā)及管理，居民與古鎮(zhèn)旅游開發(fā)及管理主體間的互動(dòng)和參與處于缺失狀態(tài)。

圖3 結(jié)構(gòu)模型標(biāo)準(zhǔn)化解

注：***表示路徑系數(shù)在0.001水平下顯著，**表示在0.05水平下顯著。

研究假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果為：H1部分成立，H2、H3、H5、H6、H14不成立；H4、H7、H8、H9、H10、H11、H12、H13、H15成立。

(2)從空間權(quán)能感知對(duì)態(tài)度的直接影響看，三個(gè)外因變量均與內(nèi)因變量顯著正相關(guān)。其中，空間互動(dòng)直接效應(yīng)最大(0.64)，空間管理參與次之(0.24)，空間滿意度再次之(0.21)。表明良好的空間開發(fā)管理參與和滿意度對(duì)提高居民的支持度起到促進(jìn)作用。

(3)從權(quán)能感知的三個(gè)維度對(duì)態(tài)度的間接影響看，只有空間滿意度通過三條路徑對(duì)后兩者產(chǎn)生顯著正向影響，即空間滿意度通過經(jīng)濟(jì)感知經(jīng)社會(huì)文化感知對(duì)態(tài)度產(chǎn)生間接正向影響(β=0.30)，空間滿意度通過社會(huì)文化感知對(duì)態(tài)度產(chǎn)生間接正向影響(β=0.17)，空間滿意度通過經(jīng)濟(jì)感知對(duì)旅游開發(fā)態(tài)度產(chǎn)生間接影響(β=0.17)，間接總效應(yīng)β系數(shù)為0.64。空間滿意度對(duì)態(tài)度的直接效應(yīng)為0.21，遠(yuǎn)小于間接效應(yīng)，這說明經(jīng)濟(jì)感知和社會(huì)文化感知起到了重要的中介作用，β系數(shù)顯示，兩者中介作用幾乎相當(dāng)。這表明，從古鎮(zhèn)旅游開發(fā)中獲得經(jīng)濟(jì)利益，保護(hù)古鎮(zhèn)傳統(tǒng)文化,并維持良好的鄰里關(guān)系對(duì)提升居民的支持度來說都很重要。訪談發(fā)現(xiàn)，旅游開發(fā)的確提高了古鎮(zhèn) 知名度，但只有少數(shù)居民從中獲得經(jīng)濟(jì)收益，原居民被整體搬遷，古鎮(zhèn)被“空心化”，文化和傳統(tǒng)受到了沖擊和破壞。

(4)從權(quán)能感知與影響感知的關(guān)系看，空間互動(dòng)對(duì)環(huán)境感知的影響最大(β=0.96)，說明居民與古鎮(zhèn)旅游利益相關(guān)主體的良好互動(dòng)對(duì)提高其正向環(huán)境感知非常重要?？臻g滿意度通過經(jīng)濟(jì)感知對(duì)社會(huì)文化感知產(chǎn)生的間接效應(yīng)(β=0.56)大于空間滿意度對(duì)社會(huì)文化感知產(chǎn)生的直接效應(yīng)(β系數(shù)為0.32)，證明經(jīng)濟(jì)感知在權(quán)能感知與影響感知之間起有重要的中介作用，這也驗(yàn)證了國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究結(jié)論，即經(jīng)濟(jì)利益是影響古鎮(zhèn)居民感知的重要因素?？臻g互動(dòng)與空間管理參與對(duì)經(jīng)濟(jì)感知未產(chǎn)生顯著影響，原因在于惠山古鎮(zhèn)的資源開發(fā)是政府主導(dǎo)模式，除拆遷事項(xiàng)外，居民在古鎮(zhèn)旅游開發(fā)和管理中處于無權(quán)狀態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，居民對(duì)古鎮(zhèn)的自豪感均值為3.81，而居民空間權(quán)利現(xiàn)狀均值為2.7，這歸咎于強(qiáng)勢(shì)政府主導(dǎo)模式，而旅游開發(fā)主體對(duì)居民核心利益的漠視起到了負(fù)面疊加效應(yīng)。

(5)從影響感知對(duì)態(tài)度的影響來看，經(jīng)濟(jì)感知和社會(huì)文化感知均與后者顯著正相關(guān)，但社會(huì)文化感知的直接影響遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)感知。數(shù)據(jù)顯示，“提高古鎮(zhèn)知名度”均值為4.30，“提高古鎮(zhèn)保護(hù)意識(shí)”均值為3.04，“保護(hù)傳統(tǒng)文化”均值為3.61，而“促進(jìn)鄰里關(guān)系”均值僅為2.58。古鎮(zhèn)居民雖鮮有參與權(quán)，搬遷也給他們?cè)斐闪私?jīng)濟(jì)損失和心理挫傷，大部分居民仍支持古鎮(zhèn)的旅游開發(fā)，但從就業(yè)數(shù)據(jù)來看(表1)，居民并未從旅游開發(fā)中真正獲得經(jīng)濟(jì)利益。環(huán)境感知對(duì)態(tài)度也未產(chǎn)生顯著正向影響，這是因?yàn)榫用癖黄冗w離古鎮(zhèn)，在生產(chǎn)、生活空間和心理上與惠山古鎮(zhèn)由原來的“相融格局”轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋嗑喔窬帧?，居民變成了“局外人”，只能從“旁觀”的角度無奈地適應(yīng)古鎮(zhèn)開發(fā)所帶來的環(huán)境變化。

4 研究結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

(1)古鎮(zhèn)居民的權(quán)能感知包括空間互動(dòng)、空間管理參與和空間滿意度三個(gè)維度，與居民態(tài)度顯著正相關(guān)，其中，空間互動(dòng)和空間管理參與對(duì)態(tài)度的直接影響較大，說明社區(qū)與居民之間、旅游開發(fā)主體與居民之間的互動(dòng)能夠有效促進(jìn)古鎮(zhèn)居民的積極態(tài)度。(2)經(jīng)濟(jì)感知同時(shí)在權(quán)能感知與態(tài)度之間以及權(quán)能感知與影響感知之間的影響機(jī)制中起到顯著的中介作用，說明經(jīng)濟(jì)利益仍是重要因素。(3)空間滿意度和社會(huì)文化感知與態(tài)度顯著正相關(guān)，但環(huán)境感知未對(duì)態(tài)度產(chǎn)生顯著，反映了惠山古鎮(zhèn)居民對(duì)古鎮(zhèn)的旅游開發(fā)態(tài)度充滿了矛盾。(4)權(quán)能感知中的空間互動(dòng)和空間管理參與未對(duì)影響感知產(chǎn)生顯著影響，緣于旅游空間資源的國(guó)有屬性，在政府主導(dǎo)和開發(fā)商的利益漠視雙重作用下，整體搬遷的管理模式剝奪了居民的空間權(quán)利，空間管理參與更無從談起。

4.2 建議

鑒于惠山古鎮(zhèn)的開發(fā)現(xiàn)狀和上述研究結(jié)論，為促進(jìn)古鎮(zhèn)旅游空間資源開發(fā)的健康可持續(xù)發(fā)展，提出如下建議：

(1)塑造基于歷史與人文關(guān)懷的旅游空間資源開發(fā)理念。古鎮(zhèn)居民是古鎮(zhèn)文明的塑造者和守護(hù)者，古鎮(zhèn)因居民的存在而具有人文的“靈”和“魂”。因此，政府和旅游開發(fā)主體要關(guān)照人文，尊重歷史。整體拆遷使古鎮(zhèn)與居民分離，此開發(fā)模式雖方便了開發(fā)主體，卻使惠山古鎮(zhèn)成為文化閹割的標(biāo)本。被空心化了的古鎮(zhèn)千余年的傳統(tǒng)文化就此石化甚或退化。

(2)建立有效的資源開發(fā)與管理參與機(jī)制及培訓(xùn)機(jī)制。數(shù)據(jù)分析顯示，權(quán)能感知中的空間互動(dòng)對(duì)居民態(tài)度影響最大。居民參與古鎮(zhèn)的旅游開發(fā)或管理是古鎮(zhèn)旅游開發(fā)健康發(fā)展的保障。古鎮(zhèn)居民對(duì)古鎮(zhèn)的資源狀況最了解，最有發(fā)言權(quán)，失去了居民的積極參與和支持，古鎮(zhèn)的旅游開發(fā)很難健康和可持續(xù)發(fā)展?；萆焦沛?zhèn)的整體搬遷已對(duì)居民造成了挫傷，如剝奪其知情權(quán)和參與權(quán)，會(huì)對(duì)其造成“二次傷害”。拆遷已成現(xiàn)實(shí)，當(dāng)前要盡快建立務(wù)實(shí)的居民參與機(jī)制，使其參與旅游開發(fā)或管理具備實(shí)踐可能性和可行性。同時(shí)，囿于古鎮(zhèn)空間資源的國(guó)有化屬性，居民長(zhǎng)期處于無權(quán)和失語狀態(tài)，參與意識(shí)淡薄。開發(fā)主體要在政府指導(dǎo)下建立有效的培訓(xùn)計(jì)劃和方案，通過培訓(xùn)逐步喚醒其參與意識(shí)，通過參與實(shí)踐逐步培養(yǎng)其參與能力。

(3)關(guān)注居民的經(jīng)濟(jì)利益，改善和提高古鎮(zhèn)旅游空間資源開發(fā)的社會(huì)效益。古鎮(zhèn)旅游開發(fā)要兼顧居民的經(jīng)濟(jì)利益和正面社會(huì)效益。數(shù)據(jù)分析顯示，經(jīng)濟(jì)感知仍是古鎮(zhèn)旅游開發(fā)中的重要影響因子。受訪對(duì)象中僅有3.3%的居民在古鎮(zhèn)工作。古鎮(zhèn)拆遷和重新招商切斷了原住居民的經(jīng)濟(jì)來源，造成了負(fù)面社會(huì)影響。因此，古鎮(zhèn)管理部門和旅游開發(fā)主體要為原住居民盡可能多地提供就業(yè)崗位或?yàn)槠湓诰皡^(qū)從事與旅游相關(guān)的商業(yè)活動(dòng)提供便利和機(jī)會(huì)，盡量降低因古鎮(zhèn)旅游開發(fā)所帶來的負(fù)面社會(huì)影響。

[1]胡小海,黃震方.旅游地居民文化保護(hù)態(tài)度及其影響因素研究：以周莊古鎮(zhèn)旅游區(qū)為例[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,34(2):100-106.

[2]嚴(yán)地宗,張玲.旅游開發(fā)對(duì)旅游地居民的影響：以會(huì)澤縣娜姑鎮(zhèn)為例[J].消費(fèi)導(dǎo)刊,2014(12):158-160.

[3]程相葉.古鎮(zhèn)居民對(duì)旅游影響的感知與態(tài)度研究：以黃姚古鎮(zhèn)為例[D].桂林：桂林理工大學(xué),2010.

[4]王曉曉.歷史城鎮(zhèn)真實(shí)性感知差異研究：以烏鎮(zhèn)為例[D].上海：復(fù)旦大學(xué),2007.

[5]黃玉理,何方永.社區(qū)參與與洛帶古鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,28(2)：170-173.

[6]葛軍蓮.周莊古鎮(zhèn)旅游商業(yè)感知與調(diào)控機(jī)制研究[D].南京：南京師范大學(xué),2007.

[7]史春云,韓寶平,劉澤華，等.旅游地居民感知與態(tài)度的比較研究：以九寨溝、廬山和周莊為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(8):1400-1407.

[8]Belisle F J, Hoy D R.The perceived impact of tourism by residents: A case study in Santa Marta,Columbia[J].Annals of Tourism Research,1980,7(1):83-101.

[9]P J Sheldon,T Var.Resident attitudes to tourism in North Wales[J].Tourism Management,1984,5(1):40-47.

[10]Claudia Jurowski,Dogan Gursoy.Distance effects on residents’ attitudes toward tourism[J].Annals of Tourism Research,2004,31(2):296-312.

[11]李東和,張捷,趙玉宗.基于旅游地居民感知和態(tài)度的旅游影響空間分異研究：以安徽省三河鎮(zhèn)為例[J].地理科學(xué),2007,27(4):602-608.

[12]郭文,王麗,黃震方.旅游空間生產(chǎn)及社區(qū)居民體驗(yàn)研究：江南水鄉(xiāng)周莊古鎮(zhèn)案例[J].旅游學(xué)刊，2012,27(4):29-38.

[13]李鑫,張曉萍.試論旅游地空間商品化與古鎮(zhèn)居民生活空間置換的關(guān)系及影響[J].旅游研究, 2012,4(4):25-31.

[14]Emma J.Stewart.Comparing resident attitudes toward tourism: community-based cases from arctic Canada[D].Calgary: University of Calgary,2009.

[15]竇開龍.典型后發(fā)型民族旅游區(qū)旅游開發(fā)效應(yīng)感知與態(tài)度實(shí)證研究：以甘南拉卜楞景區(qū)為案例[J].北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2009(4):66-71.

[16]陳錦玉.臺(tái)灣居民對(duì)大陸赴臺(tái)旅游之影響感知與發(fā)展態(tài)度關(guān)系研究[D].廈門：廈門大學(xué),2012.

[17]Bishnu Sharma,Pam Dyer.Residents’ involvement in tourism and their perceptions of tourism impacts[J].Benchmarking: An International Journal,2009,16(3):351-371.

[18]王純陽,屈海林.村落遺產(chǎn)地社區(qū)居民旅游發(fā)展態(tài)度的影響因素[J].地理學(xué)報(bào),2014(2):278-288.

[19]盧小麗.生態(tài)旅游社區(qū)居民旅游影響感知與參與行為研究[D].大連：大連理工大學(xué),2006.

The Relationship between the Tourism-destination Residents’ Space Power, Perceptions and Attitude: A Case Study of the Ancient Town of Huishan, Wuxi

JIANG Zengguang

(Wuxi Institute of Commerce,Wuxi 214153, Jiangsu, China)

Based on semi-structured interview and questionnaire survey at the ancient town of Huishan, the paper conducts an exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis with SEM via SPSS20.0 and AMOS17.0 respectively. The results shows that residents’ perceptions of space power have direct and significant positive effect on their attitude, that their perceptions of economy are proved to be of mediating significance in their perceptions of space power and attitude, and that the residents’ attitude toward tourism development of the ancient town remains contradictory. The paper concludes by arguing that the appeal of residents’ space perceptions shall have to be taken into account after economic interests are impartially balanced.

space power; tourism perceptions; attitude; Huishan Ancient Town

本文為江蘇省教育廳高校哲社基金項(xiàng)目“基于旅游空間權(quán)能的居民旅游影響感知及態(tài)度研究——江南古鎮(zhèn)同里與惠山實(shí)證比較”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：2014SJB339。

江增光(1979—)，男，江蘇泗洪人，無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，主要從事旅游開發(fā)與管理。

F592

A

2095-7211(2017)01-0072-06