李婧嶸

(湖南大學(xué) 法學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410082; 2.出土文獻(xiàn)與中國(guó)古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心，北京 100084)

張家山247號(hào)漢墓《二年律令》書(shū)手、書(shū)體試析*

李婧嶸1,2

(湖南大學(xué) 法學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410082; 2.出土文獻(xiàn)與中國(guó)古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心，北京 100084)

在探討《二年律令》文字的書(shū)寫(xiě)風(fēng)格、書(shū)寫(xiě)速度、文字布局、文字結(jié)構(gòu)、書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)等特征的基礎(chǔ)上，分析了《二年律令》書(shū)手、書(shū)體的情況。《二年律令》應(yīng)由三位書(shū)手書(shū)寫(xiě)完成，其中一位書(shū)手為主要書(shū)手，書(shū)寫(xiě)了半數(shù)以上的竹簡(jiǎn)簡(jiǎn)文，而其他兩位為輔助書(shū)手。

二年律令；書(shū)手；書(shū)體

《二年律令》出土于1983年底至1984年初發(fā)掘的湖北省江陵縣張家山247號(hào)漢墓?！抖曷闪睢吩兄窈?jiǎn)至少528枚，簡(jiǎn)長(zhǎng)為31厘米，簡(jiǎn)文包含漢初時(shí)期的二十七種律和一種令。本文擬試析《二年律令》的書(shū)手與書(shū)體。*本文對(duì)《二年律令》的書(shū)體討論中，將《二年律令》簡(jiǎn)文的書(shū)寫(xiě)者稱(chēng)為“書(shū)手”而非“抄手”。如用“抄手”以及“抄寫(xiě)”，其前提在于認(rèn)定《二年律令》乃為一抄本，由抄手抄自于另一底本《二年律令》。而學(xué)界對(duì)《二年律令》的性質(zhì)一直爭(zhēng)論較大，觀點(diǎn)至今仍未統(tǒng)一，無(wú)法確知它是否抄自另一底本《二年律令》。對(duì)于該問(wèn)題的討論，可參見(jiàn)李力《關(guān)于<二年律令>題名之再研究，《簡(jiǎn)帛研究二零零四》，廣西師范大學(xué)出版社2006年, 144-157頁(yè)。

《二年律令》的簡(jiǎn)文由書(shū)手以隸書(shū)書(shū)體書(shū)寫(xiě)。秦、漢初時(shí)期的法律簡(jiǎn)文文字多為隸書(shū)書(shū)寫(xiě)，相對(duì)小篆，書(shū)手運(yùn)用墨及毛筆書(shū)寫(xiě)簡(jiǎn)文時(shí)更為簡(jiǎn)便、流暢。因《二年律令》是包含律、令條文的法律寫(xiě)本，諸多法律術(shù)語(yǔ)、助詞、虛詞在簡(jiǎn)文中頻繁重復(fù)出現(xiàn)。通過(guò)重字的對(duì)照排比分析，《二年律令》應(yīng)由三位書(shū)手書(shū)寫(xiě)完成，*陳耀鈞,閻頻曾于《江陵張家山漢墓的年代及相關(guān)問(wèn)題》一文中提及《二年律令》由不止一位書(shū)手書(shū)寫(xiě)(《考古》1985年第12期，第1126頁(yè))；冨谷至也于《江陵張家山二四七號(hào)漢墓出土竹簡(jiǎn)— 特別是關(guān)于<二年律令>》一文中談及書(shū)手問(wèn)題，認(rèn)為其書(shū)手不止一人(《簡(jiǎn)帛研究二零零八》，廣西師范大學(xué)出版社2010年，第296-310頁(yè))；張忠煒也持有此觀點(diǎn)(《秦漢律令法系研究初編》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年，第21頁(yè))。四位學(xué)者雖均認(rèn)為不止一位書(shū)手書(shū)寫(xiě)了《二年律令》簡(jiǎn)文，但都是一言帶過(guò)，但并未就《二年律令》簡(jiǎn)文的書(shū)體、書(shū)手進(jìn)行分析。為方便討論，本文將其歸為書(shū)手甲、書(shū)手乙、書(shū)手丙。以下為三位書(shū)手書(shū)寫(xiě)的重字對(duì)比圖例：*下表中的簡(jiǎn)文文字圖片均截圖于《張家山漢墓竹簡(jiǎn)(二四七號(hào)墓)》書(shū)中《二年律令》的圖版(文物出版社2001年)。

由圖例可見(jiàn)，《二年律令》不同書(shū)手的書(shū)寫(xiě)字跡相差甚遠(yuǎn)：書(shū)手甲書(shū)寫(xiě)的簡(jiǎn)文文字筆觸較為圓潤(rùn)，一字之不同筆劃粗細(xì)差異不大，起筆收筆有度，筆劃轉(zhuǎn)折、連接過(guò)渡、呼應(yīng)之處運(yùn)筆流暢。因此，書(shū)手甲文字結(jié)構(gòu)布局嚴(yán)謹(jǐn)，筆畫(huà)與筆畫(huà)、字部與字部之間的搭配均勻、協(xié)調(diào)，是較為工整的隸書(shū)字體。

除開(kāi)書(shū)寫(xiě)風(fēng)格、書(shū)寫(xiě)速度、文字結(jié)構(gòu)、書(shū)寫(xiě)運(yùn)筆等特征的差異，三位書(shū)手的簡(jiǎn)文整體布局亦不同。以竹簡(jiǎn)48-59的圖為例，竹簡(jiǎn)48-50以及54為書(shū)手甲書(shū)寫(xiě)，而竹簡(jiǎn)51-53以及55-59為書(shū)手乙完成。書(shū)手甲的簡(jiǎn)文文字布局均勻整齊、文字間隔有度，而由書(shū)手乙書(shū)寫(xiě)的簡(jiǎn)文文字大小以及字間距差異較大，文字整體向上傾斜。因此，書(shū)手乙的簡(jiǎn)文布局明顯不如書(shū)手甲的均勻、有序。

如果重字出現(xiàn)在同一枚竹簡(jiǎn)上，書(shū)手甲常用不同字形來(lái)書(shū)寫(xiě)，如上表中竹簡(jiǎn)273的“過(guò)”、 竹簡(jiǎn)314的“遠(yuǎn)”、 竹簡(jiǎn)74和153的“盜”以及竹簡(jiǎn)88和189的“為”。書(shū)手甲也許是出于審美考慮，避免在一枚竹簡(jiǎn)上重字字體結(jié)構(gòu)相同的單調(diào)。但是也有可能這只是出于其書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，他書(shū)寫(xiě)不同字形時(shí)不過(guò)隨興為之。另外，盡管書(shū)手甲書(shū)寫(xiě)在同一竹簡(jiǎn)上的文字筆劃粗細(xì)、文字大小、字間距相似，但在不同竹簡(jiǎn)上卻存在差異。這應(yīng)該是由于不同的竹簡(jiǎn)竹黃表面粗糙程度有所不同，而且字的筆劃粗細(xì)也取決于書(shū)手書(shū)寫(xiě)蘸墨的情況。

既然三位書(shū)手參與了書(shū)寫(xiě)《二年律令》，那么書(shū)寫(xiě)是如何分配的，他們各參與了哪部分簡(jiǎn)文的書(shū)寫(xiě)呢？上文中提及的竹簡(jiǎn)48-54屬于《賊律》，由書(shū)手甲與書(shū)手乙書(shū)寫(xiě)。整個(gè)《賊律》，書(shū)手甲書(shū)寫(xiě)了竹簡(jiǎn)1-50和54，而書(shū)手乙則負(fù)責(zé)書(shū)寫(xiě)竹簡(jiǎn)51-53。 竹簡(jiǎn)54是《賊律》的最后一枚簡(jiǎn)，上面書(shū)有“賊律”，即這一種律的律名。

除開(kāi)《賊律》以外，《二年律令》中是否還有其他各種律的律文，由兩位書(shū)手共同書(shū)寫(xiě)呢？為回答這個(gè)問(wèn)題，下文將討論其它各種律的書(shū)寫(xiě)情況。竹簡(jiǎn)55-81屬于《盜律》，是《二年律令》的第二種律。下表對(duì)其書(shū)手、書(shū)體予以分析：

除開(kāi)《盜律》、《賊律》，兩位書(shū)手也共同書(shū)寫(xiě)了其他種律的不同律文。下面為不同書(shū)手書(shū)寫(xiě)同種律的典型字例分析：

《具律》(竹簡(jiǎn) 82-125)：除開(kāi)竹簡(jiǎn)100的上部分由書(shū)手乙書(shū)寫(xiě)，其余均由書(shū)手甲完成。

《亡律》(竹簡(jiǎn) 157-173)：除竹簡(jiǎn)164和172由書(shū)手乙書(shū)寫(xiě)，其余均由書(shū)手甲書(shū)寫(xiě)。

《收律》(竹簡(jiǎn) 174-181)：竹簡(jiǎn)177-181由書(shū)手甲書(shū)寫(xiě)，竹簡(jiǎn)174-176由書(shū)手丙書(shū)寫(xiě)。

《雜律》(竹簡(jiǎn) 182-196)：竹簡(jiǎn)184-190由書(shū)手甲書(shū)寫(xiě)；竹簡(jiǎn)182-183, 191-192, 以及竹簡(jiǎn) 194-196 為書(shū)手乙所寫(xiě)。并且書(shū)手甲和書(shū)手乙共同書(shū)寫(xiě)了竹簡(jiǎn)193的簡(jiǎn)文，頭三字為書(shū)手乙書(shū)寫(xiě)，其余為書(shū)手甲完成。

《置吏律》(竹簡(jiǎn) 210-224)：竹簡(jiǎn) 221-224 由書(shū)手丙書(shū)寫(xiě)，其余由書(shū)手甲書(shū)寫(xiě)。

《戶(hù)律》(竹簡(jiǎn) 305-346)：竹簡(jiǎn) 331-332, 342 和344由書(shū)手丙書(shū)寫(xiě)，其余為書(shū)手甲書(shū)寫(xiě)。

上文所提及的各種律，均由兩位書(shū)手共同書(shū)寫(xiě)?！抖曷闪睢菲溆嗟母鞣N律，除《爵律》由書(shū)手乙書(shū)寫(xiě)，其余各種均由書(shū)手甲書(shū)寫(xiě)。*需提及的是，因《二年律令》竹簡(jiǎn)保存情況不佳，某些僅剩殘片，且某些竹簡(jiǎn)文字墨跡模糊，在這些情況下，無(wú)法確由哪位書(shū)手書(shū)寫(xiě)。

《爵律》：(竹簡(jiǎn) 392-395)

可見(jiàn)，《二年律令》簡(jiǎn)文由三位書(shū)手參與了書(shū)寫(xiě)，書(shū)手甲是主要的書(shū)手。他書(shū)寫(xiě)了半數(shù)以上的簡(jiǎn)文，而書(shū)手乙與丙只是輔助書(shū)手。書(shū)手甲作為主要書(shū)手的原因可能是，在三個(gè)書(shū)手中，他的書(shū)寫(xiě)較之更為精練、整潔，還可使用不同字形書(shū)寫(xiě)重字。比較張家山247號(hào)漢墓出土的其他簡(jiǎn)書(shū)的簡(jiǎn)文文字，這三位書(shū)手應(yīng)該只書(shū)寫(xiě)了《二年律令》。整個(gè)《二年律令》的簡(jiǎn)文布局一致，如律名總是書(shū)寫(xiě)在一種律的最后一枚簡(jiǎn)上，在書(shū)寫(xiě)前，負(fù)責(zé)書(shū)寫(xiě)《二年律令》的人，可能是書(shū)手甲，確定了三位書(shū)手書(shū)寫(xiě)《二年律令》的布局方式。而這三位書(shū)手非常頻繁地交替、共同書(shū)寫(xiě)了同一種律的不同竹簡(jiǎn)上的簡(jiǎn)文，甚至是同一枚竹簡(jiǎn)上、下部分的簡(jiǎn)文。他們應(yīng)該是同時(shí)、同地書(shū)寫(xiě)了《二年律令》，方可如此頻繁地交替書(shū)寫(xiě)。也許這也是《二年律令》的竹簡(jiǎn)先書(shū)寫(xiě)，后編聯(lián)的原因之一，這樣三位書(shū)手交替書(shū)寫(xiě)時(shí)更為方便。

The Scribes and Handwriting ofTheStatutes
andOrdinancesoftheSecondYear

LI Jing-rong1,2

(1.Law School, Hunan University, Changsha 410082, China；2.Research Center of Excavated Literature and Chinese Ancient Culture,Beijing 100084,China)

On the basis of the analysis on the writing style, writing speed, writing level, as well as layout, structure and strokes of characters of The Statutes and Ordinances of the Second Year, it can be inferred that the manuscript was written by three scribes. Among them, one scribe is the main scribe, because he was responsible for writing more than half of the bamboo slips of this manuscript.

TheStatutesandOrdinancesoftheSecondYear;scribes; handwriting

2016-04-10

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助;第五十七批中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助(2015M571525)

李婧嶸(1987—),女，湖南湘潭人，漢堡大學(xué)亞非學(xué)院中國(guó)古代史專(zhuān)業(yè)博士，湖南大學(xué)法學(xué)院助理教授，出土文獻(xiàn)與中國(guó)古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心特聘專(zhuān)家.研究方向:秦漢出土法律文獻(xiàn).

K234.1

A

1008—1763(2016)04—0038—06