楊學磊，呂 淼，楊曉宇，焦藝波

（東北林業(yè)大學 經濟管理學院，哈爾濱150040）

林業(yè)產業(yè)

家具產業(yè)集群的協(xié)同創(chuàng)新能力研究

楊學磊，呂 淼，楊曉宇，焦藝波

（東北林業(yè)大學 經濟管理學院，哈爾濱150040）

通過對“集群”概念的闡述以及家具產業(yè)集群形成機理對我國家具產業(yè)集群現(xiàn)狀進行分析，得出結論為：我國家具產業(yè)發(fā)展迅速，在全國范圍內已形成五大家具產業(yè)集群，但同時暴露出家具產業(yè)集群的發(fā)展弊端，集群內企業(yè)規(guī)模偏小、產品檔次偏低，產業(yè)鏈不完善等。結合國內外學者的研究成果，提出家具產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的重要性，總結得出我國家具產業(yè)集群的特征：從總體布局來看呈現(xiàn)出“南強北弱，東優(yōu)西劣”的分布趨勢，從集群內部來看產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)發(fā)展不平衡，協(xié)同創(chuàng)新能力不足，提出了提高家具產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的途徑。

集群；家具產業(yè)；協(xié)同創(chuàng)新

1 我國家具產業(yè)集群現(xiàn)狀

集群，又稱產業(yè)集群或企業(yè)集群，是指一些在某一區(qū)域內從事特定行業(yè)的具有分工協(xié)作關系的企業(yè)以及與其發(fā)展有密切關系的組織或機構的空間集聚現(xiàn)象。產業(yè)集群的概念最早出現(xiàn)在1990年美國著名管理學家邁克爾·波特所著的《國家競爭優(yōu)勢》一書中，他在對眾多的工業(yè)化國家相關產業(yè)的研究后，用“產業(yè)集群”一詞概括了這些國家所出現(xiàn)的相關產業(yè)集聚現(xiàn)象。他指出，產業(yè)集群不是簡單的企業(yè)堆積，而是一個企業(yè)與各機構以及企業(yè)間通過整合形成有機機體的過程，產業(yè)集群的形成必須具備以下三個特征：一是產業(yè)集群的主體是企業(yè)和相關機構或組織；二是集群內的企業(yè)與相關組織與機構在空間位置上相互鄰近；三是集群內的企業(yè)與相關機構或組織從事相同或者相關的的行業(yè)[1]。

目前，全國共有五大家具產業(yè)集群，分別是：以廣州、深圳為中心的珠江三角洲家具產業(yè)集群，以江蘇、上海為中心的長江三角洲家具產業(yè)集群，以北京、天津為中心的環(huán)渤海家具產業(yè)集群，以沈陽、大連為中心的東北家具產業(yè)集群和以四川成都為中心的西部家具產業(yè)集群。五大家具產業(yè)集群集中了中國90%以上的家具產能。改革開放以來，我國家具產業(yè)發(fā)展迅猛，從2006年開始我國超越意大利成為世界第一家具出口國，目前也成為僅次于美國的第二大家具生產國。但是，隨著家具產業(yè)集群迅速增多的同時，其發(fā)展弊端也逐漸暴露出來，主要體現(xiàn)在：集群內企業(yè)規(guī)模偏小、產品檔次偏低，集群協(xié)同創(chuàng)新能力較弱，產業(yè)鏈不完善，企業(yè)內部分工不合理、專業(yè)化程度較低，企業(yè)產品缺乏創(chuàng)新性、抄襲現(xiàn)象嚴重等等[2-4]。

2 提高家具產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的必要性

2.1 理論來源

國內外學者主張通過四種觀念來實現(xiàn)產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的提高：網絡觀、系統(tǒng)觀、制度觀以及組織觀。網絡觀是指致力于構建產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新網絡，將企業(yè)放在核心主體位置，強調企業(yè)同其他行為主體（政府、金融與保險機構、人力資源培訓機構、科研機構、高校等）通過有機整合而形成相互促進、相互作用的共享創(chuàng)新知識、促進創(chuàng)新演化的觀念。系統(tǒng)觀主要是從集群協(xié)同創(chuàng)新要素的角度展開研究的，通過構建各種創(chuàng)新系統(tǒng)提高集群協(xié)同創(chuàng)新能力，而且將產業(yè)集群內企業(yè)與各行為主體看作一個完整的不可分割的創(chuàng)新系統(tǒng)，各主體間既要有統(tǒng)一性又要存在差異性，形成各主體以及其簡單相加之和所不具有的結構與功能，從而使整個產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力得到迅速地提高[5]。制度觀是指是指通過完善國家創(chuàng)新體系，政府營造良好的產業(yè)集群外部制度環(huán)境以及給予優(yōu)惠扶持政策，促進產業(yè)集群內部各主體的創(chuàng)新研發(fā)投入，進而提高產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力[6]。組織觀是指協(xié)同創(chuàng)新觀念要深入到企業(yè)之間，強調產業(yè)集群內企業(yè)間以及與其發(fā)展相關的行為主體相互學習、相互借鑒經驗，重視組織間隱性知識對創(chuàng)新能力的關鍵作用，鼓勵各主體利用組間知識進行學習、吸收融合以及再創(chuàng)新，并完善組織治理機制，平衡組間利益沖突[7]。

2.2 我國家具產業(yè)集群特征

在當前的經濟發(fā)展環(huán)境下，產業(yè)集群化是一種主流與趨勢，也是一種時代經濟特征，它要求任何產業(yè)都不是孤立存在的，而是相互依靠相互促進的。家具產業(yè)的發(fā)展也具有此種特征。家具產業(yè)應該形成一條包括行業(yè)自律管理、家具企業(yè)管理、企業(yè)服務管理、木材培育管理、原輔材料研究與開發(fā)、人力資源培訓與開發(fā)、家具質量檢測與監(jiān)督、物流管理、產品設計與研發(fā)、工藝技術改進與升級、生產服務管理、家具營銷與服務配套管理、展銷會管理等諸多環(huán)節(jié)在內的完整產業(yè)鏈。目前我國的家具產業(yè)，已基本形成上述產業(yè)鏈，但發(fā)展水平低而且不平衡，各環(huán)節(jié)間銜接效果較差，難以發(fā)揮出應有的系統(tǒng)性整體最優(yōu)的產業(yè)鏈特征。我國目前在五大家具集聚區(qū)共有38個家具產業(yè)集群，從整體布局來看，呈現(xiàn)出“南強北弱，東優(yōu)西劣”的分布趨勢，區(qū)域性分布不平衡；而且集群內規(guī)模以上的家具企業(yè)較少，大多數(shù)家具企業(yè)規(guī)模較小，而且大企業(yè)難以對小企業(yè)形成行業(yè)帶動作用，規(guī)模不同的企業(yè)間難以實現(xiàn)公平對話，知識資源難以共享，亦無法形成區(qū)域品牌；家具產業(yè)集群內難以實現(xiàn)統(tǒng)籌兼顧，導致產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)發(fā)展不平衡，也限制了集群整體實力的提升。目前，家具企業(yè)面臨的最大問題是創(chuàng)新能力的欠缺，所帶來的直接后果是產品檔次較低且同質化嚴重、仿冒抄襲現(xiàn)象嚴重、盈利水平低下、專利保護困難等，間接后果主要包括產品附加值較低、企業(yè)創(chuàng)新動力不足以及企業(yè)間惡性競爭等。上述問題會形成惡性循環(huán)，阻礙家具產業(yè)集群的升級與發(fā)展。

2.3 家具產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的重要性

劉丹、閆長樂（2013）研究發(fā)現(xiàn)，協(xié)同創(chuàng)新與一般創(chuàng)新不同，協(xié)同創(chuàng)新具有很強的“自組織性”和“自增益性”，并且處于不斷演化的過程中[8]。目前，學術界對協(xié)同創(chuàng)新的研究已從企業(yè)內部協(xié)同創(chuàng)新模式、機制、過程等微觀層面逐漸延伸到集群、產業(yè)、區(qū)域等中觀和宏觀層面[9]。從微觀層面來看，企業(yè)的創(chuàng)新能力對企業(yè)整體戰(zhàn)略的規(guī)劃、生產結構的布置、市場競爭策略的制定以及企業(yè)生產規(guī)模的擴大等具有重要的影響；從產業(yè)集群中觀層面來看，產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的高低代表著集群內部各行為主體創(chuàng)新績效的高低，決定了未來產業(yè)集群的發(fā)展水平；從國家和地區(qū)宏觀層面來看，只有趨于合理與完整的國家創(chuàng)新體系才會良好地推動本國創(chuàng)新能力的提高，而一國的創(chuàng)新能力就像發(fā)動機引擎，代表著一個國家的發(fā)展動力。家具企業(yè)的發(fā)展依賴于能夠提供滿足消費者需求的家具服務，這就要求企業(yè)不僅要提高自身產品設計能力和工藝技術升級創(chuàng)新能力，更要提高從原輔材料研究與開發(fā)到家具產品營銷與服務各個環(huán)節(jié)的創(chuàng)新能力，而這是企業(yè)自身所不能實現(xiàn)的，必須同其他行為主體協(xié)同完成。家具產業(yè)集群是企業(yè)同相關主體開展協(xié)同創(chuàng)新活動的主戰(zhàn)線，而且產業(yè)集群間的協(xié)同創(chuàng)新活動有利于構建區(qū)域性協(xié)同創(chuàng)新網絡，進而促進國家創(chuàng)新體系的完善。因此，提高家具產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力具有重要的意義。

3 提高家具產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的途徑

3.1 構建集群信息共享平臺

信息共享平臺是為實現(xiàn)信息資源在不同層次、不同部門間交流與共享活動而建立的。對家具產業(yè)來說，構建集群信息共享平臺有助于實現(xiàn)集群內企業(yè)間以及企業(yè)與相關行為主體的協(xié)同合作，提高核心競爭力，實現(xiàn)整體利益最大化；有助于提高集群核心企業(yè)的決策能力與中小企業(yè)的應變能力；有助于推動家具產業(yè)集群的升級，從而提高家具產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力。首先，要取得相關企業(yè)或機構的支持。各行為主體需要確定哪些準確有效的信息是能夠拿出來共享的，需要規(guī)劃好平臺的規(guī)模及基于平臺需要達到的利益共享程度；其次，要解決構建信息共享平臺的技術問題。信息共享平臺的構建是建立在信息標準化和規(guī)范化的基礎上進行的，在建立共享平臺之前要做好信息標準化和規(guī)范化建設，結合家具產業(yè)特征打造適合家具產業(yè)集群所涉及的各企業(yè)及支持性機構共享創(chuàng)新信息的平臺，以達到加快產品流通、提高行業(yè)競爭力的目標。另外，要做好平臺運行的維護工作。在投入使用前要在代表性用戶間進行試運行，所選擇的用戶要包括家具產業(yè)集群內上中下游的代表性企業(yè)、相關合作機構，研究性機構等，同時要兼顧中小型企業(yè)的運行，及時發(fā)現(xiàn)問題并反饋解決。

3.2 培育集群協(xié)同創(chuàng)新文化

形成區(qū)域創(chuàng)新文化的關鍵在于實現(xiàn)企業(yè)主體、政府引導和有利社會環(huán)境的良性互動，區(qū)域創(chuàng)新文化的形成又有利于推動區(qū)域經濟的健康發(fā)展，提高區(qū)域經濟整體核心競爭力[10]。對于家具產業(yè)來說，培育集群協(xié)同創(chuàng)新文化意味著創(chuàng)建一個區(qū)域成熟的、完善的、相互勾連的家具產業(yè)鏈。這就要求在既定的集群區(qū)域內，形成一個角色職責分明又相互交織的系統(tǒng)，從原輔材料采購、產品設計、工藝升級、加工配送、物流管理、人才培訓、售后服務等各方面建立共同的信息交流平臺和理念氛圍，建立共同的目標和認知基礎。同時需要借助家具產業(yè)集群的信息共享平臺，樹立積極的基于家具行業(yè)的長遠的發(fā)展計劃，充分利用現(xiàn)代信息電子技術和鑲嵌式網絡，使其成為家具產業(yè)集群各行為主體慣有的處事方式和手段，即協(xié)同創(chuàng)新文化氛圍。這種協(xié)同創(chuàng)新文化還包括家具產業(yè)集群之外的新文化新技術，是一種動態(tài)的，相對獨立于外界環(huán)境又存在橫向溝通的文化。同時，政府與相關行業(yè)管理部門需要構建與協(xié)同集群的聯(lián)系，增強對其指導能力。

3.3 提高生產性服務業(yè)水平

提高生產性服務水平是技術和知識創(chuàng)新的主體，其專業(yè)化知識的輸出將直接促進制造行業(yè)的知識創(chuàng)新[11]。提高生產性服務水平在于關注家具產業(yè)產品加工過程（包括原材料來源、價格、運輸、工序、連續(xù)性等）、產業(yè)分布結構及產業(yè)升級。家具產業(yè)集群的協(xié)同創(chuàng)新意味著家具企業(yè)、部門以及各環(huán)節(jié)之間，與其他行為主體要形成新的、快速的和穩(wěn)定的集群關系，而創(chuàng)新能力來源于快速的信息交換和隨環(huán)境變化而不斷調整的組織關系框架。提高生產性服務業(yè)水平要求從家具產業(yè)的每一個環(huán)節(jié)入手，將資本與知識力量注入家具產業(yè)集群內，從產業(yè)源頭改變家具產業(yè)模式，層層遞進，形成產品的升級換代與革新，實現(xiàn)從內而外的滲透式的創(chuàng)新。同時，提高產業(yè)性服務水平，還體現(xiàn)在將家具行業(yè)不同環(huán)節(jié)進行切分、重組，去除已經不適應現(xiàn)代購買理念和消費方式的環(huán)節(jié)，將非核心業(yè)務外包、合并。

3.4 重視產學研結合發(fā)展

產學研協(xié)同創(chuàng)新目前已成為我國推動重大知識與技術創(chuàng)新的前沿創(chuàng)新模式，產學研協(xié)同創(chuàng)新過程可以視為企業(yè)和大學（或科研機構）兩類異質性知識組織之間知識流動的過程[12]。在家具產業(yè)集群內，要重視家具企業(yè)與高校以及科研院所的合作關系，鼓勵并支持高校與科研院所參與企業(yè)新產品的開發(fā)設計與加工工藝的改造升級，并將創(chuàng)新產品不斷推向市場。產業(yè)集群要發(fā)揮自身扛桿效應與橋梁作用，由當?shù)卣雒鎭斫M織企業(yè)研發(fā)人員、高校教授、科研院所專家學者以及企業(yè)內具有豐富實踐經驗的一線工人開展創(chuàng)新論壇或者研討會，根據(jù)消費者需求以及市場趨勢結合集群企業(yè)的特點，制定協(xié)同創(chuàng)新策略，充分利用各類資源投入，實現(xiàn)產學研三方交流，使家具產業(yè)集群內獲得更多的科技成果、設計成果、經濟效益與社會效益。

3.5 發(fā)揮政府的作用

在家具產業(yè)集群逐漸成熟的過程中，集群的協(xié)同創(chuàng)新能力應該主要依靠市場的調節(jié)作用與集群自身的組織凝聚力，但是目前我國大多家具產業(yè)集群企業(yè)規(guī)模較小，集群自組織力較弱，而且市場經濟發(fā)展不充分，所以政府應發(fā)揮重要的指導與扶持作用。政府應立足于本地區(qū)家具產業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀，結合區(qū)域優(yōu)勢與特色，研究得出適合本地區(qū)家具產業(yè)的發(fā)展方向，將集群的創(chuàng)新能力放在突出位置，深入了解企業(yè)在創(chuàng)新方面的實際困難與實際需求，出臺一系列激勵集群協(xié)同創(chuàng)新的政策，并切實落實到相關行為主體。以江蘇海安縣為例，海安縣委縣政府根據(jù)當?shù)丶揖甙l(fā)展規(guī)劃，提出形成“研發(fā)有機構、生產有基地、物流有市場、消費有平臺、服務有配套”的產供貿一體化現(xiàn)代家具全產業(yè)鏈發(fā)展模式，形成“一區(qū)四園”格局，并由縣領導掛帥組成工作班子，推動產業(yè)發(fā)展。海安縣委所提出的“現(xiàn)代家具全產業(yè)鏈”是一種具有創(chuàng)新性的發(fā)展理念，它將家具產業(yè)集群各行為主體均囊括其中，對家具產業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)提出具體落腳點，密切團結當?shù)丶揖弋a業(yè)各行為主體，積極發(fā)揮政府的引導作用。目前，落戶于海安縣的中國東部產業(yè)家居產業(yè)基地已初具規(guī)模，吸引大批國內外家具產業(yè)商的加盟與投資。

[1]Porter M E.The competitive advantage of nations[M]．New York：The Free Press，1990．

[2]藍瞻瞻,王立群.我國家具產業(yè)鏈低端現(xiàn)象分析[J].世界林業(yè)研究,2013(1):89-92.

[3]張揚,解檸羽.提升外向型產業(yè)集群自主創(chuàng)新能力的對策[J].經濟縱橫,2013(6):58-60.

[4]曹維陽.我國家具產業(yè)集群競爭力現(xiàn)狀[J].合作經濟與科技, 2011(9):20-22.

[5]歐光軍,劉思云,蔣環(huán)云,等.產業(yè)集群視角下高新區(qū)協(xié)同創(chuàng)新能力評價與實證研究[J].科技進步與對策,2013(7):123-129.

[6]廖開容,陳爽英.制度環(huán)境對民營企業(yè)研發(fā)投入影響的實證研究[J].科學學研究,2011(9):1342-1348.

[7]李春艷,肖國東,劉海波.產業(yè)集群創(chuàng)新能力提高的途徑:基于組織理論的解釋[J].稅務與經濟,2008(2):1-4.

[8]劉丹,閆長樂.協(xié)同創(chuàng)新網絡結構與機理研究[J].管理世界,2013 (12):1-4.

[9]陳金丹,黃曉.集群協(xié)同創(chuàng)新網絡研究回顧與未來展望——群內協(xié)同與群際協(xié)同視角[J].科技進步與對策,2015(7):155-160.

[10]鄧銀銀,黃彬彬,李鵬輝,等.區(qū)域產業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新文化協(xié)同發(fā)展探究[J].經營與管理,2014(3):99-101.

[11]康健,胡祖光.戰(zhàn)略性新興產業(yè)與生產性服務業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究:演化博弈推演及協(xié)同度測度 [J].科技管理研究,2015(4): 154-161.

[12]涂振洲,顧新.基于知識流動的產學研協(xié)同創(chuàng)新過程研究[J].科學學研究,2013(9):1381-1390.

［責任編輯：付 佳］

Research on collaborative innovation ability of furniture industry cluster

YANGXue-lei，LVMiao，YANGXiao-yu，JIAOYi-bo
(College ofEconomics and Management ofNortheast ForestryUniversity,Harbin 150040，China)

s：This article analyzes the present situation of furniture industry cluster in china by describing the concept of cluster and the formation mechanism of the furniture industry cluster.At present,there has been five major furniture industryclusters in the countrywith the rapid development ofChina's furniture industry. But at the same time,it exposes the disadvantages of the development of the furniture industry cluster,such as the small scale ofthe enterprise in the cluster,the lowgrade of the product,the imperfect industrial chain and so on.Combining the research results of scholars at home and abroad,the article not only puts forward the importance of synergy innovation capability of furniture industry but also summarizes the characteristics of China's furniture industry cluster,which contains the distribution trend of"Strong in the southern and eastern areas while weak in the northern and western areas"from the overall layout showing;from the perspective of industrial clusters,the development of the industry chain is uneven,and the collaborative innovation is insufficient.the article puts forward the way to improve the synergy innovation capability of furniture industrycluster.

cluster；furniture industry；synergyinnovation

F326.2

A

1673-5919（2017）01-0064-04

10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2017.01.020

2017-02-0303

東北林業(yè)大學大學生科研訓練項目（KY20160018）

楊學磊（1996-），男，山東青島人，在讀本科生。