支修益 劉寶東

(首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院胸外科，北京 100053)

·述評·

肺癌診治的兩大理念：微創(chuàng)和精準

支修益*劉寶東

(首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院胸外科，北京 100053)

以電視胸腔鏡手術(video-assisted thoracoscopic surgery，VATS)為代表的微創(chuàng)肺癌手術在過去的20多年取得了長足的進步；以表皮生長因子受體酪氨酸激酶抑制劑(epidermal growth factor receptor-tyrosine kinase inhibitors，EGFR-TKIs)為首的肺癌個體化治療在過去的10余年確立了精準醫(yī)學的發(fā)展方向。微創(chuàng)和精準這兩大理念徹底改變了肺癌診治的面貌。

1 微創(chuàng)——肺癌手術的理念

隨著麻醉技術的完善、手術器械的改進、手術技巧的提高和圍術期管理的進步，肺癌手術朝著安全性、可靠性和微創(chuàng)性的方向發(fā)展。微創(chuàng)理念是指手術切口較傳統(tǒng)后外側切口明顯縮小，手術對患者各器官功能的損傷較小，并由此提出術后加速康復(enhanced recovery after surgery，ERAS)的概念，即應用各種有效措施對手術患者進行干預，減少手術并發(fā)癥，加速患者術后康復。

1.1 微創(chuàng)診斷技術

包括經皮肺穿刺活檢(transthoracic needle aspiration，TTNA)、支氣管內超聲引導下經支氣管針吸活檢術(endobronchial ultrasound-guided trans-bronchial needle aspiration，EBUS-TBNA)、電磁導航支氣管鏡(electromagnetic navigation bronchoscopy，ENB)，縱隔鏡檢查技術等。

TTNA主要用于肺腫物的穿刺活檢。CT引導下TTNA診斷肺癌的敏感性為0.90(95%CI：0.88～0.91)，特異性為0.97(95%CI：0.96～0.98)[1]。

EBUS-TBNA是將支氣管鏡和超聲系統(tǒng)聯(lián)合起來，對縱隔淋巴結以及肺內病變穿刺活檢。2007年已被美國國家綜合癌癥網絡(National Comprehensive Cancer Network，NCCN)和美國胸科醫(yī)師學會(American College of Chest Physicians，ACCP)推薦為肺癌術前縱隔淋巴結分期的重要手段。在26項研究中，評價患者2757例，中位縱隔淋巴結轉移率約58%，EBUS-TBNA評價縱隔淋巴結轉移的中位敏感性和特異性分別為89%(46%～97%)和100%[2]。

ENB的工作原理是對CT獲得的肺和支氣管完整數(shù)字圖像進行三維重建，創(chuàng)建支氣管樹結構的三維虛擬結構。檢查時由計算機控制定位探頭，將探頭引導至CT確定的病灶部位，最后通過活檢針進行活檢。Gex等[3]的一項系統(tǒng)評價和meta分析顯示，15項研究中1033個肺結節(jié)，ENB檢測惡性腫瘤的總體診斷準確率為73.9%(95%CI：68.0%～79.2%)，敏感性為71.1%(95%CI：64.6%～76.8%)，陰性預測值為52.1%(95%CI：43.5%～60.6%)。

縱隔鏡檢查術是肺癌縱隔淋巴結分期的金標準。在7項研究中，評價患者955例，縱隔淋巴結中位轉移率31%，電視縱隔鏡評價縱隔淋巴結轉移的中位敏感性和特異性分別為89%和100%[2]。

1.2 微創(chuàng)治療技術

胸部手術入路包括胸腔鏡手術和縱隔鏡手術、影像輔助的小切口直視手術、手輔助VATS以及保留胸肌小切口手術4種。

20世紀80年代末期出現(xiàn)了保留胸肌小切口開胸手術(muscle-sparing thoracotomy，MST)：包括腋下小切口、聽診三角小切口等。1992年Lewis報道世界首例電視胸腔鏡下肺葉切除術，但當時需要6～12 cm輔助切口，且需要撐開肋骨，術后疼痛仍然明顯。2004年Shigemura等率先開展全胸腔鏡肺葉切除術。近年來，又開展了單操作口[4]、劍突下切口[5]和達芬奇機器人手術系統(tǒng)[6]輔助肺癌手術。

2006年NCCN指南首次正式將VATS列為在不違反腫瘤治療標準和胸部手術切除原則的情況下可以作為早期非小細胞肺癌(non-small cell lung cancer，NSCLC)可行的手術選擇之一；2010年NCCN指南提出患者無解剖變異和手術禁忌證，在不違反腫瘤治療標準和胸部手術切除原則，VATS是NSCLC一個合理的、可接受的術式；2015年NCCN指南認為只要患者無解剖學變異和手術禁忌證，只要不違反腫瘤治療標準和胸部手術切除原則，強烈推薦對早期NSCLC施行VATS或其他微創(chuàng)肺切除術。

Hanna等[7]在傾向匹配隊列研究中比較了190例VATS和開放式肺葉切除術的腫瘤特異性生存率(76.7% vs. 82.9%，P=0.170)和總生存率(64% vs. 73%，P=0.170)無統(tǒng)計學差異，死亡率和并發(fā)癥發(fā)生率也相似。Taioli等[8]回顧20項觀察性研究，采用meta分析VATS(n=2016)和開胸手術(n=2661)治療NSCLC的長期生存率，結果顯示VATS組生存率更高。

1.3 經支氣管鏡治療技術

包括光動力療法、冷凍療法、電凝術(激光、高頻電、氬等離子體凝固APC、微波)、支架置入術等。極少情況下用于中心型早期NSCLC的根治性手術，更多情況下用于中心型中晚期NSCLC的姑息減狀治療。

1.4 微創(chuàng)腫瘤消融術

微創(chuàng)腫瘤消融術是在影像引導下采用射頻消融、微波等對腫瘤及周圍1 cm正常組織進行最大限度地原位破壞，最大限度保護正常肺組織，具有微創(chuàng)、定位準確、安全、適形、并發(fā)癥少、局麻、操作簡單、患者恢復快、可重復進行、效果可靠等優(yōu)點。主要用于早期NSCLC的根治性消融和中晚期NSCLC的姑息性消融。Liu等[9]回顧性研究射頻消融治療29例Ⅰ期NSCLC(ⅠA期14例，ⅠB期15例)的長期隨訪結果：腫瘤平均2.9 cm(1.5～4.8 cm)，平均隨訪25個月，平均局部復發(fā)時間24個月；中位總生存和腫瘤特異性生存時間分別為57、63個月；1、3、5年總生存率分別為90.5%、76.4%、65.5%，1、3、5年腫瘤特異性生存率分別為95.2%、86.6%、74.2%；ⅠA期和ⅠB期1年生存率分別為87.5%和92.3%，2年生存率分別為87.5%和73.4%，3年生存率分別為87.5%和58.7%(P=0.596)，平均生存時間分別為65個月(95%CI：51～79)和55個月(95%CI：38～71)，2組間無統(tǒng)計學差異(P=0.596)。Yang等[10]回顧性分析CT引導下微波消融治療47例早期NSCLC，平均隨訪30個月，中位復發(fā)時間為45.5月，1、3、5年局部控制率分別為96%、64%、48%；中位腫瘤特異性生存時間和總生存時間分別為47.4、33.8月；1、2、3、5年總體生存率分別為89%、63%、43%和16%；與>3.5 cm的腫瘤相比，腫瘤≤3.5 cm的患者生存時間更長。

2 精準——肺癌個體化治療的理念

2006年啟動的癌癥基因組圖譜(The Cancer Genome Atlas，TCGA)于近日完成，16個國家的科學家組成的國際癌癥基因組聯(lián)盟發(fā)現(xiàn)近了1000萬個與癌癥相關的突變基因。2015年1月底，時任美國總統(tǒng)奧巴馬在國情咨文中啟動了精準醫(yī)學計劃。所謂精準醫(yī)學是指將個體的生物學信息與醫(yī)學信息連接起來，達到精準診斷和精準治療的目的，為此需要建立生物樣本庫和臨床數(shù)據(jù)庫。生物樣本庫可用基因組和蛋白質組技術對生物樣本進行分析鑒定，對疾病進行分類、分型或確定靶點。臨床數(shù)據(jù)庫包括醫(yī)學類數(shù)據(jù)庫和醫(yī)療管理類數(shù)據(jù)庫，最主要的數(shù)據(jù)包括病歷資料、診斷資料、手術記錄、病理報告、分期、輔助治療、隨診結果。目前，美國有成熟的經驗可以借鑒，如美國流行病監(jiān)測及最終結果數(shù)據(jù)庫(Surveillance, Epidemiology, End Results，SEER)，該數(shù)據(jù)庫在美國國立癌癥中心(NCI)的管理下，能夠把各種數(shù)據(jù)資源有效整合，從而產生大量有意義的臨床統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)，如細胞學檢查報告、死亡證明、醫(yī)院記錄、隨訪記錄、腫瘤報告、病理報告、放療報告、手術信息等，每年新增17萬病人；美國胸外科醫(yī)師協(xié)會(Society of Thoracic Surgeons，STS)數(shù)據(jù)庫有150萬例患者。從樣本庫和數(shù)據(jù)庫的運行規(guī)范上講，最終要實現(xiàn)綜合質量管理(comprehensive management)。

2.1 基因檢測指導下的個體化治療

精準醫(yī)學針對腫瘤的治療可分成兩大類[11]，一類稱為“Basket”(籃子模式)，即異病同治(1種藥物)；第二類稱為“Umbrella”(雨傘模式)，把具有不同驅動基因的肺癌，如KRAS、EGFR、ALK聚攏在同一把雨傘之下，進行同病異治(1個腫瘤)。多項Ⅲ期臨床研究證實，EGFR-TKIs已經成為針對中晚期肺癌敏感突變人群的一線治療首選[12～17]，但是術后輔助治療的價值尚無定論。

2.2 生物標記(biomarker)指導下的免疫治療

程序性死亡因子1(programmed death 1，PD-1)受體抗體Nivolumab(Opdivo，施貴寶公司，Checkmate017臨床試驗[18]和Checkmate057臨床試驗[19])和Pembrolizumab(keytruda，默克公司，Keynote010臨床試驗[20])均是全人源化IgG4單克隆抗PD-1抗體，2015年FDA批準用于接受以鉑類為基礎的化療后出現(xiàn)進展的晚期肺鱗癌患者二線治療。但是在NSCLC的一線治療上，Pembrolizumab的Keynote024臨床試驗中，療效顯著優(yōu)于一線化療[21]；而Nivolumab在Checkmate026臨床試驗中卻得到陰性結果，原因在于前者將治療人群鎖定在PD-1配體(PD-1 ligand，PD-L1)≥50%陽性表達的患者中[22]，后者鎖定在PD-L1≥5%陽性表達的患者中。

總之，微創(chuàng)和精準是肺癌診治的兩大理念，兩者既相互獨立，又相互依存。前者通過虛擬現(xiàn)實(virtual reality，VR)技術、增強現(xiàn)實(augmented reality，AR)技術和三維重建技術(血管、支氣管和腫瘤)等手段，實現(xiàn)手術精確定位；后者需要開展液體活檢技術[23]和二代測序(next-generation sequencing，NGS)等方法，利于生物樣本取材。精準的微創(chuàng)是微創(chuàng)的終極目標，微創(chuàng)的精準是精準的物質基礎。

1 Rivera MP，Mehta AC，Wahidi MM. Establishing the diagnosis of lung cancer: Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines，Chest，2013，143(5 Suppl)：e142S-e165S.

2 Silvestri GA，Gonzalez AV，Jantz MA，et al. Methods for staging non-small cell lung cancer: Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest,2013,143(5 Suppl)：e211S-e250S.

3 Gex G，Pralong JA，Combescure C，et al. Diagnostic yield and safety of electromagnetic navigation bronchoscopy for lung nodules: a systematic review and meta-analysis. Respiration，2014，87(2)：165-176.

4 Gonzalez-Rivas D，Paradela M，F(xiàn)ernandez R，et al. Uniportal video-assisted thoracoscopic lobectomy: two years of experience. Ann Thorac Surg，2013，95(2)：426-432.

5 Liu CC，Wang BY，Shih CS，et al. Subxiphoid single-incision thoracoscopic left upper lobectomy. J Thorac Cardiovasc Surg，2014，148(6)：3250-3251.

6 Swanson SJ，Miller DL，McKenna RJ Jr，et al. Comparing robot-assisted thoracic surgical lobectomy with conventional video-assisted thoracic surgical lobectomy and wedge resection: results from a multihospital database (Premier). J Thorac Cardiovasc Surg,2014,147(3):929-937.

7 Hanna WC，de Valence M，Atenafu EG，et al. Is video-assisted lobectomy for non-small-cell lung cancer oncologically equivalent to open lobectomy? Eur J Cardiothorac Surg，2013，43(6)：1121-1125.

8 Taioli E，Lee DS，Lesser M，et al. Long-term survival in video-assisted thoracoscopic lobectomy vs open lobectomy in lung-cancer patients: a meta-analysis. Eur J Cardiothorac Surg,2013,44(4):591-597.

9 Liu BD，Liu L，Hu M，et al. Percutaneous radiofrequency ablation for medically inoperable patients with clinical stageⅠnon-small cell lung cancer. Thorac Cancer，2015，6(3)：327-333.

10 Yang X，Ye X，Zheng A，et al. Percutaneous microwave ablation of stage Ⅰ medically inoperable non-small cell lung cancer: clinical evaluation of 47 cases. J Surg Oncol，2014，110(6)：758-763.

11 Renfro LA，Sargent DJ. Statistical controversies in clinical research: basket trials, umbrella trials, and other master protocols: a review and examples. Ann Oncol，2016， Oct 11. pii: mdw413. [Epub ahead of print]

12 Mok TS，Wu YL，Thongprasert S，et al. Gefitinib or carboplatin-paclitaxel in pulmonary adenocarcinoma. N Engl J Med，2009，361(10)：947-957.

13 Maemondo M，Inoue A，Kobayashi K，et al. Gefitinib or chemotherapy for non-small-cell lung cancer with mutated EGFR. N Engl J Med,2010,362(25)：2380-2388.

14 Mitsudomi T，Morita S，Yatabe Y，et al. Gefitinib versus cisplatin plus docetaxel in patients with non-small-cell lung cancer harbouring mutations of the epidermal growth factor receptor (WJTOG3405): an open label, randomised phase 3 trial. Lancet Oncol，2010，11(2)：121-128.

15 Han JY，Park K，Kim SW，et al. First-signal: first-line single-agent iressa versus gemcitabine and cisplatin trial in never-smokers with adenocarcinoma of the lung. J Clin Oncol，2012，30(10)：1122-1128.

16 Zhou C，Wu YL，Chen G，et al. Erlotinib versus chemotherapy as first-line treatment for patients with advanced EGFR mutation-positive non-small-cell lung cancer (OPTIMAL， CTONG-0802): a multicentre， open-label， randomised， phase 3 study. Lancet Oncol,2011,12(8):735-742.

17 Rosell R，Carcereny E，Gervais R，et al. Erlotinib versus standard chemotherapy as first-line treatment for European patients with advanced EGFR mutation-positive non-small-cell lung cancer (EURTAC): a multicentre， open-label, randomised phase 3 trial. Lancet Oncol,2012,13(3):239-246.

18 Brahmer J，Reckamp KL，Baas P，et al. Nivolumab versus docetaxel in advanced squamous-cell non-small-cell lung cancer. N Engl J Med，2015，373(2)：123-135.

19 Borghaei H，Paz-Ares L，Horn L，et al. Nivolumab versus Docetaxel in advanced nonsquamous non-small-cell lung cancer. N Engl J Med，2015，373(17)：1627-1639.

20 Herbst RS，Baas P，Kim DW，et al. Pembrolizumab versus Docetaxel for previously treated，PD-L1-positive，advanced non-small-cell lung cancer (KEYNOTE-010): A randomized controlled trial. Lancet,2016,387(10027):1540-1550.

21 Reck M，Rodríguez-Abreu D，Robinson AG，et al. Pembrolizumab versus chemotherapy for PD-L1-positive non-small-cell lung cancer. N Engl J Med，2016，375(19)：1823-1833.

22 Garon EB，Rizvi NA，Hui R，et al. Pembrolizumab for the treatment of non-small-cell lung cancer. N Engl J Med，2015，372(21)：2018-2028.

23 Crowley E，Di Nicolantonio F，Loupakis F，et al. Liquid biopsy: monitoring cancer-genetics in the blood. Nat Rev Clin Oncol，2013，10(8)：472-484.

(修回日期：2017-01-02)

(責任編輯：李賀瓊)

C

1009-6604(2017)01-0001-03

10.3969/j.issn.1009-6604.2017.01.001

2016-12-28)

*通訊作者，E-mail：xiuyizhi@aliyun.com