摘 要 《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》是馬克思最重要的經(jīng)典著作之一，在這部著作中，馬克思第一次運用唯物主義觀點研究法國1848年至1850年二月革命、六月革命等重大歷史事件，并對其產(chǎn)生的原因、性質(zhì)、進(jìn)程和動力進(jìn)行了精辟的分析，豐富和發(fā)展了歷史唯物主義的重要理論。本文通過對《法蘭西階級斗爭》各章節(jié)細(xì)致的解讀，系統(tǒng)分析法蘭西階級斗爭所運用的理論方法。

關(guān)鍵詞 馬克思 法蘭西 階級斗爭 理論方法

作者簡介：丁美美，云南大學(xué)馬克思主義學(xué)院2014級思想政治教育專業(yè)碩士研究生，研究方向：社會主義核心價值觀。

中圖分類號：A81 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.003

馬克思用他的歷史唯物主義觀點分析總結(jié)了1848年至1850年法國階級斗爭的經(jīng)驗教訓(xùn)，是他第一次嘗試以經(jīng)濟狀況作為研究出發(fā)點來說明一國一段歷史時期的階級斗爭。該部著作闡發(fā)了階級斗爭和經(jīng)濟變革的關(guān)系以及無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和工農(nóng)聯(lián)盟等重要理論，是一部關(guān)于無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政理論的政治歷史著作。

一、闡述“恩格斯的導(dǎo)言”中階級斗爭的理論方法

“恩格斯的導(dǎo)言”是1895年恩格斯應(yīng)德國社會民主黨《前進(jìn)報》出版社經(jīng)理查理·費舍的請求，為該社即將出版的《法蘭西階級斗爭》作的導(dǎo)言。在這篇導(dǎo)言里，恩格斯反思了以往工人運動，結(jié)合資本主義的發(fā)展變化，提出了不少無產(chǎn)階級政黨革命斗爭的新策略。恩格斯認(rèn)為分析無產(chǎn)階級革命斗爭需要從社會經(jīng)濟狀況出發(fā)來研究政治事件。由于不能在事件本身的進(jìn)程中探索出最終的經(jīng)濟原因，因此需要將事件以前形成的經(jīng)濟狀況作為分析整個事件的因素參考。

晚年的恩格斯回顧1848年革命時期他和馬克思對革命形勢的判斷時，是以歷史唯物主義的方法論來研究政治事件及其背后的經(jīng)濟原因。恩格斯坦率地承認(rèn)他們對無產(chǎn)階級革命長期性和艱巨性估計不足，導(dǎo)致了對1848年革命形勢的誤判。當(dāng)時他和馬克思認(rèn)為無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級將會進(jìn)行一個很長的和充滿變化的革命斗爭，無產(chǎn)階級會取得最終勝利。 但當(dāng)時歐洲大陸經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r還沒有成熟到可以鏟除資本主義生產(chǎn)的程度，經(jīng)濟狀況制約著歷史的發(fā)展和無產(chǎn)階級革命實踐 。

恩格斯運用唯物辯證法客觀、理性地評價了德國社會主義民主黨有效地利用普選權(quán)作為工人階級的一種嶄新的斗爭方式，肯定了普選權(quán)在工人階級政黨斗爭中發(fā)揮的作用。恩格斯認(rèn)為利用合法斗爭可以增強工人階級的斗爭力量，把普選權(quán)看作工人階級爭取自身合法權(quán)利的手段。但恩格斯同時也強調(diào)資產(chǎn)階級的普選制不會給無產(chǎn)階級提供“更多的東西”，無產(chǎn)階級利用普選權(quán)的斗爭只不過是革命決戰(zhàn)前的準(zhǔn)備而已。因此，恩格斯在《導(dǎo)言》中指出無產(chǎn)階級爭取普選權(quán)、爭取民主是無產(chǎn)階級進(jìn)行斗爭的首要任務(wù)之一，這種新的斗爭方式是為了爭取到無產(chǎn)階級革命進(jìn)一步發(fā)展和壯大的條件。 他從未放棄暴力革命推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治的奮斗目標(biāo)。

作為恩格斯的最后一篇著作，《導(dǎo)言》集中反映了恩格斯晚年關(guān)于無產(chǎn)階級革命理論和科學(xué)社會主義的新理論，總結(jié)了1848年歐洲無產(chǎn)階級革命斗爭的歷史教訓(xùn)，對以往的錯誤判斷進(jìn)行了反思和糾正，通過分析新的歷史發(fā)展形勢，對無產(chǎn)階級革命的規(guī)律和特點、合法斗爭和武裝起義等問題上闡述了新的策略，從而豐富和發(fā)展了馬克思主義無產(chǎn)階級革命的理論。

二、闡述無產(chǎn)階級專政歷史必然性的理論方法

馬克思圍繞第一章“1848年的六月失敗”的中心問題——“無產(chǎn)階級專政歷史必然性”闡述了以下三個問題：

（一）巴黎二月革命的原因、性質(zhì)和意義

馬克思通過分析1845年和1846年的馬鈴薯病害和歉收以及英國的工商業(yè)危機這兩起世界性的經(jīng)濟事件，認(rèn)為這是加速二月革命爆發(fā)的經(jīng)濟原因。此外，馬克思對七月王朝時期的各階級狀況和七月王朝的內(nèi)外政策進(jìn)行了考察，通過揭露七月王朝的統(tǒng)治階級本質(zhì)進(jìn)而說明二月革命背后的政治原因。馬克思認(rèn)為以工人為骨干的人民群眾同資產(chǎn)階級共和派聯(lián)合進(jìn)行的二月革命是一次資產(chǎn)階級民主革命并稱贊“二月革命是一場漂亮的革命，得到普遍同情的革命” 。他著重強調(diào)了工人群眾在革命中所發(fā)揮的重要作用和蘊藏的潛在革命力量，認(rèn)為工人群眾的積極參與和堅決斗爭才爭取到了二月革命的最終勝利。

（二）二月革命后所建立的臨時政府及其政策

馬克思著重分析了資產(chǎn)階級共和派的本質(zhì)特性和無產(chǎn)階級在當(dāng)時處于不成熟的原因。二月革命后資產(chǎn)階級被迫建立起來的臨時政府，從其構(gòu)成成分來看實質(zhì)上不同黨派為了分享革命勝利果實而作出的妥協(xié)。這些黨派都代表著不同的階級利益，他們的利益是互相敵對的。臨時政府中絕大多數(shù)是資產(chǎn)階級的代表 。因此，臨時政府的實質(zhì)即維護資產(chǎn)階級利益已表現(xiàn)的十分明顯。1848年革命時期法國工人階級由于受到小資產(chǎn)階級社會主義思潮的影響，對資產(chǎn)階級本質(zhì)認(rèn)識不清還抱有對資產(chǎn)階級不切實際的幻想，當(dāng)工人階級堅持“保證勞動權(quán)”、“成立專門的勞動部”這些在資本主義制度下根本不會實現(xiàn)的要求時，其結(jié)果是遭受到資產(chǎn)階級的血腥鎮(zhèn)壓。

（三）巴黎無產(chǎn)階級六月起義的失敗原因和歷史意義

馬克思從多方面對六月革命失敗原因進(jìn)行了分析。他認(rèn)為革命失敗的基本原因是法國此時的生產(chǎn)力還沒有達(dá)到高度的發(fā)展，無產(chǎn)階級發(fā)展還不夠成熟，這也是造成敵我雙方力量懸殊的原因。此外，巴黎無產(chǎn)階級缺乏正確的革命理論和政治路線指導(dǎo)，孤立無援，也是失敗的重要原因。盡管六月革命失敗，但它仍具有重要的歷史意義，標(biāo)志無產(chǎn)階級推翻資產(chǎn)階級的第一次嘗試。六月起義的歷史經(jīng)驗也教育了工人階級認(rèn)清資產(chǎn)階級的本質(zhì)屬性，徹底丟掉幻想，為實現(xiàn)無產(chǎn)階級專政而斗爭。

三、分析小資產(chǎn)階級地位和特性的理論方法

馬克思圍繞第二章“1849年6月13日”中心問題——“對小資產(chǎn)階級地位和特性的分析”闡述了以下三個問題：

（一） 共和派在制憲議會前半期的統(tǒng)治

馬克思運用階級分析方法對12月10日歷史事件進(jìn)行了深入分析，制憲議會的種種反動措施既打擊了無產(chǎn)階級也損害了小資產(chǎn)階級和農(nóng)民階級。小資產(chǎn)階級不得不起來反抗共和派和大資產(chǎn)階級，而共和派則采取了迎合大資產(chǎn)階級而犧牲小資產(chǎn)階級的立場。各階級就形成了這樣的局面：無產(chǎn)階級的斗爭暫時失敗，資產(chǎn)階級共和派完全失去了人民群眾的支持，大資產(chǎn)階級在遭受到二月革命的打擊后尚有所忌憚，農(nóng)民階級把自己的階級利益寄托在代表過去革命傳統(tǒng)的某個人物上。在這種階級斗爭的形勢下，路易·波拿巴在12月10日當(dāng)選為總統(tǒng)。

（二） 制憲議會后半期的歷史

馬克思利用階級斗爭分析方法論述了這段時期資產(chǎn)階級共和派的制憲議會同代表秩序黨的巴羅內(nèi)閣之間的斗爭。共和派主張共和制，而秩序黨所代表的大資產(chǎn)階級維護君主立憲制，兩者必然存在利害矛盾，這是他們斗爭的根源。共和派利用群眾斗爭暫時當(dāng)權(quán)，但共和國建立以后便很快失去群眾基礎(chǔ)，喪失自己的權(quán)利，政權(quán)逐漸歸大資產(chǎn)階級之手。制憲議會的后半期歷史以“1月29日事件”、“3月21日事件”、“5月11日事件”標(biāo)志了共和派的徹底失敗。

（三） 立法議會開幕至6月13日

立法議會開幕時階級力量有了新的變化，此時秩序黨在立法議會占據(jù)統(tǒng)治地位。小資產(chǎn)階級民主派與小資產(chǎn)階級社會主義者組成新山岳黨。在共和派失敗后，新山岳黨與秩序黨之間的斗爭凸顯出來，結(jié)果導(dǎo)致6月13日事件（維護憲法的和平示威運動）。這一事件標(biāo)志新山岳黨的失敗，大資產(chǎn)階級勝利。

整個制憲議會時期至始至終貫穿著小資產(chǎn)階級與大資產(chǎn)階級的斗爭，馬克思著重分析了小資產(chǎn)階級的地位和特性，法國當(dāng)時的小資產(chǎn)階級由于自身小生產(chǎn)的突出地位和無產(chǎn)階級發(fā)展尚不成熟，因而在政治生活中具有重要作用。同時，馬克思還深入分析了小資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間的利益矛盾沖突，他指出小資產(chǎn)階級的地位使得它在階級斗爭中處于左右搖擺、自相矛盾的境地，具有軟弱性、依附性和妥協(xié)性。在二月革命中，小資產(chǎn)階級是革命的動力，是資產(chǎn)階級共和派的附庸物。二月革命后它又成為鎮(zhèn)壓無產(chǎn)階級六月起義的幫兇。當(dāng)它反對無產(chǎn)階級時，正是反對自己的盟友和真正的群眾基礎(chǔ)。所以當(dāng)它反對大資產(chǎn)階級時，因自身失去了群眾基礎(chǔ)，加之自身所固有的階級軟弱性，在6月13日進(jìn)行的和平示威運動是“純理性范圍內(nèi)的起義”，結(jié)果必然是慘敗，這被馬克思稱為小資產(chǎn)階級“典型式純粹表現(xiàn)”。

四、論述無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和工農(nóng)聯(lián)盟思想的理論方法

馬克思圍繞第三章“1849年六月十三日事件的后果”中心問題——“無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和工農(nóng)聯(lián)盟”闡述了立法議會時期的歷史，運用階級斗爭理論和階級分析方法論述了法國當(dāng)時不同階級黨派的特性、階級利益以及不同階級力量的變化。在6月13日之后的立法議會時期，大資產(chǎn)階級利用秩序黨實現(xiàn)國會專政，實行了一系列反動法令，公開顯露出隱匿多時的保皇派面目，對法國的民主力量進(jìn)行迫害和徹底摧毀。當(dāng)秩序黨全權(quán)在握后，統(tǒng)治集團內(nèi)部開始激烈內(nèi)爭。金融貴族和大地主斗爭尖銳化的結(jié)果是金融貴族的歐普里內(nèi)閣代替秩序黨的巴羅內(nèi)閣。此后金融貴族的反動統(tǒng)治又激起了廣大中間階層的反抗，小資產(chǎn)階級代表聯(lián)合無產(chǎn)階級在補缺選舉中獲勝。秩序黨與波拿巴再度勾結(jié)以廢除普選權(quán)的反動措施報復(fù)新山岳黨的選舉勝利。

這一章里馬克思運用歷史唯物主義理論分析了當(dāng)時法國國內(nèi)的農(nóng)民階級與無產(chǎn)階級。他認(rèn)為，在資產(chǎn)階級國家里農(nóng)民和工人都是受到剝削和壓迫的階級，共同的剝削者都是資本，區(qū)別只在于各自受到的壓迫和剝削形式有所不同。因此，農(nóng)民階級和工人階級的社會地位實質(zhì)是一樣。只有建立起反資本主義的無產(chǎn)階級專政政府，才能結(jié)束農(nóng)民在經(jīng)濟上的貧困和社會地位的低落。農(nóng)民必須“團結(jié)在作為決定性革命力量的無產(chǎn)階級的周圍”。這種專政的目的是達(dá)到消滅一些階級差別以及達(dá)到消滅這些差別所產(chǎn)生的一切生產(chǎn)關(guān)系，進(jìn)而達(dá)到消滅和這些生產(chǎn)關(guān)系相適應(yīng)的一切社會關(guān)系，從而達(dá)到改變由這些社會關(guān)系產(chǎn)生出來的一切社會觀念。 法國階級斗爭的史實和歷史唯物主義的方法論為馬克思提出無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和工農(nóng)聯(lián)盟的思想提供了歷史根據(jù)和理論方法。

五、分析階級斗爭的經(jīng)濟原因及資產(chǎn)階級普選制實質(zhì)的理論方法

馬克思圍繞第四章“1850年普選權(quán)的廢除”的中心問題——法國1848年革命失敗和資產(chǎn)階級反動勢力勝利的經(jīng)濟原因，進(jìn)一步揭露資產(chǎn)階級普選制的實質(zhì)。馬克思著重分析了法國和其他國家的經(jīng)濟狀況，得出了以下的觀點：1847年的經(jīng)濟危機是法國二月革命和德國三月革命爆發(fā)的經(jīng)濟原因，而1849年和1850年的工商業(yè)繁榮則是資產(chǎn)階級反動統(tǒng)治加強的動力。這種經(jīng)濟的繁榮說明當(dāng)時資本主義的生產(chǎn)方式還有一定的發(fā)展余地，因而社會主義革命的客觀條件尚不成熟，新的革命只會隨著新的危機而發(fā)展。以上觀點證實了馬克思前三章所闡述的正確性，并使之得到了補充。馬克思在分析法國普選權(quán)的歷史過程中得出的結(jié)論是：資產(chǎn)階級實行普選制是以資產(chǎn)階級利益為原則，以達(dá)到建立和鞏固資產(chǎn)階級政權(quán)。這在資產(chǎn)階級對新山岳黨選舉勝利的報復(fù)中就充分地說明了普選結(jié)果終歸不能越過資產(chǎn)階級規(guī)定的范圍。恩格斯在《導(dǎo)言》中也進(jìn)一步論述了資產(chǎn)階級的普選制不會給無產(chǎn)階級提供“更多的東西”，無產(chǎn)階級利用普選權(quán)的斗爭只是與資產(chǎn)階級的未來決戰(zhàn)作準(zhǔn)備而已。

綜上所述，在這部著作中馬克思從經(jīng)濟狀況的社會現(xiàn)實出發(fā)，運用歷史唯物論和唯物辯證法論述了1848年法國二月革命和六月革命等重大歷史事件，分析了法國革命的原因、性質(zhì)、特點和動力，全面地總結(jié)革命的經(jīng)驗教訓(xùn)，既充分肯定了二月革命的功績與歷史意義又總結(jié)了六月革命失敗的原因和后果。此外，馬克思運用階級斗爭理論和階級分析方法剖析了法國當(dāng)時的階級結(jié)構(gòu)、各階級的經(jīng)濟狀況和政治訴求。通過對社會革命產(chǎn)生的根本原因和客觀條件的考察，既證明了歷史唯物主義理論的正確性又豐富了歷史唯物主義理論。無疑《法蘭西階級斗爭》該部著作使歷史的方法和邏輯的方法達(dá)成統(tǒng)一，書中無產(chǎn)階級專政和工農(nóng)聯(lián)盟等重要理論在指導(dǎo)世界近百年來的國際無產(chǎn)階級革命中發(fā)揮著巨大的作用。

注釋：

馬克思.1848年至1850年的法蘭西階級斗爭.北京：人民出版社.2014.7，10，21，49，31，117.