畏德

有一份正當(dāng)工作和體面收入的達(dá)瑞斯沒有想到，身為中產(chǎn)階級(jí)的自己會(huì)在新加坡的租房市場(chǎng)上吃到如此多的閉門羹。

最近，達(dá)瑞斯急著想要在這座國際化大都市為自己和妻子找到一處舒適的公寓，但很多地產(chǎn)中介很快就婉拒了他。這些中介不約而同地給了一個(gè)十分直白卻又令人震驚的解釋：“實(shí)在不好意思，你的妻子是印度人，房東不會(huì)愿意租給印度人的?！?/p>

達(dá)瑞斯這才意識(shí)到，自己遭遇到了住房市場(chǎng)上的種族歧視——在新加坡，房東對(duì)租客的種族偏好向來不受西方“政治正確”的制約。當(dāng)房東不想租給某個(gè)種族的租客時(shí)，極少會(huì)找其他借口來拒絕，而是直接、不留情面地告訴租客。在新加坡居住過的印度人或多或少都遭遇過相似的經(jīng)歷：當(dāng)好不容易找到一套各方面都令自己滿意的公寓時(shí)，與生俱來的一張面孔卻成了搬進(jìn)這套房子的最大阻礙。

與印度人有著相同困境的還有來自中國內(nèi)地的新移民們。在新加坡兩大房屋中介網(wǎng)站Gumtree和PropertyGuru鍵入“謝絕印度人”或是“謝絕中國內(nèi)地人”，彈出的一長(zhǎng)串搜索結(jié)果令人觸目驚心。

表面上來看，新加坡政府極度重視種族多元和包容相處，任何形式的種族偏見或歧視都有可能招來高額罰單。然而在實(shí)際生活中，某些特定群體的新加坡居民卻很容易感到自己在這座城市沒有立足之處。一些新加坡媒體認(rèn)為，這種現(xiàn)象反映了這座城市“老移民”和“新移民”之間的詭異文化沖突：盡管大家都是外來者，但老移民似乎覺得自己比新移民更有資格自稱“新加坡人”。

刻板印象

“當(dāng)這些持有偏見的房東注明‘謝絕印度人時(shí)，他們其實(shí)指的是長(zhǎng)有類似印度面孔的所有南亞人，”在遭遇種族歧視之后，達(dá)瑞斯在新加坡發(fā)起了一場(chǎng)名為“這座城市歡迎所有人”的網(wǎng)絡(luò)推廣活動(dòng)。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)工作的達(dá)瑞斯認(rèn)為，住房市場(chǎng)上的這種丑陋傳統(tǒng)其實(shí)廣泛存在于生活中的方方面面，年輕一代的新加坡人有義務(wù)行動(dòng)起來消滅這種偏見。

在新加坡，“印度人”常被用來指代近乎所有的南亞移民。2014年BBC就有報(bào)道稱，一位父母來自斯里蘭卡、在新加坡出生的二代移民被多位本地房東以“謝絕印度人”的理由拒絕，讓他“徹底懵了”。通常來說，這種歧視基于“印度人都不愛衛(wèi)生”的刻板印象，一些房東就擔(dān)心自己的房子會(huì)被搞得很臟很亂——盡管邋里邋遢的人在所有種族里都找得到，但印度人還是因此“背了鍋”。2016年7月，一家新加坡小報(bào)就刊登了一則相關(guān)新聞，標(biāo)題竟然直接寫“租房給骯臟印度人，房東后悔不已”。

“這種不負(fù)責(zé)任、只為吸引眼球的報(bào)道雖然只是個(gè)例，卻潛移默化中為整個(gè)群體塑造了某種特定的印象?！庇《纫岬男录悠氯嗣顸h政客拉維·費(fèi)爾蒙認(rèn)為，新加坡雖然是個(gè)多民族國家，但不同種族之間的交流和融合程度仍然有待提高，而這就應(yīng)當(dāng)從消除沒有普適性的刻板印象開始。

實(shí)際上，哪怕一些持有英美護(hù)照、入了別國國籍的南亞人和中國內(nèi)地人在新加坡仍然會(huì)遭到歧視，可見這種偏見之深。“在這個(gè)地球村的時(shí)代，不同種族、膚色的人不可避免地要更加頻繁地進(jìn)行接觸和互動(dòng)，因此主動(dòng)走出自己已經(jīng)成型的世界觀、主動(dòng)挑戰(zhàn)既有印象才是明智的做法?！辟M(fèi)爾蒙說。

歧視的鏈條

在新加坡，印度裔群體并不算什么新興群體?；谟凭玫囊泼駳v史，很多二代或三代的南亞次大陸移民后代早已自認(rèn)為是“新加坡本地人”——從印度南部、斯里蘭卡、巴基斯坦以及孟加拉國渡海來到新加坡的第一批移民可以追溯到19世紀(jì)。

21世紀(jì)初開始，得益于寬松的移民政策，新加坡迎來了新一波的外來人口增長(zhǎng)潮。21世紀(jì)的第一個(gè)十年，該國的外來人口占總居住人口的比例增長(zhǎng)到了25.7%，而他們中的很大一部分都是沖著新加坡居民的目標(biāo)而去的。從2005年到2009年間，獲得新加坡“綠卡”（永久居民身份）的人口數(shù)量以年均8.4%的速度快速增長(zhǎng)。有趣的是，這幾年間加入新加坡國籍的人口增速卻只有年均0.9%。

盡管從2010年開始，新加坡收緊了移民政策，導(dǎo)致“綠卡”發(fā)放增速放緩到年均1.5%，但本地人對(duì)新移民的不滿并沒有因此減少，他們往往抱怨這些新來者擠占了本地人的工作機(jī)會(huì)和生存空間，加重了新加坡的基礎(chǔ)設(shè)施負(fù)擔(dān)。作為新移民中的絕對(duì)主力，“印度人”和中國內(nèi)地人成為了主要的攻擊目標(biāo)。

2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，所謂廣義“印度人”占到了新加坡總?cè)丝诘慕?0%，而華人則高達(dá)74%。因此從這個(gè)角度來看，住房市場(chǎng)上出現(xiàn)的“種族歧視”或許并非基于膚色的偏見，而是基于對(duì)新移民的排擠。

自從1965年獨(dú)立以來，新加坡政府開啟了一系列種族融合政策，比如規(guī)定少數(shù)族裔要在政府住房中占據(jù)一定比例等，以保證不同種族間的和平共處。而每年的7月21日則被設(shè)立為種族和諧日，以發(fā)揚(yáng)新加坡的多元文化。

然而隨著來自南亞地區(qū)和中國內(nèi)地的新移民的快速涌入，原本脆弱的各族共處生態(tài)正在遭遇越來越多的挑戰(zhàn)?！袄弦泼衿缫曅乱泼?，同是中國人港臺(tái)地區(qū)歧視內(nèi)地人，印度人歧視斯里蘭卡人，印度教徒歧視穆斯林……這些歧視鏈條到最后誰也理不清，我們的包容心態(tài)正在快速消失。”新加坡《海峽時(shí)報(bào)》如此評(píng)論到。

在新加坡，外來人口是主要租房群體。

在這一過程中，媒體的煽風(fēng)點(diǎn)火和網(wǎng)絡(luò)的不實(shí)傳播顯然起到了催化作用。比如在2013年，一位南亞勞工被公交車撞上后不治身亡的純粹交通事故，最后竟然發(fā)展成了一場(chǎng)大規(guī)模的種族騷亂，造成超過60人受傷的嚴(yán)重后果。

有趣的是，住房市場(chǎng)的種族歧視到最后或許還得靠經(jīng)濟(jì)杠桿來調(diào)節(jié)。發(fā)起“這座城市歡迎所有人”倡議的達(dá)瑞斯觀察發(fā)現(xiàn)，2016年以來新加坡租房市場(chǎng)上出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的供給過剩，這間接使得展開“種族過濾”的房東數(shù)量大大減少。