呂銘瀟，張 騫

?

7種藥劑對(duì)抗性小菜蛾的毒力分析

呂銘瀟1，張 騫2

（1. 山東服裝職業(yè)學(xué)院，山東泰安 271000；2. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，山東泰安 271000）

采用浸葉法測(cè)定了毒死蜱、高效氯氰菊酯、多殺菌素、甲維鹽、阿維菌素、蟲(chóng)酰肼、丁醚脲7種不同類(lèi)型的藥劑對(duì)小菜蛾田間種群與相對(duì)敏感種群的毒力。結(jié)果表明：除毒死蜱與丁醚脲外，小菜蛾田間種群對(duì)其他5種藥劑均有不同程度的抗性，對(duì)蟲(chóng)酰肼的最高，毒力倍數(shù)為6.17倍；對(duì)阿維菌素的最低，毒力倍數(shù)為2.62倍。與相對(duì)敏感種群相比，毒死蜱對(duì)田間種群毒力倍數(shù)為0.58，而丁醚脲對(duì)田間種群的毒力相差不大。毒死蜱、高效氯氰菊酯、多殺菌素、甲維鹽、阿維菌素、蟲(chóng)酰肼、丁醚脲對(duì)田間種群的50分別為39.098 3 μg/mL、382.908 4 μg/mL、5.414 5 μg/mL、1.291 8 μg/mL、8.480 7 μg/mL、250.561 9 μg/mL、104.221 1 μg/mL。

小菜蛾；抗性；毒死蜱；高效氯氰菊酯；多殺菌素；甲維鹽；阿維菌素；蟲(chóng)酰肼；丁醚脲

小菜蛾（L.）屬鱗翅目（Lepidoptera）菜蛾科（Plutella），是一種世界性害蟲(chóng)，主要危害十字花科蔬菜[1]。發(fā)生代數(shù)隨緯度的降低而升高：在溫帶地區(qū)，1~6代，而在熱帶地區(qū)高達(dá)20代[2-4]。小菜蛾為害特點(diǎn)是使葉片成網(wǎng)狀孔洞，降低光合作用而導(dǎo)致收獲產(chǎn)量銳減、甚至絕收[5-8]。近十幾年來(lái)，隨著北方種植業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，蔬菜種植面積的擴(kuò)大，小菜蛾的發(fā)生為害也呈明顯上升趨勢(shì)[9-11]。

小菜蛾已經(jīng)對(duì)多種不同類(lèi)型的藥劑均產(chǎn)生不同程度的抗藥性，長(zhǎng)期以來(lái)己經(jīng)形成抗藥譜廣、抗性水平高、難以治理的特點(diǎn)。據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，在我國(guó)沿海部分地區(qū)，大部分內(nèi)陸地區(qū)等地的小菜蛾已對(duì)有機(jī)磷、?；?、擬除蟲(chóng)菊酯以及蘇云金芽孢桿菌氨基甲酸酯、有機(jī)氯等多種不同作用機(jī)理的殺蟲(chóng)劑產(chǎn)生了數(shù)十倍至上千倍的抗藥性[12-14]，從而給化學(xué)防治帶來(lái)了很大的困難。所以，篩選對(duì)抗性小菜蛾高效的藥劑，制定合理的使用方案在生產(chǎn)實(shí)踐中顯得尤為重要。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑（見(jiàn)表1）

表1 供試藥劑

1.2 試蟲(chóng)采集及飼養(yǎng)

敏感品系分別于2003年采自廣東省廣州市天河區(qū)甘藍(lán)田，在室內(nèi)用白菜苗連續(xù)多代飼養(yǎng)，未接觸任何藥劑。田間品系于2008年采自廣東省廣州市天河區(qū)甘藍(lán)田，在室內(nèi)用白菜苗連續(xù)多代飼養(yǎng)。

小菜蛾的喂養(yǎng)方式參考陳之浩等[15]研究者的蛙石培養(yǎng)幼苗的方法，并略有改動(dòng)。在容器中鋪一層約3 cm經(jīng)高溫高壓滅過(guò)菌的蛭石，用雙蒸水浸潤(rùn)。將小白菜的種子撒播于培養(yǎng)基表面，最后放在大約25 ℃（室溫條件）左右、相對(duì)濕度大約70%~80%的條件下培養(yǎng)。待種子萌發(fā)后光照黑暗比為12 h:12 h。然后將抗性小菜蛾轉(zhuǎn)移至幼苗上。將其放置0.1 m3的養(yǎng)蟲(chóng)籠內(nèi)，籠內(nèi)呈有稀釋過(guò)的蜂蜜水。待苗被孵化小蟲(chóng)吃光或者開(kāi)始潰爛時(shí)，將新鮮的甘藍(lán)葉片覆于白菜苗上，以使小菜蛾幼蟲(chóng)轉(zhuǎn)移至甘藍(lán)葉上。

1.3 毒力測(cè)定方法

將藥劑分別用雙蒸水稀釋成5個(gè)梯度濃度。采集新鮮小白菜葉片，用清水洗凈、自然晾干，裁剪出適宜的葉碟。將葉碟放入稀釋藥液中浸漬大約10 s，自然晾干表面水分。每個(gè)葉碟置入一個(gè)養(yǎng)蟲(chóng)盒內(nèi)，每盒接入發(fā)育一致的幼蟲(chóng)20頭。實(shí)驗(yàn)平行重復(fù)3次。以清水處理組做為對(duì)照組。處理之后的72 h開(kāi)始檢查結(jié)果，并記錄死、活蟲(chóng)數(shù)，計(jì)算死亡率，采用Abbott公式計(jì)算校正死亡率，用SPSS V15.0數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)計(jì)算毒力回歸線(xiàn)及50。

2 結(jié)果與分析

2.1 毒死蜱的毒力差異

由表2可知，與敏感種群相比，毒死蜱對(duì)田間抗性種群的毒力有上升現(xiàn)象：毒力倍數(shù)為0.58；毒力也較高，50為39.098 3 μg/mL。

2.2 高效氯氰菊酯的毒力差異

由表2可知，與敏感種群相比，田間抗性種群對(duì)高氯仍存在低水平的抗性：50為382.908 4 μg/mL，毒力倍數(shù)為3.28倍；且高效氯氰菊酯室內(nèi)毒力較低，對(duì)敏感種群的50僅為116.752 8 μg/mL。

表2 7種藥劑對(duì)兩個(gè)種群的毒力差異

2.3 多殺菌素的毒力差異

由表2可知，田間抗性品系對(duì)多殺菌素存在低水平的抗性：毒力倍數(shù)為3.80倍；但是多殺菌素對(duì)其室內(nèi)毒力仍然較高，50為5.414 5 μg/mL。

2.4 甲維鹽與阿維菌素的毒力差異

由表2可知，甲維鹽對(duì)田間抗性小菜蛾的50為1.291 8 μg/mL，要優(yōu)于阿維菌素的效果，50為8.480 7 μg/mL；然而田間抗性小菜蛾對(duì)甲維鹽的抗性水平要高于阿維菌素，分別為4.58倍與2.62倍。

2.5 蟲(chóng)酰肼的毒力差異

由表2可知，田間抗性小菜蛾對(duì)蟲(chóng)酰肼已產(chǎn)生了中等水平的抗性：毒力倍數(shù)為6.17倍，50為250.561 9 μg/mL，效果較差。

2.6 丁醚脲的毒力差異

由表2可知，小菜蛾田間種群對(duì)丁醚脲還未產(chǎn)生抗性，50為104.221 1 μg/mL，與敏感種群相差不大，50為106.586 3 μg/mL。

2.7 各種藥劑的毒力大小分析

對(duì)敏感種群來(lái)說(shuō)，各種藥劑的毒性大小依次為：甲維鹽>多殺菌素>阿維菌素>蟲(chóng)酰肼>毒死蜱>丁醚脲>高效氯氰菊酯。

對(duì)田間種群來(lái)說(shuō)，各種藥劑的毒性大小依次為：甲維鹽>多殺菌素>阿維菌素>毒死蜱>丁醚脲>蟲(chóng)酰肼>高效氯氰菊酯。

3 討 論

毒死蜱屬于有機(jī)磷類(lèi)殺蟲(chóng)劑，此類(lèi)藥劑殺蟲(chóng)譜廣，在生產(chǎn)實(shí)踐中使用時(shí)間長(zhǎng)，多數(shù)害蟲(chóng)對(duì)此類(lèi)藥劑產(chǎn)生了較高水平的抗性，故在小菜蛾的防治中有機(jī)磷類(lèi)農(nóng)藥已極少使用。雖然5種高毒農(nóng)藥禁用后，毒死蜱被推薦為替代產(chǎn)品，但是其在小菜蛾防治中鮮有使用。因此，與敏感種群相比，毒死蜱對(duì)抗性種群的毒力反而更高，故毒死蜱防治抗性小菜蛾效果較好，可在田間繼續(xù)使用；高效氯氰菊酯的室內(nèi)毒力較低且生產(chǎn)實(shí)踐中使用時(shí)間長(zhǎng)，對(duì)抗性小菜蛾的防治效果較差；多殺菌素是一種新型的有機(jī)合成仿生殺蟲(chóng)劑，雖然抗性種群的毒力倍數(shù)是敏感種群的3.80倍，但其對(duì)小菜蛾的毒力依然很高，仍可作為一種有效的小菜蛾防治藥劑；甲維鹽及阿維菌素已在小菜蛾的田間防治中應(yīng)用了較長(zhǎng)時(shí)間，相對(duì)于敏感種群，抗性種群小菜蛾對(duì)甲維鹽及阿維菌素的毒力倍數(shù)分別達(dá)到了4.58和2.62，但與多殺菌素類(lèi)似，甲維鹽及阿維菌素對(duì)其毒力依舊很高，仍可作為防治藥劑使用，但需注意田間使用頻率及用量，避免產(chǎn)生更高的抗藥性；抗性小菜蛾對(duì)蟲(chóng)酰肼的毒力倍數(shù)為6.17倍，且其毒力較低，實(shí)際應(yīng)用效果較差；而小菜蛾對(duì)丁醚脲的基本沒(méi)有產(chǎn)生抗性，所以可以繼續(xù)使用。綜上所述，7種供試藥劑中甲維鹽、多殺菌素、阿維菌素、毒死蜱、丁醚脲均可用于田間抗性小菜蛾的防治，但使用時(shí)需注意輪換用藥，以增長(zhǎng)藥劑的使用壽命，而蟲(chóng)酰肼及高效氯氰菊酯則不再推薦用于田間抗性小菜蛾的防治。

[1]馮夏,李振宇,吳青君, 等.小菜蛾抗性治理及可持續(xù)防控技術(shù)研究與示范——公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專(zhuān)項(xiàng)“小菜蛾可持續(xù)防控技術(shù)研究與示范”進(jìn)展[J]應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)2011(2)247-253.

[2]Athanassios KZEuniee JABioaetive compound from neem tissue cultures and sereening against insects[J]Pestic Sci199955497-499

[3]章金明宋亮黃芳等不同地區(qū)小菜蛾對(duì)氯蟲(chóng)苯甲酰胺和茚蟲(chóng)威的抗性初報(bào)[J]浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)2012(6)857-859561

[4]吳青君姜輝趙建國(guó)等小菜蛾對(duì)苯甲?；孱?lèi)殺蟲(chóng)劑的抗性現(xiàn)狀及治理對(duì)策[J]農(nóng)藥科學(xué)與管理199868(4)16-18

[5]程羅根李鳳良韓招久等小菜蛾對(duì)殺蟲(chóng)雙和殺螟丹抗性的現(xiàn)實(shí)遺傳力[J]昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)200144(3)263-267

[6]任娜娜謝苗尤燕春等羧酸酯酶介導(dǎo)的小菜蛾對(duì)氟蟲(chóng)腈的抗性[J]昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)201558(3)288-296

[7]梁延坡吳青君張友軍等小菜蛾對(duì)阿維菌素的抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及交互抗性的室內(nèi)測(cè)定[J]熱帶生物學(xué)報(bào)20101(3)228-232.

[8] 陳潔瓊, 江瑛, 陳瓊, 等. 唑蟲(chóng)酰胺對(duì)小菜蛾的亞致死效應(yīng)研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 36(5): 1048-1053.

[9]冷欣夫唐振華殺蟲(chóng)劑分子毒理學(xué)及昆蟲(chóng)抗藥性[M]北京中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社199652-53

[10]Ikeda TZhao XL Nagata Ket alFipronil modulation of aminobutyric acid a receptors in rat dorsal root ganglion neurons[J]Pharmacol Exp Ther,2001296(3): 914-921

[11]韓文素任承才閆海燕等氰氟蟲(chóng)腙對(duì)小菜蛾阿維菌素抗性和敏感種群的亞致死效應(yīng)(英文)[J]昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)201255(6)694-702

[12]王建軍韓召軍王萌長(zhǎng)等南京郊區(qū)小菜蛾抗性測(cè)定和幾種殺蟲(chóng)劑觸殺毒力的比較[J]南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)200023(4)22-24

[13]賈變桃劉鵬琰賈虎等10種殺蟲(chóng)劑對(duì)小菜蛾室內(nèi)生物活性比較[J]山西農(nóng)業(yè)科學(xué)201139(1)67-68

[14]胡珍娣陳煥瑜李振宇等華南小菜蛾田間種群對(duì)氯蟲(chóng)苯甲酰胺已產(chǎn)生嚴(yán)重抗性[J]廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)201239(1)79-81

[15]陳之浩劉傳秀李鳳良等殺蟲(chóng)雙和殺螟丹選育對(duì)小菜蛾抗藥性的形成及其抗性機(jī)制[J]昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)199336(4)409-418

[16]殷劭鑫張春妮張雅林等陜西小菜蛾對(duì)9種殺蟲(chóng)劑的抗藥性監(jiān)測(cè)[J]西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版201644(1)102-110

Toxicity Analysis of Resistance toL. of 7 Pesticides

LYU Ming-xiao1, ZHANG Qian2

(1. Shandong Vocational College of Clothing, Tai’an, Shandong 271000, China; 2. College of Plant Protection, Shandong Agricultural University, Tai’an, Shandong 271000, China)

Leaf diping method was used to determine toxicities of 7 types of pesticides (chlorpyrifos, beta-cypermethrin, spinosad, emamectin benzoate, abamectin, tebufenozide, diafenthiuron) against field population and relatively sensitive population of Diamondback moth,L.. Results showed that five pesticides had different levels of resistance to the field population ofexcept for chlorpyrifos and diafenthiuron. Tebufenozide had the highest degree of resistance, with virulence multiples 6.17 times; Abamectin had the minimum degree of resistance, with virulence multiples 2.62 times. Compared with relatively sensitive population, Chlorpyrifos toxicity multiples to the field population was 0.58, while Diafenthiuron’s virulence in field populations was almost the same to field population.50of Chlorpyrifos, beta-cypermethrin, spinosad, emamectin salt, Abamectin, tebufenozide, and diafenthiuron to field population were listed as follows: 39.098 3 μg/mL, 382.908 4 μg/mL, 5.414 5 μg/mL, 1.291 8 μg/mL, 8.480 7 μg/mL, 250.561 9 μg/mL, and 104.221 1 μg/mL, respectively.

; resistance; chlorpyrifos; beta-cypermethrin; spinosad; emamectin benzoate ; abamectin; tebufenozide; diafenthiuron

S433

A

2095-3704（2016）04-0246-04

2016-07-21

呂銘瀟，女，碩士，主要從事生物化學(xué)教學(xué)工作，zhangcarlman@126.com。