王天新

（吉林省社會科學(xué)院，吉林 長春 130033）

新生代農(nóng)民工務(wù)工收入的區(qū)域差異分析

王天新

（吉林省社會科學(xué)院，吉林 長春 130033）

本研究基于4268份新生代農(nóng)民工務(wù)工收入調(diào)查問卷，對比分析了東部、中部、西部和東北地區(qū)新生代農(nóng)民工務(wù)工收入水平的絕對差異和相對差異。研究表明，東部地區(qū)新生代農(nóng)民工收入的絕對差異最大，西部地區(qū)最小，東北和中部地區(qū)處于中間位置；東部和中部地區(qū)新生代農(nóng)民工的收入相對差異最大，東北地區(qū)次之，西部地區(qū)最小。

新生代農(nóng)民工；務(wù)工收入 ；區(qū)域差異

1 問題提出與現(xiàn)有研究

新生代農(nóng)民工作為我國城鎮(zhèn)化建設(shè)的主體力量，他們的工作和生活事關(guān)城鎮(zhèn)化的質(zhì)量和進(jìn)程。近年來，新生代農(nóng)民工的收入問題尤其得到廣泛關(guān)注，學(xué)者們從不同視角對新生代農(nóng)民工的收入水平現(xiàn)狀和收入提升路徑進(jìn)行了深入探討。

在收入總體狀況方面，俞玲對農(nóng)民工低收入現(xiàn)象進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的解析，認(rèn)為農(nóng)民工人力資本貧乏產(chǎn)生的能力弱勢以及由勞動力市場的不平等對待產(chǎn)生的制度弱勢是導(dǎo)致農(nóng)民工收入低下的內(nèi)在和外在原因[1]；孔榮和王欣對農(nóng)民工收入質(zhì)量的內(nèi)涵作出界定，指出農(nóng)民工收入量與質(zhì)的不對稱性體現(xiàn)在充足性、穩(wěn)定性、結(jié)構(gòu)性、成本性和知識性等維度上[2]；黃日華和段欣探討了城市流遷就業(yè)新格局下的農(nóng)民工收入問題，研究結(jié)果表明，農(nóng)民工收入邊際效用的影響力逐漸下降，農(nóng)民工的社會待遇不公、幸福感低下等方面的境遇有所改善，新生代農(nóng)民工就業(yè)的行業(yè)選擇性得到增強[3]。

在收入增長的模式探討中，彭清華和蔡秀玲基于包容性發(fā)展視角對農(nóng)民工“準(zhǔn)市民”化的收入增長模式轉(zhuǎn)變進(jìn)行了研究，指出應(yīng)適度轉(zhuǎn)變農(nóng)民工的收入增長模式，使收入增量能夠達(dá)到實現(xiàn)維持或提升自身地位的發(fā)展訴求[4]；葉靜怡和王瓊對農(nóng)民工的自雇傭選擇模式及收入影響因素進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)，自雇傭者一般擁有更高的收入，并且能力、社會資本、物質(zhì)資本是影響農(nóng)民工自雇傭務(wù)工模式的重要因素[5]。

在對新生代農(nóng)民工收入問題的探討中，現(xiàn)有文獻(xiàn)也提出了一系列有價值的研究觀點。張笑秋基于參照點依賴視角分析了新生代農(nóng)民工“民工荒”的成因，發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)民工的收入低于城市同齡同期群的收入，并且在與參照群體的比較中，他們感知到自身在就業(yè)機會和社會保障方面受到了不公平待遇[6]；李培林和田豐在研究中發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工的收入水平高低會直接影響到他們在城市的生活狀況，進(jìn)而影響到他們的社會態(tài)度和行為，也就是說，收入水平高低對新生代農(nóng)民工社會態(tài)度的影響是經(jīng)由其遭遇社會問題所招致的壓力變化而實現(xiàn)的[7]。回顧現(xiàn)有文獻(xiàn)，尚未有研究從全國范圍內(nèi)進(jìn)行多區(qū)域的大樣本調(diào)查，新生代農(nóng)民工收入的區(qū)域差異有待進(jìn)一步的檢驗和解釋。

為了彌補以上研究缺口，本研究借助教育部和國家社科重大項目的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，獲得了關(guān)于新生代農(nóng)民工務(wù)工收入的第一手資料，并采用Eviews6.0和SPSS17.0分析軟件對新生代農(nóng)民工收入水平的區(qū)域差異進(jìn)行了實證分析和檢驗，進(jìn)而對可能存在的區(qū)域差異做出更全面的解釋，以便更科學(xué)系統(tǒng)地了解新生代農(nóng)民工的收入狀況，從而為提高新生代農(nóng)民工的務(wù)工收入水平提出更加切實可行的政策建議。

2 調(diào)研設(shè)計與樣本分布

本研究以新生代農(nóng)民工為調(diào)查對象，所應(yīng)用的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)覆蓋了全國31個省市的198個城市，共回收問卷4575份，其中有效問卷4268份，有效率為93.3%。在被調(diào)查的4268名新生代農(nóng)民工中，以從事餐飲住宿行業(yè)的人數(shù)居多，占被調(diào)查總?cè)藬?shù)的25.3%，從事建筑業(yè)的人數(shù)居其次，從事服務(wù)業(yè)的人數(shù)列第3位，分別占被調(diào)查總?cè)藬?shù)的16.4%和15.6%。值得一提的是，在被調(diào)查的新生代農(nóng)民工中，有4.8%的調(diào)查對象從事電子行業(yè)，盡管所占比重不高，但與老一代農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工涉獵電子行業(yè)仍是其知識技能提升的表現(xiàn)，而從事家政環(huán)衛(wèi)行業(yè)的新生代農(nóng)民工僅占被調(diào)查總?cè)藬?shù)的7.6%，與其父輩的務(wù)工選擇存在明顯的差異。

3 新生代農(nóng)民工收入水平的區(qū)域差異分析

在現(xiàn)有研究中，分析收入的區(qū)域差異一般需要衡量絕對區(qū)域差異和相對區(qū)域差異兩項指標(biāo)，其中，絕對區(qū)域差異主要指不同區(qū)域間收入等級水平的差異，是不同區(qū)域間收入水平差距的直觀體現(xiàn)，該項指標(biāo)在很大程度上受制于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因此在進(jìn)行收入的區(qū)域比較時，容易掩蓋住微觀層面?zhèn)€體因素所施加的影響；相對區(qū)域差異則用以反映區(qū)域間收入的增長差異，是區(qū)域收入差異的內(nèi)在性體現(xiàn)，其變動趨勢不直接受各地區(qū)原有收入發(fā)展基數(shù)的影響。本研究對于調(diào)研對象所在區(qū)域的劃分，采用《中國統(tǒng)計年鑒》的分類方法，按照東部、中部、西部和東北4大區(qū)域?qū)π律r(nóng)民工的收入狀況進(jìn)行區(qū)域差異分析。

3.1 新生代農(nóng)民工收入水平的絕對區(qū)域差異分析

在對新生代農(nóng)民工收入水平絕對區(qū)域差異的分析中，本研究主要通過計算不同地區(qū)新生代農(nóng)民工收入水平的極差、標(biāo)準(zhǔn)差和平均差來實現(xiàn)比較。研究結(jié)果如表1所示，新生代農(nóng)民工的收入差距與各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r是一致的。具體而言，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、速度快、區(qū)域內(nèi)整體收入差距大，在東部地區(qū)務(wù)工的新生代農(nóng)民工，其收入差距態(tài)勢符合東部地區(qū)的整體特征；相對而言，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，發(fā)展速度遲緩，區(qū)域內(nèi)整體收入差距小，而于此務(wù)工的新生代農(nóng)民工，其務(wù)工收入的差距也同樣呈現(xiàn)出與西部地區(qū)整體發(fā)展?fàn)顩r相一致的表現(xiàn)，這一原因同樣可以解釋東北和中部地區(qū)新生代農(nóng)民工的絕對收入差距狀況。

表1 新生代農(nóng)民工收入水平的絕對區(qū)域差異

3.2 新生代農(nóng)民工收入水平的相對區(qū)域差異分析

在對新生代農(nóng)民工收入水平相對區(qū)域差異的分析中，本研究主要通過計算各地區(qū)新生代農(nóng)民工收入水平的相對平均離差、極值差率、極均值差率、相對差距系數(shù)、變異系數(shù)、對數(shù)變異系數(shù)、基尼系數(shù)實現(xiàn)比較。研究結(jié)果如表2所示，中部地區(qū)的相對平均離差最大，東部地區(qū)次之，東北地區(qū)居第3，西部地區(qū)最小，這說明中部地區(qū)新生代農(nóng)民工的收入水平相對分散程度最大；東部地區(qū)的極值差率最大，中部次之，東北第3，西部最低，說明東部地區(qū)新生代農(nóng)民工收入的相對差異變動幅度最大；東部地區(qū)的極均值差率最高，中部次之、東北第3、西部最低，說明東部地區(qū)新生代農(nóng)民工的收入偏離平均值的程度最大；東部地區(qū)的相對差距系數(shù)最大，中部次之，東北第3，西部最低，這說明東部地區(qū)新生代農(nóng)民工收入水平的區(qū)域內(nèi)在偏差最大；東部地區(qū)的變異系數(shù)最高，中部地區(qū)居其次，東北地區(qū)列第3位，西部地區(qū)排名最后，而對數(shù)變異系數(shù)計算結(jié)果則顯示，中部地區(qū)的對數(shù)變異系數(shù)最大，而后依次為東部、東北、西部地區(qū)，這2項指標(biāo)的分析結(jié)果表明東部和中部地區(qū)新生代農(nóng)民工的收入相對差異更大。

表2 新生代農(nóng)民工收入水平的相對區(qū)域差異

總體上看，區(qū)域絕對差異的分析結(jié)果顯示，東部地區(qū)新生代農(nóng)民工的絕對收入差距最大，西部地區(qū)最小，中部及東北地區(qū)新生代農(nóng)民工的絕對收入差距處于中間位置，這與各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相一致，亦即，由于各地區(qū)受到不同經(jīng)濟(jì)增長速度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基數(shù)及物價水平等因素的影響，使得新生代農(nóng)民工的區(qū)域內(nèi)絕對收入差異呈現(xiàn)上述排序，這一結(jié)果清晰地反映了經(jīng)濟(jì)水平對區(qū)域收入差異的影響。而在相對區(qū)域差異分析中，東部和中部地區(qū)均顯示了較大的區(qū)域內(nèi)務(wù)工收入差異，其次為東北和西部地區(qū)，相對差異分析與絕對差異分析結(jié)果并不完全一致，因此僅僅以地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為區(qū)域收入差異的解釋原因是片面的，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的宏觀因素背后，新生代農(nóng)民工收入差異的產(chǎn)生還會受到多方面?zhèn)€體微觀因素的影響。

4 結(jié)論與政策啟示

本研究以新生代農(nóng)民工為研究對象，關(guān)注其收入狀況及收入的影響因素，通過分析新生代農(nóng)民工收入水平的區(qū)域絕對差異和相對差異，研究發(fā)現(xiàn)，不同區(qū)域內(nèi)新生代農(nóng)民工的收入水平差異明顯。這種差異體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)的收入絕對差異上，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平和發(fā)展?fàn)顩r可以為絕對差異提供解釋，不同地域的區(qū)位特點、開放程度、產(chǎn)業(yè)政策及市場運作機制是造成區(qū)域收入絕對差異的宏觀原因；在控制地區(qū)發(fā)展基數(shù)后，不同區(qū)域內(nèi)新生代農(nóng)民工的收入水平仍存在顯著的相對差異，這主要根源于不同個體的資本積累差異。

根據(jù)以上研究結(jié)論，本研究認(rèn)為，區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是區(qū)域收入絕對差異產(chǎn)生的根源，也是保證新生代農(nóng)民工收入水平提升的蓄水池，同時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也決定了各地區(qū)勞動力市場的邊界大小和流動性高低。因此，提高新生代農(nóng)民工的收入水平，要為新生代農(nóng)民工創(chuàng)造較為平等的就業(yè)機會，營造相對公正的競爭環(huán)境，打破傳統(tǒng)戶籍制度對就業(yè)門檻的限制，消除新生代農(nóng)民工在尋求就業(yè)機會和提升收入水平過程中的戶籍約束，為新生代農(nóng)民工務(wù)工提升收入水平提供制度上的支持和保障。不僅如此，政府有關(guān)部門還應(yīng)進(jìn)一步調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)，將新生代農(nóng)民工的收入問題納入城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要議題之中，對其在就業(yè)和創(chuàng)業(yè)上釋放政策紅利。另外，各地政府也應(yīng)在加快推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的過程中，尤其是中西部地區(qū)，重視產(chǎn)城融合建設(shè)，促進(jìn)新生代農(nóng)民工的就近、就地轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步增加新生代農(nóng)民工的就業(yè)機會，從而實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)新生代農(nóng)民工收入差異的逐步縮小，以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1]俞玲.農(nóng)民工低收入的經(jīng)濟(jì)學(xué)解析[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2012(1)：106-108.

[2]孔榮，王欣.關(guān)于農(nóng)民工收入質(zhì)量內(nèi)涵的思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013(6)：57-62.

[3]黃日華，段欣.城市流遷就業(yè)新格局下的農(nóng)民工收入問題思考——基于主觀感知視角的實證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014(2)：32-34.

[4]彭清華，蔡秀玲.包容性發(fā)展視角下準(zhǔn)市民收入增長模式的轉(zhuǎn)變研究——以農(nóng)民工為例[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2012(4)：77-83.

[5]葉靜怡，王瓊.農(nóng)民工的自雇傭選擇及其收入[J].財經(jīng)研究，2013(1)：95-104

[6]張笑秋.基于參照點依賴的新生代農(nóng)民工“民工荒”成因分析[J].福建論壇，2011(2)：158-161.

[7]李培林，田豐.中國新生代農(nóng)民工：社會態(tài)度和行為選擇[J].社會，2011(3)：8-30.

F202

A

10.11974/nyyjs.20161232059

王天新（1986-），女，吉林長春人，吉林省社會科學(xué)院城市發(fā)展研究所、城鄉(xiāng)發(fā)展研究中心助理研究員，博士，研究方向為消費經(jīng)濟(jì)。

教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目“中國新生代農(nóng)民工收入狀況與消費行為研究”（項目編號：12JZD028）；國家社會科學(xué)基金重點項目“中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的文化消費問題研究”（項目編號：12AZD021）