李 飛， 曾濺輝， 金鳳鳴， 劉井旺， 趙智鵬， 劉 佳， 葛黛薇， 吳晨林

( 1. 中國石油大學 地球科學學院，北京 102249； 2. 中國石油華北油田分公司 勘探開發(fā)研究院，河北 任丘 062552； 3. 中國石油華北油田分公司 地球物理勘探研究院，河北 任丘 062552 )

華北牛駝鎮(zhèn)凸起潛山方解石脈體特征及流體響應

李 飛1， 曾濺輝1， 金鳳鳴2， 劉井旺2， 趙智鵬3， 劉 佳1， 葛黛薇1， 吳晨林2

( 1. 中國石油大學 地球科學學院，北京 102249； 2. 中國石油華北油田分公司 勘探開發(fā)研究院，河北 任丘 062552； 3. 中國石油華北油田分公司 地球物理勘探研究院，河北 任丘 062552 )

華北牛駝鎮(zhèn)凸起潛山地層中方解石脈體發(fā)育，根據(jù)研究區(qū)潛山地層方解石脈體及其圍巖巖石學、同位素等特征，結合埋藏史、熱史和構造演化史，分析流體來源及活動期次。結果表明：牛駝鎮(zhèn)凸起潛山地層發(fā)育4種類型方解石脈體(Cal1、Cal2、Cal3和Cal4)，其中加里東運動早期形成的Cal1型脈體與圍巖同位素特征相似，流體來源于圍巖。加里東運動晚期形成的Cal2型脈體相對圍巖具有δ13C相似、δ18O虧損和87Sr/86Sr富集的特征，流體來源于大氣水和圍巖的混合。喜馬拉雅運動Es3-Es4期形成的Cal3型脈體相對圍巖具有δ13C和δ18O虧損、87Sr/86Sr富集的特征，流體來源于巖漿活動。喜馬拉雅運動Ng-Nm末期形成的Cal4型脈體相對圍巖也具有δ13C和δ18O虧損、87Sr/86Sr富集的特征，其形成與烴類流體有關，主要來源于霸縣洼槽的Es3烴源巖在Ng-Nm末期大規(guī)模的生排烴。該研究成果為分析研究區(qū)油氣運移期次提供理論依據(jù)。

牛駝鎮(zhèn)凸起； 潛山； 方解石脈體； 穩(wěn)定同位素； 流體活動

0 引言

牛駝鎮(zhèn)潛山凸起是冀中坳陷中央凸起帶的組成部分，其在中、新元古代和早古生代沉積巨厚的海相碳酸鹽巖。一般認為，碳酸鹽巖是一種易溶解易變形的沉積巖，它在一定的應力或其他因素作用下產(chǎn)生大量裂縫[1-2]。這套海相地層經(jīng)歷加里東、海西、印支、燕山和喜馬拉雅等構造運動，同時也伴隨大規(guī)模的流體活動，因此早期產(chǎn)生的裂縫可以作為地質(zhì)流體運移的重要通道，地質(zhì)流體在沿著裂縫運移過程中通常與圍巖發(fā)生復雜的水巖相互作用，形成一些充填物(脈體)[3-4]。其中方解石脈體是碳酸鹽巖成巖中最常見的礦物之一，對介質(zhì)環(huán)境反應敏感，其結構與地化性質(zhì)可以反映成巖流體性質(zhì)、沉積環(huán)境的封閉與開放等，還可以記錄多期的成巖流體作用過程。在大港灘海區(qū)、渤海灣盆地、鄂爾多斯盆地、塔里木盆地等，分析方解石脈體的巖石學和地球化學特征，探討成脈過程及流體的運移特征，取得良好效果[5-8]。如徐田武等利用主斷裂處碳酸鹽原巖及其節(jié)理充填方解石碳、氧同位素分析，以及反演構造應力場等方法，對大巴山前陸構造帶流體的來源及活動期次進行研究，認為大巴山前陸構造帶存在2次大的流體活動，分別對應印支運動早期和燕山運動晚期[5]。郭凱等對鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長組方解石脈體的微量元素與穩(wěn)定同位素進行研究并分析成因，認為方解石脈體與烴類的流體活動有關，形成時間同步于烴源巖的生排烴時間[6]。

牛駝鎮(zhèn)凸起位于霸縣凹陷西部，是冀中坳陷的油氣聚集區(qū)之一，其中潛山地層是主要的含油層系，并且潛山地層中方解石脈體廣泛發(fā)育，為研究流體活動特征提供物質(zhì)基礎[9]。以牛駝鎮(zhèn)凸起潛山為例，研究方解石脈體及其圍巖巖石學、同位素等特征，揭示方解石脈體形成的流體環(huán)境，探討流體活動的特征，為研究區(qū)油氣運移期次提供理論依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)特征

牛駝鎮(zhèn)凸起潛山位于冀中坳陷霸縣和廊固凹陷之間，是冀中坳陷的油氣聚集區(qū)之一，凸起的形態(tài)呈黃瓜形，走向主要受牛東斷層控制，為NE-NEE走向，面積約為400 km2(見圖1)。古新世之前，牛駝鎮(zhèn)凸起尚未形成，廊固—霸縣凹陷為統(tǒng)一的凹陷區(qū)，受燕山運動的影響，牛東斷層開始發(fā)育，把廊固和霸縣凹陷分割成2個獨立的凹陷。在古新世孔店期，牛東斷層繼承前期構造活動的特點，牛駝鎮(zhèn)凸起開始發(fā)育，至沙四期末已形成古隆起雛形。漸新世末期，牛東斷層繼續(xù)發(fā)育，牛駝鎮(zhèn)凸起發(fā)生強烈抬升，致使牛東大斷層上升盤遭受強烈的風化剝蝕，不僅古近系被剝蝕殆盡，古生界乃至中元古界薊縣系霧迷山組暴露地表遭受風化淋濾。在新近紀中新世時，牛駝鎮(zhèn)凸起繼承古近紀末期的構造面貌，繼續(xù)抬升遭受剝蝕，至上新世明化鎮(zhèn)期，牛東斷層活動逐漸減弱，牛駝鎮(zhèn)凸起整體下沉進入明化鎮(zhèn)組和第四系沉積，形成明化鎮(zhèn)組覆蓋整個凸起的現(xiàn)今面貌[10-11]。研究區(qū)潛山主要由海相碳酸鹽巖組成，埋藏比較淺，為500～1 100 m，潛山上覆被第四系和明化鎮(zhèn)組覆蓋，并以不整合與下伏古生界、中—新元古界接觸。牛駝鎮(zhèn)凸起潛山地層自上而下主要由古生界、新元古界、中元古界和太古界組成，其中古生界由寒武系(∈)和奧陶系(O)組成，主要分布在牛駝鎮(zhèn)凸起東北坡；新元古界主要由青白口系(Qn)組成，分布范圍局限；中元古界主要由薊縣系(Jx)和長城系(Ch)組成，薊縣系主要由霧迷山組(Jxw)和楊莊組(Jxy)組成，長城系主要由高于莊組(Chg)、大紅峪組(Chd)、團山子組(Cht)、串嶺溝組(Chch)和常州溝組(Chc)組成。其中薊縣系霧迷山組(Jxw)是研究區(qū)出露范圍最廣的潛山地層。太古界(Ar)僅在雄古1井鉆遇，巖性主要為淺灰色片麻巖。牛駝鎮(zhèn)凸起緊臨霸縣洼槽，其中霸縣洼槽發(fā)育Es3和Es4兩套烴源巖，烴源巖生成的油氣通過斷層—不整合運移至潛山頂部或直接運移至潛山內(nèi)幕地層中成藏，具有良好的供油和輸導條件[12-13]。

圖1 牛駝鎮(zhèn)凸起構造位置Fig.1 Structural location of Niutuozhen uplift

2 樣品采集與分析

樣品主要來自牛駝鎮(zhèn)凸起潛山地層中的方解石脈體及其圍巖，主要以3口井(淀6、淀6-2和霸26井)12個樣品為研究對象(見圖2)，其中方解石脈體樣品7個，圍巖樣品5個，涉及的層位主要為薊縣系霧迷山組。為了更好地示蹤方解石脈體的特征，對脈體和圍巖分別進行普通薄片及碳、氧和鍶同位素分析，其中碳同位素采用PDB標準，氧同位素采用PDB和SMOW標準，兩者換算公式為δPDB=0.970 0δSMOW-30.0。

圖2 牛駝鎮(zhèn)凸起東西向地質(zhì)剖面Fig.2 EW structural section in Niutuozhen uplift

3 方解石脈體特征

3.1 巖相學

根據(jù)方解石脈體的宏觀和顯微鏡下特征，研究區(qū)潛山地層發(fā)育4種類型的方解石脈體。第一種方解石脈體較細(Cal1)，為0.3～0.6 mm，成分為亮晶方解石，晶體表面干凈，晶粒細小且為他形晶，脈體與圍巖的界限呈漸變過渡狀(見圖3(a))。第二種方解石脈體較寬(Cal2)，為2.0～6.0 mm，邊部為細粒他形方解石，中部為粗大晶粒方解石，脈體與圍巖界限呈漸變狀,方解石的雙晶和解理發(fā)育(見圖3(b))。第三種方解石脈體(Cal3)也較寬，為1.5～4.0 mm，單個晶體充滿整個裂縫，解理發(fā)育(見圖3(c))。第四種方解石脈體(Cal4)也較寬，為2.0～5.0 mm，脈體與圍巖的界限比較清晰，主要由粗粒方解石顆粒組成(見圖3(d))。根據(jù)脈體之間的切割關系，Cal1型脈體形成最早，其次是Cal2型和Cal3型脈體，Cal4型脈體形成最晚。

圖3 牛駝鎮(zhèn)凸起潛山地層方解石脈體顯微照片F(xiàn)ig.3 Photomicrograph of calcite veins in Niutuozhen buried hill

3.2 同位素

3.2.1 圍巖

牛駝鎮(zhèn)凸起潛山地層主要由霧迷山組白云巖組成，其圍巖碳、氧和鍶同位素分析結果見表1。由表1可知，牛駝鎮(zhèn)凸起霧迷山組白云巖圍巖碳同位素δ13CPDB為-1.502‰～-0.025‰，平均為-0.988‰；氧同位素δ18OPDB為-8.451‰～-5.198‰，平均為-6.842‰；鍶同位素87Sr/86Sr為0.707 32～0.707 62，平均為0.707 54，白云巖圍巖碳、氧和鍶同位素組成與世界范圍內(nèi)中、新元古代碳酸鹽巖碳和氧同位素組成類似[14]。Keith K[15]等提出區(qū)別海相碳酸鹽巖和淡水碳酸鹽巖的鹽度(Z)公式，Z>120，為海相碳酸鹽巖；Z<120，為淡水碳酸鹽巖。

由表1及Z的計算公式可得，所有白云巖圍巖Z大于120，白云巖圍巖的形成與海水作用相關。綜合霧迷山組白云巖圍巖碳、氧和鍶同位素特征，圍巖為正常海水沉積碳酸鹽巖。

表1 牛駝鎮(zhèn)潛山圍巖δ13C、δ18O、87Sr/86Sr、Z及其形成溫度

3.2.2 方解石

牛駝鎮(zhèn)凸起潛山地層中方解石脈體碳、氧和鍶同位素分析結果見表2。由表2可知，研究區(qū)方解石脈體的同位素分布比較廣，不同類型方解石脈體的穩(wěn)定同位素特征具有一定的差異性。

對方解石脈體的鹽度Z進行計算(見表2)。由表2可知，方解石脈體Z分布比較廣(107～123)，不同類型脈體的鹽度存在差異。其中Cal1型脈體Z大于120，說明其形成與海水作用有關，而Cal2、Cal3和Cal4型脈體Z小于120，說明其形成與淡水作用有關。牛駝鎮(zhèn)凸起潛山存在多期不同來源的流體活動。

表2 牛駝鎮(zhèn)潛山方解石脈體及其圍巖的δ13C、δ18O、87Sr/86Sr、Z及其形成溫度

注:Δδ13C=δ13C(脈體)-δ13C(圍巖)；Δδ18O=δ18O(脈體)-δ18O(圍巖);Δ87Sr/86Sr=87Sr/86Sr(脈體)-87Sr/86Sr(圍巖)

4 流體來源

在斷裂帶形成與演化過程中，斷裂帶的流體活動形成方解石脈體。其流體來源主要有2種：內(nèi)部流體和外部流體。其中內(nèi)部流體主要為圍巖的沉積流體，外部流體主要包括大氣水、深部殼源流體、幔源等流體。不同成因流體形成的方解石脈體同位素組成存在差異，根據(jù)文獻[16-19]，以PDB標準為例，海相碳酸鹽巖δ13C一般為-4.000‰～4.000‰，受大氣CO2影響的碳酸鹽巖δ13C一般為-10.000‰～5.000‰；淡水沉積的碳酸鹽巖δ13C一般為-15.000‰～-5.000‰，與有機質(zhì)作用相關碳酸鹽巖δ13C一般為-30.000‰～-20.000‰。海相碳酸鹽巖δ18O大多為-15.000‰～5.000‰，與幔源流體有關的一般δ18O為-25.000‰～-20.000‰[20]。海水和巖石的鍶同位素主要有2個來源：一是殼源鍶，具有較高的87Sr/86Sr，全球平均為0.711 90[21]；二是深部幔源鍶，具有較低的87Sr/86Sr，全球平均為0.703 50[22]。如果脈體的87Sr/86Sr高于其圍巖的，推斷受放射性陸源鍶的影響；如果脈體的87Sr/86Sr低于圍巖的，有可能受到幔源流體的影響。

在研究方解石脈體流體的過程中，根據(jù)研究脈體與圍巖的碳、氧和鍶同位素差(Δδ13C、Δδ18O、Δ87Sr/86Sr)，可以判定是來自圍巖流體還是來自外部流體[23-24]。如果形成脈體的流體來源于圍巖，其形成脈體的流體與圍巖間具有充分的時間混合，導致脈體和圍巖進行同位素交換達到平衡，兩者之間的同位素差距較小，一般Δδ13C、Δδ18O在0～2‰之間；當形成脈體的流體來源于外部流體時，脈體與圍巖的Δδ13C、Δδ18O大于2‰，因此可以利用脈體和圍巖的同位素差值判斷是否存在外來流體的參與。分析牛駝鎮(zhèn)凸起潛山方解石脈體及其圍巖碳、氧和鍶同位素，發(fā)現(xiàn)不同類型方解石脈體與圍巖同位素的差值存在差異。

4.1 Cal1

圖4 牛駝鎮(zhèn)凸起潛山地層方解石脈體和圍巖的δ13CPDB、δ18OSMOW同位素特征Fig.4 δ13CPDB、δ18OSMOW correlogram of calcite vein and host rock of buried hill in Niutuozhen uplift

Cal1型脈體與圍巖碳同位素差Δδ13CPDB為-1.002‰～-0.801‰，氧同位素差Δδ18OPDB為-1.633‰～-0.561‰，差值在0～2.000‰之間；鍶同位素差Δ87Sr/86Sr為-0.000 02～0.000 14，差值也較小。Cal1型脈體碳、氧和鍶同位素特征與脈體相似(見圖4-6)，地幔碳酸巖域的數(shù)據(jù)主要參考文獻[25],沉積碳酸巖域的數(shù)據(jù)主要參考文獻[18-19],原始地幔碳酸巖域與沉積碳酸巖域之間過渡帶主要參考文獻[26]。且Cal1型脈體的Z大于120，說明其形成與海水作用有關，因此Cal1型脈體的形成來源于海相圍巖。另外，由方解石脈體的δ13CPDB、δ18OSMOW和(見圖4)δ13CPDB、δ18OPDB相關圖(見圖5) 可知，Cal1型脈體投樣點位于沉積碳酸鹽巖區(qū)域。因此,Cal1型脈體來源于海相碳酸鹽巖圍巖。

4.2 Cal2

Cal2型脈體同位素與圍巖相比具有特征：Δδ13CPDB較小，為-1.307‰～0.707‰；Δδ18OPDB較大，達到-8.776‰～-4.618‰；Δ87Sr/86Sr也較大，達到0.003 87～0.003 97。Cal2型脈體相對圍巖具有δ13C相似、δ18O虧損、87Sr/86Sr富集的特征(見圖4-6)。兩者δ13C相似，說明Cal2型脈體中碳主要來源于圍巖，而δ18O虧損和87Sr/86Sr富集說明其流體并非全部來自圍巖，還存在外來流體的參與，其形成與混合流體有關。由圖5可知，Cal2型脈體投樣點位于C區(qū)(低溫熱液碳酸鹽區(qū))，對于低溫熱液，其形成主要受大氣水影響，即深部的熱流體向上運移與大氣水混合而形成低溫熱液。通常δ018O虧損的原因主要有3種：(1)大氣水滲入及其相應的水—巖相互作用[27-28]；(2)升高的孔隙水溫度[29]；(3)有機質(zhì)的降解[30]。受大氣水的影響，使陸源放射性鍶加入而導致87Sr/86Sr富集，可以解釋Cal2型脈體相對圍巖具有δ18O虧損和87Sr/86Sr富集的特征。因此,Cal2型脈體的形成是大氣水和圍巖流體混合作用的結果。

4.3 Cal3

Cal3型脈體與圍巖的Δδ13CPDB為-3.043‰，Δδ18OPDB為-15.323‰，Δ87Sr/86Sr為0.003 14，相對圍巖具有δ13C和δ18O虧損、87Sr/86Sr富集的特征(見圖4-6)。Cal3型脈體與圍巖同位素差值較大，表明Cal3型脈體的流體與圍巖無關，其形成來源于外部流體。由圖4和圖5可知，Cal3型脈體投樣點分別位于地幔碳酸鹽巖域和巖漿成因碳酸鹽巖，說明Cal3型脈體與火山巖漿活動有關。牛駝鎮(zhèn)凸起主要受牛東基底斷裂的控制，在新生代巖漿活動比較劇烈，在牛東斷層北部的龍虎莊油田壩35井沙四段發(fā)現(xiàn)玄武巖，厚度約為100 m[9]。Cal3型脈體的87Sr/86Sr為0.710 68，明顯高于圍巖和深部幔源流體的，87Sr/86Sr結果不支持其形成與巖漿作用有關。與巖漿活動有關流體開始具有較低的87Sr/86Sr，巖漿相關的流體在運移過程中與凹陷深部的沙泥質(zhì)碎屑沉積地層發(fā)生作用，從而獲得較高的87Sr/86Sr，因此從巖漿流體中沉淀形成的Cal3型脈體也具有相對較高的87Sr/86Sr。

注:分區(qū)的數(shù)據(jù)主要參考文獻[6]圖5 牛駝鎮(zhèn)凸起潛山地層方解石脈體和圍巖的δ13CPDB、δ18OPDB同位素特征Fig.5 δ13CPDB、δ18OPDB of calcite vein and host rock of buried hill in Niutuozhen uplift

圖6 牛駝鎮(zhèn)凸起潛山地層方解石脈體和圍巖87Sr/86Sr同位素特征Fig.6 87Sr/86Sr of calcite vein and host rock of buried hill in Niutuozhen uplift

4.4 Cal4

對比Cal4型脈體與圍巖同位素特征，發(fā)現(xiàn)兩者δ13C、δ18O和87Sr/86Sr差距較大，Δδ13CPDB為-4.691‰～-3.871‰，Δδ18OPDB為-7.781‰～-10.539‰，Δ87Sr/86Sr為0.003 58～0.004 85，具體表現(xiàn)為Cal4型脈體相對圍巖也具有δ13C和δ18O虧損、87Sr/86Sr富集的特征(見圖4-6)，表明Cal4型脈體的流體與圍巖無關，其形成也來源于外部流體。在Cal4型脈體中發(fā)現(xiàn)烴類包裹體，Cal4型脈體投樣點位于F區(qū)域，說明其形成與油氣運移有關(見圖5)。根據(jù)牛駝鎮(zhèn)凸起潛山的油氣勘探情況，目前油氣顯示井有22口，獲得工業(yè)油氣井有7口，如霸28井自投產(chǎn)以來，霧迷山組潛山地層累計產(chǎn)油約為1×104t。牛駝鎮(zhèn)凸起潛山地層油氣主要來源于臨近霸縣洼槽Es3烴源巖，烴源巖的半沉積環(huán)境為深湖—半深湖，其有機質(zhì)主要來源于陸源碎屑物質(zhì)，導致與烴源巖有關的烴類流體具有較高的87Sr/86Sr。

5 溫度與時間及古流體活動演化

5.1 溫度與時間

碳酸鹽巖的成巖溫度與δ18O密切相關。一般認為，當碳酸鹽巖與水介質(zhì)處于平衡時，δ18O的大小與溫度成反比關系，因此利用δ18O可以計算成巖溫度。Shackleton N J[31]修改和總結δ18O與成巖溫度(T)關系的經(jīng)驗公式：T=16.9-4.2×Δδ+0.13×(Δδ)2，其中Δδ=δ18O(方解石的相對值，PDB標準)-δ18O(水的相對值，SMOW標準)，為海水時，δ18O(水的相對值，SMOW標準)=0‰；為淡水時，δ18O(水的相對值，SMOW標準)=-4‰。

計算方解石脈體及其圍巖形成溫度(見表1和表2)，其中圍巖形成溫度為40～60 ℃，與圍巖海相流體相關的Cal1型脈體形成溫度為54～65 ℃，來源于圍巖和大氣混合流體的Cal2型脈體形成溫度在60 ℃左右，與巖漿流體相關的Cal3型脈體形成溫度達到120 ℃，與烴類流體相關的Cal4型脈體形成溫度為88～95 ℃。

根據(jù)研究區(qū)方解石脈體的形成溫度和埋藏史、熱史圖(見圖7)，可以利用溫度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為對應的時間數(shù)據(jù)，與圍巖海相流體相關的Cal1型脈體及與大氣和圍巖相關的Cal2型脈體的形成溫度在50～60 ℃之間。由圖7可知，與圍巖相關的Cal1型脈體及與大氣水相關的Cal2型脈體形成于加里東運動期間。與巖漿活動相關的Cal3型脈體形成于研究區(qū)巖漿劇烈活動期，牛駝鎮(zhèn)凸起巖漿活動時間主要在Es3-Es4沉積期[9]，與巖漿活動相關的Cal3型方解石脈體的形成時間也應該在Es3-Es4沉積期。研究區(qū)油氣來自臨近霸縣洼槽的Es3沉積期。趙賢正等認為這套烴源巖大規(guī)模生烴時間在Ng-Nm沉積期[9]，因此與烴類流體相關的Cal4型脈體的形成時間應該在Ng-Nm沉積期。

圖7 牛駝鎮(zhèn)潛山埋藏史曲線特征及流體活動時間

5.2 古流體活動演化

牛駝鎮(zhèn)凸起潛山地層有4期流體活動，流體活動與研究區(qū)構造演化密切相關。在加里東運動之前，牛駝鎮(zhèn)地區(qū)作為華北地臺的一部分，沉積一套海相碳酸鹽巖，在加里東運動早期擠壓應力的影響下，碳酸鹽巖地層產(chǎn)生剪切裂隙,原始沉積的海相地層水在地質(zhì)應力作用下向裂隙匯集,與圍巖發(fā)生反應而達到新的溶解—沉淀動態(tài)平衡。在反應過程中,圍巖中部分成分被溶解、擴散而最終沉淀在裂隙中,形成Cal1型方解石脈體,具有圍巖的特征。在加里東運動末期,整個華北地臺的擠壓應力已達到最高,華北地臺露出水面而遭受風化剝蝕，在漫長的地質(zhì)過程中,大氣淡水不僅向下滲透,并且與裂隙邊緣的圍巖進行反應而形成Cal2型脈體，由于受圍巖和大氣淡水的綜合作用，導致Cal2型脈體具有圍巖和大氣水的同位素特征。在喜馬拉雅期的Es3-Es4沉積期，研究區(qū)拉張作用比較強烈，在一些深大基底斷裂附近火山巖漿活動比較劇烈，火山熱液進入處于開放狀態(tài)的裂縫，形成與巖漿活動相關的Cal3型脈體。在喜馬拉雅運動期間沉積的Es3烴源巖，在Ng-Nm末期進入生油窗，生成的油氣開始大規(guī)模運移和聚集，在牛駝鎮(zhèn)凸起潛山地層中形成與烴類流體相關的Cal4型脈體。

6 結論

(1)牛駝鎮(zhèn)凸起潛山在加里東運動早期地層流體活動形成的方解石脈體與圍巖碳、氧和鍶同位素特征相似，流體主要來源于圍巖流體。

(2)加里東運動晚期地層流體活動主要來源于大氣水和圍巖的混合流體，其形成的方解石脈體相對圍巖具有碳同位素相似、氧同位素虧損和鍶同位素富集的特征。

(3)喜馬拉雅運動Es3-Es4期地層流體活動形成的脈體相對圍巖具有碳和氧同位素虧損、鍶同位素富集的特征，流體來源于巖漿活動。

(4)喜馬拉雅運動Ng-Nm末期牛駝鎮(zhèn)凸起潛山地層形成的脈體相對圍巖也具有碳和氧同位素虧損、鍶同位素富集的特征，流體來源于油氣的運移。

[1] Norbert C, Shaun K F, Bertrand F, et al. Calcite veins of the Stripa granite(Sweden) as records of the origin of the groundwaters and their interactions with the granitic body [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1989,53(8):1777-1781.

[2] Mord S, Al-Aasm I S, Sirat M, et al. Vein calcite in cretaceous carbonate reservoirs of Abu Dhabi: Record of origin of fluids and diagenetic conditions [J]. Journal of Geochemical Exploration, 2010,106:156-170.

[3] 董福湘,劉立,曲希玉,等.大港灘海地區(qū)沙一段下部儲層中方解石脈的成因[J].西安石油大學學報:自然科學版,2011,26(6):9-13. Dong Fuxiang, Liu Li, Qu Xiyu, et al. Carbon and oxygen isotopes of calcite cement in the lower part of the sha1 formation, the Dagang beach area [J]. Journal of Xi'an Shiyou University: Natural Science Edition, 2011,26(6):9-13.

[4] 李保利,謝忠懷,陳長貞,等.濟陽坳陷早古生代方解石脈成因分析[J].油氣地質(zhì)與采收率,2006,13(5):22-23. Li Baoli, Xie Zhonghuai, Chen Changzhen, et al. Analysis on origin of calcite vein in early Palaeozoic of Jiyang depression [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2006,13(5):22-23.

[5] 徐田武,曾濺輝,張永旺,等.大巴山前陸構造帶主斷裂碳酸鹽巖碳、氧同位素特征及其對流體的響應[J].中國石油大學學報:自然科學版,2009,33(2):34-39. Xu Tianwu, Zeng Jianhui, Zhang Yongwang, et al. Carbon and oxygen isotope features of carbonatite in the main fracture of Daba mountains foreland structural belt and its fluid response [J]. Journal of China University of Petroleum: Natural Science Edition, 2009,33(2):34-39.

[6] 郭凱,曾濺輝,李元昊,等.隴東地區(qū)延長組構造裂縫方解石脈特征及其與烴類流體活動的關系[J].中國石油大學學報:自然科學版,2013,37(2):36-42. Guo Kai, Zeng Jianhui, Li Yuanhao, et al. Geochemical characteristics of tectonic fracture-filling calcite in Yanchang formation of Longdong area and its relationship with hydrocarbon fluid flow [J]. Journal of China University of Petroleum: Natural Science Edition, 2013,37(2):36-42.

[7] 周吉羚,李國蓉,李輝,等.塔河油田南部奧陶系熱液作用分析[J].東北石油大學學報,2015,39(5):41-51. Zhou Jinling, Li Guorong, Li Hui, et al. Analysis of Ordovician hydrothermal effect in south of Tahe oilfield [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(5):41-51.

[8] 黃擎宇,劉迪,葉寧,等.塔里木盆地寒武系白云巖儲層特征及成巖作用[J].東北石油大學學報,2013,37(6):63-74. Huang Qingyu, Liu Di, Ye Ning, et al. Reservoir characteristics and diagensis of the Cambrian dolomite in Tarim basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013,37(6):63-74.

[9] 趙賢正,金鳳鳴,張以名,等.富油凹陷隱蔽型潛山油氣藏精細勘探[M].北京:石油工業(yè)出版社,2010. Zhao Xianzheng, Jin Fengming, Zhang Yiming, et al. The precise exploration of subtle buried-hill hydrocarbon reservoir in rich oil sag [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2010.

[10] 查明,尉亞民,高長海,等.牛駝鎮(zhèn)凸起南段潛山勘探潛力分析[J].巖性油氣藏,2011,23(2):10-14. Zha Ming, Wei Yamin, Gao Changhai, et al. Analysis on exploration potential of buried hill in southern Niutuozhen uplift [J]. Lithologic Reservoirs, 2011,23(2):10-14.

[11] 楊海盟,戴俊生,汪必峰,等.牛駝鎮(zhèn)凸起發(fā)育過程[J].東北石油大學學報,2014,38(6):22-29. Yang Haimeng, Dai Junsheng, Wang Bifeng, et al. Development process of Niutuozhen uplife [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014,38(6):22-29.

[12] 吳興寧,李國軍,田繼強,等.冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕儲層特征及其形成主控因素[J].特種油氣藏,2011,18(2):22-25. Wu Xingning, Li Guojun, Tian Jiqiang, et al. Characteristics of inner buried hill carbonate reservoirs and their main controlling factors in the Jizhong depression [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2011,18(2):22-25.

[13] 臧明峰,吳孔友,崔永謙,等.冀中坳陷潛山油氣藏輸導體系及運移方式[J].特種油氣藏,2009,16(6):22-25. Zang Mingfeng, Wu Kongyou, Cui Yongqian, et al. Hydrocarbon transporting system and migration pattern in the buried hill reservoir of Jizhong depression [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2009,16(6):22-25.

[14] Veizer J, Ala D, Azmy K, et al.87Sr/86Sr, δ13C and δ18O evolution of Phanerozoic seawater [J]. Chemical Geology, 1999,161(1):59-88.

[15] Kelts K, Talbot M. Lacustrine carbonates as geochemical archives of environmental change and biotic/Abiotic interactions [J]. Ecological Structure and Function, 1990,12(2):288-315.

[16] Deines P. The isotopic composition of reduced organic carbon [J]. Handbook of Environmental Isotope Geochemistry, 1980,22(12):329-406.

[17] Schopf T J M. Paleogeography [M]. Boston: Harvard University Press, 1980.

[18] Toyoda K, Horiuchi H, Tokonami M, et al. Dupal anomaly of Brazilian carbonatites geochemical correlations with hotspots in the South Atlantic and implications for the mantle source [J]. Earth and Planetary Science Letters, 1994,126(4):315-331.

[19] Veizer J, Hoefs J. The nature of δ18O/δ16O and δ13C/δ12C secular trends in sedimentary carbonate rocks [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1976,40(11):1387-1395.

[20] Drummond C N, Wilkinson B H, Lohmann K C, et al. Effect of regional topography and hydrology on the lacustrine isotopic record of Miocene paleoclimate in the Rocky Mountains [J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1993,101:67-79.

[21] Palmer M R, Edmond J M. The strontium isotope budget of the modern ocean [J]. Earth and Planetary Science Letters, 1989,92(1):11-26.

[22] Palmer M R, Edmond J M. Sr isotope composition of seawater over the past 75 Myr [J]. Nature, 1985,314(2):526-528.

[23] Slater D J, Yardley B W D, Spiro B, et al. Incipient metamorphism and deformation in the variscides of SW Dyfed, Wales: First steps towards isotopic equilibrium [J]. Journal of Metamorphic Geology, 1994,12(3):237-248.

[24] Cartwright W L, Power W L, Oliver N H S, et al. Fluid migration and vein formation during deformation and greenschist-facies metamorphism at Ormiston gorge, Central Australia [J]. Journal of Metamorphic Geology, 1994,12(4):373-386.

[25] Taylor H P, Frechen J, Degens E T, et al. Oxygen and carbon isotope studies of carbonatites from the laacher seed district, west Germany and the Alno district sweden [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1967,31(3):407-430.

[26] 曹劍,胡文瑄,姚素平,等.準噶爾盆地石炭—二疊系方解石脈的碳、氧、鍶同位素組成與含油氣流體運移[J].沉積學報,2007,25(5):722-729. Cao Jian, Hu Wenxuan, Yao Suping, et al. Carbon, Oxygen and strontium isotope composition of calcite veins in the Carboniferous to Permian source sequences of the Junggar basin: Implications on petroleum fluid migration [J]. Acta Sedmentologica Sinica, 2007,25(5):722-729.

[27] Prosser D, Daws J, Fallick A, et al. Geochemistry and diagenesis of stratabound calcite cement layers within the Rannoch formation of Brent group murchison field, north Viking graben [J]. Sedimentary Geology, 1993,87(3):139-164.

[28] Hudson J D. Stable isotopes and limestone lithification [J]. Journal of the Geological Society, 1977,133(6):637-660.

[29] Al-Aasm I S, Coniglio M, Desrochers A, et al. Formation of complex fibrous calcite veins in upper Triassic strata of Wrangellia terrain, British Columbia, Canada [J]. Sedimentary Geology, 1995,100(1):83-95.

[30] Sass E, Bein A, Labin A A, et al. Oxygen isotope composition of diagenetic calcite in organic-rich rocks evidence for δ18O depletion in marine anaerobic pore water [J]. Geology, 1991,19(8):839-842.

[31] Shackleton N J. Attainment of isotopic equilibrium between ocean water and the benthonic foraminifera genus uvigerina: Isotopic changes in the ocean during the last glacial [J]. Colloques International du Centre National du Recherche Scientifique, 1974,219(1):203-210.

2016-06-24；編輯：陸雅玲

國家科技重大專項(2011ZX05006-001)；中國石油華北油田科技攻關項目(HBYT-YJY-2013-JS-223)

李 飛(1986-)，男，博士研究生，主要從事盆地流體與油氣運聚成藏方面的研究。

曾濺輝,E-mail: zengjh@cup.edu.cn

TE132.1;P542

A

2095-4107(2016)06-0044-09

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2016.06.006