張萌

摘要：1941年1月，皖南事變爆發(fā)，背后是國(guó)共之間不可調(diào)和的矛盾，這是國(guó)共關(guān)系史上的一次重大轉(zhuǎn)折，對(duì)后來(lái)的歷史走向產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。然而，75年前皖南的那片山區(qū)里究竟發(fā)生了什么，事變發(fā)生的原因又是怎樣的，直到今天，依然撲朔迷離。

關(guān)鍵詞：皖南事變；國(guó)民黨；共產(chǎn)黨；國(guó)共合作

一、皖南事變的爆發(fā)是必然性與偶然性的結(jié)合

第一種觀點(diǎn)：楊奎松認(rèn)為，皖南事變的爆發(fā)，有著相當(dāng)復(fù)雜的背景，是必然性與偶然性的結(jié)合。

皖南事變的發(fā)生存在著某種必然性。它與國(guó)民黨堅(jiān)持限制中共軍隊(duì)發(fā)展，和共產(chǎn)黨必欲獨(dú)立自主有很大的關(guān)系。國(guó)民黨人以正統(tǒng)自居，盲目自大和堅(jiān)持一黨獨(dú)裁的心態(tài)，難以適應(yīng)共產(chǎn)黨人獨(dú)立自主和必欲發(fā)展壯大自身力量的政策，使得皖南事變的爆發(fā)存在著某種必然性。

但是在抗戰(zhàn)的特殊環(huán)境下，國(guó)民黨要想重新拾起軍事“剿共”的辦法來(lái)防止共產(chǎn)黨的壯大，也并非易事。因此，皖南事變的發(fā)生，在很大程度上又不能不帶有相當(dāng)?shù)呐既恍浴?/p>

蔣介石作為當(dāng)時(shí)國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人，無(wú)法簡(jiǎn)單的只從國(guó)民黨一黨的角度來(lái)解決共產(chǎn)黨的問(wèn)題。因?yàn)橐坏┡鷾?zhǔn)此計(jì)劃，不僅中共做出激烈反應(yīng)會(huì)有礙于抗戰(zhàn)的全局，而且在國(guó)共日三方力量交錯(cuò)牽制的情況下，此計(jì)劃未必能達(dá)到目的。

作戰(zhàn)計(jì)劃批準(zhǔn)后，蔣介石的內(nèi)心還是忐忑不安，他特別暗示周恩來(lái)，若不聽(tīng)令將難免一戰(zhàn)，說(shuō)：“我也不愿意內(nèi)戰(zhàn)，不愿意自相殘殺，問(wèn)題是新四軍“如果非留在江北免調(diào)不可，大家都是革命的，沖突絕難避免，我敢斷言，你們必失敗”。但是共產(chǎn)黨并沒(méi)有遵從蔣介石的北移命令，而是選擇了南渡。

由此可以看出，蔣介石對(duì)于皖南事變的發(fā)生并沒(méi)有足夠的思想準(zhǔn)備，他并非想要蓄謀消滅皖南新四軍，他對(duì)軍方剿共的作戰(zhàn)計(jì)劃一壓再壓，就是力圖避免過(guò)早地引發(fā)大規(guī)模的武裝沖突。至于其后批準(zhǔn)的軍方的作戰(zhàn)計(jì)劃，夜雨對(duì)蘇聯(lián)政策的估計(jì)和新四軍不遵從北移命令為前提的。所以皖南事變的爆發(fā)帶有極大的偶然性，蔣介石沒(méi)有處心積慮地想消滅皖南新四軍。

二、無(wú)論走哪條路線，均避免不了蔣介石的襲擊。

第二種觀點(diǎn)，房列曙認(rèn)為：皖南新四軍不管走哪條路線，都避免不了蔣介石的襲擊。

當(dāng)時(shí)，有“北線”、“東線”、“南線”三條北移路線可供葉挺、項(xiàng)英選擇。最終，皖南新四軍的北移路線還是選擇了南線，而沒(méi)有遵從國(guó)民黨要求新四軍走“北線”的命令。

“曹甸戰(zhàn)斗”陳毅部與韓德勤部打了個(gè)平手，蔣介石為使皖南新四軍不致直接參加對(duì)韓德勤部的攻擊，遂不準(zhǔn)我軍由鎮(zhèn)江北渡，只準(zhǔn)由原地北渡或由顧祝同另予規(guī)定路線亦可。顧祝同秉承蔣介石的旨意，忽然命令新四軍改道銅陵、繁昌間渡江，即走“北線”。

所以說(shuō)這兩條路線的制訂都是國(guó)民黨當(dāng)局為了維護(hù)自己的利益而制定的，在當(dāng)時(shí)蔣介石積極反共，消極抗日的心態(tài)下，反共已成定局。

三、皖南事變的發(fā)生主要是內(nèi)因

第三種觀點(diǎn)，胡雪艷主要強(qiáng)調(diào)皖南事變發(fā)生的內(nèi)因。

1.新四軍軍部形成項(xiàng)英一人獨(dú)尊的局面。

1938年1月在南昌成立新四軍軍部，葉挺任軍長(zhǎng)，項(xiàng)英任副軍長(zhǎng)。后中共東南分局吏中央軍委新四軍分會(huì)同時(shí)成立，項(xiàng)英又分別擔(dān)任這兩個(gè)黨組織的書記。新四軍的黨政軍各個(gè)組織看似很健全，既有集中領(lǐng)導(dǎo)，又有分工負(fù)責(zé)。而實(shí)際上，新四軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)都落在項(xiàng)英一個(gè)人身上。

在新四軍的領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)中，項(xiàng)英是唯一的政治局委員，他憑借光輝的革命經(jīng)歷和顯赫的軍政職務(wù)以及熟悉游擊戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，掌握了黨政、軍、民、財(cái)、文的決定權(quán)，形成了絕對(duì)的權(quán)威。因此，在新四軍軍部的東南局，很容易形成項(xiàng)英一人獨(dú)尊的局面，存在著嚴(yán)重的家長(zhǎng)制作風(fēng)。

2.新四軍軍部指揮能力存在著嚴(yán)重的問(wèn)題

葉挺作為新四軍的軍長(zhǎng)，受過(guò)比較完整的正規(guī)軍校的訓(xùn)練，但是他對(duì)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)。而項(xiàng)英作為副軍長(zhǎng)，具有較高的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)素質(zhì)，但是沒(méi)有正規(guī)軍團(tuán)作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。這兩個(gè)人的特點(diǎn)正好可以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。可是，他們兩個(gè)人根本談不攏，葉挺提倡克服游擊習(xí)氣，堅(jiān)強(qiáng)部隊(duì)的正規(guī)化建設(shè)。而項(xiàng)英卻對(duì)此不以為然，認(rèn)為這樣就把我軍保持的優(yōu)良傳統(tǒng)丟掉了。所以，新四軍軍部的指揮能力存在著嚴(yán)重的問(wèn)題。

3.新四軍軍部對(duì)黨關(guān)于新四軍向東北發(fā)展的戰(zhàn)略方針的理解和執(zhí)行存在著重大分歧。

早在1938年，黨中央為新四軍制訂了迅速挺進(jìn)敵后，獨(dú)立自主地發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的東進(jìn)方針。但是新四軍軍部的領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)此方針產(chǎn)生了分歧，項(xiàng)英很推崇王明“一切強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯(cuò)誤主張，以各種理由繼續(xù)直流在皖南地區(qū)。他還一直不同意皖南部隊(duì)北渡，基本上不服從中央的決定，總想按照自己的想法向南發(fā)展，構(gòu)思了一個(gè)所謂的“三山計(jì)劃”，又稱“南進(jìn)戰(zhàn)略”。由此可見(jiàn)，新四軍軍部對(duì)黨關(guān)于新四軍向東北發(fā)展的戰(zhàn)略方針的理解和執(zhí)行是不統(tǒng)一的。

四、對(duì)日妥協(xié)投降不是皖南事變的重要原因

針對(duì)過(guò)去許多研究者認(rèn)為對(duì)日妥協(xié)投降是國(guó)民黨發(fā)動(dòng)皖南事變的重要原因，上海師范大學(xué)的李亮在《皖南事變研究中兩個(gè)問(wèn)題的再探討》一文中指出：“對(duì)日妥協(xié)投降不是國(guó)民黨發(fā)動(dòng)皖南事變的重要原因。首先，皖南事變發(fā)生前，德、意、日三國(guó)同盟成立使英美和日本的矛盾正日趨激化，在這種有利形勢(shì)下，親英美派的蔣介石不可能對(duì)日妥協(xié)投降；其次，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中日矛盾上升為主要矛盾，自身安危受到嚴(yán)重威脅的大地主大資產(chǎn)階級(jí)主要傾向是抗日；最后，從歷史發(fā)展的事實(shí)看，日本的誘降活動(dòng)并沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性的效果?！?/p>

而對(duì)于新四軍失敗的責(zé)任問(wèn)題，他認(rèn)為皖南新四軍的失敗項(xiàng)英應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，第一，項(xiàng)英在執(zhí)行中央北移方針上，猶豫動(dòng)搖，錯(cuò)誤地選擇了新四軍北移時(shí)機(jī)；第二，軍事指揮失誤，使皖南軍隊(duì)喪失了化險(xiǎn)為夷的機(jī)會(huì)。但項(xiàng)英的錯(cuò)誤不是全部，中共中央對(duì)皖南新四軍的失敗也負(fù)有一定的責(zé)任。首先，中共中央對(duì)形勢(shì)和時(shí)局估計(jì)存在某些失誤，影響了項(xiàng)英北移的決心，是造成皖南新四軍錯(cuò)過(guò)北移時(shí)機(jī)的原因之一；其次，項(xiàng)葉不和導(dǎo)致皖南慘敗，中共中央負(fù)有一定責(zé)任。那項(xiàng)英和中共中央對(duì)皖南新四軍的失敗都負(fù)有一定責(zé)任，那究竟哪一方負(fù)主要責(zé)任呢？作者認(rèn)為，正因?yàn)橹泄仓醒牒兔珴蓶|對(duì)形勢(shì)和時(shí)局的判斷失誤并沒(méi)有直接導(dǎo)致皖南新四軍北移失敗，因此，皖南新四軍失敗的責(zé)任應(yīng)劃分為：一方面，項(xiàng)英在執(zhí)行中央北移方針上，猶豫動(dòng)搖，錯(cuò)誤地選擇了新四軍北移時(shí)機(jī)，在北移行動(dòng)中又處置失當(dāng)，擅自離開(kāi)指揮崗位，使皖南部隊(duì)喪失了化險(xiǎn)為夷的機(jī)會(huì)，對(duì)皖南新四軍的失敗負(fù)主要責(zé)任；另一方面，中共中央對(duì)局勢(shì)估計(jì)存在著某些失誤，又未能及時(shí)解決葉、項(xiàng)矛盾，因而對(duì)皖南新四軍的失敗也負(fù)有一定責(zé)任。

皖南事變是蔣介石為首的國(guó)民黨頑固派推行反動(dòng)政策的必然結(jié)果，皖南事變之所以發(fā)生是許多因素綜合作用的結(jié)果，既有國(guó)共矛盾長(zhǎng)期演化的深層次背景，又有黃橋戰(zhàn)役、曹甸戰(zhàn)役對(duì)蔣介石、顧祝同的刺激。既有國(guó)際形勢(shì)急劇變化，美英遠(yuǎn)東政策發(fā)生轉(zhuǎn)變，中蘇關(guān)系趨于淡化，膨脹了蔣介石的反共決心的因素，又與皖南和華中地區(qū)國(guó)民黨有較強(qiáng)的軍事實(shí)力存在，更與日益壯大的人民武裝力量引起了國(guó)民黨頑固派的極度恐慌和仇恨等因素相關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉淑珍.新四軍與“皖南事變”[J].中國(guó)檔案.2010（03）

[2]王真.皖南事變與蘇聯(lián)對(duì)華政策[J].中共黨史研究.2009（01）

[3]許作海.國(guó)際因素對(duì)國(guó)民黨處理皖南事變的影響[J].河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2009（01）