此次督察力度空前，著眼的就是清除為政之霾。而在問責(zé)3000多人的成績單外，公眾也想看到更細(xì)化的信息：問責(zé)的3422人具體是哪些人？約談的2176人都有誰？罰款1.98億元又來自哪里？……這些信息直接關(guān)系到督察效果的落實(shí)。將抽象數(shù)據(jù)落實(shí)到具體的個體，更能產(chǎn)生強(qiáng)大的震懾力，更能“以儆效尤”。

這些數(shù)據(jù)是否清晰，也直接關(guān)系到對環(huán)境違法違規(guī)成因和特點(diǎn)的歸納解剖。這里面，案件數(shù)量何以與問責(zé)人數(shù)不成比例？又是什么樣的原因?qū)е铝诉@樣的結(jié)果？其結(jié)論對地方官員環(huán)境治理顯然具有導(dǎo)向作用。這讓人聯(lián)想到十八大以來中紀(jì)委強(qiáng)力整頓作風(fēng)的舉措。正是其“點(diǎn)名道姓”式通報，對不少違紀(jì)干部起到了確切震懾作用。它也表明了，點(diǎn)名并非重在出某些人的丑，而是意在治病救人。

公開是最好的監(jiān)督。在環(huán)保督察方面，以丁是丁卯是卯的認(rèn)真勁兒，將問責(zé)落實(shí)到具體的人和事上面，會更有力地促進(jìn)工作。非但如此，還要敞開約談、公開問責(zé)，以起到更好的示范與案例效應(yīng)。