關(guān)于未來(lái)，有兩個(gè)類似的東西正在被激烈討論，一個(gè)是機(jī)器人，一個(gè)是人工智能，也就是AI。機(jī)器人更多被傳統(tǒng)制造業(yè)關(guān)注，比如美的就對(duì)海外的機(jī)器人企業(yè)進(jìn)行了收購(gòu)，而國(guó)內(nèi)不少省份也都把發(fā)展機(jī)器人替代產(chǎn)業(yè)當(dāng)作重點(diǎn)來(lái)搞，理由很簡(jiǎn)單，機(jī)器人是高端制造業(yè)的基礎(chǔ)，而我們又面臨著所謂的人口紅利的遞減。

AI則更多地被科技企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)大佬們所關(guān)注，近日在烏鎮(zhèn)結(jié)束的物聯(lián)網(wǎng)大會(huì)差點(diǎn)就開成了人工智能大會(huì)，幾乎所有科技企業(yè)都在布局，以期待在未來(lái)獲得最大的市場(chǎng)空間。

不管是替代體力勞動(dòng)的機(jī)器人，還是替代腦力勞動(dòng)的AI，這兩者并沒有明顯的界限，都是替代人的，所以，很自然就出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，由于生產(chǎn)力的提高，機(jī)器人和AI在給我們整個(gè)社會(huì)帶來(lái)更多財(cái)富的同時(shí)，會(huì)不會(huì)搶走了人的飯碗？

打一個(gè)比方來(lái)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題就是，機(jī)器人和AI可以做大財(cái)富的蛋糕，但是普通的藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)們是否會(huì)在這個(gè)蛋糕變大的同時(shí)，在分蛋糕的時(shí)候得到的反而更少？

既然是未來(lái)的事情，答案當(dāng)然是不確定的，討論也非常激烈，但是最近一份13名世界頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家達(dá)成的共識(shí)間接的回答了這個(gè)問(wèn)題。

這份名為“斯德哥爾摩陳述”的共識(shí)，是9月16日、17日包括四位前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家在內(nèi)的十三名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在瑞典斯德哥爾摩舉行兩天會(huì)議之后的總結(jié)陳詞，與會(huì)者包括諾獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨和北大教授林毅夫，在首發(fā)的中文版里，我們看到了這樣一段陳述：

“自動(dòng)化、機(jī)器人技術(shù)的興起以及勞動(dòng)力市場(chǎng)的全球化進(jìn)程，替代勞動(dòng)者收入的是公司和機(jī)器所有者的更高額利潤(rùn)。這些后果是我們必須解決的問(wèn)題，而非將此轉(zhuǎn)化為全球勞動(dòng)力間的角力問(wèn)題?！?/p>

這個(gè)陳述已經(jīng)清楚地說(shuō)明了這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的觀點(diǎn)，大家都知道生產(chǎn)一份財(cái)富，需要資本和勞動(dòng)的投入，但是在分享這份財(cái)富的時(shí)候，要按照各自的貢獻(xiàn)來(lái)劃定，如果今后更多的資本通過(guò)投資采購(gòu)機(jī)器人或者AI來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，自然就會(huì)出現(xiàn)“公司和機(jī)器的所有者獲得更高額的利潤(rùn)”，而公司和機(jī)器的所有者，簡(jiǎn)單說(shuō)就是資本的所有者。

當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也提出來(lái)了一些解決方案，比如，“在技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，必須加大提升技能和技術(shù)互補(bǔ)的人力資本投資，從而使勞動(dòng)收入得以隨著技術(shù)進(jìn)步而提高”。再比如，“工資占GDP比重的下降，不應(yīng)當(dāng)被看作是技術(shù)進(jìn)步不可避免的結(jié)果，政府必須建立稅收及利益分配制度來(lái)打破這種趨勢(shì)，并制定一系列的法規(guī)，例如強(qiáng)制執(zhí)行的競(jìng)爭(zhēng)法則和提升工人在社會(huì)和公司中話語(yǔ)權(quán)的勞動(dòng)法。”

但是，無(wú)論如何趨勢(shì)是明確的，那就是蛋糕可以做大，但是分蛋糕最多的是資本。結(jié)論有兩個(gè)，第一，機(jī)器人真的會(huì)搶走你的飯碗；第二，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的辦法之一是當(dāng)股東，投資機(jī)器人和AI。