愛德華·魯佩爾特+吳騰飛

接下來的一天半是專門討論最好的目擊報告，我們稱之為50個“未知案例”。

當專家小組了解了50個選定的頂尖報告的所有細節(jié)后，接下來的安排是分析一份非常激進的、有爭議的研究綜述。這份綜述的重點我和杜威·福內特少校幾個月前談過，就是分析報告中UFO的運動，確定它們是否受到智能控制。這份研究綜述的結論是，UFO就是星際間的飛船。這項研究在非官方領域很熱門，官方不涉足的原因是它太激進。

這份報告在情報高層指揮人員之間傳閱，他們對此很感興趣。然而，這份報告下面的“批準”兩字后面的簽名欄一直是空著的，沒有一個人敢出頭正式將它送給高層。

福內特告訴小組，他和他之前的研究一直被“藍皮書”計劃忽視。他們的這項研究涵蓋了幾百個最詳細的UFO報告。他們基于報告中UFO的運動，通過非常關鍵的剔除過程，付出了相當大的代價，將那些可能是已知的物體——氣球、飛機、天體等——引起的報告篩選出來，最后留下了近20份屬于“未知”范疇的目擊報告。由于這些關鍵的評估方法已經(jīng)用過，這幾份報告毫無疑問地證明，UFO是受智能控制的，控制它們的生物的智力至少與人類相當，或遠遠超過我們。

福內特解釋說，這項研究的下一步是找出UFO來自何處?！暗厍蛉恕币呀?jīng)被排除，留下了最終答案——太空人。

杜威和我都有點擔心，該小組會如何看待這項得出明確結論的研究。但當他完成演講時，很明顯，從專家質疑的語氣中可以聽出，他們嚴肅地思考了這個結論。福內特極好的聲譽是眾所周知的。

星期五早上，我們提交了這次會議最吸引人的內容——特里蒙頓和蒙大拿的目擊事件視頻。這兩條證據(jù)是UFO目擊報告的最佳代表。科學家了解這兩部視頻，尤其是特里蒙頓的視頻， 因為自7月下旬以來，它們一直是很多秘密會議的主題。將軍們和GS-16成員在“專場表演”看過，它們已被空運到得克薩斯州凱利空軍基地，給來自世界各地的情報人員放映。

全國兩處最佳軍事攝影實驗室——賴特·帕森特空軍基地的照片實驗室和馬里蘭州的阿納卡斯蒂亞海軍基地的照片實驗室——已經(jīng)花了很長時間來證明UFO是氣球、飛機或雜光的反射，但是失敗了——視頻中的物體是真的UFO。這部視頻偽造的可能性被否定了，因為只有好萊塢工作室的專門設備才能做到，拍攝這兩段視頻的人沒有這種設備。

蒙大拿視頻拍攝于1950年8月15日，是大瀑布棒球隊的經(jīng)理尼克·馬里亞納拍攝的。它顯示了大而亮的光在藍天上以梯隊的形式飛行。這部視頻中沒有云，沒能對比出UFO的速度，但它們曾經(jīng)過一座水塔。燈光沒有顯示任何細節(jié)，似乎是大型圓形物體。

尼克·馬里亞納1950年把他的視頻寄送給空軍，但那時人們對不明飛行物不感興趣，“怨恨”計劃的工作人員在快速查看后，認定視頻中的光點是兩架該地區(qū)的F-94噴氣式戰(zhàn)斗機發(fā)出的光。

1952年，在五角大樓的要求下，我重啟了對蒙大拿視頻的調查。通過大瀑布空軍基地的情報官，我重新詢問了馬里亞納，得到一份視頻拷貝，寄給了照片實驗室。

照片實驗室拿到了視頻，但沒有多少工作要做，因為兩個UFO都經(jīng)過了一個參照物——水塔。他們的計算很快證實那物體不是鳥、氣球或流星。氣球會隨風飄蕩，但是風并不吹向兩個UFO 飛行的方向。雖然不能測量出視頻中飛行物的確切速度，但實驗室可以確定，它們的速度比鳥類快很多，又比流星慢很多。

只有飛機是合理的答案。大瀑布空軍基地的情報官員挖掘成堆的文件后發(fā)現(xiàn)：在人們目睹UFO時，蒙大拿城市附近只有兩架飛機，兩架F-94，大約2分鐘之后降落。馬里亞納的秘書也看到了UFO，他倆都說，在兩個不明飛行物消失在東南方后，那兩架飛機出現(xiàn)在天空中另外的地方。這本身就排除了不明飛行物是飛機的可能性，但是我們想復核一下。

兩束光看起來不像F-94，如果是飛機的話，飛得那么遠以至于都看不到了，地面上的人不可能看到飛機因太陽光照射而發(fā)出的耀眼閃光。

首先研究一下F-94的飛行路線。我們知道，拍攝UFO時，飛機使用了降落模式，還知道兩架飛機是何時降落的。這兩架飛機根本不可能靠近兩個UFO所在的位置。然后我們研究了每一束燈光，這些光太穩(wěn)定，不像是折射光。

我們在蒙大拿視頻上一無所獲——它是未知的。

我們在特里蒙頓視頻上也一無所獲。該視頻由海軍首席攝影師德爾波特·C.紐豪斯準尉拍攝于1952年7月2日。在這意義重大的一天，紐豪斯和他的妻子、兩個孩子正開車從東部海岸駛向加利福尼亞州的奧克蘭。他們剛經(jīng)過猶他州鹽湖城北部的城鎮(zhèn)特里蒙頓，大概在30S高速公路上行駛了11千米，紐豪斯太太注意到空中有一群物體。她指給丈夫看，他看到了，然后把車停在路邊，跳出車外以便看得更清楚。沒看多久，他就意識到一些非常不尋常的事情發(fā)生了，十幾個閃閃發(fā)亮的圓盤狀物體“以粗糙的隊形在天空中亂轉”。他在海軍服役21年，作為空中攝影師有2000個小時的飛行時間，從來沒有見過這樣的東西。

紐豪斯帶著攝像機，他給攝像機裝上長焦鏡頭，開始拍攝UFO。他拍攝了十來厘米長的膠卷，將所有的明亮物體拍到了一張底片上。從紐豪斯一家人第一次看到它們開始，所有的不明飛行物就一直保持緊湊的隊形，但在它們即將消失在西方地平線之前，其中的一個離開主隊朝東飛行。紐豪斯擺動攝像機特意記錄了這個UFO消失在東方。

當我收到特里蒙頓視頻后，立刻把它和蒙大拿視頻交給賴特·帕森特空軍基地的攝影實驗室。攝影技師和我看了二三十遍。這兩部視頻是相似的，視頻里的物體似乎是大的圓形燈——在任何一個里都看不到任何細節(jié)。但是，不像蒙大拿的視頻，特里蒙頓的視頻里燈光會變淡，然后又恢復。這種光線的淡出暗示它可能是飛機的反射光，但是這么多飛機集體飛行，其轟鳴聲幾千米

外都能聽到，紐豪斯一家沒有聽到任何聲音。我們請來幾位戰(zhàn)斗機駕駛員，他們觀看了盤旋飛奔在萬里無云的藍天中的UFO，毫無保留地評論說：“沒有飛機可以做到它們正在做的事?！?

我們也懷疑是氣球，但實驗室通過研究氣球發(fā)出的折射光很快就排除了這個猜測。氣球是球形的，反射是穩(wěn)定的。如果把一束氣球綁在一起，使它們不能左右搖擺，可能會出現(xiàn)視頻中的現(xiàn)象。但是，那個單獨飛到東方的UFO本身就是最有力的依據(jù)，證明它們不是氣球。

紐豪斯告訴西部防空部隊的情報人員，他靜靜地舉著相機，讓不明飛行物飛過視野。實驗人員測量了它的角速度。不幸的是，天空中沒有云，圖片里也沒有地面景物，因此，我們估算角速度只能假設攝影師保持相機不動。如果那一個飛碟飛出16千米遠，那它的飛行速度就是每小時幾千千米。

在研究了幾個星期的視頻后，賴特·帕森特空軍基地的照片實驗室就放棄了。他們說：“我們不知道它們是什么，但它們不是飛機或氣球，我們也不認為是鳥類?！?/p>

當賴特·帕森特空軍基地的實驗室還在研究視頻時，福內特少校正在跟阿納卡斯蒂亞的海軍攝影人員交談，他們認為自己有一些分析視頻的好想法，我們看完后就寄給了福內特少校，他帶著它們去了海軍實驗室。

海軍實驗室花了兩個月的時間來研究視頻，完成了分析。實施這項工作的人在專家小組看過視頻之后簡短地介紹了他們的分析。

我們讓房間暗下來，我想每部視頻得放十遍，才能讓每個小組成員滿意，讓他記得所有的細節(jié)。我們把兩部視頻一起放，這樣就可以比較了。

當談及結論時，海軍分析人員沒有用“星際飛船”這樣的詞，但他們的確說，不明飛行物是智能控制的交通工具，不是飛機或鳥類。他們通過逐幀畫面來研究光的運動和強度變化，得出了這樣的結論。

當海軍的人講完后，科學家們有問題要問。沒有小組成員試圖挑剔海軍的人所做的工作，但他們不會接受這項研究的結論，他們仔細地尋找每一個漏洞，然后找到了一個。

在測量光的亮度時，照片分析師使用的儀器被稱為密度計。小組里的天文學家都知道如何用密度計測量非常小的攝影圖像，因為他們自己研究星星時也是這樣做的。天文學家認為，海軍的分析人員沒有使用正確的技術進行測量。這并不一定意味著他們的數(shù)據(jù)都是錯的，但確實意味著他們應該重新檢查自己的工作。

當討論完海軍的報告后，其中一個科學家要求再看一遍特里蒙頓的視頻，所以我讓視頻放映員又重放了幾遍。他認為這些UFO有可能是海鷗翱翔在熱氣流之上。他住在伯克利，看過海鷗在舊金山灣高高飛入空中。我們幾個月來也考慮這種可能，因為有較大的白色海鷗棲息在鹽湖城地區(qū)。

但是那個UFO離開主群時的速度排除了它是海鷗的可能，我把這點指了出來。他回答說，也許海軍準尉認為自己持穩(wěn)了相機，但是也可能他無意識地做了“跟拍”。這會推翻我們的所有計算。我同意這一點，但是我不同意那是海鷗。

幾個月后，我在舊金山等待航班去洛杉磯，我看著海鷗翱翔在晴朗的天空。它們“乘坐著熱流”高高地飛起，高到我看不見它們的身影，直到它們轉向某個方向我才又看到了它們。它們似乎是一道明亮的白色閃光，比人們預期的要大得多，酷似特里蒙頓視頻里的UFO。但我不確定這是答案。

這兩部視頻的放映結束了“藍皮書” 計劃在此次會議中的角色。5天內，我們提供了歷史上飛碟的每個相關細節(jié)，讓他們告訴我們UFO是否真的是某種飛過我們大氣層的交通工具。如果它們是真實的，那么一定是飛船，沒有參會者認為UFO可能是絕密的美國飛機或蘇聯(lián)的新產(chǎn)品?？茖W家們知道美國發(fā)生的一切，他們知道世界上沒有一個國家開發(fā)的新技術足以建造一個飛船，能像目擊報告中的UFO那樣飛行。

此外，我們正在花費數(shù)十億美元研發(fā)和采購剛剛接近音速的飛機，認為官方會花數(shù)十億美元來掩蓋一個飛碟類型的武器是荒謬的。同樣荒謬的是認為英國、法國、蘇聯(lián)或任何其他國家遠遠超過我們，已經(jīng)擁有了UFO。

科學家們又花了兩天思考一個結論。他們一次次重讀報告、看這兩部視頻，他們給別的科學家打電話來復核某種觀點，他們之間也相互討論這個難題。然后他們寫出了結論，每個人都在文件上簽了名。第一段是這樣寫的：

我們作為一個小組，相信可能有智能生物居住在其他星球。這些生物有可能已經(jīng)發(fā)展到了某種狀態(tài)，使得它們能夠拜訪地球。然而，在所有的所謂“飛碟”目擊報告中，沒有一點能說明這正在發(fā)生。

小組拒絕認可特里蒙頓的視頻是外星智能生命造訪地球的證據(jù)，但他們留有希望，建議海軍實驗室重做此項研究。但海軍實驗室再沒審核他們的報告，一年多之后依然沒有新的數(shù)據(jù)出現(xiàn)。

從空軍基地出來后，我遇到了紐豪斯，和他談了兩個小時。我和很多報告看到UFO的人探討過，但沒有幾個人像紐豪斯那樣給我留下深刻印象。我了解到，當他和家人第一次看到不明飛行物時，它們距離汽車很近，比他拍視頻的時候近得多。用他自己的話說，“如果它們看起來像一架B-29那么大的話，那它們就已經(jīng)在3000米的高空了”。這個海軍軍官和家人清楚地看到了那些

物體——它們看上去像“兩個平底鍋，一個倒置在另一個的頂部”。他不認為UFO呈圓盤形。我問他為什么沒有把這點告訴詢問他的情報官員，他說已經(jīng)說過了。然后我記得給了情報員一份問題清單，上面是我希望紐豪斯回答的問題。“不明飛行物是什么樣子的？”不是其中的一個問題，因為當你有一個東西的圖片，你通常不問它看起來像什么。情報官員為什么沒有把這個信息傳遞給我們，我將永遠不會知道了。

蒙大拿視頻也沒能被認定可以作為外星智能生命存在的直接證據(jù)，即使兩個觀察者說，當他們看到不明飛行物時，飛機在天空的另一邊，我們的研究也支持他們，但是這兩個飛碟仍有可能是那兩架噴氣式飛機。我們不能證明不明飛行物是噴氣式飛機，但我們也不能證明它們不是。

福內特少校提出進行有關UFO運動的研究，因為有爭議，最后被否決了。所有的小組成員都認為，如果UFO的運動有一些永久性的記錄，比如一張UFO飛行路線照片，或一張雷達顯示器對UFO跟蹤拍攝的圖片，都會增加這項研究的重要性。這20份報告試圖證明UFO是被智能控制的，但UFO的運動只是觀察者看到的而已。人的眼睛和大腦是不準確的記錄器。當一群人看到兩輛汽車在一個十字路口相撞，你會得到多少不同版本的故事？

我們最佳的50個目擊報告，科學家研究后都找到了某種漏洞。很多情況下，漏洞非常小，但是科學評價不能容忍哪怕一丁點的漏洞，畢竟我們要求的是科學評價。

當評價完這些報告后，科學家說明了自己被要求做的這個決定的嚴肅性。他們努力做到客觀而不是主觀，但事實上，我們所有的證據(jù)都是間接的。好的間接證據(jù)也可以，但是我們沒有具體的東西，沒有零件，沒有顯示UFO細節(jié)的照片，沒有測量到的速度，沒有高度，沒有大小——所有那些好的、確鑿的、科學的事實都沒有。依靠一個間接證據(jù)得出的結論作決定，就是拿數(shù)百萬人的未來冒險，將是世界歷史上最嚴重的錯誤。

在結論中，他們提到，UFO可能是某種新的或者未被發(fā)現(xiàn)的自然現(xiàn)象，他們對此并沒有太多的信心。然而，如果不明飛行物是一種新的自然現(xiàn)象，其目擊現(xiàn)象應該遵循一定的模式，但UFO報告沒有。

這是專家報告的結論部分。下個部分的題目是“建議”。我以為他們建議我們減少“藍皮書”計劃的部分活動—如果不是全部的話。我不喜歡這點，因為我堅信，我們沒有找到最后的答案。在得出最后的結論之前，我們需要更多更好的證據(jù)。

小組并沒有建議削減“藍皮書”計劃的活動，也沒建議停止這個計劃。他們的建議是擴大這個計劃。這份報告說，太多的目擊報告是由可信的觀察者提交的，這些觀察者是些認真思考事物的人，他們應該知道在看什么，可作為間接證據(jù)的資料也迫切需要。小組一定至少部分地相信，擴大努力會證明一些有趣的事情，因為他們建議擴大研究，這將需要相當大的資金支持。

“‘藍皮書計劃的調查力度應該是現(xiàn)在的4倍?！?他們寫道，“工作人員應該是電子、氣象學、攝影、物理和其他與UFO 調查的相關領域受過特訓的專家。應該努力在UFO目擊頻發(fā)的地方安裝儀器，這樣就可以記錄測量數(shù)據(jù)。在其他地方，軍事和民用科學家要警覺，按指令使用每個設備以追蹤UFO。”

最后，他們說，美國公眾應被告知UFO調查每階段的細節(jié)——目擊的細節(jié)、官方的結論、為何得出此結論等。這樣做有兩個目的，它將消除神秘，讓空軍警惕，草率的調查和分析永遠不再發(fā)生。

當小組的結論呈給政府時，他們反應不一。有人滿意，有人不滿。即使全國頂尖的科學家也解決不了這個困擾了人們5年的關于UFO的爭議。一些不喜歡這個決議的人繼續(xù)關注UFO的評判，他們認為，“陪審團”肯定是有偏見的。他們不敢出頭，但認為沒有理由繼續(xù)假設UFO不是星際飛行器。（待續(xù)）