易文鈞，吳曉杰，邢 斐

(1.武漢晴川學(xué)院，湖北 武漢 430204；2.華中科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430074)

?

科技創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響
——基于長三角和中部五省的比較研究

易文鈞1，吳曉杰2，邢 斐2

(1.武漢晴川學(xué)院，湖北 武漢 430204；2.華中科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430074)

21世紀(jì)以來，中國總體科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭良好，但不同區(qū)域的發(fā)展仍存在著較顯著差異。從長三角和中部五省的科技創(chuàng)新現(xiàn)狀出發(fā)，選取兩個(gè)地區(qū)1999—2014年的數(shù)據(jù)，通過面板模型測(cè)算科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。研究結(jié)果表明：無論在長三角還是在中部五省，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響相對(duì)較?。婚L三角的科技創(chuàng)新能力高于中部五?。婚L三角科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響也大于中部五省。

長三角；中部五??；科技創(chuàng)新；經(jīng)濟(jì)增長

一、問題提出

中國經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型期，舊的經(jīng)濟(jì)增長模式已難以為繼，科技創(chuàng)新成為加快轉(zhuǎn)變中國經(jīng)濟(jì)增長方式的巨大推動(dòng)力[1]。中國共產(chǎn)黨的十八大報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)“科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐”，十八屆五中全會(huì)提出“必須把創(chuàng)新擺在國家發(fā)展全局的核心位置”，這無疑將創(chuàng)新的重要性提到了一個(gè)新高度。

從數(shù)據(jù)來看，近幾年中國的科技投入有了較大幅度的增加，科技創(chuàng)新能力也有了較大的提升。全國的研究與試驗(yàn)發(fā)展(R&D)經(jīng)費(fèi)支出從2006年的3 003.1億元增長至2014年的13 312億元，其占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例從2006年的1.42%增長到2014年的2.09%。從科技創(chuàng)新能力來看，中國國內(nèi)外三種專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)從2006年的26萬余件增長到2014年的130.3萬余件，有了顯著的提高；中國的技術(shù)市場(chǎng)成交額也從2006年的1 818.2億元增長到2014年的8 577億元。

盡管中國科技創(chuàng)新能力在不斷提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展上也取得了良好的成績，但在經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面還存在著諸多問題，不同區(qū)域的發(fā)展仍存在著較顯著差異。因此，就科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響及區(qū)域差異這個(gè)問題進(jìn)行研究就顯得尤為重要。

中國關(guān)于科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究主要包括科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性分析以及科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響分析等。關(guān)于科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性，趙昕等(2010)的研究指出，雖然山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)其科技創(chuàng)新的推動(dòng)作用明顯，但科技創(chuàng)新成果的增加卻沒有很好地轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)效益[2]。牛方曲等(2011)的研究表明，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與公立科技資源之間并無明顯的正相關(guān)關(guān)系[3]。而李朝洪和李侃蔚(2014)的研究結(jié)果卻顯示，科技創(chuàng)新可以帶來積極的經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長[4]。關(guān)于科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，張宇等(2010)的研究指出，不同的創(chuàng)新環(huán)節(jié)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度不同，R&D投入對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響小于其他諸如專利授權(quán)量、技術(shù)合同成交金額等環(huán)節(jié)[5]。宋之帥等(2013)的研究表明，從長期來看，經(jīng)濟(jì)增長和科技創(chuàng)新人才以及專利產(chǎn)出存在相互影響、相互促進(jìn)的關(guān)系，而從短期來看，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)科技創(chuàng)新人才及專利產(chǎn)出的推動(dòng)作用是明顯的，而反向作用不顯著[6]。

總的來看，中國關(guān)于科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究開始得較晚但發(fā)展迅速，研究涉及兩者之間的相關(guān)關(guān)系、影響情況、全國或是某一地區(qū)的實(shí)證分析等，已經(jīng)有較為豐富的成果，但針對(duì)不同區(qū)域的比較分析較少，提出的有針對(duì)性、有操作性的建議不多。因此本文將通過比較分析科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭良好的長江三角洲地區(qū)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較慢的中部五省，并對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析，試圖在一定程度上找出這兩個(gè)地區(qū)科技創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的差異，從而給出相應(yīng)的對(duì)策建議。

二、長三角和中部五省科技創(chuàng)新現(xiàn)狀

(一)科技創(chuàng)新能力分析

科技進(jìn)步主要包含兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是科技活動(dòng)自身的規(guī)模與水平的提高；二是科技對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會(huì)環(huán)境影響力的增強(qiáng)[7]。本文主要通過中國科技統(tǒng)計(jì)發(fā)布的地區(qū)綜合科技進(jìn)步水平指數(shù)*綜合科技進(jìn)步水平指數(shù)向下有5個(gè)一級(jí)指標(biāo)，12個(gè)二級(jí)指標(biāo)和34個(gè)三級(jí)指標(biāo)，它是由包括萬人專業(yè)技術(shù)人員數(shù)、R&D經(jīng)費(fèi)支出與GDP的比例等34個(gè)三級(jí)指標(biāo)綜合而成。來分析長三角和中部五省的科技進(jìn)步水平。其中長三角包括上海市、江蘇省和浙江省，中部五省包括安徽省、江西省、河南省、湖北省和湖南省。

從圖1可以看出，全國平均科技進(jìn)步水平指數(shù)和長三角及中部五省的科技進(jìn)步水平指數(shù)基本呈上升趨勢(shì)。長三角兩省一市的科技進(jìn)步水平指數(shù)高于中部五省。長三角中，上海市的科技進(jìn)步水平指數(shù)處于基本穩(wěn)定并且遙遙領(lǐng)先的狀態(tài)；江蘇省的科技進(jìn)步水平指數(shù)一直高于全國平均水平；浙江省的科技進(jìn)步水平指數(shù)增長較快，已超過全國平均水平。中部五省中湖北省的科技進(jìn)步水平指數(shù)明顯高于其他四省，余下依次是安徽省、湖南省、河南省和江西省。

圖1 全國、長三角和中部五省綜合科技進(jìn)步水平指數(shù)

另外，從專利授權(quán)量也能看出長三角的科技創(chuàng)新能力強(qiáng)于中部五省。2012年長三角的專利申請(qǐng)授權(quán)量共有509 915項(xiàng)，中部五省的專利授權(quán)量僅有125 826項(xiàng)，為長三角的24.7%；2013年長三角的專利申請(qǐng)授權(quán)量490 675項(xiàng)，中部五省的專利授權(quán)量略有增加，為141 453項(xiàng)，占長三角的28.8%；2014年長三角的專利申請(qǐng)授權(quán)量439 488項(xiàng)，而中部五省的專利授權(quán)量增加到150 504項(xiàng)，占長三角的比例也增加到34.2%。比較長三角和中部五省的專利申請(qǐng)授權(quán)量，發(fā)現(xiàn)中部五省的科技創(chuàng)新能力近年來雖有所提高，但與長三角相比仍有很大的差距。

(二)科技進(jìn)步促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)分析

科技進(jìn)步促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)是綜合科技進(jìn)步水平指數(shù)下的一個(gè)一級(jí)指標(biāo)[8]。它由就業(yè)人員勞動(dòng)生產(chǎn)率、億元投資新增GDP、綜合能耗產(chǎn)出率、空氣質(zhì)量指數(shù)、環(huán)境污染治理指數(shù)、百戶居民彩色電視機(jī)擁有量、萬人國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)、百人固定電話和移動(dòng)電話用戶數(shù)這8個(gè)三級(jí)指標(biāo)綜合而成，能夠較好地反映科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。本文主要通過2006—2013年長三角和中部五省科技進(jìn)步促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)來分析以上區(qū)域科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。

從圖2可以看出，全國、長三角和中部五省科技進(jìn)步促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)在2006—2010年基本呈上升態(tài)勢(shì)，2011年出現(xiàn)顯著下降，隨后兩年除上海外各省市指數(shù)緩慢增長。長三角科技進(jìn)步促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)仍顯著高于中部五省。長三角中，上海市的科技進(jìn)步促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)在2009年后呈逐年下降趨勢(shì)，目前全國排名第三；江蘇省和浙江省科技進(jìn)步促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)較為相近，均高于全國平均水平。中部五省科技進(jìn)步促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)基本低于全國平均水平，湖北省科技進(jìn)步促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)顯著高于其他四個(gè)省份，其在全國的排名也較為靠前。

圖2 全國、長三角和中部五省科技進(jìn)步促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)

三、長三角和中部五省科技創(chuàng)新影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證分析

本文采用廣義的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)長三角和中部五省的科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行實(shí)證分析。為了便于比較，本文共構(gòu)建三個(gè)面板模型：長三角和中部五省綜合面板模型、長三角面板模型、中部五省面板模型。

(一)變量選取及數(shù)據(jù)說明

本文在勞動(dòng)和資本作為主要投入的柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上，將科技創(chuàng)新作為一種生產(chǎn)要素引入生產(chǎn)函數(shù)中，形成廣義的生產(chǎn)函數(shù)?；诖四Ｐ停疚闹饕x取四個(gè)變量。

(1)地區(qū)生產(chǎn)總值。本文以省或市的GDP(單位為億元)作為產(chǎn)出變量，反映不同省市的經(jīng)濟(jì)增長。

(2)資本投入。本文采用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額K(單位為億元)反映不同省市的資本投入。

(3)勞動(dòng)投入。本文采用職工人數(shù)L(單位為萬人)反映不同省市的勞動(dòng)投入。

(4)科技創(chuàng)新投入。本文采用國內(nèi)專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)Z(單位為項(xiàng))代表不同省市的科技創(chuàng)新對(duì)生產(chǎn)的投入。

專利具有獨(dú)創(chuàng)性，并且有較高的科技含量，往往是新產(chǎn)品或新工藝的核心，能夠被用于提高生產(chǎn)力。因此專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)不僅僅是科技創(chuàng)新的產(chǎn)出，也能夠較好地反映一個(gè)地區(qū)某一時(shí)期的科技創(chuàng)新狀況和一個(gè)地區(qū)有效的科技創(chuàng)新對(duì)生產(chǎn)的投入。

本文主要分析長三角和中部五省科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，選取上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、江西省、河南省、湖北省和湖南省1999—2014年的年度數(shù)據(jù)為樣本。本文所用數(shù)據(jù)均來自各省市統(tǒng)計(jì)年鑒和國家科技統(tǒng)計(jì)年鑒。

(二)模型構(gòu)建

加入科技創(chuàng)新的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)如下：

(1)

其中，i表示地區(qū)，t表示時(shí)間，A是常數(shù)項(xiàng)，代表了綜合的技術(shù)水平，β1、β2、β3分別是K、L和Z的彈性系數(shù)，eεi，t是隨機(jī)誤差項(xiàng)。為了便于計(jì)算，對(duì)式(1)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理得到：

lnGDPi，t=lnA+β1lnKi，t+β2lnLi，t+β3lnZi，t+εi，t

(2)

令α=lnA，得到：

lnGDPi，t=α+β1lnKi，t+β2lnLi，t+β3lnZi，t+εi，t

(3)

最后使用式(3)實(shí)證分析長三角和中部五省科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。

(三)模型估計(jì)

1.模型形式確定

根據(jù)截距項(xiàng)和系數(shù)的不同限制要求，可以將面板數(shù)據(jù)模型分成三種類型：無個(gè)體影響的不變系數(shù)模型、含個(gè)體影響的變截距模型和含個(gè)體影響的變系數(shù)模型。本文在模型估計(jì)前使用一般線性約束的F檢驗(yàn)分別對(duì)長三角和中部五省綜合面板模型、長三角面板模型和中部五省面板模型進(jìn)行檢驗(yàn)以確定模型的正確形式。

同時(shí)，由于模型中時(shí)間的跨度大于截面的跨度，且樣本中的個(gè)體成員就是本文研究總體的全部，因此選用固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。

根據(jù)上述方法和步驟得到的數(shù)據(jù)結(jié)果表明，選擇含個(gè)體影響的不變系數(shù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行面板分析能夠獲得更強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)上的支持。

2.模型估計(jì)

利用軟件Eviews6.0建立面板個(gè)體固定效應(yīng)模型，使用式(3)對(duì)三個(gè)模型進(jìn)行估計(jì)得到回歸結(jié)果，如表1。

表1 面板分析回歸結(jié)果

表1(續(xù))

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)字為t值，***、**、*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著。

其中，SH代表上海市，JS代表江蘇省，ZJ代表浙江省，AH代表安徽省，JX代表江西省，HEN代表河南省，HB代表湖北省，HUN代表湖南省。

從表1中的估計(jì)結(jié)果可知，三個(gè)模型的R2和調(diào)整過的R2值都很高，均超過了0.97，截距項(xiàng)和各個(gè)變量的系數(shù)也都在5%的水平上顯著，說明三個(gè)模型擬合效果良好，各變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有很強(qiáng)的解釋力。

在長三角和中部五省的綜合面板模型中，資本投入的彈性系數(shù)是0.481，即在保持其他投入不變的情況下勞動(dòng)投入每增加1%，將使產(chǎn)出增加0.481%。勞動(dòng)投入的彈性系數(shù)是0.233，即在保持其他投入不變的情況下勞動(dòng)投入每增加1%，將使產(chǎn)出增加0.233%。科技創(chuàng)新投入的彈性系數(shù)是0.164，即在其他投入不變的情況下科技創(chuàng)新投入每增加1%，將使產(chǎn)出增加0.164%。

在長三角面板模型中，資本投入的彈性系數(shù)是0.369，即在保持其他投入不變的情況下資本投入每增加1%，將使產(chǎn)出增加0.369%。勞動(dòng)投入的彈性系數(shù)是0.196，即在保持其他投入不變的情況下勞動(dòng)投入每增加1%，將使產(chǎn)出增加0.196%?？萍紕?chuàng)新投入的彈性系數(shù)是0.267，即在其他投入不變的情況下科技創(chuàng)新投入每增加1%，將使產(chǎn)出增加0.267%。

在中部五省面板模型中，資本投入的彈性系數(shù)是0.569，即在保持其他投入不變的情況下資本投入每增加1%，將使產(chǎn)出增加0.569%。勞動(dòng)投入的彈性系數(shù)是0.204，即在保持其他投入不變的情況下勞動(dòng)投入每增加1%，將使產(chǎn)出增加0.204%。科技創(chuàng)新投入的彈性系數(shù)是0.058，即在其他投入不變的情況下科技創(chuàng)新投入每增加1%，將使產(chǎn)出增加0.058%。

四、結(jié)論及對(duì)策建議

本文主要針對(duì)長三角和中部五省1999—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)考察科技創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響。通過構(gòu)造包含勞動(dòng)、資本和科技創(chuàng)新等生產(chǎn)要素的廣義柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，研究不同地區(qū)間科技創(chuàng)新能力的差異以及科技創(chuàng)新能力對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長影響的差異。本文的研究結(jié)論主要有以下幾點(diǎn)：

第一，長三角和中部五省科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響相對(duì)較小。綜合三個(gè)面板模型估計(jì)結(jié)果可以看出，科技創(chuàng)新彈性系數(shù)均小于資本投入彈性系數(shù)，在綜合面板模型和中部五省面板模型中科技創(chuàng)新的彈性系數(shù)也低于勞動(dòng)投入的彈性系數(shù)，這表明科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響相對(duì)較小?？萍紕?chuàng)新是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略支撐，也是全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)的重要依靠。然而無論是在科技、經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)地區(qū)之一的長三角地區(qū)，還是在正待崛起的中部五省，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響都處于比較低的水平。因此，如何全面地提高科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響將成為中國在“十三五”期間需要解決的重要問題。

第二，長三角的科技創(chuàng)新能力高于中部五省。2014年，長三角地區(qū)兩省一市綜合科技進(jìn)步水平指數(shù)均高于全國平均水平，平均值達(dá)到74.37%，而在中部五省中排名最靠前的湖北省綜合科技進(jìn)步水平指數(shù)也僅為59.20%，不及全國63.55%的平均水平。從專利申請(qǐng)授權(quán)量來看，近年來中部五省專利授權(quán)量連續(xù)增加，逐漸縮小與長三角地區(qū)的差距，但總量仍只有長三角地區(qū)的1/3，差距明顯。

第三，長三角科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響大于中部五省。長三角和中部五省的綜合面板模型中科技創(chuàng)新投入的彈性系數(shù)為0.164，長三角的彈性系數(shù)為0.267，而中部五省的彈性系數(shù)僅為0.058。這一組數(shù)據(jù)表明，長三角的科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響大于長三角和中部五省的平均水平，更遠(yuǎn)大于中部五省的科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。這與中部五省科技基礎(chǔ)薄弱有分不開的關(guān)系。促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、提高科技創(chuàng)新能力是中部崛起戰(zhàn)略的關(guān)鍵，因此中部五省要抓住契機(jī)，加強(qiáng)科研基礎(chǔ)建設(shè)，提升科技創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化的水平。

由以上的現(xiàn)狀分析和實(shí)證分析可以看出，長三角和中部五省都面臨著科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響較小的問題，這一問題在中部五省尤為嚴(yán)重。針對(duì)上述問題，本文提出以下建議：

第一，長三角和中部五省應(yīng)加強(qiáng)以企業(yè)為主體的產(chǎn)學(xué)研合作，大力推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化。首先，應(yīng)加強(qiáng)以企業(yè)為主體的產(chǎn)學(xué)研合作，建立以科技創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的長效機(jī)制。努力推動(dòng)科研機(jī)構(gòu)和大專院校以企業(yè)需求為中心，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以創(chuàng)造實(shí)際的經(jīng)濟(jì)利益為目標(biāo)，積極進(jìn)行科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新，解決企業(yè)的技術(shù)問題，提高產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，增加產(chǎn)品中的科技含量。同時(shí)，也應(yīng)完善科技創(chuàng)新平臺(tái)的構(gòu)建，進(jìn)一步促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化。政府應(yīng)作為橋梁和基礎(chǔ)，構(gòu)建聯(lián)系企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)大專院校的科技創(chuàng)新平臺(tái)，以解決科技成果供需雙方難以匹配的問題。

第二，創(chuàng)新科技投入機(jī)制，加大科技創(chuàng)新投入。首先，應(yīng)該激勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行科技投資，使他們成為科技投資的主體。然后，應(yīng)創(chuàng)新融資方式，加大對(duì)科技創(chuàng)新的融資支持。政府可以制定可落實(shí)的條款，對(duì)科技型企業(yè)的貸款實(shí)行更優(yōu)惠的政策，放寬科技型企業(yè)的融資條件，允許這些企業(yè)以優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品、品牌、擁有的科技成果、專利，甚至高層次的專業(yè)技術(shù)人才作為企業(yè)的無形資產(chǎn)擔(dān)保，申請(qǐng)貸款。

第三，整合創(chuàng)新資源，實(shí)現(xiàn)地區(qū)聯(lián)動(dòng)。長三角和中部五省的高校眾多，科研機(jī)構(gòu)林立，科教資源非常豐富，各個(gè)省和市的資源和發(fā)展又有各自的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。整合長三角和中部五省的科技資源，實(shí)現(xiàn)地區(qū)內(nèi)部的聯(lián)動(dòng)和地區(qū)之間的聯(lián)動(dòng)，是提高兩地區(qū)科技創(chuàng)新能力的有效方法，這對(duì)中部五省尤為重要。整合創(chuàng)新資源，實(shí)現(xiàn)地區(qū)聯(lián)動(dòng)具體可以通過以下兩個(gè)方面來具體實(shí)現(xiàn)：一方面，以項(xiàng)目為核心進(jìn)行科教資源的整合。以重點(diǎn)科技項(xiàng)目為核心，形成跨省市的科研小組，發(fā)揮不同省市的科技優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)科研機(jī)構(gòu)和大專院校之間跨省市的合作和學(xué)習(xí)；另一方面，以企業(yè)為核心進(jìn)行技術(shù)資源的整合。企業(yè)是科技創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，增強(qiáng)企業(yè)之間的交流與合作，促進(jìn)同類企業(yè)在技術(shù)上的探討甚至互換，促使有相同技術(shù)需求或是技術(shù)困難的企業(yè)合作攻關(guān)。整合創(chuàng)新資源，化單個(gè)省或市的科技優(yōu)勢(shì)為地區(qū)優(yōu)勢(shì)，加快創(chuàng)新的擴(kuò)散速度，是高效地提高整個(gè)地區(qū)科技創(chuàng)新能力的關(guān)鍵。

[1]雷宇，趙曉麗.以科技創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(4)：108-111.

[2]趙昕，鄭慧.基于向量自回歸模型下科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整機(jī)制研究——以山東省為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2010(5)：10-13.

[3]牛方曲，劉衛(wèi)東，劉志高，等.中國區(qū)域公立科技創(chuàng)新資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)性分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011(4)：541-547.

[4]李朝洪，李侃蔚.技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)關(guān)系實(shí)證研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014(4)：151-154.

[5]張宇，王蒲生，李平.深圳市科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2010(5)：52-54.

[6]宋之帥，楊善林，龍丹.科技創(chuàng)新人才與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013(8)：68-72.

[7]肖文，林高榜.政府支持、研發(fā)管理與技術(shù)創(chuàng)新效率——基于中國工業(yè)行業(yè)的實(shí)證分析[J].管理世界，2014(4)：71-80.

[8]呂承超，張學(xué)民.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異測(cè)算及其影響因素[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(4)：73-85.

(責(zé)任編輯：魏小奮)

The Impact of Scientific and Technological Innovation on Regional Economic Growth —Comparative Study of the Yangtze River Delta and the Five Provinces of Central China

YI Wenjun1，WU Xiaojie2，XING Fei2

(1.Wuhan Qingchuan University，Wuhan 430204，China；2.Huazhong University of Science and Technology，Wuhan 430074，China)

In the 21st century，China witnesses great economic growth and technological development.However，different regions of China have different paces of economic growth and technological development.This paper analyses the technological innovation capacity of the Yangtze River Delta region and the five provinces of central China，and analyses the influence of technological innovation on economic growth in both regions.Then based on the data from 1999 to 2014，a panel data model is used to estimate the impact of technological innovation on economic growth.The results show that in both regions,technological innovation does not have a strong influence on economic growth；the Yangtze River Delta region has greater technological innovation capacity than the five provinces of central China；in the Yangtze River Delta region,technological innovation has more influence on economic growth than in the five provinces of central China.

the Yangtze River Delta region；the five provinces of central China；technological innovation；economic growth

10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2017.01.007

2015-11-07

教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究”(10JZD0017)

易文鈞(1991—)，女，武漢晴川學(xué)院教師；吳曉杰(1985—)，女，華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生；邢斐(1982—)，男，華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授。

F061.5

A

1008-2700(2017)01-0051-07