汪海波

(中國社會科學院，北京 100732)

?

再論改革的社會主義性質及其走向
——兼及對《從發(fā)展和改革的經驗教訓中發(fā)現新的思路》的商榷意見

汪海波

(中國社會科學院，北京 100732)

當前又在泛起市場經濟姓資的觀點，中國經濟體制改革的社會主義性質不容否定。依據改革經驗，必須十分警惕改革滑向資本主義的危險性。針對改革必然導致資本主義的觀點，可以依據歷史唯物主義的基本原理和中國具體情況予以批判，改革走向社會主義制度的鞏固和發(fā)展，是其客觀必然性。

經濟體制改革；社會主義性質；資本主義危險性；社會主義鞏固和發(fā)展；客觀必然性

筆者曾在《社會主義市場經濟導論》一文中系統(tǒng)地分析過社會主義市場經濟的基本問題[1]。其中包括本文要討論的問題。這里之所以再次提出這一點，是基于當前中國學界的某些動態(tài)和改革以來的某些經驗。為了堅持鄧小平開創(chuàng)的社會主義市場經濟理論，貫徹黨的十八屆三中全會《關于全面深化改革若干重大問題的決定》，如實地分析這些動態(tài)和這些經驗，很有必要。

一

改革以來，中國學界多次發(fā)過市場經濟姓資和姓社的爭論。在改革的各個發(fā)展階段上發(fā)生的這種爭論，其情況各有不同。但以市場經濟姓資為理論依據，以改革中發(fā)生的問題為事實依據，是市場經濟姓資觀點論的共同點。1992年10月召開的黨的十四大依據鄧小平理論確立了中國經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制。其后召開黨的十四屆三中全會依據這個目標構筑了社會主義市場經濟體制的基本框架。至此，有關市場經濟姓資姓社的爭論大體趨于平靜。

但由于歷史的和現實的各種社會原因，在社會主義市場經濟體制完全建成以前，甚至在建成以后的一段時間內，這種爭論都難望完全平息。新世紀以來，經濟改革在此前已取得巨大成就的基礎上又有新的進展。但也確實進一步加劇了此前已經發(fā)生的諸多問題，其中有些問題是很嚴重的。黨的十八大以來，新的中央集體在全面深化改革方面采取了一系列戰(zhàn)略措施，并取得了初步成效。但改革中發(fā)生的問題沒有也不可能在短期內得到根本解決。在這種形勢下，市場經濟姓資的議論又在泛起。當然，在改革已經取得巨大成就和黨的改革政策已經深入人心的新形勢下，曾經發(fā)生過的那種赤裸裸地打著市場經濟姓資的旗號否定經濟改革的議論已難以提出，于是自發(fā)地或自覺地出現了一種較為隱蔽的形式。其特點是：一方面肯定改革，另方面又否定改革，使人不易看清其否定改革的真相。這一點在發(fā)表在《中國延安干部學院學報》2015年第1期的《從發(fā)展和改革的經驗教訓中發(fā)現新的思路》(以下簡稱該刊、該文)中得到了系統(tǒng)的反映[2]。

該文在導語中肯定了黨的十八大作出的正確結論(其中包括深化改革)。但又提出：“深化改革必須首先搞清楚問題及其根源之所在，必須有正確和科學的思路。因此，當前頭等重要的不是提出轉變方式和深化改革的具體對策和方案，而是對先前的發(fā)展和改革作出評估，總結正反兩個方面的歷史經驗，從當前存在的全局性經濟社會問題出發(fā)，進一步端正發(fā)展和改革的指導思想；在此基礎上，重新審查改革的方向和重點?！?見該刊第5頁。但黨的十八屆三中全會依據黨的十八大關于全面深化改革的戰(zhàn)略部署作出了《關于全面深化改革若干重大問題的決定》，明確規(guī)定了全面深化改革的指導思想、基本內容(包括經濟、政治、文化、社會和生態(tài)文明五方面)和改革重點(經濟體制改革)。此后，又在全面深化改革方面采取了一系列有力措施，并已取得了初步成效。在這種情況下，該文的上述論述，特別是其中提到的“進一步端正發(fā)展和改革的指導思想”，“重新審查改革方向和重點”，其鋒芒所向及其所包含的否定社會主義市場經濟改革的思想，不是很清楚嗎？事實上，該文的全部內容也證實了這一點。

從發(fā)展和改革的經驗教訓中發(fā)現新的思路是該文的中心思想和主體。在這個部分，該文在系統(tǒng)地揭示了中國發(fā)展和發(fā)展中的問題以后指出：“我們不能由此得出這樣的結論：當前存在的嚴重問題，都是改革帶來的。”并進一步提出：“深化改革必須兼顧市場經濟方向和社會主義道路兩個方面?！?見該刊第29頁。這些論述表明：該文似乎是贊同社會主義市場經濟改革的。但是該文依據改革和發(fā)展經驗所做的理論概括，又從根本上否定了社會主義市場經濟改革。這一點在作為該文結論的“深化改革需要從理論上重新認識市場經濟”中體現得尤為充分。該文提出：“本來，我國改革性質是‘第二次革命’，核心是解決經濟關系超階段的問題?！薄暗呛髞恚母锉唤缍椤畯挠媱澖洕w制轉向市場經濟體制’，改革的目標是‘建立社會主義市場經濟體制’，改革被說成是‘市場化改革’，這就偏離了‘第二次革命’的性質和宗旨?！?見該刊第30頁。

這里首先需要辯明一些概念。市場經濟的內涵是由市場調節(jié)社會生產資源配置的經濟。社會主義市場經濟的內涵是與作為社會基本經濟制度的社會主義經濟制度相結合的市場經濟。市場經濟改革包括以下三方面：一是二戰(zhàn)以后新興市場經濟國家進行的改革；二是蘇聯(lián)和東歐各國在劇變前后進行的改革；三是中國由原來的計劃經濟體制向社會主義市場經濟轉變的改革。而中國的經濟改革是指的其中的第三項。因此，就中國來說，以建立社會主義市場體制為目標的改革或社會主義市場經濟改革的提法是科學的。黨中央的文件(從黨的十四大報告到黨的十八屆三中全會的決定)也一直這樣提的[3-4]。相比之下，市場化改革的提法，則有模糊中國經濟改革的社會主義性質的缺陷。而市場化改革的提法還有一個更大的缺陷，極易導致過度市場化。當然，就中國多數學者來說，他們說的“市場改革”或“市場化改革”盡管不科學，但實際上他們指的就是社會主義市場經濟的改革。

在明確了這些概念之后，再來分析把改革目標界定為建立社會主義市場體制，是否像該文所說的有違解決經濟關系的超階段的問題，以及是否偏離了第二次革命的性質。

該文所說的經濟關系的超階段，是指改革前的一個時期內“左”的錯誤導致的經濟關系超越了社會主義初級階段。這是正確的。但實行社會主義市場經濟改革是否有違解決經濟關系的超階段呢？看來不是。從黨的文件看，最早對社會主義初級階段作出理論概括并提出這個階段基本路線是黨的十三大報告。報告提出：這條路線的主要內容是一個中心(經濟建設)和兩個基本點(堅持四項基本原則和改革開放)[5]。而改革開放不正是實行社會主義市場經濟改革嗎？

該文所說的第二次革命是源于鄧小平理論。鄧小平曾對第二次革命的科學內涵作過兩個界定：一是依據歷史唯物主義關于生產力決定生產關系的原理，從第二次革命發(fā)生根源的視角作出的界定。他說：“革命是解放生產力，改革也是解放生產力?！鐣髁x基本經濟制度確立以后，還要從根本上改變束縛生產力發(fā)展的經濟體制，建立起充滿生機和活力的社會主義經濟體制，促進生產力的發(fā)展，這是改革，所以改革也是解放生產力?！倍菑牡诙胃锩鼉热莸囊暯亲鞒龅慕缍?。他說：“改革是社會主義制度的自我完善，在一定范圍內也發(fā)生了某種程度的革命性變革?！盵6]從鄧小平理論來看，這里所說的“在一定范圍內也發(fā)生了某種程度的革命性變革”包括兩點：一是在社會主義基本經濟制度方面要實現由單一的社會主義公有制到以社會主義公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的轉變；二是在經濟體制方面要實行從計劃經濟體制到社會主義市場經濟體制的轉變。

可見，實行社會主義經濟體制改革，同實現社會主義初級階段的任務(即第二次革命的任務)不僅不相矛盾，而且可以說是其題中應有之義。

這是從改革路線的層面說的。就改革實踐的層面來說也是這樣。經過30多年的改革，中國已經實現了由單一的社會主義公有制到以社會主義公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的轉變，并初步建立了社會主義市場體制。這兩方面都正在趨于完善。但這里所說的社會主義公有制為主體的標準，應是黨的十五大所做的科學界定。即“公有制的主體地位主要體現在：公有資產在社會總資產中占優(yōu)勢；國有經濟控制國民經濟命脈，對經濟發(fā)展起主導作用?！瓏薪洕鹬鲗ё饔弥饕w現在控制力上?！瓕﹃P系國民經濟命脈的重要行業(yè)和關鍵領域，國有經濟必須占支配地位?！盵7]所以，盡管當前公有經濟在經濟總量中的占比已有大幅下降，但以上述標準來衡量，公有經濟的主體地位和國有經濟的主導地位，仍然是不容否定的客觀事實。因此該文作者在他的另一篇論文中所說的“在我國現階段和市場經濟條件下，資本主義生產方式處于支配地位”[8]，是沒有根據的。誠然，當前中國經濟發(fā)生了嚴重的兩極分化，它蘊藏著社會主義蛻變?yōu)橘Y本主義的危險性。但這只是危險性，還不是現實性(詳見后述)。

通過紫菜的單因素試驗和正交試驗，優(yōu)選出微波功率、堆積厚度、微波時間等因素水平。采用L9（34）正交優(yōu)化試驗研究結果表明，影響紫菜加工工藝的主要因素為微波功率、微波時間，其次為堆積厚度。優(yōu)選方案為A3B3C1，即微波時間12 min，堆積厚度5 mm，微波功率300 W。在此微波條件下，紫菜感官評分為93.2分，水分含量為5.0%。紫菜微波凍干工藝技術作為交叉學科發(fā)展的產物，在紫菜加工過程中能保持其色、香及水分含量，并在貯藏方面有重要的意義。微波凍干技術易于控制，效率高，在食品加工行業(yè)有著廣闊的前景。

該文作者為了論證上述觀點還提出：“進一步的問題還在于，不少經濟學家和改革家似乎沒有搞清楚什么是市場經濟，它體現的經濟關系是什么，實行市場經濟會帶來什么樣的結果?！蹦敲?，該文作者是怎樣認識市場經濟呢？該文繼續(xù)寫道：“在馬克思著作中，沒有使用過‘市場經濟’這個概念，這并不是僅僅因為當時這個概念沒有發(fā)明出來，而是因為不科學。‘市場’是說流通過程的總表現，表達的是交易過程和交換關系，而‘經濟’是指的生產方式和生產過程。可見，市場經濟并不是一個科學概念，它不過是以表面化的概念代替了實質性的概念。其實市場經濟不過是商品生產普遍化的形式，是商品生產的現代形態(tài)和高級階段?！薄吧唐飞a的普遍化必然導致資本主義經濟?！薄霸诂F代西方國家，大都把資本主義經濟稱為‘市場經濟’，是作為經濟制度來使用的。列寧也是這樣稱呼的。但是，我國的一些經濟學家和改革家卻把計劃經濟和市場經濟都說成的‘資源配置方式’，說成是資源配置的手法和手段?！@是不正確的?！薄笆袌鼋洕问浇枰源嬖诘慕洕P系則是：一方面是產權獨立的關系(生產要素和產品屬于不同的所有者)；另一方面是勞動和所有權的分離，即雇用勞動關系?！?見該刊第30—31頁。這里之所以不厭其詳地引證該文的原文，是為了明白無誤地表明該文把市場經濟等同于資本主義經濟的觀點，而且該文正是基于這些做出結論：社會主義市場經濟改革“偏離了‘第二次革命’的性質和宗旨”。

但也正是在這里清楚地表明其中含有諸多難以成立的觀點。摘其要者有：第一，馬克思沒有使用過市場經濟這個概念，能否成為否定市場經濟這個概念的根據？看來不能。馬克思列寧主義多次指出：“原則不是研究的出發(fā)點”；研究歷史“必須從既有事實出發(fā)”；“必須把人的全部實踐——作為真理的標準?！盵9-10]至于該文分別以其對市場和經濟這兩個概念的界定來否定市場經濟的科學性，即使不論及其界定是否科學，這種分別界定不僅沒有說明問題，而且是置換概念的邏輯錯誤。問題在于：市場經濟不是市場和經濟這兩個概念的簡單相加，而是一個包含特殊內涵的完整概念。第二，依據上述同樣的道理，列寧把市場經濟歸結為資本主義經濟范疇也不能成為否定市場經濟概念科學性的理由。如果再考慮到列寧后來思想的發(fā)展，就更不能這樣說。列寧在俄國十月社會主義革命勝利以后的初期，在帝國主義武斷干涉和國內戰(zhàn)爭極其困難的形勢下，迫不得已實行了以否定商品交換為特征的糧食稅(即國家無代價地從農民那里征收農產品)。當然，這種環(huán)境是他實行這種政策的主要原因。但也不能說它同馬克思主義創(chuàng)始人提出的在公有制建立以后商品生產就會消亡的理論沒有關系。但列寧在總結了實行糧食稅的嚴重教訓(主要是引起了農民的強烈反抗)以后，就實現行了以商品交換為特征的新經濟政策。當然，新經濟政策還不是完整意義上的市場經濟改革，但它在某種程度上和某種范圍內體現作為市場經濟核心的價格機制的作用。歷史表明：新經濟政策是促進蘇聯(lián)經濟恢復和發(fā)展一個最重要因素。列寧以其偉大的天才革命家和思想家的勇氣和智慧否定了馬克思主義關于社會主義革命只能在多數資本主義國家同時進行才能取得勝利的理論，提出了社會主義革命可以在作為帝國主義薄弱環(huán)節(jié)的一個國家首先取得勝利的新理論。正是在這一科學理論的指導下取得了十月社會主義革命的勝利。依據這個歷史經驗可以設想：列寧有可能像否定上述馬克思主義創(chuàng)始人關于社會主義革命的理論一樣，否定其關于公有制建立以后商品生產就會消亡的理論。但在列寧還沒有來得及總結新經濟政策的經驗以推進市場經濟改革時，就去世了，致使社會主義條件下市場經濟改革在初生狀態(tài)就夭折了。第三，該文以上兩點錯誤是源于以下的根本錯誤，即否定了作為社會生產資源配置方式的經濟體制這一客觀存在的經濟范疇。它是與作為基本經濟制度的生產關系相聯(lián)系但又是相區(qū)別的獨立的經濟范疇。歷史表明：像任何社會生產均須有生產力和生產關系一樣，也需要有生產資源配置以及作為這種配置形式的經濟體制。但只是在發(fā)達的商品生產條件下，這種體制的巨大作用才突顯出來。因為在這種條件下，生產資源的合理配置不僅是其生產得以持續(xù)的必要前提，而且是其經濟效益得以提高的根本條件。這種體制首先決定于生產力，同時也決定于作為基本經濟制度的生產關系。當然，經濟體制也反作用于生產力和生產關系，包括促進作用和阻礙作用。但經濟體制除了決定于生產力和生產關系，還會受到歷史、理論和國際等方面因素的影響。這樣，經濟體制不僅在內涵上與生產關系有區(qū)別，而且生產關系較為穩(wěn)定，而經濟體制則變化較快。這樣，在同一生產關系的不同發(fā)展階段可以有不同的經濟體制；反之，在不同的生產關系下，在一定的時期可以有相同的經濟體制。這些都是為歷史反復證明了的[11]。

依據以上分析可以得出以下結論：第一，該文提出的市場經濟概念是不科學的，該文認為把市場經濟說成是資源配置方式是不正確的，這些觀點都不能成立。第二，該文認為提出市場經濟不過是以表面化的概念代替了實質性概念，由此把市場經濟等同于資本主義基本經濟制度，則更是邏輯上置換概念的錯誤。如前所述，市場經濟是資源配置方式，它與作為基本經濟制度的資本主義生產關系是有明顯區(qū)別的，把二者等同起來，顯然是不對的。

這種錯誤觀點還特別明顯表現在：該文認為，“把股份公司說成是‘公有制的實現形式’，以為‘混合所有制’可以達到‘四兩撥千斤’的效果，實際上是自我安慰和自欺欺人，根本體現不出社會主義因素。”*見該刊第27頁。實際上，從一般意義上說，股份制正如中國已故著名經濟學家蔣一葦早就說過的那樣；“股份制不姓‘資’，也不姓‘社’，而是姓‘中’。它是一個中性事物，既可以為資本主義服務，也可以為社會主義服務。”[12]從黨的文獻看，運用股份制作為改造國有企業(yè)的重要形式，最早是由黨的十五大報告提出的。報告指出：“股份制是現代企業(yè)的一種資本組織形式，有利于所有權與經濟權的分離，有利于提高企業(yè)和資本的運作效率，資本主義可以用，社會主義也可以用。不能籠統(tǒng)說股份制是公有還是私有，關鍵看控股權掌握在誰手中。國家和集體控股，具有明顯的公有性，有利于擴大公有資本的支配范疇，增強公有制的主體作用?！盵7]黨的十八屆三中全會進一步提出：“積極發(fā)展混合所有制經濟。國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合的混合所有制經濟，是基本經濟制度的重要形式，有利于國家資本放大功能、保值增值、提高競爭力，有利于各種所有制資本取長補短、相互促進、共同發(fā)展?！盵4]而該文把現代市場經濟條件下作為資本組織形式的股份制等同于具有資本主義性質的企業(yè)，這顯然又是把兩種不同的概念混同起來了。

該文提出的以上各種論點，在以往發(fā)生的市場經濟姓資姓社的爭論中都出現過。1992年初鄧小平南方講話已對此作了結論[6]。市場經濟是配置社會生產資源的一種形式，并不屬于社會基本經濟制度的范疇。這一點已經成為中國學界多數人的共識[13]。

但對該文在這方面觀點的分析仍然十分必要。這是堅持鄧小平開創(chuàng)的中國特色社會主義理論(其中的一個重要內容就是必須實行社會主義市場經濟體制的改革)所必需的。列寧創(chuàng)立的社會主義革命新理論是把馬克思主義發(fā)展到一個新的階段的重要標志，因為這個理論指導了俄國十月社會主義革命的勝利；毛澤東創(chuàng)立的新民主主義理論是馬克思主義中國化首創(chuàng)階段的重要標志，因為正是這個理論指導了中國新民主主義革命的勝利；鄧小平開創(chuàng)的中國特色社會主義理論，是馬克思主義中國化發(fā)展到一個新的階段的重要標志，因為它是指導并將繼續(xù)指導中國特色社會主義事業(yè)的勝利。

二

上文充分論證了中國改革的社會主義性質，但并不是否定改革有滑向資本主義的危險性。中國多數學者在贊同現代西方經濟學關于市場經濟是生產資源配置主要方式的觀點的同時，也指出了其固有的局限性。主要是市場無力調節(jié)公共產品、外部性和收入差別過大等[13]。這些無疑都是正確的。但依據30多年的改革實踐，這樣認識又遠遠不夠，特別是忽視了改革有滑向資本主義的危險性。但這是一個關于中國社會主義制度命運的極重要問題。筆者在這里試圖依據改革經驗做些探索，以就教于學界的同仁。

當前這種危險性主要表現在三個方面：經濟領域中嚴重的兩極分化，政治領域中嚴重的貪污腐敗和思想領域中資本主義意識形態(tài)的泛濫。

中國古代史表明：政府官員的貪污腐敗，是導致封建王朝更替的極重要原因之一。世界近代史表明：資本主義制度是在兩極分化的基礎上產生的。現代史表明：資本主義意識形態(tài)的嚴重泛濫是導致蘇聯(lián)社會主義制度蛻變?yōu)橘Y本主義經濟的一個最重要原因。當然不能依據這些歷史經驗得出結論說當前中國存在的上述三種情況必然導致資本主義。但它確實蘊藏著改革有滑向資本主義的危險性。

就市場經濟一般來說，市場經濟就是作為這種經濟基本規(guī)律的價值規(guī)律決定的價格調節(jié)社會生產資源的配置。這種價格機制必然導致參與市場各主體之間發(fā)生盈虧的差別。這一點在作為現代發(fā)達市場經濟形式的股票價格的決定上尤為突出。這種差別又會導致以財產占有為基礎的貧富差別。這是其一。其二，部分政府官員的貪污腐敗，在很多情況下都是權錢交易。而權錢交易從一般意義上說與市場經濟中交換原則是相通的。其三，在市場經濟中市場主體總是以逐利為目的。從一般意義上這一點也是與以一切向錢看為特征的資本主義意識形態(tài)相通的?？梢?，即使只從市場經濟一般來說，它也為改革滑向資本主義提供了條件。當然，這只是可能性。

但這種可能性發(fā)展到滑向資本主義的現實危險性，是與中國轉軌時期經濟體制改革的特點相聯(lián)系的。第一，改革的復雜性。中國經濟體制改革的復雜性，是歷史上已有的經濟體制改革不可比擬的。在中國封建社會，其經濟體制曾經有過從領主制到地主制的轉變。在資本主義社會，其經濟體制曾經有過從古典的自由放任的市場經濟到現代的有國家調控的市場經濟的轉變[15]。但相對中國經濟體制改革來說，這些改革要簡單得多。前者主要是包括農奴的人身解放和地租由勞役地租到實物地租的轉變；后者主要是包括由自由放任到有國家調控的轉變，但市場作為社會生產資源配置基礎這個主要點并沒有根本改變。而中國經濟體制改革是從計劃經濟體制到市場經濟體制的轉變，它是包括生產、流通、分配和消費的整個再生產過程運行機制的脫胎換骨的根本改造。這是其一。其二，中國經濟體制改革，從主要方面說，也是在保持作為基本經濟制度的社會主義制度前提下進行的，但在這方面也有部分地變革。即在保持公有制占主要地位的前提下部分地發(fā)展非公有制經濟(其中主要是資本主義經濟)。恰當地做到這一點，絕非易事。其三，開放是作為中國經濟體制改革在對外經濟關系方面的必然延伸。中國的對外開放是從改革前的封閉半封閉的狀態(tài)轉變來的，而且在經濟全球化和知識經濟時代進行的。這個時代的開放不僅突破了歷史上已有的以商品輸出為主的時代，也突破了以往的以資本輸出為主的時代，而是囊括了產品和要素、第一二三產業(yè)以及人類社會生活的各個方面。而且中國的對外開放，既要充分發(fā)揮其積極作用，不斷拓展和提高開放的水平，又要防止外國資本對中國經濟的壟斷，保證國家的經濟安全。這就使得開放成為一件極為復雜的事情。其四，中國經濟體制改革的復雜性不僅在于它本身是一件極為復雜的事業(yè)，還表現在改革進行中需要正確處理改革與經濟發(fā)展以及改革與社會穩(wěn)定這樣復雜的關系。在中國轉軌時期，改革是發(fā)展的根本動力，但經濟穩(wěn)定增長又是改革得以持續(xù)進行所必需的經濟環(huán)境。但由于改革不可能一步到位，改革前存在的投資膨脹機制，雖然趨于削弱，但也不可能很快根除。其區(qū)別只是在于改革前投資膨脹機制主要存在于中央政府對經濟的調控中，而改革后則逐步轉到地方政府對經濟的干預中。這樣，改革后中國經濟周期雖然已經實現了由改革前的超強波周期、強波周期到中波周期的轉變，經濟增速波動幅度趨于收窄，但仍然發(fā)生了五次經濟周期，周期發(fā)生的頻率仍然很高[16]。在中國轉軌時期，改革是穩(wěn)定的基石，但穩(wěn)定又是改革得以順利推進必需的社會環(huán)境。適當兼顧各群體的利益是實現社會穩(wěn)定所必需的條件。在多元利益群體存在的條件下，在很多情況下改革進行很大程度上取決于各利益群體及其代理人的博弈。顯然，經濟增長和社會穩(wěn)定的這種狀況也成為加劇改革復雜性的一個重要因素。

第二，改革的艱巨性。改革的復雜性同時也意味著改革的艱巨性。而且，改革阻力貫穿于改革全過程，并呈現加大的趨勢。在改革起始階段，這種阻力主要是來自維護計劃經濟體制的觀念，以及反映這一體制利益要求的群體。伴隨改革的進展，形成了多元的利益群體。毫無疑問，改革是符合中國絕大多數人的根本利益和長遠利益的，他們都是改革的獲利者。但在改革過程中還形成了一種特殊的既得利益群體。他們借助改革的不完善之處，采取合法、半合法和全非法手段，獲得巨額的灰色收入和黑色收入，成為暴富群體。他們的利益訴求就是維護改革進程中存在的半計劃半市場的現狀。這種現狀正是鞏固和增強他們既得特殊利益所必需的經濟環(huán)境。比如，那些借助侵占國有資產、貪污腐敗、操縱股市和走私等而致暴富的人群就是這樣。而且，伴隨改革的進展，這些人群會成為改革最強大的阻力。顯然，這是形成改革艱巨性的一個極重要因素。

第三，改革的長期性。要成功地進行這種改革，一個根本條件就是要有正確反映改革規(guī)律客觀要求的黨的政策指導，以及實現這一要求的法律保障。而人類認真客觀規(guī)律的過程是“實踐、認識、再實踐、再認識”[17]的過程。把這種正確認識上升到黨的政策和國家法律層面所需要的時間就更長。這種認識過程同時又意味著改革中發(fā)生失誤是不可避免的。這種失誤又是進一步拉長改革時限的一個重要因素。上述改革的復雜性和艱巨性在拉長改革進程方面的作用更是不言而喻的。

改革的復雜性、艱巨性和長期性使得改革滑向資本主義成為現實危險性。如前所述，改革長期性在很大程度上是由改革的復雜性和艱巨性決定的。從這種相互聯(lián)系的意義上可以說，這種危險性集中地、突出地表現在改革長期造成的后果上。這種長期性必然使得半計劃半市場的狀態(tài)長期存在。實踐已經充分證明：這種半計劃半市場狀態(tài)正是鯨吞公有生產、尋租盛行、投機猖獗和資本主義意識形態(tài)泛濫最有利的生態(tài)環(huán)境。因而也是暴富群體得以壯大的最有利的生態(tài)環(huán)境。顯然，這種群體的壯大就意味著改革有滑向資本主義的現實危險性。

但這只是說改革有滑向資本主義現實危險性，而不是客觀必然性。社會主義制度的鞏固和勝利是改革走向的客觀必然性。決定這種客觀必然性的，是歷史唯物主義揭示的決定社會發(fā)展的三條主要規(guī)律。第一，生產力決定生產關系的規(guī)律。改革作為中國經濟發(fā)展的根本動力，強有力地推動了改革以來的經濟發(fā)展。改革以來，1979—2014年中國經濟年均增速高達9.8%，比實行計劃經濟體制時期的1958—1978年的5.4%高出4.4個百分點。*1949年新中國建立后，伴隨國有經濟在國民經濟中主導地位的確立，計劃經濟體制的雛形也隨之建立起來。但此后一個時期私人資本主義經濟和個體經濟還占有很大比重。只是在1957年對私有經濟的社會主義改造完成、社會主義公有制完全建立以后，計劃經濟體制才完全建立起來，故在此，以1958—1978年為實行計劃經濟體制時期。誠然，改革以來，中國經濟增速在某種程度上超過了潛在經濟增長率。但在2012年以來，實現了向潛在經濟增長率的合理回歸[16]。2012—2014年這三年經濟增速分別為7.7%、77.7%和7.3%，預計2015年約為7.0%。這樣，2012—2015年年均經濟增速將為7.4%，大體處于現階段潛在經濟增長率水平，但仍大大高于1958—1978年的年均增速。這是其一。其二，改革以來，中國不僅實現了工業(yè)化由初期階段到中后期階段的轉變，而且現代化也有很大提高。世界現代史表明：第三產業(yè)在經濟總量中的占比上升到主體地位，是現代化時代產業(yè)升級的一個重要特點[18]。改革以來，一改此前第三產業(yè)占比不正常下降的局面，走向上升，并在2013年超過了第二產業(yè)的占比。1957年中國第三產業(yè)的占比為29.8%，1978年下降到23.9%，2013年又上升到48.1%，2015年上半年進一步上升到52.5%。這是中國經濟現代化程度提高的重要標志。當然，其更重要的標志，還是工業(yè)化與信息化的深度融合，以及高技術產業(yè)占比的上升。其三，改革以來，中國已經實現了由人口大國到經濟大國的轉變，并正向經濟強國邁進。1952年中國經濟總量只占世界經濟總量的5.2%，2010年上升到9.3%，居世界經濟位次上升到第二位；2014年占比繼續(xù)上升到13.3%，穩(wěn)居第二位。改革開始時，中國人均國民收入只有180美元，到2013年上升到6 560美元，2014年達到7 350美元，由低收入國家步入上中等收入國家的行業(yè)。中國經濟增長對世界經濟增長的貢獻率也由20世紀80年代的4%左右，上升到近5年的25%。誠然，當前中國經濟中也存在眾多問題，其中有些問題還很嚴重。諸如經濟增長方式粗放、經濟結構失衡、經濟效益較低、科技創(chuàng)新和環(huán)境污染嚴重等方面的面貌雖然都有顯著變化，但并未根本改觀。但改革推動了中國經濟的巨大發(fā)展卻是一個不爭的事實，以致改革后的經濟發(fā)展贏得國際輿論的普遍贊揚，被譽為“中國奇跡”，這正是改革強大生命力所在。

第二，人民群眾是決定社會歷史發(fā)展的主要力量的規(guī)律。改革在推動社會生產力巨大發(fā)展的基礎上，大大提高了人民福祉。在實行計劃經濟體制時期，全國居民消費水平由1957年的108元增加到1978年的184元，年均增速僅有1.7%。而改革以來，全國居民消費水平由1978年的184元猛增到2013年的15 632元，年均增速高達7.9%。2014年全國居民人均可支配收入又上升到20 147元，同比增長8.0%。*數據來源于《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》、《中國統(tǒng)計年鑒》(2014)和國家統(tǒng)計局網站。這又意味著居民消費水平的進一步提高。人民分享的這種豐碩的改革成果，是他們擁護改革的決定性因素，也是改革持續(xù)向前推進、不可逆轉的主要力量。

第三，中國社會主義初級階段特有的上層建筑對經濟基礎反作用規(guī)律，主要是作為其核心的中國共產黨的堅強領導。毛澤東說過：“誠然，生產力、實踐、經濟基礎，一般地表現為主要的決定的作用，誰不承認這一點，誰就不是唯物論者。然而，生產關系、理論、上層建筑這些方面，在一定的條件之下，又轉過來表現其為主要的決定的作用，這也是必須承認的?！斨缌袑幩f‘沒有革命的理論，就不會有革命的運動’的時候，革命的理論的創(chuàng)立和提倡就起了主要的決定的作用。當看某一件事情(任何事情都是一樣)要做，但還沒有方針、方法、計劃或政策的時候，確定方針、方法、計劃或政策，也就是主要的決定的東西?！@不是違反唯物論，正是避免了機械唯物論，堅持了辯證唯物論?！盵17]當前中國社會主義初級階段正是這樣的情況。如前所述，中國社會主義市場經濟改革是適應歷史唯物主義兩個基本規(guī)律(生產力決定生產關系以及人民群眾是決定社會發(fā)展的主要力量)要求的。但實現這一點主要決定于科學的理論和路線指導。而中國共產黨創(chuàng)立的中國特色的社會主義理論(其中包括黨在社會主義初級階段的基本路線)以及新的中央領導集體提出的“四個全面”的戰(zhàn)略部署正是這樣的理論和路線。它是指導中國社會主義市場經濟改革取得勝利的根本保證，也是中國社會主義初級階段上層建筑對經濟基礎反作用規(guī)律作用的特殊表現。中國改革以來在發(fā)展經濟方面取得的偉大成就被稱為“世界奇跡”。實際上，其最基本的謎底就是中國共產黨堅持和發(fā)展了馬克思列寧主義。其主要之點有三：一是在指導思想方面創(chuàng)立了中國特色的社會主義理論，把馬克思主義中國化推進到新的發(fā)展階段。二是在政治路線方面，用黨在社會主義初級階段的基本路線取代了此前一個長期內(1957—1978年)存在的超越這個階段的“左”的路線。三是在組織路線方面依據唯物論的實踐論(主要依據長期工作實踐的表現)和群眾路線精準選擇黨的中央核心領導成員的接班人。這不僅可以使得馬克思主義中國化的理論和路線得到堅持，而且可以得到不斷發(fā)展，從而使得包括改革和發(fā)展在內的黨的事業(yè)不斷取得新的勝利。

可見，中國社會主義市場經濟改革及其勝利具有客觀必然性。該文提出的中國改革使得“商品生產的普遍化必然導致資本主義經濟”*見該刊第31頁。的說法從根本上說來，是沒有根據的。

綜上所述，改革是中國發(fā)展社會生產力和鞏固社會主義制度的必由之路，是完全適應歷史唯物主義關于決定社會發(fā)展的客觀規(guī)律要求的。這是問題的主要方面。但改革同時又具有滑向資本主義的現實危險性。這是作為客觀世界事物普遍發(fā)展規(guī)律的唯物辯證法在改革領域發(fā)生作用的具體表現。忽視其中任何一個方面，既不符合客觀現實，也不符合唯物辯證法。乍一看來，這兩方面是矛盾的。但在實際上，承認這種危險性，并采取有效措施加以防止，正是改革取得勝利的一個必要條件。從某種意義上說，改革的不斷進展并最終取得勝利，就是在不斷地戰(zhàn)勝這種危險性的過程中實現的。因此，如實地看到這兩個方面，無論在理論上和實踐上都有重要意義。在中國改革已經取得巨大成就，同時又面臨諸多問題的情況下，其實踐意義更是顯而易見的。這對于堅決貫徹黨的十八大提出的“三個自信”和新的中央集體做出的“四個全面”的戰(zhàn)略部署是很有益的。

[1]汪海波.汪海波文集(第八卷)[M].北京：經濟管理出版社，2011.

[2]陳文通.從發(fā)展和改革的經驗教訓中發(fā)現新的思路[J].中國延安干部學院學報,2015(1):5-31,47.

[3]中國共產黨全國代表大會.中國共產黨第十四次全國代表大會文件匯編[M].北京：人民出版社,1992.

[4]中國共產黨第十八屆中央委員會.中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定[M].北京：人民出版社,2013.

[5]中國共產黨全國代表大會.中國共產黨第十三次全國代表大會文件匯編[M].北京：人民出版社,1987.

[6]鄧小平.鄧小平文選(第三卷)[M].北京：人民出版社,1993.

[7]中國共產黨全國代表大會.中國共產黨第十五次全國代表大會文件匯編[M].北京：人民出版社,1997.

[8]陳文通.對“經濟發(fā)展新常態(tài)”的經濟學解讀[J].中國延安干部學院學報,2015(3):5-21.

[9]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集(第三卷)[M].北京：人民出版社，1972.

[10]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.列寧選集(第二卷)[M].北京：人民出版社，1960.

[11]汪海波.汪海波文集(第九卷)[M].北京：經濟管理出版社，2011.

[12]汪海波.20世紀中國經濟學大事記[M]//錢偉長.20世紀中國知名科學家成就概覽.北京：科學出版社，2013.

[13]陳岱孫.市場經濟百科全書(上)[M].北京：中國大百科全書出版社，1998.

[14]黎偉.鄧小平南方談話 發(fā)展進入快車道[EB/OL].(2007-02-27)[2016-05-19].http://finance.people.com.cn/GB/42774/5419977.html.

[15]汪海波.歷史經驗的啟示[N].人民日報，1987-10-12.

[16]汪海波.論中國工業(yè)發(fā)展的新趨勢[J].首都經濟貿易大學學報，2015(3):37-44.

[17]毛澤東.毛澤東選集(第一卷)[M].北京：人民出版社,1991.

[18]汪海波.中外產業(yè)結構的歷史考察與啟示[J].經濟學動態(tài)，2014(6):4-15.

(責任編輯：周 斌)

Re-exploration of Socialist Nature and Trend of China’s Reform：Opinions and Discussion onToExploreNewApproachesfromExperienceandLessonsinDevelopmentandReform

WANG Haibo

(Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 100732，China)

By analyzing the present opinions aroused again on whether Chinese market economy belongs to capitalism，this paper fully expounds on the socialist nature of China’s economic system reform.Meanwhile，according to the reform experience，this paper also proposes being alert to the danger of the shift to capitalism.Moreover，referring to the opinions that the reform would lead to capitalism inevitably，this paper，based on the general principle of historical materialism and China’s specific reality，demonstrates the objective necessity that the reform will promote the stability and development of China’s socialism system.

economic system reform；socialist nature；danger of capitalism；stability and development of socialism；objective necessity

10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2017.01.001

2016-05-19

汪海波(1930—)，男，中國社會科學院榮譽學部委員。

F121

A

1008-2700(2017)01-0003-09