亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        電子政務(wù)使用如何影響公民信任:政府透明與回應(yīng)的中介效應(yīng)

        2017-01-12 00:45:00
        公共行政評(píng)論 2016年6期
        關(guān)鍵詞:電子政務(wù)信任公民

        馬 亮

        ?

        電子政務(wù)使用如何影響公民信任:政府透明與回應(yīng)的中介效應(yīng)

        馬 亮*

        公民使用電子政務(wù)是否會(huì)影響及如何影響公民信任?論文基于已有理論和文獻(xiàn),構(gòu)建了一個(gè)中層理論模型,認(rèn)為電子政務(wù)使用會(huì)影響公民對(duì)政府的信任,而公民對(duì)政府透明和回應(yīng)的感知水平會(huì)中介二者之間的相關(guān)關(guān)系。利用2014年中國(guó)36個(gè)主要城市居民的電話調(diào)查數(shù)據(jù),論文的多層模型分析結(jié)果基本驗(yàn)證了上述假說(shuō)。論文揭示了電子政務(wù)影響政府信任的過(guò)程和機(jī)制,為推動(dòng)電子政務(wù)發(fā)展、促進(jìn)政府績(jī)效改進(jìn)和增強(qiáng)執(zhí)政合法性提供了經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

        電子政務(wù)使用 政府信任 政府透明 政府回應(yīng) 多層模型

        一、引言

        信息技術(shù)革命使政府的運(yùn)作與管理、政府與公民的關(guān)系都發(fā)生了翻天覆地的變革,并使公民對(duì)政府的態(tài)度出現(xiàn)了值得關(guān)注的發(fā)展(West,2005)。政府投入了大量資金用于電子政務(wù)建設(shè),盡管目前無(wú)法掌握具體的公共財(cái)政支出額度,但從業(yè)已披露的信息來(lái)看,這個(gè)數(shù)字是驚人的。從其他國(guó)家的資料來(lái)看,電子政務(wù)的建設(shè)投入和維護(hù)成本都是高昂的。如果政府投入大量人力、物力和精力的電子政務(wù)得不到廣泛使用,如果電子政務(wù)使用無(wú)法產(chǎn)生預(yù)期影響,那么其投資效益將大打折扣(UN,2014)。因此,研究電子政務(wù)使用的影響,就具有至關(guān)重要的理論和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

        在電子政務(wù)使用的影響中非常重要的一個(gè)問(wèn)題是,電子政務(wù)使用對(duì)政府信任的影響。政府信任指公民對(duì)政府的能力、態(tài)度和廉潔等維度的主觀感知和評(píng)價(jià),它是政府執(zhí)政合法性的關(guān)鍵基礎(chǔ)(Tolbert & Mossberger,2006)。已有研究考察了電子政務(wù)使用對(duì)政府信任的影響,但是其發(fā)生過(guò)程和作用機(jī)制的“黑箱”卻還沒(méi)有被完全打開(kāi)(Morgesonet al.,2011; Welchet al.,2005)。電子政務(wù)使用如何影響公民對(duì)政府的信任?哪些因素在二者之間的關(guān)系中發(fā)揮至關(guān)重要的中介作用?這是本文期望回答的研究問(wèn)題。

        基于已有文獻(xiàn),本文提出政府透明與回應(yīng)對(duì)電子政務(wù)—政府信任關(guān)系的中介效應(yīng),并利用2014年中國(guó)36個(gè)城市的居民調(diào)查數(shù)據(jù),對(duì)該命題進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。我們的研究顯示,經(jīng)常使用電子政務(wù)的公民,對(duì)政府信任的水平也較高。政府透明在電子政務(wù)與政府信任之間發(fā)揮完全中介作用,而政府回應(yīng)在二者之間發(fā)揮部分中介作用。換句話說(shuō),電子政務(wù)使用既可以直接影響政府信任,也可以通過(guò)政府透明和回應(yīng)而間接影響政府信任。

        本文以下內(nèi)容包括四個(gè)部分。首先,我們對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和總結(jié),并基于相關(guān)理論提出本文的研究假設(shè)。其次,我們介紹本研究使用的數(shù)據(jù)和來(lái)源,并說(shuō)明主要變量的操作化和檢驗(yàn)?zāi)P偷倪x取。接下來(lái),我們報(bào)告本文的主要實(shí)證結(jié)果,并探討研究假設(shè)的驗(yàn)證情況。最后,我們對(duì)本文的主要研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)行總結(jié),提煉本文的理論價(jià)值和政策啟示,并指出未來(lái)值得關(guān)注的研究方向。

        二、文獻(xiàn)評(píng)估與研究假設(shè)

        (一)文獻(xiàn)評(píng)估

        與傳統(tǒng)的信息、溝通和服務(wù)渠道相比,電子政務(wù)有很大的比較優(yōu)勢(shì)。電子政務(wù)大大降低了政府信息公開(kāi)的成本,拓展了政府與民眾溝通的渠道,并豐富了政府提供服務(wù)的方式。如果公民使用電子政務(wù),這些因素都會(huì)改善民眾對(duì)政府的態(tài)度和期望,因而會(huì)影響公民對(duì)政府的信任。已有的多項(xiàng)研究都發(fā)現(xiàn),使用電子政務(wù)的公民會(huì)對(duì)政府表現(xiàn)更強(qiáng)的信任。對(duì)美國(guó)公民的調(diào)查發(fā)現(xiàn),使用電子政務(wù)會(huì)提高他們對(duì)政府的信任(Morgeson et al.,2011;Tolbert & Mossberger,2006;Welch et al.,2005)。對(duì)香港市民的追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn),信息質(zhì)量和渠道特征是驅(qū)動(dòng)公民使用政府網(wǎng)站的關(guān)鍵因素,而政府透明和信任在其中發(fā)揮中介和調(diào)節(jié)的作用(Venkateshet al.,2016)。

        但是,也有研究發(fā)現(xiàn)電子政務(wù)使用未必提升公民對(duì)政府的信任水平。首先,公民對(duì)政府會(huì)有成見(jiàn)、先見(jiàn)或固有認(rèn)識(shí),而這些認(rèn)識(shí)往往很難在短期內(nèi)改變,因而電子政務(wù)對(duì)政府信任的影響可能是很微弱的(West,2005)。對(duì)美國(guó)居民的調(diào)查發(fā)現(xiàn),電子政務(wù)使公民與政府的互動(dòng)質(zhì)量提高了,但是并未使公民對(duì)政府的信任水平得以提高(McNealet al.,2008)。對(duì)韓國(guó)居民的調(diào)查發(fā)現(xiàn),每天上網(wǎng)時(shí)間越久,對(duì)政府越不信任。使用電子政務(wù)的頻次并不顯著影響政府信任,但會(huì)降低上網(wǎng)時(shí)間對(duì)政府信任的負(fù)面作用(Imet al.,2014)。

        其次,社交媒體等新興信息技術(shù)的興起,使民眾對(duì)傳統(tǒng)政府網(wǎng)站的認(rèn)識(shí)發(fā)生了變化。對(duì)韓國(guó)首爾的居民調(diào)查顯示,公民訪問(wèn)政府網(wǎng)站使他們不信任政府,但是公民與政府在社交媒體上互動(dòng)卻有利于提高政府信任(Porumbescu,2015a)。其他研究也發(fā)現(xiàn),在社交媒體上與政府互動(dòng),會(huì)增強(qiáng)公民的網(wǎng)上參與,進(jìn)而會(huì)提高公民對(duì)政府的信任(Warrenet al.,2014)。

        以上研究表明,電子政務(wù)與政府信任之間的關(guān)系并沒(méi)有得出一致的結(jié)論。更為重要的是,已有文獻(xiàn)在以下方面存在不足。首先,公民對(duì)政府的信任是一個(gè)復(fù)雜的多維概念,可以反映在能力或勝任力(Competence)、仁慈良善或關(guān)愛(ài)有禮(Benevolence)和誠(chéng)實(shí)守信或廉潔公正(Integrity)這三個(gè)維度(Grimmelikhuijsen & Knies,2015)。信任本身是復(fù)雜的,許多學(xué)科都對(duì)此進(jìn)行研究,并使用完全不同的概念和指標(biāo)(Rousseauet al.,1998)。已有研究往往籠統(tǒng)地探討政府信任,而沒(méi)有具體分析政府信任的具體維度。

        其次,已有研究并沒(méi)有發(fā)展一個(gè)中層理論,打開(kāi)電子政務(wù)與政府信任之間的中間過(guò)程與作用機(jī)制,這使我們對(duì)二者關(guān)系的理解仍然停留在表面。在電子政務(wù)、政府透明、政府回應(yīng)和政府信任之間,并沒(méi)有建立一個(gè)取得共識(shí)和實(shí)證驗(yàn)證的理論關(guān)系(Porumbescu,2015d)。電子政務(wù)對(duì)政府信任的影響可能是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程,會(huì)受到許多因素的影響,并可能經(jīng)歷其他過(guò)程或機(jī)制。

        最后,已有研究所使用的數(shù)據(jù)往往局限于特定地區(qū),而缺少跨地區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)加以支持。在這方面,多層模型可以為深入分析電子政務(wù)與政府信任之間的關(guān)系提供支持。有關(guān)電子政務(wù)和政府信任的研究主要是在美國(guó)、韓國(guó)、香港和新加坡等發(fā)達(dá)國(guó)家,而有關(guān)中國(guó)的研究還不多見(jiàn)(陳明亮等,2009;董新宇,2011)。

        基于上述討論,本文期望填補(bǔ)已有研究在上述幾個(gè)方面的不足,并對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)做出貢獻(xiàn)。首先,我們從多個(gè)方面對(duì)政府信任進(jìn)行概念化和操作化,并提出政府透明和回應(yīng)在電子政務(wù)使用與政府信任之間關(guān)系的中介效應(yīng)。其次,我們利用來(lái)自中國(guó)36個(gè)城市的大樣本多層數(shù)據(jù),實(shí)證分析上述變量之間的關(guān)系。這一研究將有助于我們認(rèn)識(shí)電子政務(wù)如何影響政府信任,并為通過(guò)信息化手段提升政府信任積累經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

        (二)電子政務(wù)使用與公民對(duì)政府的信任

        電子政務(wù)會(huì)影響政府信任,但是它的作用機(jī)制可能并不是直接的。對(duì)新加坡電子稅務(wù)系統(tǒng)的研究顯示,電子政務(wù)樹(shù)立公民信任的過(guò)程是非常復(fù)雜的,并可以通過(guò)多種路徑發(fā)揮作用。公民對(duì)政府的信任可以建立在多種因素的基礎(chǔ)之上,如理性計(jì)算的、預(yù)測(cè)性的、意圖性的、基于能力的、轉(zhuǎn)移性的(Limet al.,2012)?;谶@種考慮,我們提出如下圖所示的理論模型,在電子政務(wù)使用、政府透明與回應(yīng)、政府信任之間建立關(guān)系鏈條。

        圖1 本研究的理論框架與假設(shè)

        資料來(lái)源:作者自制。

        電子政務(wù)會(huì)對(duì)政府信任的三個(gè)維度都發(fā)揮影響,包括勝任力、關(guān)懷和廉潔。政府網(wǎng)站的標(biāo)準(zhǔn)化界面和流程,使政府的信息和服務(wù)都變得更加有效率、有效益和專業(yè)化,而這些都能使公民對(duì)政府能力的評(píng)價(jià)有所提升。電子政務(wù)的快速響應(yīng)和個(gè)性化服務(wù),都使民眾感受到政府對(duì)其利益的照顧、關(guān)懷和承諾,而這些都會(huì)提升民眾對(duì)政府的信賴。電子政務(wù)也被發(fā)現(xiàn)有利于減少腐敗并提高政府的廉潔水平,而這是政府信任的關(guān)鍵維度之一(Srivastavaet al., 2016)。因此,我們提出如下假設(shè):

        H1:使用電子政務(wù)越頻繁的公眾,對(duì)政府信任的水平就越高。

        (三)電子政務(wù)與政府透明

        透明指“有關(guān)某個(gè)組織或行動(dòng)者的信息的可獲得性,從而允許外部行動(dòng)者監(jiān)督內(nèi)部運(yùn)作或組織績(jī)效”(Grimmelikhuijsenet al.,2013:576)。政府透明指有關(guān)政府的信息是否能夠被外界獲知,從而能夠強(qiáng)化外部監(jiān)督和問(wèn)責(zé)。政府透明被視為政府善治的關(guān)鍵維度之一,因?yàn)槿绻饨鐭o(wú)法獲知政府信息,那么問(wèn)責(zé)和監(jiān)督就無(wú)從談起(Heald,2006)。也因此,許多國(guó)家和地區(qū)都篤信“陽(yáng)光是最好的防腐劑”,紛紛出臺(tái)《信息自由法》,積極推動(dòng)政府信息公開(kāi)和透明。政府透明不完全指信息的披露和公開(kāi),它還有更為豐富和復(fù)雜的內(nèi)涵。政府透明意味著民眾能夠獲知并理解政府公開(kāi)的信息,并能夠依據(jù)這些信息對(duì)政府問(wèn)責(zé)和監(jiān)督(Meijer,2009)。

        政府網(wǎng)站越來(lái)越成為政府信息公開(kāi)的主要渠道,而公民獲取政府信息的主要方式之一是登錄政府網(wǎng)站(Piotrowski & Borry,2009)。電子政務(wù)的引入,大大降低了信息公開(kāi)和擴(kuò)散的成本,極大地便利了政府信息的公開(kāi)和擴(kuò)散,這對(duì)于提升政府的公開(kāi)透明至關(guān)重要(Bertotet al.,2010)。但是也有學(xué)者認(rèn)為,人們對(duì)信息時(shí)代的政府透明抱有過(guò)高的期望,而很多情況下這種期望是難以實(shí)現(xiàn)的(Bannister & Connolly,2011)。

        與此同時(shí),政府透明的維度和類型不同,電子政務(wù)使用的影響可能也不盡相同。政府透明在信息的完整性(數(shù)量或全面性)、顏色(正面或負(fù)面)、信息的可用性(及時(shí)和易懂)等方面差別很大,在決策過(guò)程、政策內(nèi)涵和政策結(jié)果等不同階段也有所不同(Grimmelikhuijsen et al.,2013)。政府網(wǎng)站可能會(huì)提供很多信息,但是可能都是正面的,或者是民眾無(wú)法理解的。雖然有關(guān)政策內(nèi)涵和結(jié)果的信息很多,但有關(guān)政策決策過(guò)程的信息則少有披露,這可能不利于政府信任的提升。

        總體而言,政府網(wǎng)站的確為提升政府透明帶來(lái)了諸多可能,因此我們提出如下假設(shè):

        H2:經(jīng)常使用電子政務(wù)的公眾,對(duì)政府透明的滿意度更高。

        政府透明被視為提升政府信任的關(guān)鍵手段,但政府透明對(duì)政府信任的影響并非直接的(Porumbescu,2015d)。實(shí)驗(yàn)研究顯示,政府透明對(duì)政府信任的影響可能是負(fù)向的(Porumbescu,2015d)。將韓國(guó)與荷蘭進(jìn)行比較,實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)政府透明對(duì)政府信任的影響在兩國(guó)都是負(fù)向的,但在荷蘭的影響明顯弱于在韓國(guó)的。究其原因,兩國(guó)的國(guó)家文化差異很大,特別是在權(quán)力距離和長(zhǎng)期視野方面,這使政府透明對(duì)政府信任的影響表現(xiàn)出微妙的不同(Grimmelikhuijsen et al.,2013)。還有學(xué)者指出,期望政府透明會(huì)提高公民接受政府決策的程度和政府的合法性,可能是過(guò)于簡(jiǎn)單的觀點(diǎn)。實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),“金魚(yú)缸”式的完全透明可能不是最理想的,適度的決策過(guò)程公開(kāi)反而有助于獲得公眾支持(De Fine Licht, et al.,2014)。

        對(duì)中國(guó)城市居民的調(diào)查顯示,公民使用政府網(wǎng)站的頻率會(huì)影響他們對(duì)政府透明的感知水平,進(jìn)而會(huì)影響他們對(duì)政府服務(wù)提供能力的評(píng)價(jià)(Jun et al.,2014)。另兩項(xiàng)中國(guó)研究也發(fā)現(xiàn),公民對(duì)政府透明的滿意度越高,就越信任地方政府(芮國(guó)強(qiáng)、宋典,2012;于文軒, 2013)。已有研究發(fā)現(xiàn),政府透明還會(huì)影響民眾對(duì)政府績(jī)效的評(píng)價(jià),而后者被認(rèn)為是影響政府信任的關(guān)鍵因素之一(Porumbescu,2015b)。來(lái)自韓國(guó)的研究顯示,登錄政府的社交媒體會(huì)影響公眾對(duì)政府透明的評(píng)價(jià),進(jìn)而影響政府信任(Song & Lee,2016)。與之相似,韓國(guó)的另一項(xiàng)研究卻發(fā)現(xiàn),社交媒體使用會(huì)影響政府透明和信任,但是登錄政府網(wǎng)站并不會(huì)通過(guò)提高政府透明而影響政府信任(Porumbescu,2015c)。韓國(guó)首爾的居民調(diào)查表明,對(duì)政府網(wǎng)站的電子參與功能感到滿意的公眾,越認(rèn)為可以影響政府決策并感到政府有很強(qiáng)的響應(yīng)力,進(jìn)而會(huì)增強(qiáng)感知的政府透明和信任水平(Kim & Lee,2012)。由此可見(jiàn),公民使用電子政務(wù)會(huì)影響他們對(duì)政府透明的評(píng)價(jià),并進(jìn)而會(huì)影響他們對(duì)政府的信任。因此,我們提出如下假設(shè):

        H3:政府透明與政府信任存在正相關(guān)關(guān)系,政府透明在電子政務(wù)使用與政府信任之間發(fā)揮中介效應(yīng)。

        (四)電子政務(wù)與政府回應(yīng)

        政府回應(yīng)指政府對(duì)民眾需求的響應(yīng)和回答程度。政府是為了滿足社會(huì)大多數(shù)人的需求而設(shè)立的,因此應(yīng)對(duì)公眾的需求做出響應(yīng)(Yang & Pandey,2007)。為此,政府及其工作人員應(yīng)該能夠深入體察、感同身受和竭力滿足民眾的需求和意見(jiàn)(Vigoda,2000)。由于民眾的偏好和需求是多樣性的,政府需要在不同社會(huì)群體之間求得平衡,并使公共政策盡可能同民眾需求相匹配。因此,政府回應(yīng)不只是政府要有意愿去滿足公眾需求,而且要求政府具備一定的能力。

        電子政務(wù)使政府在回應(yīng)民眾需求方面具有很大的比較優(yōu)勢(shì),這包括成本降低、渠道拓寬和效率提升等。與傳統(tǒng)渠道相比,電子政務(wù)使政府回應(yīng)民眾需求的成本大大降低。各種信息渠道也使政府能夠從多方面了解民眾訴求并予以回應(yīng)。電子郵件、網(wǎng)上論壇等政府網(wǎng)站功能,使政府可以快速及時(shí)地回應(yīng)民眾訴求,政府回應(yīng)的效率大為提升。因此,經(jīng)常使用電子政務(wù)的民眾,可能感受到更高的政府回應(yīng)水平。

        對(duì)美國(guó)的調(diào)查顯示,電子政務(wù)使用會(huì)影響人們對(duì)政府回應(yīng)的感知水平(Tolbert & Mossberger,2006)。對(duì)加拿大居民的調(diào)查也發(fā)現(xiàn),電子政務(wù)使用會(huì)使人們感知到更高的政府回應(yīng)力(Parent et al.,2005)。我們認(rèn)為,與直接選舉的民主國(guó)家相比,電子政務(wù)會(huì)使中國(guó)等威權(quán)國(guó)家的政府回應(yīng)得到更大程度的提升。由于缺乏直接選舉等正式制度,公民不得不訴諸政府網(wǎng)站等渠道,而電子政務(wù)使用會(huì)大大提高政府的響應(yīng)力。與此同時(shí),經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)維穩(wěn)的雙重需要,也會(huì)推動(dòng)政府更積極地回應(yīng)民意(Distelhorst & Hou,2016)。因此,我們提出如下假設(shè):

        H4:經(jīng)常使用電子政務(wù)的公眾,對(duì)政府回應(yīng)的滿意度更高。

        政府回應(yīng)力越強(qiáng),民眾對(duì)政府的信任也會(huì)大大提高(West,2005)。如果政府能夠快速回應(yīng)民眾訴求,那么民眾會(huì)認(rèn)為政府是發(fā)自內(nèi)心地為其謀福利,因而使政府信任的關(guān)懷維度得以提升;及時(shí)有效地回應(yīng)民眾訴求,也使民眾認(rèn)為政府有能力履行其職責(zé),因而會(huì)提高政府信任的勝任力維度;與此同時(shí),如果政府有很強(qiáng)的回應(yīng)力,民眾會(huì)認(rèn)為政府并沒(méi)有浪費(fèi)資源,而是將公共資金用于公共目的,因而會(huì)使政府信任的誠(chéng)信維度得以強(qiáng)化。因此,我們認(rèn)為政府回應(yīng)會(huì)提升政府信任,并提出如下假設(shè):

        H5:政府回應(yīng)與政府信任存在正相關(guān)關(guān)系,政府回應(yīng)在電子政務(wù)使用與政府信任之間發(fā)揮中介效應(yīng)。

        三、數(shù)據(jù)與方法

        (一)調(diào)查樣本與數(shù)據(jù)來(lái)源

        為了驗(yàn)證上述研究假設(shè),我們使用2014年連氏中國(guó)城市服務(wù)型政府調(diào)查數(shù)據(jù),涵蓋中國(guó)36個(gè)主要城市的25 000余人(吳偉等,2016;Ma,2016)。這36個(gè)城市包括4個(gè)直轄市、17個(gè)省會(huì)城市(自治區(qū)首府)和15個(gè)副省級(jí)城市(計(jì)劃單列市)。這些城市在電子政務(wù)建設(shè)方面走在前列,因此對(duì)其研究具有一定的代表性。當(dāng)然,普通地級(jí)市和區(qū)縣的電子政務(wù)也有很大的研究?jī)r(jià)值,而本文的研究結(jié)論可能并不適用于中小型城市,需要在未來(lái)研究中加以拓展。

        2014年4月至7月,受新加坡連氏基金會(huì)的資助,南洋理工大學(xué)南洋公共管理研究生院使用計(jì)算機(jī)輔助電話訪問(wèn)(CATI)系統(tǒng),對(duì)36個(gè)城市進(jìn)行隨機(jī)抽樣電話調(diào)查。在每個(gè)城市,受訪居民的有效樣本量至少達(dá)到700個(gè),以得到有代表性的公民樣本。公民調(diào)查的計(jì)劃樣本為25 200個(gè),實(shí)際完成樣本為25 370個(gè)。考慮到固定電話的使用率較低,居民普遍使用移動(dòng)電話,因此使用移動(dòng)電話號(hào)段隨機(jī)撥號(hào)。在公眾調(diào)查中將每個(gè)城市作為抽樣單位,將每個(gè)城市的手機(jī)號(hào)段任意打亂,隨機(jī)抽取同等比例的號(hào)段,并由計(jì)算機(jī)隨機(jī)撥號(hào)。調(diào)查中結(jié)合2010年第六次全國(guó)人口普查的常住人口數(shù)據(jù),對(duì)抽樣人群的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比修正,使調(diào)查樣本對(duì)各城市人口總體有代表性。

        (二)因變量

        政府信任是一個(gè)多維構(gòu)念,已有文獻(xiàn)將其分為三個(gè)維度,包括政府能力、政府仁慈和政府廉潔(Grimmelikhuijsen & Knies,2015)。本研究對(duì)政府透明的衡量就從這三個(gè)方面予以反映,每個(gè)方面各包括一個(gè)題項(xiàng)。這三個(gè)題項(xiàng)包括政府部門工作人員的業(yè)務(wù)能力、服務(wù)態(tài)度和清正廉潔程度。我們認(rèn)為,這三個(gè)題項(xiàng)能夠一一對(duì)應(yīng)已有理論對(duì)政府信任的維度劃分。

        我們使用11點(diǎn)李克特量表,受訪者可以用0到10分打分,其中0分表示非常差,10分表示非常好,并允許回答不清楚或拒答。分析顯示,這三個(gè)題項(xiàng)高度正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)均大于0.3且在0.05的水平上統(tǒng)計(jì)顯著),且具有較強(qiáng)的內(nèi)部信度(Cronbach’s=0.654),因此我們將其取均值,作為衡量政府信任的綜合指數(shù)。

        (三)自變量和中介變量

        本文的核心自變量是公民訪問(wèn)政府網(wǎng)站的頻次,我們?cè)谡{(diào)查中詢問(wèn)受訪者在過(guò)去一年利用過(guò)城市政府網(wǎng)站所提供服務(wù)的頻次,包括從不、很少、偶爾和經(jīng)常四個(gè)選項(xiàng),并從1至4賦分,分值越大說(shuō)明越頻繁地使用電子政務(wù)。

        本文的一個(gè)中介變量是政府透明,結(jié)合《政府信息公開(kāi)條例》的有關(guān)條款,我們從兩個(gè)方面予以衡量。一方面是評(píng)價(jià)政府主動(dòng)向公眾公開(kāi)政府信息的情況,另一方面則考慮受訪者得到其想知道的政府信息的便利程度。使用11點(diǎn)李克特量表,這兩個(gè)方面分別涵蓋了主動(dòng)公開(kāi)和依申請(qǐng)公開(kāi),并且高度相關(guān)(r= 0.468,p<0.05,Cronbach’s=0.641)。因此,我們對(duì)其取均值,作為衡量政府透明的指標(biāo)。

        本文的另一個(gè)中介變量是政府回應(yīng),我們參考已有文獻(xiàn)從兩個(gè)方面對(duì)其測(cè)量(Vigoda,2000)。一方面,是有關(guān)政府做決策時(shí)征求公眾的意見(jiàn)和建議的情況;另一方面,是政府做決策時(shí)采納公眾的意見(jiàn)和建議的情況。政府傾聽(tīng)民意,但未必采納,因此從傾聽(tīng)和采納兩個(gè)方面衡量,可以反映政府對(duì)民意的回應(yīng)程度。使用11點(diǎn)李克特量表,這兩個(gè)指標(biāo)高度正相關(guān)(r= 0.518,p<0.05,Cronbach’s=0.685),我們也對(duì)其取均值,作為衡量政府回應(yīng)的指標(biāo)。

        (四)控制變量

        許多因素都會(huì)影響政府信任,為此我們?cè)谀P椭锌刂屏巳丝诮y(tǒng)計(jì)特征、政治態(tài)度和政府績(jī)效等因素(Im et al.,2014)。首先,我們控制了性別、年齡、居住時(shí)間、戶口、學(xué)歷、收入、婚姻等人口統(tǒng)計(jì)特征變量。

        性別為虛擬變量,男性為1,女性為0。年齡為定序變量,分為18-24歲、25-29歲、30-39歲、40-49歲、50-59歲和60歲及以上,依次賦分為1-6分。居住時(shí)間為定序變量,分為1-3年、3-5年、5-10年和10年以上,依次賦分為1-4分。戶口分為本地城鎮(zhèn)戶口、本地農(nóng)村戶口、外地城鎮(zhèn)戶口、外地農(nóng)村戶口,我們以本地城鎮(zhèn)戶口為參照組,設(shè)置后三種戶口的虛擬變量。學(xué)歷為定序變量,分為小學(xué)及以下、初中、高中/中專/技校、大專、大學(xué)本科、碩士及以上學(xué)歷,依次賦分1-6分。家庭總收入為定序變量,從無(wú)固定收入到30萬(wàn)元及以上依次賦分1-11分。婚姻狀況為虛擬變量,我們將已婚設(shè)定為1,單身、離異、喪偶和其他則為0。

        其次,考慮到在公共部門工作的受訪者對(duì)政府的天然親近感,我們控制了該變量,將在政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和國(guó)有企業(yè)工作的受訪者編碼為1,其他為0。政治效能在已有研究中發(fā)現(xiàn)是影響政府信任的關(guān)鍵因素,因此我們?cè)谀P椭杏枰钥刂?Parent et al.,2005)。如果民眾相信自己有能力影響政府決策,往往會(huì)對(duì)政府有較高的信任。反之,如果民眾認(rèn)為自己對(duì)政府的決策沒(méi)影響力,則可能對(duì)政府持不信任態(tài)度。政治效能的題項(xiàng)為反向的11點(diǎn)李克特量表:“對(duì)于政府的決策,我們這些老百姓毫無(wú)影響力”。

        最后,政府績(jī)效會(huì)影響公民信任,因此我們還控制了受訪者對(duì)公共服務(wù)的滿意度。使用11點(diǎn)李克特量表,我們?cè)儐?wèn)受訪者總的來(lái)說(shuō)城市公共服務(wù)達(dá)到其期望的程度。

        本文使用的變量及其測(cè)量題項(xiàng)見(jiàn)表1所示。

        表1 主要變量及其測(cè)量題項(xiàng)

        (續(xù)上表)

        變量題項(xiàng)說(shuō)明政府回應(yīng)城市政府做決策時(shí)征求老百姓的意見(jiàn)和建議的情況如何?政府做決策時(shí)采納老百姓的意見(jiàn)和建議的情況如何?操作同上電子政務(wù)過(guò)去一年,您利用過(guò)城市政府網(wǎng)站所提供的服務(wù)嗎?包括從不、很少、偶爾、經(jīng)常等四個(gè)題項(xiàng),依次賦分1-4性別由訪問(wèn)員記錄被訪者的性別。男=1,女=0年齡請(qǐng)問(wèn)您能告訴我您的年齡嗎?將受訪者的年齡分為6檔,從18-24歲到60歲及以上依次賦分1-6分居住時(shí)間請(qǐng)問(wèn)您目前在城市居住多長(zhǎng)時(shí)間了?從1年以上3年以下到10年以上依次賦分1-4分戶口您的戶口是?包括本地城鎮(zhèn)戶口、本地農(nóng)村戶口、外地城鎮(zhèn)戶口、外地農(nóng)村戶口和其他;因?yàn)槠渌麘艨谳^少,故剔除,以本地城鎮(zhèn)戶口為參照組,設(shè)置其他三類戶口的虛擬變量學(xué)歷您的最高學(xué)歷是?包括6類,從小學(xué)及以下到碩士及以上學(xué)歷依次編碼1-6家庭收入請(qǐng)問(wèn)您去年的家庭總收入大概屬于下面哪個(gè)階段:(這里的收入指您家庭的全部收入,包括工資、獎(jiǎng)金、紅利、股票收入及其他兼職收入的總和)從無(wú)固定收入到30萬(wàn)元及以上依次編碼1-11已婚能問(wèn)一下您現(xiàn)在的婚姻狀況嗎?將已婚編碼為1,其他婚姻狀況(單身、離異、喪偶、其他)為0 公共部門工作請(qǐng)問(wèn)您現(xiàn)在的職業(yè)是?將政府機(jī)關(guān)公務(wù)員、事業(yè)單位人員、國(guó)有企業(yè)員工編碼為1,其他職業(yè)(如私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)、自由職業(yè)者等)為0 政治效能對(duì)于政府的決策,我們這些老百姓毫無(wú)影響力。受訪者使用0到10分打分,0分表示完全不同意,10分表示完全同意 公共服務(wù)滿意度總的來(lái)說(shuō),城市在以上公共服務(wù)領(lǐng)域可以達(dá)到您的期望嗎?受訪者使用0到10分打分,0分表示完全達(dá)不到,10分表示完全達(dá)到

        資料來(lái)源:作者自制。

        (五)模型設(shè)定

        我們的數(shù)據(jù)是典型的多層數(shù)據(jù),公民是嵌入在各個(gè)城市的。這樣一來(lái),公民之間不是相互獨(dú)立的,因?yàn)閷儆谕粋€(gè)城市的公民顯然跟分屬不同城市的公民是不同的。這種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)違背了普通最小二乘法(OLS)的模型假定,因此需要使用多層模型或分層線性模型。多層模型同時(shí)估計(jì)多個(gè)層次上的方差,并得出不同層次上的變量之間的相關(guān)性。

        我們的數(shù)據(jù)中包括了中介效應(yīng)檢驗(yàn),因此我們使用多層模型的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法(Multilevel Mediation Test)(Krull & MacKinnon,2001),該方法可以同時(shí)估計(jì)不同層面的自變量對(duì)因變量的影響,并得出中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果。在這里,我們的所有變量都在公民層面(L1),但是我們需要控制城市層面(L2)的影響。

        四、實(shí)證結(jié)果

        (一)描述性統(tǒng)計(jì)分析

        本文的主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見(jiàn)表2。從中可以看到電子政務(wù)的使用存在很大差異,但其均值為1.521,表明受訪者登錄政府網(wǎng)站的頻次介于很少和偶爾之間。在受訪者中,68.48%的從不訪問(wèn)所在城市的政府網(wǎng)站,14.10%的很少使用,14.30%的偶爾登錄,而只有3.12%的經(jīng)常訪問(wèn)(馬亮,2016)。這一調(diào)查結(jié)果同2013年的發(fā)現(xiàn)一致,即仍然有超過(guò)半數(shù)的受訪居民從未使用政府網(wǎng)站提供的在線功能(馬亮,2014)。

        總體來(lái)看,受訪者對(duì)所在城市的政府信任水平較高,均值為6.233。相關(guān)分析顯示,電子政務(wù)使用與政府信任的相關(guān)關(guān)系為0.0193,且在0.05的水平上統(tǒng)計(jì)顯著。經(jīng)常訪問(wèn)的受訪者對(duì)所在城市的政府信任水平達(dá)到6.446,偶爾訪問(wèn)的為6.267,而很少和從不訪問(wèn)的則分別只有6.228和6.214。方差分析顯示,電子政務(wù)使用對(duì)政府信任有顯著影響,電子政務(wù)使用的4種選項(xiàng)在政府信任方面存在顯著差異(F=3.37,p<0.05)。與此同時(shí),電子政務(wù)使用同政府透明(r=0.0288,p<0.05)和政府回應(yīng)(r=0.0198,p<0.05)也是顯著正相關(guān)的。

        表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

        資料來(lái)源:作者自制。

        (二)多層模型估計(jì)

        首先,我們對(duì)政府信任的零模型進(jìn)行估計(jì),即不代入任何自變量。結(jié)果顯示,組內(nèi)相關(guān)關(guān)系(ICC)為0.589%,即政府信任僅有約0.6%的方差可以由城市層面的方差解釋。但是模型的似然比檢驗(yàn)通過(guò)了統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)(χ2=60.65,p<0.01),說(shuō)明不應(yīng)使用OLS模型,而應(yīng)使用多層模型。

        我們將多層模型的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果在表3報(bào)告。在模型1中,我們將電子政務(wù)使用和其他控制變量都代入,結(jié)果顯示電子政務(wù)使用同政府信任高度正相關(guān)。平均來(lái)說(shuō),電子政務(wù)的使用頻次每增加一個(gè)單位,公民對(duì)政府信任將提高約7.09%,反映在11點(diǎn)李克特量表上就是0.709點(diǎn)。因此,H1得到了證實(shí)。

        表3 多層模型的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

        (續(xù)上表)

        模型模型1模型2模型3模型4模型5 變量政府信任政府透明政府信任政府回應(yīng)政府信任公共服務(wù)0204???0191???0139???0365???00887???滿意度(0008)(0009)(0008)(0009)(0009)常數(shù)項(xiàng)4386???3846???3146???2715???3694???Log(0126)(0134)(0196)(0132)(0203)likelihood-22308007-25700186-18757603-25198216-18739206N10990121359620119669519L1R200750126020402060167L2R200710091040200620319

        注:括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤;*p<0.10,**p<0.05,***p<0.01;L1和L2分別指公民層面和城市層面,L2包括36個(gè)城市。

        資料來(lái)源:作者自制。

        在模型2中,我們將政府透明作為因變量,結(jié)果顯示電子政務(wù)使用同其高度正相關(guān)。在模型3中,我們將政府信任作為因變量,同時(shí)代入電子政務(wù)使用和政府透明。結(jié)果顯示政府透明同政府信任顯著正相關(guān),但是電子政務(wù)使用對(duì)政府信任的回歸系數(shù)為正號(hào)但不顯著,且其數(shù)值也從0.0709降為0.0201。換句話說(shuō),政府透明在電子政務(wù)使用與政府信任之間發(fā)揮了完全的中介效應(yīng),電子政務(wù)使用通過(guò)政府透明影響政府信任。因此,我們提出的H2和H3得到了支持。

        在模型4中,我們發(fā)現(xiàn)電子政務(wù)使用對(duì)政府回應(yīng)的影響是顯著正向的,因此H4得到了支持。我們?cè)谀P?中以政府信任為因變量,將電子政務(wù)使用和政府回應(yīng)同時(shí)代入,結(jié)果表明政府回應(yīng)的作用是顯著正向的。電子政務(wù)使用對(duì)政府信任的回歸系數(shù)是顯著正向的,但是它從0.0709降為0.0596,表明政府回應(yīng)在二者之間發(fā)揮了部分中介效應(yīng),因此H5得到了部分支持。

        從模型的擬合程度來(lái)看,公民層面的決定系數(shù)(R2)在加入中介變量以后都得到了大幅提高,表明中介效應(yīng)的作用很明顯。我們進(jìn)一步對(duì)上述變量之間的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)進(jìn)行分解,結(jié)果在表4報(bào)告(Krull & MacKinnon,2001)。直接效應(yīng)為電子政務(wù)使用與政府信任的直接路徑系數(shù),間接效應(yīng)為電子政務(wù)使用作用于中介變量(政府透明或政府回應(yīng))和中介變量作用于政府信任這兩個(gè)路徑系數(shù)的乘積。

        將政府透明作為中介變量,它所發(fā)揮的中介效應(yīng)解釋了總效應(yīng)的57.2%(0.044/0.076)。以政府回應(yīng)為中介變量,它所發(fā)揮的中介效應(yīng)解釋了總效應(yīng)的19.8%(0.017/0.086)。因此,相對(duì)來(lái)說(shuō)電子政務(wù)使用主要通過(guò)政府透明影響政府信任,盡管它也會(huì)通過(guò)政府回應(yīng)影響政府信任。

        表4 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

        注:根據(jù)模型估計(jì)結(jié)果計(jì)算得出(Krull & MacKinnon,2001)。

        資料來(lái)源:作者自制。

        控制變量方面,男性相對(duì)于女性而言對(duì)政府信任的水平顯著更低,對(duì)政府透明和回應(yīng)的評(píng)價(jià)亦是如此。年齡越大,受訪者對(duì)政府越信任,對(duì)政府透明的評(píng)價(jià)也越大。通常來(lái)說(shuō),年齡越大的居民,往往對(duì)政府的容忍度更強(qiáng),而年齡較小的居民則更有可能持批評(píng)傾向。

        居住時(shí)間同政府信任、透明和回應(yīng)都呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,即居住時(shí)間越久的受訪者對(duì)政府的態(tài)度越差。這一點(diǎn)可能同本地居民的期望有關(guān),居住時(shí)間越久的居民的期望通常也越高,這使他們對(duì)政府的滿意度偏低。在城市中居住時(shí)間越久,對(duì)城市越熟悉,并可能對(duì)城市政府具有更強(qiáng)的批判態(tài)度。

        與本地城鎮(zhèn)戶口相比,本地農(nóng)村戶口的差異并不明顯,但外地城鎮(zhèn)和農(nóng)村戶口的受訪者對(duì)政府回應(yīng)的評(píng)價(jià)顯著更高。居住時(shí)間較短的大量移民,特別是農(nóng)民工群體,因?yàn)樵u(píng)價(jià)政府的參照系是輸出地,所以對(duì)輸入地城市政府的滿意度較高。

        受訪者的學(xué)歷同其對(duì)政府的態(tài)度都是顯著負(fù)相關(guān)的(模型3除外),這說(shuō)明學(xué)歷越高,居民對(duì)政府的滿意度越低。學(xué)歷在模型3對(duì)政府信任的作用不顯著,可能是因?yàn)槠渥饔帽徽该魉?。收入?duì)三個(gè)因變量的影響都不顯著,一個(gè)可能的原因是我們衡量的家庭收入并沒(méi)有得到真實(shí)的披露?;橐鰻顩r的影響不顯著,但在公共部門工作的受訪者對(duì)政府的信任水平更高。

        政治效能同受訪者對(duì)政府的態(tài)度顯著正相關(guān)。但是,考慮到我們的測(cè)量指標(biāo)是反向的,這意味著越是認(rèn)為自己對(duì)政府決策無(wú)能為力的民眾,反而對(duì)政府的態(tài)度越好。這可能是因?yàn)?,恰恰是那些認(rèn)為可以改變政府的民眾,因?yàn)椤昂奁洳粻?zhēng)”而對(duì)政府的現(xiàn)狀最為不滿(Berman, 1997)。最后,公共服務(wù)滿意度都同政府信任、透明和回應(yīng)顯著正相關(guān),表明政府績(jī)效是影響政府信任的關(guān)鍵因素之一。

        五、結(jié)論

        (一)主要研究發(fā)現(xiàn)與理論貢獻(xiàn)

        本文在綜述已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,提出了一個(gè)可資驗(yàn)證的理論模型。本文指出,在電子政務(wù)使用與公民對(duì)政府的信任之間的關(guān)系中,政府透明和回應(yīng)可能發(fā)揮中介效應(yīng)。使用2014年中國(guó)36個(gè)主要城市的居民電話調(diào)查數(shù)據(jù),并利用多層模型的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法,本文對(duì)這個(gè)理論模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。

        研究顯示,公民使用政府網(wǎng)站的頻率同他們對(duì)政府的信任水平存在顯著正相關(guān)關(guān)系。政府透明在電子政務(wù)使用—政府信任之間發(fā)揮完全中介效應(yīng),而政府回應(yīng)在二者之間發(fā)揮部分中介效應(yīng)。因此,本文提出的5個(gè)理論假設(shè)都得到了實(shí)證結(jié)果的支持。

        本研究表明,電子政務(wù)使用會(huì)對(duì)政府信任產(chǎn)生顯著正向影響。這個(gè)結(jié)果同已有的多數(shù)研究一致,也挑戰(zhàn)了現(xiàn)有發(fā)現(xiàn)二者不相關(guān)或負(fù)相關(guān)的研究發(fā)現(xiàn)。已有研究主要關(guān)注電子政務(wù)的采納和使用,而對(duì)于公民使用之后的影響則相對(duì)研究較少。本文發(fā)展了電子政務(wù)的影響研究,并在如下方面拓展了已有研究。

        首先,我們發(fā)展了一個(gè)中層理論,引入政府透明和回應(yīng)這兩個(gè)核心中介變量,借以解釋電子政務(wù)使用對(duì)政府信任的影響機(jī)制。其次,我們利用來(lái)自中國(guó)多個(gè)城市的大樣本數(shù)據(jù),并利用多層模型的中介效應(yīng)檢驗(yàn),實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了該理論模型。最后,我們發(fā)現(xiàn)盡管政府透明和回應(yīng)都發(fā)揮了中介效應(yīng),但是政府透明的中介效應(yīng)明顯強(qiáng)于政府回應(yīng)。

        之所以電子政務(wù)使用主要通過(guò)政府透明影響政府信任,是因?yàn)槟壳爸袊?guó)地方政府網(wǎng)站的建設(shè)仍然以信息發(fā)布和公開(kāi)為主,而在線服務(wù)和互動(dòng)交流仍然不夠完善。這說(shuō)明就現(xiàn)階段而言,電子政務(wù)使用對(duì)政府信任的影響主要通過(guò)政府透明發(fā)揮作用。但在未來(lái)的話,如果在線服務(wù)和互動(dòng)交流得到了更好的優(yōu)化,公民越來(lái)越多地使用這些在線功能,則政府回應(yīng)在電子政務(wù)使用與政府信任之間的中介效應(yīng)將得到進(jìn)一步放大。這一點(diǎn)在美國(guó)、韓國(guó)、新加坡和香港等國(guó)家和地區(qū)表現(xiàn)得非常典型,即電子政務(wù)在網(wǎng)上服務(wù)和在線互動(dòng)等方面的發(fā)展非??欤@使民眾對(duì)政府的回應(yīng)力更為滿意,并進(jìn)而影響他們對(duì)政府的信任。特別是社交媒體等新興技術(shù)的崛起和普及,使政府的回應(yīng)速度和效果都得到了極大提升,并為重樹(shù)政府信任提供了可能。

        (二)實(shí)踐啟示

        本文的研究顯示,公民使用電子政務(wù)會(huì)增強(qiáng)其對(duì)地方政府的信任,這一發(fā)現(xiàn)對(duì)于提升政府信任具有一定的政策啟示。中國(guó)公眾對(duì)不同層級(jí)的政府信任存在“央強(qiáng)地弱”的明顯差距,即公眾對(duì)中央政府比較信任,而對(duì)地方政府則較不信任,且層級(jí)越低的政府越不被信任。這種差序信任格局使地方政府信任問(wèn)題凸顯,而如何提升公民對(duì)地方政府的信任就顯得尤為關(guān)鍵(熊美娟,2010)。本文的研究表明,加強(qiáng)電子政務(wù)建設(shè)并鼓勵(lì)民眾更多地使用這些網(wǎng)上功能,可能有助于提高政府信任。

        2014年的調(diào)查顯示,仍然有近七成的受訪者從未使用政府網(wǎng)站提供的服務(wù)功能,這說(shuō)明提高電子政務(wù)的使用率仍然有很大的發(fā)展空間。2015年國(guó)務(wù)院辦公廳開(kāi)展的第一次全國(guó)政府網(wǎng)站普查顯示,總體來(lái)說(shuō)各級(jí)政府網(wǎng)站都得到了較好的建設(shè)和維護(hù)?!熬葡氵€怕巷子深”,雖然地方政府網(wǎng)站的投入和建設(shè)都已得到改善,但仍然有必要讓越來(lái)越多的民眾認(rèn)知和使用。政府應(yīng)采取許多措施鼓勵(lì)民眾使用電子政務(wù),特別是通過(guò)一系列的宣傳和營(yíng)銷手段,讓民眾認(rèn)識(shí)到電子政務(wù)的便利性。與此同時(shí),在納稅、繳費(fèi)等許多方面可以強(qiáng)制要求公民使用政府網(wǎng)站、社交媒體等電子政務(wù)功能,以增強(qiáng)某些線上功能的使用率。

        這項(xiàng)研究表明,電子政務(wù)使用不僅直接影響政府信任,而且會(huì)通過(guò)政府透明和回應(yīng)產(chǎn)生間接影響。特別是在當(dāng)前的中國(guó)情境下,電子政務(wù)使用主要通過(guò)政府透明對(duì)政府信任產(chǎn)生間接作用。因此,電子政務(wù)建設(shè)仍然應(yīng)加強(qiáng)信息公開(kāi)和透明,推動(dòng)各種政府信息上線并被廣大公眾所使用。韓國(guó)等國(guó)家的研究顯示,政府開(kāi)通的社交媒體在推動(dòng)政府透明方面作用很強(qiáng),而中國(guó)地方政府在這方面也需要進(jìn)一步加強(qiáng)。與此同時(shí),政府在線服務(wù)和互動(dòng)交流的功能如果能夠得到進(jìn)一步完善,也有利于發(fā)揮政府回應(yīng)在電子政務(wù)使用—政府信任之間關(guān)系的中介效應(yīng)。

        (三)未來(lái)研究展望

        本文在如下方面還存在不足,需要在未來(lái)研究中予以補(bǔ)充和拓展。首先,本研究仍然使用的是截面數(shù)據(jù),無(wú)法對(duì)本文關(guān)注的變量之間的因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。未來(lái)研究可以參考最近香港等地的研究(Venkatesh et al.,2016),使用前測(cè)—后測(cè)比較、多點(diǎn)調(diào)查和實(shí)驗(yàn)研究等縱貫研究設(shè)計(jì),以期揭示變量之間的因果作用機(jī)制。特別是在一些農(nóng)村地區(qū)或特定政策領(lǐng)域,可以開(kāi)展政策實(shí)驗(yàn)研究,考察電子政務(wù)使用對(duì)政府透明、回應(yīng)和信任等的影響。

        其次,受到電話調(diào)查時(shí)限的制約,本文對(duì)主要變量的操作化未能進(jìn)一步深入。無(wú)論是政府透明和回應(yīng),還是政府信任,都是較為復(fù)雜的多維構(gòu)念,需要使用多個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行綜合測(cè)量。未來(lái)研究可以在這方面進(jìn)一步拓展,以揭示這些變量之間更為細(xì)致的關(guān)系。

        最后,本文有關(guān)電子政務(wù)使用的測(cè)量只有一個(gè)指標(biāo),而無(wú)法對(duì)具體的使用類型和方式等進(jìn)行研究。公民使用電子政務(wù)的方式包括獲取信息、接受在線服務(wù)或網(wǎng)上溝通等,而這些使用類型對(duì)政府信任的影響可能是不同的。比如,獲取信息類的使用可能對(duì)政府透明的影響更強(qiáng),而網(wǎng)上溝通類的使用可能對(duì)政府回應(yīng)的作用更強(qiáng)。未來(lái)研究可以進(jìn)一步細(xì)化電子政務(wù)使用的測(cè)量指標(biāo),以期對(duì)這些使用類型的差異化影響進(jìn)行研究。

        陳明亮、馬慶國(guó)、田來(lái)(2009). 電子政務(wù)客戶服務(wù)成熟度與公民信任的關(guān)系研究. 管理世界,2:58-66.

        董新宇(2011). 電子政務(wù)如何影響公眾信任. 電子政務(wù),9:26-32.

        馬亮(2014). 公民使用政府網(wǎng)站的影響因素:中國(guó)大城市的調(diào)查研究. 電子政務(wù),4:34-48.

        馬亮(2016). 政務(wù)網(wǎng)站體驗(yàn)與服務(wù)型政府建設(shè):中國(guó)36個(gè)城市的調(diào)查研究. 西安交通大學(xué)中國(guó)管理問(wèn)題研究中心編《2016中國(guó)社會(huì)治理發(fā)展報(bào)告》. 北京:科學(xué)出版社.

        芮國(guó)強(qiáng)、宋典(2012). 信息公開(kāi)影響政府信任的實(shí)證研究. 中國(guó)行政管理,11:96-101.

        吳偉、于文軒、馬亮(2016). 提升社會(huì)公平感,建設(shè)服務(wù)型政府——2014連氏中國(guó)城市公共服務(wù)指數(shù)調(diào)查報(bào)告. 公共管理與政策評(píng)論,5(1):5-16.

        熊美娟(2010). 政治信任研究的理論綜述. 公共行政評(píng)論,6:153-180.

        于文軒(2013). 政府透明度與政治信任:基于2011中國(guó)城市服務(wù)型政府調(diào)查的分析. 中國(guó)行政管理,2:110-115.

        Bannister, F. & Connolly, R. (2011). The trouble with transparency: A critical Review of Openness in E-Government.Policy&Internet, 3(1):Article 8.Berman, E. M. (1997). Dealing with Cynical Citizens.PublicAdministrationReview, 57(2):105-112.

        Bertot, J. C., Jaeger, P. T. & Grimes, J. M. (2010). Using Icts to Create a Culture of Transparency: E-Government and Social Media as Openness and Anti-Corruption Tools for Societies.GovernmentInformationQuarterly, 27(3):264-271.De Fine Licht, J., Naurin, D., Esaiasson, P. & Gilljam, M. (2014). When Does Transparency Generate Legitimacy? Experimenting on a Context-Bound Relationship.Governance, 27(1):111-134.

        Grimmelikhuijsen, S. & Knies, E. (2015). Validating a Scale for Citizen Trust in Government Organizations.InternationalReviewofAdministrativeSciences, 12(3):460-466.

        Grimmelikhuijsen, S., Porumbescu, G. A., Hong, B. & Im, T. (2013). The Effect of Transparency on Trust in Government: A Cross-National Comparative Experiment.PublicAdministrationReview, 73(4):575-586.

        Distelhorst, G. & Hou, Y. (2016). Constituency Service under Nondemocratic Rule: Evidence from China.JournalofPolitics, forthcoming.

        Heald, D. (2006). Varieties of Transparency. In Hood, C. & Heald, D. Eds.Transparency:TheKeytoBetterGovernance. Oxford: Oxford University Press.

        Im, T., Cho, W., Porumbescu, G. & Park, J. (2014). Internet, Trust in Government, and Citizen Compliance.JournalofPublicAdministrationResearchandTheory, 24(3):741-763.Jun, K-N., Wang, F. & Wang, D. (2014). E-Government Use and Perceived Government Transparency and Service Capacity.PublicPerformance&ManagementReview, 38(1):125-151.

        Kim, S. & Lee, J. (2012). E-Participation, Transparency, and Trust in Local Government.PublicAdministrationReview, 72(6):819-828.

        Krull, J. L. & MacKinnon, D. P. (2001). Multilevel Modeling of Individual and Group Level Mediated Effects.MultivariateBehavioralResearch, 36(2):249-277.

        Lim, E. T. K., Tan, C-W., Cyr, D., Pan, S. L. & Xiao, B. (2012). Advancing Public Trust Relationships in Electronic Government: The Singapore E-Filing Journey.InformationSystemsResearch, 23(4):1110-1130.

        Ma, L. (2016). Performance Management and Citizen Satisfaction with the Government: Evidence from Chinese Municipalities.PublicAdministration, DOI: 10.1111/padm.12275.

        McNeal, R., Hale, K. & Dotterweich, L. (2008). Citizen-Government Interaction and the Internet: Expectations and Accomplishments in Contact, Quality, and Trust.JournalofInformationTechnology&Politics, 5(2):213-229.

        Meijer, A. (2009). Understanding Modern Transparency.InternationalReviewofAdministrativeSciences, 75(2):255-269.

        Morgeson, F. V., VanAmburg, D. & Mithas, S. (2011). Misplaced Trust? Exploring the Structure of the E-Government-Citizen Trust Relationship.JournalofPublicAdministrationResearchandTheory, 21(2):257-283.

        Parent, M., Vandebeek, C. A. & Gemino, A. C. (2005). Building Citizen Trust Through E-Government.GovernmentInformationQuarterly, 22(4):720-736.

        Piotrowski, S. J. & Borry, E. L. (2009). Transparency and Local Government Websites. In Reddick, C. G. Ed.HandbookofResearchonStrategiesforLocalE-GovernmentAdoptionandImplementation:ComparativeStudies. Hershey, PA: IGI Global.Porumbescu, G. A. (2015a). Comparing the Effects of E-Government and Social Media Use on Trust in Government: Evidence from Seoul, South Korea.PublicManagementReview, 8(3):1-27.

        Porumbescu, G. A. (2015b). Does Transparency Improve Citizens’ Perceptions of Government Performance? Evidence from Seoul, South Korea.Administration&Society, DOI: 10.1177/0095399715593314.

        Porumbescu, G. A. (2015c). Linking Transparency to Trust in Government and Voice.TheAmericanReviewofPublicAdministration, DOI: 10.1177/0275074015607301.

        Porumbescu, G. A. (2015d). Using Transparency to Enhance Responsiveness and Trust in Local Government: Can It Work?.StateandLocalGovernmentReview, 47(3): 205-213.

        Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S. & Camerer, C. (1998). Not So Different After All: A Cross-Discipline View of Trust.AcademyofManagementReview, 23(3):393-404.Song, C. & Lee, J. (2016). Citizens’ Use of Social Media in Government, Perceived Transparency, and Trust in Government.PublicPerformance&ManagementReview, 39(2):430-453.

        Srivastava, S. C., Teo, T. S. H. & Devaraj, S. (2016). You Can’t Bribe a Computer: Dealing with the Societal Challenge of Corruption through Ict.MISQuarterly, 40(2):511-526.

        Tolbert, C. J. & Mossberger, K. (2006). The Effects of E-Government on Trust and Confidence in Government.PublicAdministrationReview, 66(3):354-369.

        UN. (2014).UnitedNationsE-GovernmentSurvey2014:E-GovernmentfortheFutureWeWant. New York: United Nations.

        Venkatesh, V., Thong, J. Y. L., Chan, F. K. Y. & Hu, P. J. H. (2016). Managing Citizens’ Uncertainty in E-Government Services: The Mediating and Moderating Roles of Transparency and Trust.InformationSystemsResearch, 27(1):87-111.

        Vigoda, E. (2000). Are You Being Served? The Responsiveness of Public Administration to Citizens’ Demands: An Empirical Examination in Israel.PublicAdministration, 78(1):165-191.

        Warren, A. M., Sulaiman, A. & Jaafar, N. I. (2014). Social Media Effects on Fostering Online Civic Engagement and Building Citizen Trust and Trust in Institutions.GovernmentInformationQuarterly, 31(2):291-301.

        Welch, E. W., Hinnant, C. C. & Moon, M. J. (2005). Linking Citizen Satisfaction with E-Government and Trust in Government.JournalofPublicAdministrationResearchandTheory, 15(3):371-391.

        West, D. M. (2005).DigitalGovernment:TechnologyandPublicSectorPerformance. Princeton, NJ: Princeton University Press.

        Yang, K. & Pandey, S. K. (2007). Public Responsiveness of Government Organizations: Testing a Preliminary Model.PublicPerformance&ManagementReview, 31(2): 215-240.

        中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金(中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助)(16XNF003)。

        D63

        A

        1674-2486(2016)06-0044-20

        *馬亮,中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院,副教授。感謝匿名評(píng)審人的意見(jiàn)。

        猜你喜歡
        電子政務(wù)信任公民
        論公民美育
        論基于云的電子政務(wù)服務(wù)平臺(tái)構(gòu)建
        表示信任
        嚶嚶嚶,人與人的信任在哪里……
        桃之夭夭B(2017年2期)2017-02-24 17:32:43
        從生到死有多遠(yuǎn)
        隱私保護(hù)也是公民一種“獲得感”
        電子政務(wù)工程項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)研究
        十二公民
        電影(2015年4期)2015-11-29 07:32:17
        中國(guó)電子政務(wù)的“短板”
        信任
        久久99热国产精品综合| 国产高清在线91福利| 久久色悠悠亚洲综合网| 久久综合九色综合97婷婷| 亚洲av久久久噜噜噜噜| 国产女精品视频网站免费| 无码AV无码免费一区二区| 亚洲黄色精品在线播放| 中文字幕日韩欧美一区二区三区 | 亚洲中文字幕每日更新| 亚洲区1区3区4区中文字幕码| 男人的天堂手机版av| 中文字幕无线码| 亚洲综合自拍| 成人性生交c片免费看| 蜜桃视频免费进入观看| 毛多水多www偷窥小便 | 国产91色综合久久高清| 在线涩涩免费观看国产精品 | 高清在线有码日韩中文字幕| 7m精品福利视频导航| 亚洲欧美另类自拍| 免费一区二区三区av| 久草视频华人在线观看| 在线观看午夜视频国产| 中文字幕免费在线观看动作大片| 无码av免费精品一区二区三区 | 日本高清中文字幕二区在线| 亚洲国产性夜夜综合另类| 4399理论片午午伦夜理片| 伊人久久亚洲综合影院首页| 成人在线观看视频免费播放| 婷婷综合另类小说色区| 国产精品揄拍100视频| 一片内射视频在线观看| 成人性生交大片免费入口| 亚洲av无码专区在线观看下载| 国产精品厕所| 女优视频一区二区三区在线观看| 日日碰日日摸日日澡视频播放| 亚洲av男人的天堂在线观看|