互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療是服務(wù)于醫(yī)學(xué)發(fā)展模式的平臺(tái)和載體，目前被廣泛應(yīng)用于圍繞醫(yī)療健康提供服務(wù)的不同領(lǐng)域，如預(yù)約掛號(hào)、醫(yī)藥資訊、健康管理等不同方面，包括健康產(chǎn)品的應(yīng)用數(shù)據(jù)收集，同時(shí)也是沉淀大數(shù)據(jù)，為未來(lái)的精準(zhǔn)醫(yī)療和醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)巨大的前景。但其本質(zhì)是為醫(yī)療健康服務(wù)提供便利的手段，而并非醫(yī)療本身。

“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”的內(nèi)涵是什么？醫(yī)學(xué)發(fā)展到今天，新的醫(yī)學(xué)模式更加關(guān)注更加注重人性化、面對(duì)面的傾聽(tīng)和交流，醫(yī)療本身也更加提倡個(gè)性化、精準(zhǔn)化的治療方案。因此，“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”永遠(yuǎn)不能代替面對(duì)面的醫(yī)療服務(wù)。換一種方式來(lái)說(shuō)，如果說(shuō)醫(yī)學(xué)發(fā)展的實(shí)質(zhì)醫(yī)學(xué)模式體現(xiàn)的職業(yè)精神是“道”的層面，那么互聯(lián)網(wǎng)則是“術(shù)”的層面，一定是以“道”馭“術(shù)”，而不是反之而行?；ヂ?lián)網(wǎng)提供了醫(yī)學(xué)創(chuàng)新的方式，而不是顛覆醫(yī)學(xué)的本質(zhì)。

從“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”的發(fā)展來(lái)看，前景依然是不容否定的。“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”近兩年發(fā)展迅速，雖然近期開(kāi)始出現(xiàn)平臺(tái)期，其實(shí)這是符合事物發(fā)展規(guī)律的。春雨醫(yī)生、好醫(yī)生等諸多提供尋醫(yī)問(wèn)藥、健康指導(dǎo)等服務(wù)的網(wǎng)站相繼被大家關(guān)注，它們利用互聯(lián)網(wǎng)提供了很多與醫(yī)療健康服務(wù)相關(guān)的網(wǎng)上服務(wù)，也是為很多的需求者得到了便利，但是，當(dāng)我們?cè)谧兏飩鹘y(tǒng)就醫(yī)方式時(shí)，不能忽視“道、術(shù)、勢(shì)”，三者是缺一不可的，“勢(shì)”是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療進(jìn)一步發(fā)展的生態(tài)環(huán)境，政策瓶頸、商業(yè)模式、網(wǎng)絡(luò)安全、誠(chéng)信度、客戶(hù)群等。還是需要在發(fā)展中不斷探索和推動(dòng)環(huán)境的優(yōu)化。在推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的過(guò)程中，有兩種態(tài)度，一種是引領(lǐng)變革的英雄，在不變中求變，另一種是順勢(shì)而變，正是前者在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的進(jìn)程中領(lǐng)跑和犧牲，才使大家看到發(fā)展中的問(wèn)題，才推動(dòng)了發(fā)展。

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的制動(dòng)原因，筆者認(rèn)為有4個(gè)方面：一是需要解決信息的安全保障，它涉及的不僅是個(gè)人利益，也有國(guó)家利益；二是要解決政府政策層面的配套和支持，包括價(jià)格機(jī)制、醫(yī)保支付、監(jiān)管機(jī)制、醫(yī)生職業(yè)合法性等；三是如何建立線(xiàn)上線(xiàn)下相結(jié)合的持續(xù)服務(wù)，切實(shí)保障患者的利益；四是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療是跨學(xué)科的行業(yè)，目前缺少真正的復(fù)合型研究人才，單專(zhuān)業(yè)的思維模式很難做出理性的頂層設(shè)計(jì)，彎道超車(chē)風(fēng)險(xiǎn)還是比較大。

相信未來(lái)“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”一定會(huì)在政府、行業(yè)、企業(yè)家的努力下，創(chuàng)造互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的輝煌時(shí)代，獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)的發(fā)展。