邴 芳，陳強(qiáng)強(qiáng)，張德棟

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730070； 2.甘肅省水文水資源局，甘肅 蘭州 730000)

甘肅草原牧區(qū)相對(duì)資源承載力區(qū)域差異

邴 芳1，陳強(qiáng)強(qiáng)1，張德棟2

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730070； 2.甘肅省水文水資源局，甘肅 蘭州 730000)

利用幾何相對(duì)資源承載力模型，以甘肅省為參照區(qū)，對(duì)所轄10個(gè)草原牧區(qū)2009-2014年的相對(duì)資源承載力及其可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行實(shí)證。結(jié)果表明，1)瑪曲、碌曲、夏河、卓尼和天祝草原人口承載力富余而經(jīng)濟(jì)超載，屬于畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)；合作和迭部草原人口與經(jīng)濟(jì)雙重超載，人口密度較大，畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)；2)肅南、肅北和阿克塞草原牧區(qū)的人口與經(jīng)濟(jì)雙重富余，草原資源相對(duì)豐富，人口密度較小，畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿^大；3)水資源是草原牧區(qū)相對(duì)資源人口和經(jīng)濟(jì)承載力的關(guān)鍵貢獻(xiàn)因子；4)甘肅草原牧區(qū)相對(duì)資源人口承載力區(qū)域差異明顯，水土資源組合不均衡是制約草原牧區(qū)可持續(xù)發(fā)展的潛在威脅。本研究為牧區(qū)資源的合理利用，發(fā)展模式的優(yōu)化調(diào)整，未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略與方向的制定以及自我發(fā)展能力的提升，最終形成人口、資源環(huán)境與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

相對(duì)資源承載力；退耕還草；區(qū)域差異；資源組合；草原牧區(qū)

草原是我國(guó)國(guó)土面積最大的綠色生態(tài)屏障，是畜牧業(yè)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和農(nóng)牧民賴以生存的基本生產(chǎn)資料，也是維護(hù)生物多樣性的種質(zhì)基因庫(kù)[1]。甘肅草原牧區(qū)作為綜合性并承擔(dān)多種功能的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是重要的水源涵養(yǎng)區(qū)，也是具有全國(guó)意義的生態(tài)功能區(qū)和野生生物保護(hù)區(qū)，對(duì)全省及周邊民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的作用[2]。然而，粗放的草原資源利用導(dǎo)致的畜牧業(yè)發(fā)展與草原生產(chǎn)能力不協(xié)調(diào)及草原生態(tài)退化、沙化和鹽堿化面積迅速擴(kuò)大等問(wèn)題，嚴(yán)重影響了牧區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展。甘肅省自2003年啟動(dòng)實(shí)施了“退牧還草”工程，取得了顯著成效，截至2008年，完成退牧還草圍欄建設(shè)298.67萬(wàn)hm2，補(bǔ)播改良44萬(wàn)hm2[3]。退牧還草項(xiàng)目區(qū)草原禁牧3年后，植被蓋度達(dá)到90%，休牧3年后植被蓋度達(dá)到80%[4]。肅南縣休牧工程區(qū)高寒草甸平均植被蓋度為97%，禁牧工程區(qū)荒漠草原平均植被蓋度為58%，分別比非工程區(qū)提高5%和10%[4]，但仍存在草原超載放牧、過(guò)度放牧和草原建設(shè)投入不足等問(wèn)題[5]。因此，科學(xué)地評(píng)估 “退牧還草”工程后期甘肅省草原牧區(qū)相對(duì)資源人口和經(jīng)濟(jì)承載力水平，對(duì)平衡人口生存需求和保護(hù)生態(tài)環(huán)境具有現(xiàn)實(shí)的重要意義。本研究選取甘南州(瑪曲、碌曲、夏河、卓尼、迭部和合作)和河西走廊(天祝、肅南、肅北和阿克塞)的10個(gè)牧業(yè)縣為研究對(duì)象，從相對(duì)資源承載力角度探討可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。

資源承載力是某區(qū)域所擁有的資源對(duì)區(qū)域內(nèi)人口的基本生存和發(fā)展的支撐能力[6]。由于資源承載力始終處于動(dòng)態(tài)變化過(guò)程中，黃寧生和匡耀求[7]提出了相對(duì)資源承載力概念，引起了國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注，并用于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)，取得了豐碩的成果[8-14]。然而，從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，研究主體大多定位于城市，對(duì)草原牧區(qū)相對(duì)資源承載力的測(cè)算不多[15-16]，且以傳統(tǒng)相對(duì)資源承載力模型為主，難免產(chǎn)生對(duì)各類資源因子權(quán)重設(shè)置僅憑主觀判斷或參考“大多數(shù)研究觀點(diǎn)”的遺憾。為此，李澤紅等[17]在對(duì)相對(duì)資源承載力模型進(jìn)行改進(jìn)的基礎(chǔ)上提出了幾何相對(duì)資源承載力模型。

草原牧區(qū)是由自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)3個(gè)子系統(tǒng)組成的復(fù)合系統(tǒng)，考慮到草地資源和水資源是草原牧區(qū)發(fā)展中與牧民關(guān)系最為密切的自然資源，而牧業(yè)總產(chǎn)值又能較好地體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源的優(yōu)劣程度，因此，本研究以甘肅省10個(gè)牧業(yè)縣為研究區(qū)域，選用以草原生產(chǎn)中占有重要地位的草地資源(以草地面積來(lái)表征)和水資源(供水總量)來(lái)反映自然資源，牧業(yè)總產(chǎn)值反映經(jīng)濟(jì)資源狀況，采用幾何相對(duì)資源承載力模型，分析研究區(qū)域相對(duì)于參照區(qū)域的承載狀態(tài)；同時(shí)，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率、區(qū)域差異測(cè)算方法及水土資源人均擁有量綜合指數(shù)法深入剖析研究區(qū)域相對(duì)資源承載現(xiàn)狀，從而為探索符合不同草原牧區(qū)發(fā)展模式與適應(yīng)性調(diào)整策略的制定提供科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

按照評(píng)價(jià)模型，必要的數(shù)據(jù)包括：甘肅省和10個(gè)牧區(qū)縣的人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)資源、草原資源和水資源。甘肅省人口總數(shù)、牧業(yè)總產(chǎn)值從歷年《甘肅發(fā)展年鑒》中獲得；甘肅省水資源總供給量來(lái)源于歷年《水資源公報(bào)》；10個(gè)牧區(qū)縣的人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)資源和草原面積分別從歷年《甘南州年鑒》、《武威統(tǒng)計(jì)年鑒》、《酒泉統(tǒng)計(jì)年鑒》和《張掖統(tǒng)計(jì)年鑒》中獲得；10個(gè)牧區(qū)縣的供水量來(lái)源于歷年《甘肅省水利統(tǒng)計(jì)年鑒》。各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)資料如表1所示。

1.2 數(shù)據(jù)處理方法

1.2.1 幾何相對(duì)資源承載力模型 參考李澤紅等[17]提出的幾何相對(duì)資源承載力模型，以甘肅省為參照區(qū)，對(duì)甘肅省10個(gè)草原牧區(qū)相對(duì)資源人口和經(jīng)濟(jì)承載力進(jìn)行計(jì)算，進(jìn)而分析區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r[18]。幾何相對(duì)資源承載力模型具體由相對(duì)資源人口承載力(Csp)和相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)承載力(Cesp)構(gòu)成[19-20]：

Csp=(Cnpl×Cnpw×Cecp)1/3

(1)

Cnpl=Ipl×Ql

(2)

Cnpw=Ipw×Qw

(3)

Cecp=Ipec×Qec

(4)

式中：Csp、Cnpl、Cnpw、Cecp分別表示相對(duì)資源人口承載力、相對(duì)草原資源人口承載力、相對(duì)水資源人口承載力和相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源人口承載力，Ql、Qw、Qec依次為研究區(qū)草原面積、供水總量和牧業(yè)產(chǎn)值,Ipl、Ipw與Ipec分別表示草原資源人口承載指數(shù)、水資源人口承載指數(shù)以及經(jīng)濟(jì)資源人口承載指數(shù)，這3個(gè)指數(shù)值通過(guò)參照區(qū)人口數(shù)量(P0)分別與其草原面積(Ql0)、水資源量(Qw0)以及牧業(yè)產(chǎn)值(Qec0)的比率獲得。

Csg=(Cgl×Cgw)1/2

(5)

Cgl=Igl×Ql

(6)

Cgw=Igw×Qw

(7)

式中：Csg、Cgl、Cgw分別表示相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)承載力、相對(duì)草原資源經(jīng)濟(jì)承載力和相對(duì)水資源經(jīng)濟(jì)承載力，Igl、Igw分別為草原資源經(jīng)濟(jì)承載指數(shù)和水資源經(jīng)濟(jì)承載指數(shù)。Igl=Qeco/Ql0、Igl=Qeco/Qw0,Qeco為參照區(qū)牧業(yè)產(chǎn)值。

借鑒產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率測(cè)算方法[21]，根據(jù)公式(5)可得到影響Csg的主要因子及其貢獻(xiàn)率。

(8)

(9)

(10)

根據(jù)公式(1)-(7)和甘肅省草原牧區(qū)人口、資源與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)(表1)，計(jì)算得到草原牧區(qū)的相對(duì)資源人口承載力和相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)承載力。將牧區(qū)實(shí)際人口(P)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模(Qec)分別與相對(duì)資源人口承載力(Csp)和相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)承載力(Csg)進(jìn)行比較，獲得研究區(qū)域相對(duì)于參照區(qū)域的資源承載狀態(tài)(表2)。具體可以分為以下幾種[20]。

表1 甘肅省草原牧區(qū)人口、資源與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)Table 1 The basic data on population, resources and economy of pasture regions in Gansu province

表2 相對(duì)資源承載力狀態(tài)及描述Table 2 Description on relative carrying capacity of resources

1.2.2 區(qū)域差異測(cè)算 選取標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)分別從絕對(duì)差異和相對(duì)差異[22]兩個(gè)角度分析相對(duì)資源人口承載力區(qū)域差異。

標(biāo)準(zhǔn)差S表示絕對(duì)差異，是反映各區(qū)域指標(biāo)值與其算術(shù)平均值的偏離程度，其值越大，表示指標(biāo)的絕對(duì)差異越大，計(jì)算公式為：

(11)

變異系數(shù)V為各區(qū)域平均值的標(biāo)準(zhǔn)差與其均值之比，其大小不僅受變量值離散程度的影響，而且還受變量值平均水平大小的影響。計(jì)算公式為：

(12)

1.2.3 水土資源人均擁有量綜合指數(shù) 水土資源人均擁有量綜合指數(shù)反映水土資源組合配套的能力，其計(jì)算公式如下：

Y=(L×W)1/2

(13)

式中:Y表示水土資源人均擁有量綜合指數(shù)，L、W分別表示草原、水資源人均擁有量指數(shù)，通過(guò)各區(qū)域人均草原資源和水資源與全省對(duì)應(yīng)數(shù)值的比重來(lái)衡量。Y越大，說(shuō)明組合狀況越好，配套能力越強(qiáng)，越有利于資源的充分利用；相反，Y越小，說(shuō)明本區(qū)域各類資源組合狀況越差，配套能力越弱。

2 結(jié)果與分析

2.1 相對(duì)資源人口承載狀態(tài)分析

2.1.1 相對(duì)資源人口承載力主要表現(xiàn)為盈余，且河西牧區(qū)高于甘南牧區(qū) 甘肅草原牧區(qū)除合作和迭部相對(duì)資源人口承載力超載外，其余地區(qū)均表現(xiàn)為富余(表3)。其中，肅南、肅北和天祝位居前三，2014年其盈余人口分別為54.76萬(wàn)、34.93萬(wàn)和24.88萬(wàn)人。合作和迭部從2009-2014年人口平均超載1.87萬(wàn)和7.95萬(wàn)人，位居最后兩位。從動(dòng)態(tài)變化看，阿克塞變化不明顯，2009年其相對(duì)資源人口承載力為12.55萬(wàn)人，2014年為14.02萬(wàn)人，僅增長(zhǎng)11.71%，其余地區(qū)均呈現(xiàn)明顯的提升態(tài)勢(shì)，碌曲、肅南和合作尤為突出，2009年-2014年相對(duì)資源人口承載力分別增加了125.07%、95.6%和62.45%。區(qū)域?qū)Ρ瓤矗誓现莞挥嗳丝谧疃嗟默斍?009-2014年平均富余人口9.9萬(wàn)人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于河西牧區(qū)富余人口最少的阿克塞。因此，可以明顯看出，河西地區(qū)富余人口高于甘南牧區(qū)。

2.1.2 水資源是草原牧區(qū)相對(duì)資源人口承載力提升的關(guān)鍵貢獻(xiàn)因子 借鑒產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率測(cè)算方法[22]，得到2009-2014年相對(duì)草原資源、水資源和經(jīng)濟(jì)資源人口承載力3個(gè)因子對(duì)相對(duì)資源人口承載力的貢獻(xiàn)率(表4)。

除阿克塞外其余牧區(qū)均表現(xiàn)為相對(duì)水資源人口承載力對(duì)相對(duì)資源人口承載力貢獻(xiàn)最大，其次是相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源人口承載力，而相對(duì)草原資源人口承載力的貢獻(xiàn)極低。一方面說(shuō)明分布于江河源頭的甘肅草原牧區(qū)具有巨大的水源涵養(yǎng)功能，河西地區(qū)由西向東分布的疏勒河、黑河和石羊河也為區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和人口發(fā)展提供了豐富的水資源；甘南州是黃河重要的水源補(bǔ)給生態(tài)功能區(qū)，屬于黃河干流水系和洮河水系，水資源也較豐富[23]。另一方面，各牧區(qū)相對(duì)草原資源人口承載力的貢獻(xiàn)率無(wú)一例外地小于0.5，反映出草原資源人口承載力普遍較低的現(xiàn)狀。另外，阿克塞、天祝、夏河和卓尼4個(gè)牧區(qū)相對(duì)經(jīng)濟(jì)承載力對(duì)區(qū)域相對(duì)資源人口承載力貢獻(xiàn)較大，較其它牧區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)超前。

表3 甘肅草原牧區(qū)相對(duì)資源人口承載狀態(tài)(P-Csp) (萬(wàn)人)Table 3 The relative population carrying capacity of resources(×104 people) in pasture regions of Gansu

表4 影響相對(duì)資源人口承載力(Csp)的主要因子的貢獻(xiàn)率Table 4 The contribution of the main factors affecting the Csp

注：“-”表示抑制而非貢獻(xiàn)。

Note: “-”represent a suppression rather than a contribution.

2.1.3 相對(duì)資源人口承載力區(qū)域差異明顯 甘肅草原牧區(qū)大多碎片化地分布于甘南州和河西走廊的少數(shù)民族聚居地帶，這些區(qū)域的區(qū)位環(huán)境、資源稟賦和外部環(huán)境各不相同[24]。根據(jù)公式(11)-(12)分別計(jì)算出研究區(qū)域相對(duì)資源人口承載力的絕對(duì)差異和相對(duì)差異(圖1)。

2009-2014年，甘肅草原牧區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)差從9.89增加至15.69，呈穩(wěn)定上升的態(tài)勢(shì)；變異系數(shù)則波動(dòng)上升，從0.64增加至0.69，2013年上升至0.72，此后有所下降，可見，甘肅草原牧區(qū)之間相對(duì)資源人口承載力的相對(duì)差異較大。

2.2 相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)承載狀態(tài)分析

2.2.1 相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)承載力以超載為主，畜牧業(yè)發(fā)展領(lǐng)先于全省平均水平 只有肅南、肅北和阿克塞相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)承載力富余，其余地區(qū)均呈現(xiàn)超載狀態(tài)(表5)。其中，瑪曲、夏河和碌曲2014年分別超載42 395.93萬(wàn)、30 114.76萬(wàn)和21 901.47萬(wàn)元，位于第一集團(tuán)；合作、卓尼、迭部和天祝處于較低水平的超載，位于第二集團(tuán)；而肅南、肅北和阿克塞則表現(xiàn)為富余，位于第三集團(tuán)。這就表明甘肅大部分草原牧區(qū)畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于甘肅省的平均水平。甘南州是以畜牧業(yè)為主的地區(qū)，畜牧業(yè)在全州國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占主導(dǎo)地位，是甘肅省乃至全國(guó)的主要畜牧業(yè)生產(chǎn)基地，而河西草原牧區(qū)草原面積大，草原質(zhì)量好，人口基數(shù)小，畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較大潛力。

圖1 甘肅草原牧區(qū)相對(duì)資源人口承載力差異Fig.1 Differences in the relative population carrying capacity of resources in pasture regions of Gansu

表5 相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)承載狀態(tài)(Qec-Csg)(萬(wàn)元)Table 5 The relative economy carrying capacity of resources (×104 CNY) of the grasslands and pastoral areas in Gansu

2.2.2 水資源貢獻(xiàn)率高于草原資源貢獻(xiàn)率且草原資源利用效率較低 根據(jù)公式(9)-(10)測(cè)算得到2009-2014年相對(duì)草原和水資源經(jīng)濟(jì)承載力對(duì)相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)承載力的貢獻(xiàn)率(表6)。

相對(duì)水資源經(jīng)濟(jì)承載力貢獻(xiàn)率均大于相對(duì)草原資源經(jīng)濟(jì)承載力貢獻(xiàn)率。其中，碌曲氣候高寒陰濕，年降水量633～782 mm；肅南境內(nèi)的石羊河、黑河和疏勒河也為牧區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了充足的水資源[2]。因此，碌曲和肅南相對(duì)水資源經(jīng)濟(jì)承載力貢獻(xiàn)率位居前列。阿克塞和夏河相對(duì)水資源經(jīng)濟(jì)承載力貢獻(xiàn)率分別為0.537和0.587，較其它牧區(qū)偏低，主要是受地形、氣候和水資源存量的影響。從草原資源利用效率看，2014年肅北畜牧業(yè)產(chǎn)值草原資源消耗量為430 hm2·萬(wàn)元-1，阿克塞為160 hm2·萬(wàn)元-1，遠(yuǎn)高于合作的9.45 hm2·萬(wàn)元-1與瑪曲的15.9 hm2·萬(wàn)元-1。反映出經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足的牧區(qū)(相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)承載力富余)仍沿襲粗放式畜牧業(yè)發(fā)展方式，草原資源利用率低，水資源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，牧區(qū)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。

2.2.3 河西牧區(qū)水土資源組合和協(xié)調(diào)狀況優(yōu)于甘南牧區(qū) 草原資源和水資源是牧區(qū)發(fā)展中與牧民關(guān)系最為密切的自然資源。水土資源的優(yōu)劣一方面體現(xiàn)在其豐度方面，另一方面通過(guò)其組合和協(xié)調(diào)狀況表現(xiàn)出來(lái)[25]。本研究通過(guò)水土資源人均擁有量綜合指數(shù)反映甘肅草原牧區(qū)水土資源組合配套能力[26]。

河西牧區(qū)的水土資源組合和協(xié)調(diào)狀況明顯優(yōu)于甘南牧區(qū)(圖2)。2014年肅北水土資源人均擁有量綜合指數(shù)48.37，阿克塞20.40，肅南19.36，位居全省前三，說(shuō)明這些區(qū)域的草原資源和水資源組合狀況良好，但是相反，肅北、肅南和阿克塞卻表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)富余狀態(tài)。而經(jīng)濟(jì)超載比較嚴(yán)重的瑪曲水土資源人均擁有量綜合指數(shù)1.99，碌曲1.86，合作最低，僅0.81，說(shuō)明相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)超載地區(qū)的水資源和草原資源組合狀況并不理想，配置也不盡合理。因此，不管是相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)承載富余地區(qū)還是超載地區(qū)，其未來(lái)發(fā)展都應(yīng)充分發(fā)揮當(dāng)?shù)厮临Y源組合的潛在價(jià)值，使水土資源的真實(shí)性得以合理反映與利用，促進(jìn)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，進(jìn)而引導(dǎo)甘肅草原牧區(qū)經(jīng)濟(jì)空間的合理化。

2.2.4 合理利用草原資源，探索符合不同牧區(qū)的發(fā)展模式與適應(yīng)性調(diào)整策略是甘肅草原牧區(qū)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路 甘肅草原牧區(qū)相對(duì)資源人口和經(jīng)濟(jì)承載力區(qū)域差異明顯，因此，探索符合不同牧區(qū)的發(fā)展模式與適應(yīng)性調(diào)整策略是未來(lái)牧區(qū)可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路。通過(guò)測(cè)算分析甘肅草原牧區(qū)相對(duì)資源人口和經(jīng)濟(jì)承載狀態(tài)(表7)。

瑪曲、碌曲、夏河、卓尼和天祝草原人口承載力富余，經(jīng)濟(jì)超載；肅南、肅北和阿克塞草原人口、經(jīng)濟(jì)雙重富余；迭部和合作草原人口與經(jīng)濟(jì)雙重超載。根據(jù)表2，對(duì)于迭部和合作而言，未來(lái)應(yīng)以優(yōu)化畜牧業(yè)發(fā)展，降低單位牧業(yè)產(chǎn)值所占用的資源和減少人口壓力，實(shí)行人口分流措施為主。因此，禁牧和生態(tài)移民是合作與迭部未來(lái)發(fā)展的必經(jīng)之路，如可以在科學(xué)放牧的基礎(chǔ)上發(fā)展設(shè)施種植業(yè)等后續(xù)產(chǎn)業(yè)來(lái)保障牧民生計(jì)，在改善生活質(zhì)量的同時(shí)起到草原生態(tài)保護(hù)的作用；肅南、肅北和阿克塞雖然人口密度小，經(jīng)濟(jì)壓力不大，但這些地區(qū)對(duì)自然條件依賴性高，生態(tài)系統(tǒng)敏感而脆弱，因此，應(yīng)該以保護(hù)為主，適度開發(fā)；瑪曲、碌曲、夏河、卓尼和天祝應(yīng)以優(yōu)化畜牧業(yè)發(fā)展，降低單位牧業(yè)產(chǎn)值所占用的資源，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量為目標(biāo)。

表6 影響相對(duì)資源(Csg)的主要因子的貢獻(xiàn)率Table 6 The contribution of the main factors affecting the Csg

表7 相對(duì)資源人口和經(jīng)濟(jì)承載狀態(tài)Table 7 The relative population and economy carrying capacity of resources

注：“+”表示超載；“-”表示盈余；“+-”表示不同年份超載和盈余均有。

Note: “+” represent overload; “-” represent surplus; “+-” indicate both the overload and surplus in different years.

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

對(duì)于自然條件依賴性高，生態(tài)系統(tǒng)敏感而脆弱的草原牧區(qū)，人口增長(zhǎng)以及長(zhǎng)期粗放的畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式導(dǎo)致草地嚴(yán)重退化，直接影響著生態(tài)安全與畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前草原牧區(qū)畜產(chǎn)品商品化低，畜產(chǎn)品加工企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱，農(nóng)牧民組織化松散成為高寒草地畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的重要障礙[27]。本研究顯示，甘肅草原牧區(qū)相對(duì)資源人口承載力區(qū)域差異明顯，人口、資源與經(jīng)濟(jì)匹配不當(dāng)，其中河西草原牧區(qū)相對(duì)資源人口承載力明顯高于甘南州草原牧區(qū)，合作和迭部更是呈現(xiàn)人口超載狀態(tài)。甘南州草原牧區(qū)人口持續(xù)高速增加也是造成草原環(huán)境惡化的直接驅(qū)動(dòng)力[28]。為了更清晰地反映區(qū)域之間的差異，選取我國(guó)典型草原牧區(qū)內(nèi)蒙古和新疆，分別計(jì)算出以甘肅省為參照的相對(duì)資源人口與經(jīng)濟(jì)承載力(表8)。內(nèi)蒙古和新疆草原牧區(qū)相對(duì)資源人口承載狀態(tài)均表現(xiàn)為富余。2014年新疆富余人口高達(dá)6 047.41萬(wàn)人，遠(yuǎn)高于甘肅牧區(qū)富余人口最多的肅南，甘肅草原牧區(qū)相對(duì)資源人口承載力遠(yuǎn)低于內(nèi)蒙古和新疆。

近年來(lái)，甘肅省實(shí)施了旨在草原生態(tài)恢復(fù)的“退牧還草”和生態(tài)補(bǔ)償工程項(xiàng)目，但對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益考慮不夠。國(guó)家草原建設(shè)工程項(xiàng)目只注重草原生態(tài)保護(hù)(草原圍欄、禁牧等)而缺乏對(duì)促進(jìn)畜牧業(yè)生產(chǎn)和牧民增收的考慮，導(dǎo)致草原建設(shè)缺乏長(zhǎng)效保障[29]。我國(guó)開展的大規(guī)模的草地生態(tài)補(bǔ)償項(xiàng)目有利于草地生態(tài)恢復(fù)，且對(duì)農(nóng)牧戶家庭經(jīng)濟(jì)和農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一定的正面影響，但目前實(shí)踐工作還處于不成熟階段[30]。因此，探討草原牧區(qū)資源-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)之間的耦合長(zhǎng)效機(jī)制仍將是當(dāng)前學(xué)界進(jìn)一步研究的熱點(diǎn)。

表8 內(nèi)蒙古、新疆草原牧區(qū)相對(duì)資源承載力(萬(wàn)人)Table 8 The relative carrying capacity of resources(×104 people) in pasture regions of Inner Mongolia and Xinjiang

在草原生態(tài)補(bǔ)償和國(guó)家禁牧、休牧政策實(shí)施等綜合背景下，草原牧區(qū)實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)畜牧業(yè)向現(xiàn)代畜牧業(yè)，由粗放型向集約型，由靠天養(yǎng)畜向建舍養(yǎng)畜轉(zhuǎn)變，將成為區(qū)域持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。四個(gè)生產(chǎn)層理論[31]為草原牧區(qū)的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的理論指導(dǎo)。同時(shí)，以草為基礎(chǔ)，畜為第二性生產(chǎn)，加工及其它產(chǎn)業(yè)為延伸的草牧業(yè)是大農(nóng)業(yè)“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”的最典型模式和最主要方向[32]。

甘肅四大區(qū)水土資源組合優(yōu)勢(shì)為河西>隴東和隴西>隴南>甘南，即河西水土資源組合配套較好，甘南水土資源組合配套能力最差[26]。與其結(jié)果吻合，本研究通過(guò)水土資源人均擁有量綜合指數(shù)的測(cè)算發(fā)現(xiàn)河西牧區(qū)的肅北、阿克塞和肅南水土資源人均擁有量綜合指數(shù)分別為48.37、20.40和19.36，位居全省前三，而瑪曲、碌曲和合作水土資源人均擁有量綜合指數(shù)為1.99、1.86和0.81，其水資源和草原資源組合狀況并不理想，配置也不盡合理。

幾何相對(duì)資源承載力模型具有簡(jiǎn)單、可操作性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，有較大的推廣應(yīng)用價(jià)值，該模型考慮了人口-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境的復(fù)合系統(tǒng)，更能體現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的要求。考慮到草原資源、水資源和經(jīng)濟(jì)資源是影響甘肅省草原牧區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要影響因素，本研究測(cè)算結(jié)果較切合實(shí)際?；趲缀蜗鄬?duì)資源承載力模型的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r研究中，通常將相對(duì)資源承載力狀況劃分為超載、富余和臨界，但這種劃分標(biāo)準(zhǔn)可能過(guò)于粗略，無(wú)法更加準(zhǔn)確地反映其承載狀態(tài)。因此，制定更加科學(xué)、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)需進(jìn)一步探討。

3.2 結(jié)論

應(yīng)用幾何相對(duì)資源承載力模型，以甘肅省為參照區(qū)，選擇草原資源、水資源和經(jīng)濟(jì)資源從人口與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面對(duì)甘肅省所轄10個(gè)牧區(qū)2009-2014年相對(duì)資源承載力進(jìn)行了實(shí)證研究。研究結(jié)果表明：瑪曲、碌曲、夏河、卓尼和天祝草原資源相對(duì)人口承載力富余，而相對(duì)經(jīng)濟(jì)承載力超載，屬于畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)；肅南、肅北和阿克塞草原資源相對(duì)人口與經(jīng)濟(jì)承載力雙重富余，屬于草原資源相對(duì)豐富，人口密度較小，畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)；迭部和合作表現(xiàn)為草原資源人口與經(jīng)濟(jì)雙重超載，人口密度較大，畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)。

甘肅草原牧區(qū)相對(duì)資源人口承載力主要表現(xiàn)為盈余，且區(qū)域差異顯著，河西牧區(qū)盈余人口高于甘南牧區(qū)；水資源對(duì)牧區(qū)相對(duì)資源人口和經(jīng)濟(jì)承載力的提升至關(guān)重要，然而草原資源與水資源的不均衡組合是草原牧區(qū)可持續(xù)發(fā)展的潛在威脅。合理利用草原資源，探索符合不同草原牧區(qū)發(fā)展模式與適應(yīng)性調(diào)整策略是甘肅草原牧區(qū)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路。

References：

[1] 張自和.發(fā)揮甘肅草業(yè)優(yōu)勢(shì),促進(jìn)草業(yè)產(chǎn)業(yè)化與可持續(xù)發(fā)展.草業(yè)科學(xué),2005,22(3):46-50. Zhang Z H.Playing the advantages of grassland and promoting the industrialization and sustainable development of grassland in Gansu.Pratacultural Science,2005,22(3):46-50.(in Chinese)

[2] 鄧艾,李輝,陜立勒.甘肅少數(shù)民族地區(qū)草原生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路與對(duì)策.開發(fā)研究,2003(4):15-18. Deng A,Li H,Shan L L.Thoughts and countermeasures on the development of grassland ecological industry in the minority areas of Gansu.Research on Development,2003(4):15-18.(in Chinese)

[3] 李文卿,胡自治.甘肅省退牧還草工程實(shí)施績(jī)效、存在問(wèn)題和對(duì)策.草業(yè)科學(xué),2007(1):1-6. Li W Q,Hu Z Z.The application effect of the project of restoring grassland from over-grazing in Gansu and the ways for its sustainable development.Pratacultural Science,2007(1):1-6.(in Chinese)

[4] 張貞明,阿不滿,楊俊基.退牧還草工程在甘肅的實(shí)踐及思考.飼草飼料,2011(1):53-54. Zhang Z M,Abuman,Yang J J.Practice and thinking of returning grazing to grassland project in Gansu.Forage Grass,2011(1):53-54.(in Chinese)

[5] 浦華,王濟(jì)民,鄭彥.退牧還草實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題及政策建議.草原與草坪,2008(6):75-77. Pu H,Wang J M,Zheng Y.Problems and policy suggestions on the implementation of the process of returning grazing to grassland.Grassland and Turf,2008(6):75-77.(in Chinese)

[6] 張正棟.珠江流域相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展研究.經(jīng)濟(jì)地理,2004(6):758-763. Zhang Z D.Study on the relative carrying capacity of resources and sustainable development of the pearl river basin.Economic Geography,2004(6):758-763.(in Chinese)

[7] 黃寧生,匡耀求.廣東相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題.經(jīng)濟(jì)地理,2000,20(2):52-56. Huang N S,Kuang Y Q.Relative resources carrying capacity and sustainable development in guangdong.Economic Geography,2000,20(2):52-56.(in Chinese)

[8] 王傳武.濟(jì)寧市相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展.地理科學(xué)進(jìn)展,2009,28(3):460-464. Wang C W.Relative carrying capacity of resources and sustainable development in Jining City.Progress in Geographical Science,2009,28(3):460-464.(in Chinese)

[9] 孫慧.新疆相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展.經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(6):995-999. Sun H.Relative carrying capacity of resources and sustainable development in Xinjiang.Economic Geography,2009,29(6):995-999.(in Chinese)

[10] 羅朝暉,陳丹,卞海文.安徽省相對(duì)資源承載力動(dòng)態(tài)研究.水土保持研究,2005,12(2):68-70. Luo C H,Chen D,Bian H W.Study on the relative carrying capacity of resources in Anhui Province.Research on Soil and Water Conservation,2005,12(2):68-70.(in Chinese)

[11] 何敏,劉友兆.江蘇省相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題研究.中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2003,13(3):81-85. He M,Liu Y Z.Study on the relative carrying capacity of resources and sustainable development of Jiangsu Province.China’s Population,Resources and Environment,2003,13(3):81-85.(in Chinese)

[12] 桑秋,張平宇,韓鳳.遼西地區(qū)相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展研究.干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,21(12):21-26. Sang Q,Zhang P Y,Han F.The relative carrying capacity of resources and sustainable development in West Liaoning.Resources and Environment in Arid Area,2007,21(12):21-26.(in Chinese)

[13] 楊慶媛,魯春陽(yáng),文楓.區(qū)域相對(duì)資源承載力探討——以重慶市為例.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2007,28(3):314-317. Yang Q Y,Lu C Y,Wen F.Discussion on the carrying capacity of regional relative resources——A case study of Chongqing City.Research of Agricultural Modernization,2007,28(3):314-317.(in Chinese)

[14] 雷軍,張小雷,張敬東.新疆區(qū)域小城鎮(zhèn)相對(duì)資源承載力探析.干旱區(qū)地理,2004,27(3):442-446. Lei J,Zhang X L,Zhang J D.Study on the relative resources carrying capacity of small towns in Xinjiang region.Geography of Arid Area,2004,27(3):442-446.(in Chinese)

[15] 張隴娟,竇學(xué)誠(chéng),龔大鑫.高寒瑪曲草地資源承載力與畜牧業(yè)轉(zhuǎn)型研究.資源開發(fā)與市場(chǎng),2013,29(3):265-267. Zhang L J,Dou X C,Gong D X.Study on the carrying capacity of grassland resources and the transformation of animal husbandry in Maqu.Resource Development and Market,2013,29(3):265-267.(in Chinese)

[16] 張旭,馮琦勝,于惠.甘南牧區(qū)草畜供求動(dòng)態(tài)變化與調(diào)控——以阿孜畜牧試驗(yàn)場(chǎng)為例.草業(yè)科學(xué),2011,28(4):648-655. Zhang X,Fen Q S,Yu H.The change of forage supplies and animal requirements and its regulation in the Gannan pastoral area——A case of Azi Animal Husbandry Experiment Area.Pratacultural Science,2011,28(4):648-655.(in Chinese)

[17] 李澤紅,郭文杰,董鎖成.人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的相對(duì)資源承載力實(shí)證分析——以湖北省為例.地域研究與開發(fā),2008,27(3):83-87. Li Z H,Guo W J,Dong S C.Empirical analysis on the relative carrying capacity of the population and economic development:A case study of Hubei Province.Areal Research and Development,2008,27(3):83-87.(in Chinese)

[18] 景躍軍.東北地區(qū)相對(duì)資源承載力動(dòng)態(tài)分析.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2006,46(4):104-110. Jing Y J.Dynamic analysis of relative carrying capacity of resources in Northeast China.Jilin University Journal Social Sciences Edition,2006,46(4):104-110.(in Chinese)

[19] 周亮廣,梁虹.喀斯特地區(qū)相對(duì)水資源承載力研究.資源科學(xué),2006,28(6):22-27. Zhou L G,Liang H.Study on the carrying capacity of the relative water resources in Karst area.Resource Science,2006,28(6):22-27.(in Chinese)

[20] 舒克盛.基于相對(duì)資源承載力信息的主體功能區(qū)劃分研究——以長(zhǎng)江流域?yàn)槔?地域研究與開發(fā),2010,29(1):33-37. Shu K S.Based on the information of relative resources carrying capacity,the study of the main functional areas:A case study of the Yangtze River Basin.Areal Research and Development,2010,29(1):33-37.(in Chinese)

[21] 袁靜.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率的測(cè)算與優(yōu)化.統(tǒng)計(jì)與決策,2012(13):130-132. Yuan J.Measurement and optimization of the contribution rate of industrial structure in China.Statistics and Decision Making,2012(13):130-132.(in Chinese)

[22] 鄭飛,湯兵勇.一類區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及預(yù)測(cè)方法研究.黑龍江大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào),2000(6):39-42. Zheng F,Tang B Y.Research on regional economic difference and forecasting method.Journal of Natural Science of Heilongjiang University,2000(6):39-42.(in Chinese)

[23] 國(guó)家林業(yè)局.甘南黃河重要水源補(bǔ)給生態(tài)功能區(qū)生態(tài)保護(hù)與建設(shè)規(guī)劃(2013-2020).2013.

[24] 李泉.甘肅草原牧區(qū)發(fā)展的區(qū)域分異與空間布局.鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào),2010(2):19-22. Li Q.Regional differentiation and spatial distribution of the development of grassland and pastoral areas in Gansu.Journal of Zhengzhou Institute of Aeronautics Industry Management,2010(2):19-22.(in Chinese)

[25] 張菲菲,劉剛,沈鐳.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與資源豐度相關(guān)性研究.中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2007(4):19-23. Zhang F F,Liu G,Shen L.Study on the relationship between regional economy and the abundance of resources in China.China’s Population,Resources and Environment,2007(4):19-23.(in Chinese)

[26] 董佩華.甘肅省水土資源空間分布與組合評(píng)價(jià).干旱區(qū)地理,2009,32(6):834-840. Dong P H.Spatial distribution and combination evaluation of water and soil resources in Gansu Province.Geography of Arid Area,2009,32(6):834-840.(in Chinese)

[27] 王錄倉(cāng),李巍,王生榮.高寒草地畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化的障礙與實(shí)現(xiàn)路徑——以甘南州合作市為例.草業(yè)科學(xué),2012,29(11):1791-1797. Wang L C,Li W,Wang S R.Obstacles and realizing path of alpine grassland animal husbandry industrialization——A case study of Hezuo City in Gannan Tibetan Autonomous Prefecture.Pratacultural Science,2012,29(11):1791-1797.(in Chinese)

[28] 陳強(qiáng)強(qiáng),孫小花.基于ImPACT等式的人類活動(dòng)對(duì)草原環(huán)境的影響——以甘南州草原牧區(qū)為例.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2010,28(1):168-172. Chen Q Q,Sun X H.The impact of human activities on the grassland environment based on the ImPACT equation:A case study of the grassland and pastoral areas in Gannan.Agricultural Research in Arid Area,2010,28(1):168-172.(in Chinese)

[29] 黃濤,李維薇,張英俊.草原生態(tài)保護(hù)與牧民持續(xù)增收之辯.草業(yè)科學(xué),2010,27(9):1-4. Huang T,Li W W,Zhang Y J.The debate on the ecological protection of grassland and the increasing income of herdsmen.Pratacultural Science,2010,27(9):1-4.(in Chinese)

[30] 楊波,南志標(biāo),唐增.我國(guó)草地生態(tài)補(bǔ)償對(duì)農(nóng)牧戶的影響.草業(yè)科學(xué),2015,32(11):1920-1927． Yang B,Nan Z B,Tang Z.Impacts of grassland ecological compensation on households in China.Pratacultural Science,2015,32(11):1920-1927.(in Chinese)

[31] 柴永青,曹致中.草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)4個(gè)生產(chǎn)層理論對(duì)肅北縣畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展的指導(dǎo).草業(yè)科學(xué),2010,27(4):160-164. Chai Y Q,Cao Z Z.Guiding role of the theory of four production levels of pastoral agriculture ecological system on sustainable development in Subei County.Pratacultural Science,2010,27(4):160-164.(in Chinese)

[32] 侯向陽(yáng).我國(guó)草牧業(yè)發(fā)展理論及科技支撐重點(diǎn).草業(yè)科學(xué),2015,32(5):823-827. Hou X Y.The development theory and key supporting science and technologies of grasslands and animal husbandry in China.Pratacultural Science,2015,32(5):823-827.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 武艷培)

Regional differences of relative carrying capacity of resources in Gansu pastoral area

Bing Fang1, Chen Qiang-qiang1, Zhang De-dong2

(1.College of Economy and Management of Gansu Agriculture University, Lanzhou 730070, China；2.Bureau of Hydrology and Water Resources of Gansu Province, Lanzhou 730000, China)

The aim of the study is to analyze the relative resource carrying capacity and its sustainable development status of pastoral areas in the past 10 years from 2009 to 2014, applying the model of geo-relative resource carrying capacity, taking Gansu Province as a reference area. The results showed that: 1) The grassland have surplus population and economic overload in Maqu, Luqu, Xiahe, Zhuoni and Tianzhu,which belongs to the economically developed areas of animal husbandry. The population and economy of grassland in Hezuo and Diebuare both overloaded and densely populated. The animal husbandry is more developed in these areas. 2) Sunan, Subei and A Kesai could be seen as the economically less developed areas with relatively abundant grassland resources and small population density, indicating a greateconomic development potential of animal husbandry. 3) Water resources are the key contributors to the relative resources carrying capacity, population and economy; 4) The relative resource carrying capacity of grassland in Gansu is quite different. The imbalance of water and soil resources is a potential threat to the sustainable development of pastoral areas. This study will provide reference for the rational use of the resources, the optimization and adjustment of the development mode, the formulation of future development strategy and direction, and the improvement of self-development capacityin pastoral areas. The paper finally forms a coordinated development of population, resources and environment, as well asregional social economy.

relative resource carrying capacity; reverting farmland to grassland; regional differences; resource combination; pastoral area

Chen Qiang-qiang E-mail:jjglxy666@126.com

2016-05-30接受日期：2016-08-30

甘肅省社科規(guī)劃重大招標(biāo)項(xiàng)目“甘肅省建設(shè)全國(guó)重要生態(tài)安全屏障對(duì)策研究”

邴芳(1990-)，女，甘肅榆中人，在讀碩士生，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。E-mail:jjglxybf@163.com

陳強(qiáng)強(qiáng)(1979-)，男，甘肅隴西人，副教授，碩士，研究方向?yàn)橘Y源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)。E-mail:jjglxy666@126.com

10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0292

S812.8

A

1001-0629(2016)12-2587-10*

邴芳,陳強(qiáng)強(qiáng),張德棟.甘肅草原牧區(qū)相對(duì)資源承載力區(qū)域差異.草業(yè)科學(xué),2016,33(12)：2587-2596.

Bing F,Chen Q Q,Zhang D D.Regional differences of relative carrying capacity of resources in Gansu pastoral area.Pratacultural Science，2016,33(12)：2587-2596.