王大海，郭永良，楊 勇，高 凱，任培中，臧傳勇，李洪波，叢 琦，李煥波，管恩森

(山東濰坊煙草有限公司，山東濰坊 261205)

施氮量對(duì)不同品種烤煙農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

王大海，郭永良，楊 勇，高 凱，任培中，臧傳勇，李洪波，叢 琦，李煥波，管恩森*

(山東濰坊煙草有限公司，山東濰坊 261205)

[目的]篩選出適合濰坊煙區(qū)適宜肥力水平的烤煙新品種。[方法]2015年在諸城進(jìn)行6個(gè)品種烤煙的不同肥力水平對(duì)比試驗(yàn)，對(duì)CT141、豫煙 6 號(hào)、豫煙 11 號(hào)、湘煙 3 號(hào)、NC-YATAS6和NC55(CK)6個(gè)品種烤煙生育期、農(nóng)藝性狀、抗病性及經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行研究。[結(jié)果]CT141中肥力、NC-YATAS6高肥力綜合表現(xiàn)較好，具有較高推廣價(jià)值。[結(jié)論] 該研究為新品種在濰坊市的推廣應(yīng)用和合理布局提供科學(xué)依據(jù)。

烤煙；品種；肥力水平；性狀

氮是煙草主要的營(yíng)養(yǎng)元素之一，合理的氮肥用量對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量形成具有決定性的影響[1-3]，在烤煙生產(chǎn)中，不同生態(tài)條件下，不同施氮水平對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量具有不同影響。在一定范圍內(nèi)，隨施氮量的增加，煙葉產(chǎn)質(zhì)量隨之增加，而氮素供應(yīng)過多，則會(huì)導(dǎo)致煙葉貪青晚熟[4]，氮素過少則導(dǎo)致煙株生長(zhǎng)緩慢，品種抗病性降低、品質(zhì)變差[5-6]。

濰坊是山東煙葉的傳統(tǒng)產(chǎn)區(qū)，近年來，隨著烤煙品種在中式卷煙中的基礎(chǔ)地位進(jìn)一步提升[7]，開展有針對(duì)性的品種篩選以及特色品種的配套技術(shù)研究，成為當(dāng)前濰坊煙葉生產(chǎn)的重要內(nèi)容。由于在相同生態(tài)環(huán)境中，品種對(duì)烤煙品質(zhì)起主導(dǎo)性作用[8-10]，為優(yōu)化品種布局、提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量、滿足卷煙工業(yè)對(duì)原料產(chǎn)品的需求，筆者于2015年在諸城進(jìn)行6個(gè)烤煙品種的施氮量對(duì)比試驗(yàn)，以期為今后指導(dǎo)新品種在濰坊市的推廣應(yīng)用和合理布局提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 供試品種(系)為CT141、豫煙 6 號(hào)、豫煙 11 號(hào)、湘煙 3 號(hào)、NC-YATAS6、NC55(CK)。

1.2 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)在山東省諸城市賈悅鎮(zhèn)洛莊實(shí)驗(yàn)站進(jìn)行，供試土壤為棕壤，前茬作物為黃煙，地塊肥力均勻，主要養(yǎng)分含量：有機(jī)質(zhì)8.72 g/kg，堿解氮49.01 mg/kg，有效磷12.97 mg/kg，速效鉀168.24 mg/kg。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) CT141、豫煙 6 號(hào)、豫煙 11 號(hào)、湘煙 3 號(hào)、NC-YATAS6 5個(gè)品種各設(shè)置高、中、低3種肥力水平，氮肥設(shè)置施純氮67.5、90.0、112.5 kg/hm23個(gè)水平，N∶P∶K為1∶1∶3，以當(dāng)?shù)刂髟云贩NNC55作為對(duì)照，僅設(shè)置中等肥力90 kg/hm2，每處理重復(fù)3次，共48個(gè)小區(qū)，每小區(qū)長(zhǎng)12.5 m，6行區(qū)，行株距為1.2 m×0.5 m，試驗(yàn)地塊四周設(shè)置2行保護(hù)行。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法 根據(jù)《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法(YC/T 142—2010)》測(cè)定各處理大田煙株主要農(nóng)藝性狀。根據(jù)《煙草病蟲害分級(jí)及調(diào)查方法(GB/T 23222—2008)》調(diào)查各處理發(fā)病率及病情指數(shù)。根據(jù)《烤煙(GB 2635—1992)》標(biāo)準(zhǔn)要求，分級(jí)后統(tǒng)計(jì)各處理煙葉產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上中等煙比例。

1.5 數(shù)據(jù)處理 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel和DPS軟件進(jìn)行整理、分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)各品種烤煙生育期的影響 由表1可知，豫煙11號(hào)各生育期均較對(duì)照NC55早，其余各品種生育期較對(duì)照稍晚；各品種隨著施肥量的增加，各生育期相應(yīng)延遲；CT141、豫煙6號(hào)、湘煙3號(hào)和NC-YATAS從移栽到中心花開放天數(shù)為69 d左右，比對(duì)照NC55晚2～3 d；CT141、NC-YATAS高肥力腳葉成熟期延遲最明顯；從大田生育期看，供試品種中湘煙3號(hào)大田生育期最長(zhǎng)，豫煙11號(hào)大田生育期最短，各品種不同肥力水平之間大田生育期以高肥力稍長(zhǎng)。

2.2 不同處理對(duì)各品種烤煙植物學(xué)性狀的影響 由表2可知，不同肥力水平對(duì)各品種的株型、葉型、主脈粗細(xì)、成熟特性無明顯影響；各品種葉色隨著施氮量的增加顏色加深；豫煙6號(hào)各個(gè)肥力水平長(zhǎng)勢(shì)均較整齊，在栽后30 d長(zhǎng)勢(shì)隨施肥量的增加而增強(qiáng)，50 d后各肥力水平生長(zhǎng)勢(shì)差別不明顯；CT141低肥力表現(xiàn)為整齊，其生長(zhǎng)勢(shì)與豫煙6號(hào)相似；NC-YATAS6、豫煙11號(hào)和湘煙3號(hào)生長(zhǎng)勢(shì)隨施肥量的增加而增強(qiáng)，其田間整齊度均較對(duì)照品種NC55差?？傮w來看，NC-YATAS6高肥力水平植物學(xué)性狀表現(xiàn)與對(duì)照NC55最接近。

表1 不同處理生育期

表2 不同處理植物學(xué)性狀

2.3 不同處理對(duì)各品種烤煙農(nóng)藝性狀的影響 由表3可知，同一品種試驗(yàn)中，除豫煙6號(hào)外，其他品種高肥力處理株高明顯高于中肥力和低肥力，差異顯著，株高以豫煙11號(hào)高肥力最高，與湘煙3號(hào)低肥力水平差異達(dá)極顯著水平；不同品種各肥力水平之間煙株葉片數(shù)差異較大，湘煙3號(hào)、CT141較對(duì)照葉片少，差異顯著；各品種的莖圍、節(jié)距不同肥力水平之間無明顯規(guī)律性，湘煙3號(hào)、NC-YATAS6較對(duì)照莖圍細(xì)；最大葉葉面積方面，各品種不同肥力水平除豫煙外其余品種高肥力與低肥力差異均達(dá)顯著水平，各品種之間湘煙3號(hào)葉面積較小，與其他品種差異達(dá)顯著水平。

2.4 不同處理對(duì)各品種烤煙田間病害發(fā)生的影響 由表4可知，CT141和對(duì)照NC55對(duì)黑脛病抗性較強(qiáng)，發(fā)病率和病情指數(shù)與其他品種抗性差異達(dá)極顯著水平，豫煙6號(hào)和NC-YATAS6隨施氮量的增加發(fā)病率升高，但病情指數(shù)以中等肥力水平最低，CT141、豫煙6號(hào)2個(gè)品種中等肥力水平病情指數(shù)與其他肥力水平差異達(dá)顯著水平。在病毒病方面，CT141、NC-YATAS6及對(duì)照NC55發(fā)病率、病情指數(shù)均較低，且差異不顯著，但與湘煙3號(hào)差異達(dá)極顯著水平；各品種不同肥力水平之間，僅湘煙3號(hào)低肥力水平與其他水平差異達(dá)極顯著水平。

2.5 不同處理對(duì)各品種烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響 由表5可知，不同品種間，以中肥力為參照，對(duì)照NC55產(chǎn)量(2 674.15 kg/hm2)均高于其他參試品種，CT141與其最接近，兩者之間差異不顯著，最低的是湘煙3號(hào)，為2 034.45 kg/hm2，差異達(dá)極顯著水平；產(chǎn)值(中肥力)由高到低依次為NC55、CT141、豫煙11號(hào)、NC-YATAS6、豫煙6號(hào)、湘煙3號(hào)，NC55、CT141與其他品種差異顯著；均價(jià)(中肥力)由高到低依次為湘煙3號(hào)、NC-YATAS、豫煙11號(hào)、CT141、NC55、豫煙6號(hào)；上等煙比例(中肥力)由高到低依次為NC55、CT141、NC-YATAS6、豫煙11號(hào)、豫煙6號(hào)、湘煙3號(hào)；上中等煙比例(中肥力)由高到低依次為豫煙6號(hào)、豫煙11號(hào)、NC55、CT141、NC-YATAS6、湘煙3號(hào)。從上述5個(gè)指標(biāo)看，CT141、NC-YATAS6接近于對(duì)照品種NC55，湘煙3號(hào)表現(xiàn)最差。各品種不同肥力水平間其產(chǎn)值均隨施氮量的增加而提高，其中，豫煙6號(hào)、湘煙3號(hào)、NC-YATAS6不同處理間差異均達(dá)顯著水平。

綜合分析，CT141中肥力、NC-YATAS6高肥力水平經(jīng)濟(jì)性狀綜合表現(xiàn)較為理想。

表3 不同處理農(nóng)藝性狀

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同品種間差異顯著(P<0.05),不同大寫字母表示不同品種間差異極顯著(P<0.01)。

Note:Differcnt capital letters and lowercases in the same colunm indicated significant differences between varieties at 0.01 and 0.05 levels.

表4 不同處理病害發(fā)生情況

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同品種間差異顯著(P<0.05),不同大寫字母表示不同品種間差異極顯著(P<0.01)。

Note:Differcnt capital letters and lowercases in the same colunm indicated significant differences between varieties at 0.01 and 0.05 levels.

3 結(jié)論與討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，各參試品種的田間長(zhǎng)勢(shì)均表現(xiàn)較好，除對(duì)照NC55外，參試5個(gè)品種中CT141中肥力、NC-YATAS6高肥力綜合表現(xiàn)最好。該2個(gè)品種田間生長(zhǎng)整齊，生育期稍長(zhǎng)，抗病性較強(qiáng)，烤后原煙外觀質(zhì)量較好。各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均接近于對(duì)照。CT141中肥力產(chǎn)值為58 323.15元/hm2，NC-YATAS6高肥力產(chǎn)值為55 975.35元/hm2，上中等煙比例均接近于對(duì)照，具有較高推廣價(jià)值。

由于2015年濰坊地區(qū)天氣異常干旱，對(duì)各品種的抗病性及產(chǎn)質(zhì)量產(chǎn)生了一定影響，鑒于各品種對(duì)環(huán)境要求不同，為了更準(zhǔn)確地鑒定新品種在該地區(qū)的特征、特性以及適宜肥力配套水平，還需在該地區(qū)進(jìn)行多年重復(fù)試驗(yàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證試驗(yàn)結(jié)果。

表5 不同處理經(jīng)濟(jì)性狀

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同品種間差異顯著(P<0.05),不同大寫字母表示不同品種間差異極顯著(P<0.01)。

Note:Differcnt capital letters and lowercases in the same colunm indicated significant differences between varieties at 0.01 and 0.05 levels.

[1] 胡國(guó)松，鄭偉，王震東，等.烤煙營(yíng)養(yǎng)原理[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[2] 劉江，黃成江，李天福，等.有機(jī)肥與施氮量對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].作物研究，2008，22(3)：178-180.

[3] 張延春，陳治鋒，龍懷玉，等.不同氮素形態(tài)及比例對(duì)烤煙長(zhǎng)勢(shì)、產(chǎn)量及部分品質(zhì)因素的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2005，11(6)：787-792.

[4] 晉艷，楊宇虹，鄧云龍，等.施肥水平對(duì)煙株長(zhǎng)勢(shì)及煙葉質(zhì)量的影響[J].煙草科技，1999(6)：39- 42.

[5] 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所.中國(guó)煙草栽培學(xué)[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1987.

[6] 史宏志，韓錦峰，王彥亭，等.不同氮量和氮源下烤煙精油成分含量與香吃味的關(guān)系[J].中國(guó)煙草科學(xué)，1998(2)：1-5

[7] 徐安傳，胡巍耀，李佛琳，等.中國(guó)烤煙種植品種現(xiàn)狀分析與展望[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，26( S2)：104-109．

[8] 邵巖，宋春滿，鄧建華，等.云南與津巴布韋烤煙致香物質(zhì)的相似性分析[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2007，13(4)：19-25.

[9] 易建華，蒲文宣，張新要，等.不同烤煙品種區(qū)域性試驗(yàn)研究[J].中國(guó)農(nóng)村小康科技，2006(6)：21-24.

[10] 周金仙.云南烤煙主要推廣優(yōu)良品種生態(tài)適應(yīng)性分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23(3)：171-175.

Effects of Fertility levels on Agronomic Traits and Economic Traits of Different Flue-cured Tobacco Varieties

WANG Da-hai, GUO Yong-liang, YANG Yong, GUAN En-sen*

(Shandong Weifang Tobacco Corporation, Weifang, Shandong 261205)

[Objective] In order to select flue-cured tobacco varieties and different soil fertility for planting areas in Weifang.[Method] Variety comparison and different soil fertility for flue-cured tobacco varieties was analyzed in 2015. The growth period， agronomic character, economic characters of five varieties (CT141, Yuyan6, Yuyan11, Xiangyan3,NC-YATAS6 and NC55 )were studied. [Result]The results showed that the comprehensive performance of medium fertility CT141 and higher fertility NC-YATAS6 as level as NC55(CK) and they should be recommended for future planting in Weifang. [Conclusion] The study provide scientific basis for the future application of of new varieties in Weifang.

Flue-cured tobacco; Variety; Fertility conditions; Character

王大海(1984- )，男，山東諸城人，農(nóng)藝師，碩士，從事煙葉試驗(yàn)示范及技術(shù)推廣工作。*通訊作者，農(nóng)藝師，從事煙葉試驗(yàn)示范及技術(shù)推廣工作。

2016-10-11

S 572

A

0517-6611(2016)34-0029-03