柳士同

“惻隱之心”最早大約是孟子提出來(lái)的，可見(jiàn)《孟子·告子上》：“惻隱之心，人皆有之?！彼^“惻隱之心”就是我們現(xiàn)在說(shuō)的“同情心”，對(duì)他人的不幸表示同情。也就是說(shuō)同情的對(duì)象是“人”，“惻隱之心”是對(duì)“人”而言的。那么，對(duì)于動(dòng)物該怎么樣呢？在《孟子·梁惠王上》中，孟子說(shuō)“君子之于禽獸也：見(jiàn)其生，不忍見(jiàn)其死；聞其聲，不忍食其肉”，這里的“惻隱之心”無(wú)疑已被及動(dòng)物了。但孟子說(shuō)這話的目的，主要還是為了借梁惠王不忍看見(jiàn)牛被宰殺之前“觳觫”為由，將王的行為上升到“是乃仁術(shù)也”的高度，以便說(shuō)服對(duì)方施行“仁政”，最終的落腳點(diǎn)依舊在“人”上。那個(gè)年代，孟子似乎還不具有“保護(hù)野生動(dòng)物”抑或“不能虐待動(dòng)物”的意識(shí)。

時(shí)至今日，“保護(hù)野生動(dòng)物”和“不能虐待動(dòng)物”已經(jīng)提到日程上來(lái)了，我們以孟子說(shuō)的“惻隱之心”來(lái)加以闡述也未嘗不可。虐待乃至虐殺動(dòng)物，無(wú)疑是一種殘忍的行為，是不可忽視不能原諒的。比如，前些年網(wǎng)上電視上都曾曝光過(guò)的虐貓或虐狗，還有在活熊身上取膽汁等等。這些行為不僅是對(duì)活生生動(dòng)物的殘害，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致人的心理變態(tài)。把殘忍當(dāng)作樂(lè)事，“是可忍孰不可忍”？通過(guò)法律來(lái)限制和杜絕此類惡行，當(dāng)然很有必要。

不過(guò)，倘若動(dòng)物威脅到人的生命安全了，那又怎么辦呢？也應(yīng)該為了“保護(hù)動(dòng)物”，而聽(tīng)任動(dòng)物殘害人的生命？在網(wǎng)上看到一篇題為《我們?yōu)槭裁床荒芘按齽?dòng)物》的文章，作者在宣講完孟子的“惻隱之心”，孔子的“己所不欲，勿施于人”后，竟然說(shuō)“只有徹底到連老鼠都能同情，才真正是有‘惻隱之心”。即便“威脅到人的生存”了，“也要善待”；“即便萬(wàn)不得已，比如出現(xiàn)了鼠疫、鼠災(zāi)，也不可虐殺”。如此高論，實(shí)在令人匪夷所思，難道學(xué)術(shù)明星就是以這種故作驚人之語(yǔ)的方式，來(lái)博取明星效應(yīng)的？老鼠對(duì)人類有害，這是眾所周知的。1958年“除四害”固然枉殺了麻雀，但蒼蠅、蚊子和老鼠絕對(duì)應(yīng)該消滅，因?yàn)樗鼈儑?yán)重影響人的正常生活，傳染各種疾病，危及人的生命安全。老鼠所傳播的鼠疫、出血熱、斑疹傷寒等都不是小病，都可能造成大范圍的傳播。莫非有人或者其家人染上了鼠疫，他還得善待老鼠，否則就是沒(méi)有“惻隱之心”，就喪失了“人性的天良”“道德的底線”？

也許有人會(huì)說(shuō)，這里說(shuō)的是不能“虐待”，不能“虐殺”?？赡依镆坏┯辛死鲜螅承┤损B(yǎng)的“寵物鼠”除外），您要不要滅，怎么滅？滅鼠慣用的方法，一是投放鼠藥，一是安放捕鼠器。這兩種方法都無(wú)法保證老鼠在沒(méi)有痛苦的情況下“安樂(lè)死”。鼠類中唯一對(duì)人類有用的，大約是實(shí)驗(yàn)用的小白鼠了。用小白鼠做實(shí)驗(yàn)，豈不是很殘忍么？可人類為了消除疾病，又不能不拿動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)?？偛荒堋耙?yàn)榕皻⒓磁按?，虐待即殘忍。不僅是對(duì)別人或動(dòng)物的殘忍，也是對(duì)自己的殘忍”，我們就放棄這些為防止疾病，為保障人的生命與健康的實(shí)驗(yàn)？地球上畢竟人是“第一個(gè)可寶貴的”，人都沒(méi)了哪還有“惻隱之心”呢？我們保護(hù)動(dòng)物首先是為了保持地球的生態(tài)平衡，其目的仍然是為了讓人類能夠生活在一個(gè)良好的生態(tài)環(huán)境里。

以用“不能虐待動(dòng)物”來(lái)進(jìn)行道德說(shuō)教，實(shí)在有些失當(dāng)。所謂“惻隱之心，要從善待動(dòng)物開(kāi)始”，充其量只是一廂情愿。愛(ài)動(dòng)物者未必愛(ài)人，這中間并無(wú)必然的邏輯聯(lián)系。比如，納粹黨人就頗懂得善待動(dòng)物，不僅把動(dòng)物福利作為宣傳的中心主題之一，還把希特勒描述成一個(gè)關(guān)愛(ài)動(dòng)物的人。希特勒對(duì)他的愛(ài)犬布隆迪更是鐘愛(ài)得無(wú)以復(fù)加，整天讓布隆迪待在自己身邊，甚至讓它睡在地堡中他自己的臥室里，這是一項(xiàng)連希特勒的情人愛(ài)娃都享受不到的殊榮?？蛇@絲毫也沒(méi)有阻止他們瘋狂地屠殺猶太人和其他歐洲各國(guó)的人民。試問(wèn)，他們的人性他們的道德底線又在哪里？可見(jiàn)，善待動(dòng)物了，未必就有了“惻隱之心”；而自以為言說(shuō)一下善待動(dòng)物，就占上道德制高點(diǎn)了，則難免有些虛偽。就像前面提到的梁惠王，不忍看見(jiàn)被殺的?！办馋ⅰ?，可他也沒(méi)少吃牛肉呀！孟子居然還創(chuàng)造出一個(gè)“君子遠(yuǎn)庖廚”的理論，為這虛偽的道德辯護(hù)！

以人為本，還是多關(guān)心一下人吧！當(dāng)社會(huì)存在太多的不公，當(dāng)弱勢(shì)群體隨時(shí)都可能遭遇侵害和凌辱時(shí)，我們的一些學(xué)者作家卻視而不見(jiàn)不置一詞，顧左右而言什么“從善待動(dòng)物做起”。這算得上“惻隱之心”么？不說(shuō)是逃避現(xiàn)實(shí)，至少也有些矯情吧？

惻隱之心，理應(yīng)從善待身邊的每一個(gè)人開(kāi)始。