亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        考慮類型差異的長(zhǎng)三角制造業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的現(xiàn)實(shí)考查

        2017-01-10 17:17:15王志華焦海霞鄭寶華
        當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理 2016年12期
        關(guān)鍵詞:同構(gòu)長(zhǎng)三角制造業(yè)

        王志華+焦海霞+鄭寶華

        [摘 要]在簡(jiǎn)要回顧產(chǎn)業(yè)細(xì)分條件下長(zhǎng)三角制造業(yè)同構(gòu)問題相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,對(duì)制造業(yè)進(jìn)行了分類。利用結(jié)構(gòu)重合度指數(shù)對(duì)分類后的長(zhǎng)三角不同類型制造業(yè)的同構(gòu)水平進(jìn)行了測(cè)度與分析。結(jié)果表明,某些類型產(chǎn)業(yè)如輕工業(yè)等經(jīng)過趨異化發(fā)展已經(jīng)不存在同構(gòu)現(xiàn)象,多數(shù)類型產(chǎn)業(yè)雖經(jīng)歷了趨異化發(fā)展歷程但仍然處于同構(gòu)狀態(tài),還有部分類型產(chǎn)業(yè)如原材料產(chǎn)業(yè)等經(jīng)歷的則是趨同化發(fā)展并導(dǎo)致了同構(gòu)水平不斷增高,這才是近期長(zhǎng)三角制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中最需要關(guān)注的問題。

        [關(guān)鍵詞]長(zhǎng)三角;制造業(yè);分類;同構(gòu);趨同

        [中圖分類號(hào)]F424.0 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461(2016)12-0057-09

        一、引 言

        經(jīng)過改革開放以來30多年的高速發(fā)展,由上海市、江蘇省和浙江省組成的長(zhǎng)三角地區(qū)已經(jīng)發(fā)展成為我國(guó)的制造業(yè)中心和世界的制造業(yè)基地。2014年,該區(qū)域內(nèi)制造業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到23萬億元,占全國(guó)制造業(yè)總值的比重為23.5%,約占全球制造業(yè)總產(chǎn)出的5.8%。然而,作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要驅(qū)動(dòng)力的制造業(yè)一直存在大而不強(qiáng)的問題,低端產(chǎn)能過剩,高端產(chǎn)能不足。尤其從全球價(jià)值鏈分工視角看,長(zhǎng)三角制造業(yè)還處于中低端,國(guó)際地位低,附加值不高。盡管造成這一現(xiàn)象的原因很多,但由于制造業(yè)低端同構(gòu)而引起的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)被認(rèn)為是重要的影響因素之一。正是在這樣的現(xiàn)實(shí)背景下,許多學(xué)者從測(cè)度方法、影響因素、形成機(jī)理、引致后果以及治理機(jī)制等不同角度對(duì)長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題進(jìn)行了深入研究,極大深化了人們對(duì)該現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)。事實(shí)上,對(duì)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題進(jìn)行研究,除了需要關(guān)注上述幾個(gè)主要的方面外,如何對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類進(jìn)而對(duì)其同構(gòu)水平進(jìn)行測(cè)度也是一個(gè)值得深入討論的話題。因?yàn)?,若選擇測(cè)度的產(chǎn)業(yè)范圍不同或?qū)Ξa(chǎn)業(yè)進(jìn)行的分類不同,測(cè)度得到的同構(gòu)水平是有差異甚至是大相徑庭的,這必然會(huì)對(duì)判斷該區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的真實(shí)狀況產(chǎn)生重要影響,因此有必要深入研究。

        二、產(chǎn)業(yè)細(xì)分條件下長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題相關(guān)研究的梳理

        唐立國(guó)(2002)測(cè)算了2000年長(zhǎng)三角15城市三次產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度,結(jié)果表明,各城市間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平都比較高,尤其是在地理上鄰近的城市之間,表征產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均在0.93以上。同時(shí)該學(xué)者在產(chǎn)業(yè)細(xì)分條件下研究發(fā)現(xiàn),15城市均將食品加工與食品制造業(yè)、紡織與服裝制造業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)、電子通訊及設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸及設(shè)備制造業(yè)等作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)[1]。陳建軍(2004)的研究表明,從1998年到2002年,上海與浙江工業(yè)部門的同構(gòu)度均超過0.7,上海與江蘇工業(yè)部門的同構(gòu)度均超過了0.8,而江蘇與浙江工業(yè)部門的同構(gòu)度更高,甚至均超過了0.9,存在嚴(yán)重的同構(gòu)現(xiàn)象。但當(dāng)深入到細(xì)分產(chǎn)業(yè)層面考察,則會(huì)出現(xiàn)相反的情況。比如在紡織、化工、機(jī)械等領(lǐng)域,兩省一市間的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平是比較低的[2]。邱風(fēng)等(2005)認(rèn)為,長(zhǎng)三角地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同并不能說明什么問題,應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)業(yè)細(xì)分條件下深入考查同構(gòu)問題。為此,其將產(chǎn)業(yè)分為細(xì)分產(chǎn)業(yè)Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ,并測(cè)算了同構(gòu)水平。結(jié)果發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)三角細(xì)分產(chǎn)業(yè)Ⅰ的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)平均為0.89,比三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)水平下降了8.24%。說明隨著產(chǎn)業(yè)細(xì)分同構(gòu)水平呈下降趨勢(shì)[3]。靖學(xué)青(2006)測(cè)算了長(zhǎng)三角15城市三次產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)水平,結(jié)果表明,除舟山外,城市間的相似系數(shù)均大于0.9。而當(dāng)測(cè)算5個(gè)主要城市制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的同構(gòu)水平時(shí)發(fā)現(xiàn),較三次產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了不同程度的下降。進(jìn)一步,當(dāng)細(xì)分到行業(yè)層面,其同構(gòu)度的降低則更為顯著。也就是說,隨著產(chǎn)業(yè)細(xì)分,同構(gòu)水平呈明顯的下降趨勢(shì)[4]。趙連閣等(2007)沿著陳建軍的思路,測(cè)算了1988~2005年長(zhǎng)三角兩省一市工業(yè)部門的同構(gòu)度,結(jié)果表明,江蘇與浙江的同構(gòu)度最高,均超過0.9,上海與江蘇的同構(gòu)度居中,上海與浙江的同構(gòu)最低,且呈逐年下降的發(fā)展態(tài)勢(shì)。在產(chǎn)業(yè)細(xì)分條件下對(duì)紡織業(yè)、化學(xué)工業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、橡膠制品業(yè)同構(gòu)水平的測(cè)算表明,江蘇與浙江紡織業(yè)的同構(gòu)水平、三地之間化學(xué)工業(yè)的同構(gòu)水平、上海與江蘇橡膠制品業(yè)的同構(gòu)水平均很高,超過了0.9。這樣的結(jié)論表明即使細(xì)分到大類產(chǎn)業(yè)層面,有些產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度依然很高,隨著產(chǎn)業(yè)細(xì)分同構(gòu)水平并不一定出現(xiàn)下降[5]。李清娟(2006)的分析表明,上海制造業(yè)中計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)以及交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),是上海制造業(yè)層次較高的標(biāo)志性特征。而浙江這兩類行業(yè)的產(chǎn)值比重相對(duì)較低,同時(shí)其紡織服裝業(yè)和食品加工業(yè)又很高,是制造業(yè)層次較低的標(biāo)志性特征。說明即使在產(chǎn)業(yè)大類層面,長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度也不是很高。細(xì)分到產(chǎn)品層面也是如此,如上海的轎車產(chǎn)量是江蘇的6.8倍,是浙江的28.6倍,而江蘇紗產(chǎn)量則是浙江的3.3倍,是上海的16.1倍,差異性很明顯,不存在同構(gòu)問題[6]。吳迎新(2013)的研究表明,從1999~2007年,上海與江蘇制造業(yè)的同構(gòu)水平由0.92下降到了0.90,上海與浙江制造業(yè)的同構(gòu)水平由0.86下降到了0.68,江蘇與浙江制造業(yè)同構(gòu)水平由0.97下降到了0.84,均呈現(xiàn)下降趨勢(shì),但仍處于高位。同時(shí),即使在產(chǎn)品層面,也存在趨同。上海與江蘇有20余種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量分別超過10%的全國(guó)市場(chǎng)份額,江蘇與浙江有9個(gè)產(chǎn)品趨同[7]。蔣伏心等(2012)專門針對(duì)長(zhǎng)三角制造業(yè)中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)問題進(jìn)行了研究,結(jié)果表明,2001~2009年長(zhǎng)三角兩省一市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度的平均值呈先下降后上升的發(fā)展變化態(tài)勢(shì):2001~2005年,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度在波動(dòng)中小幅下降,之后又在波動(dòng)中上升,到2009年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的均值已經(jīng)達(dá)到0.75。說明即使細(xì)分到高技術(shù)產(chǎn)業(yè),同構(gòu)度依然比較高[8]。

        由以上文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn),到目前為止已經(jīng)有不少學(xué)者在產(chǎn)業(yè)細(xì)分視角下對(duì)長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平進(jìn)行過考查,有的甚至細(xì)分到了產(chǎn)品層面。當(dāng)然這些學(xué)者得到的結(jié)論不盡一致,有的認(rèn)為隨著產(chǎn)業(yè)細(xì)分同構(gòu)水平呈下降趨勢(shì),而有的結(jié)論卻相反。同時(shí),分析這些研究發(fā)現(xiàn),多數(shù)學(xué)者在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)細(xì)分時(shí)缺乏系統(tǒng)性甚至帶有一定的隨意性,主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是在對(duì)制造業(yè)所包含的大類產(chǎn)業(yè)進(jìn)行同構(gòu)水平測(cè)算時(shí),產(chǎn)業(yè)的選擇存在缺乏系統(tǒng)性的傾向,僅列出相當(dāng)少的一部分產(chǎn)業(yè)以舉例性方式加以呈現(xiàn);二是在對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行細(xì)分時(shí),緣于數(shù)據(jù)資料的限制等原因,也僅是選擇部分產(chǎn)品進(jìn)行同構(gòu)水平測(cè)算,舉例性呈現(xiàn)的特征更加明顯。正是這些不足的存在,使研究得出結(jié)論的可靠性和普遍性受到質(zhì)疑。基于此,本文將在相對(duì)規(guī)范的分類基礎(chǔ)上,在大類層面上分門別類地系統(tǒng)梳理制造業(yè)的分類,并測(cè)度每種分類條件下各類產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)水平。這樣不僅可以構(gòu)建起測(cè)度制造業(yè)中不同類型產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平的體系,而且可以為正確認(rèn)識(shí)不同類型產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平的高低及其變化提供依據(jù)。

        三、制造業(yè)的分類

        《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 4754-2011)》將制造業(yè)這一門類劃分為31個(gè)大類行業(yè),基于此,在不同的產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)條件下,可以將制造業(yè)中的這些行業(yè)分為不同的類型,這也是進(jìn)行制造業(yè)結(jié)構(gòu)研究的前提。目前,對(duì)制造業(yè)大類層面各行業(yè)的分類主要有以下幾種方式:

        第一種:以生產(chǎn)的最終產(chǎn)品是生活資料還是生產(chǎn)資料為標(biāo)準(zhǔn),可將制造業(yè)所包含的各大類行業(yè)劃分為輕工業(yè)和重工業(yè)。輕工業(yè)是指主要提供生活消費(fèi)品和制作手工工具的工業(yè),重工業(yè)是指為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門提供物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)的主要生產(chǎn)資料的工業(yè)。盡管從2013年下半年開始國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)布中不再使用輕工業(yè)、重工業(yè)這樣的分類,但其也是在我國(guó)沿用時(shí)間最長(zhǎng)的一種工業(yè)分類方式[9]。分類結(jié)果見表1。

        需要說明的是,在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于輕工業(yè)、重工業(yè)的分類統(tǒng)計(jì)目錄中對(duì)某些大類產(chǎn)業(yè)細(xì)分到了其所包含的中類產(chǎn)業(yè),本文考慮到數(shù)據(jù)的可獲性,僅從大類層面進(jìn)行劃分。

        第二種:以在產(chǎn)業(yè)鏈上所處位置是中游還是下游為標(biāo)準(zhǔn)或以生產(chǎn)過程是初級(jí)加工還是深度加工為標(biāo)準(zhǔn),可將制造業(yè)所包含的各大類行業(yè)劃分為原材料產(chǎn)業(yè)和加工組裝產(chǎn)業(yè)[10]。原材料產(chǎn)業(yè)是指以第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)中采掘業(yè)所提供的產(chǎn)品為對(duì)象進(jìn)行加工生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè),加工組裝產(chǎn)業(yè)是指以原材料產(chǎn)業(yè)所提供的產(chǎn)品為對(duì)象對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步加工、組裝進(jìn)而形成最終產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)。分類結(jié)果如表2所示。需要說明的是,分類結(jié)果中并沒有包含所有制造業(yè)行業(yè)。

        第三種,以勞動(dòng)和資本兩種生產(chǎn)要素密集度相對(duì)高低為標(biāo)準(zhǔn),可將制造業(yè)包含的各大類行業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)[11 ]。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是指主要依靠使用大量勞動(dòng)力,而對(duì)技術(shù)和設(shè)備依賴程度低的產(chǎn)業(yè),資本密集型產(chǎn)業(yè)則正相反。分類結(jié)果如表3所示。

        第四種:以生產(chǎn)技術(shù)水平高低或最終產(chǎn)品技術(shù)含量的高低為標(biāo)準(zhǔn),可將制造業(yè)包含的各大類行業(yè)劃分為低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)[12]。分類結(jié)果如表4所示。

        四、長(zhǎng)三角各類型制造業(yè)結(jié)構(gòu)趨同水平測(cè)度

        測(cè)度制造業(yè)同構(gòu)水平的方法有多種,本文選擇筆者曾經(jīng)提出的結(jié)構(gòu)重合度方法。選擇該方法的一個(gè)重要原因是,在該方法體系下有一個(gè)判斷同構(gòu)與否的基準(zhǔn)值0.667,這有利于更加清楚地認(rèn)識(shí)同構(gòu)問題[13]。關(guān)于該方法的詳細(xì)解釋可參見相關(guān)文獻(xiàn)[14]。同時(shí),計(jì)算同構(gòu)水平時(shí),使用的是各行業(yè)的總產(chǎn)值指標(biāo),在沒有公布總產(chǎn)值指標(biāo)的年份,以各行業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入替代。所用數(shù)據(jù)均來源于相關(guān)年份《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了方便后續(xù)的比較分析,本文在測(cè)度不同類型制造業(yè)同構(gòu)水平之前,也以制造業(yè)包含的所有大類行業(yè)為基礎(chǔ)測(cè)度了整個(gè)制造業(yè)的同構(gòu)水平。結(jié)果見表5。

        由表5可以看出。

        第一,不論是上海與江蘇,上海與浙江,還是江蘇與浙江,2000~2014年制造業(yè)的同構(gòu)水平總體均呈波動(dòng)下降的發(fā)展趨勢(shì),即呈現(xiàn)出的是結(jié)構(gòu)趨異而不是結(jié)構(gòu)趨同。其中,上海與江蘇制造業(yè)的同構(gòu)度由2000年的0.785下降到了2014年的0.716;上海與浙江制造業(yè)的同構(gòu)度從2000年的0.727下降到了2014年的0.669;江蘇與浙江制造業(yè)的同構(gòu)水平由2000年的0.847下降到了2014年的0.785。緣于此,長(zhǎng)三角制造業(yè)的均值也呈波動(dòng)下降的發(fā)展態(tài)勢(shì),由2000年的0.786下降到了2014年的0.723。

        第二,比較兩省一市制造業(yè)的同構(gòu)水平可以發(fā)現(xiàn),就多數(shù)年份而言,總是江蘇與浙江最高,上海與江蘇居中,上海與浙江最低。2000~2014年間,上海與江蘇制造業(yè)同構(gòu)水平的均值為0.764,上海與浙江制造業(yè)同構(gòu)水平的均值為0.677,江蘇與浙江制造業(yè)同構(gòu)水平的均值為0.793。

        第三,盡管長(zhǎng)三角制造業(yè)呈結(jié)構(gòu)趨異發(fā)展態(tài)勢(shì),但直到2014年,同構(gòu)水平仍然處于較高水平,均大于0.667這個(gè)基準(zhǔn)值,說明長(zhǎng)三角制造業(yè)仍然處于同構(gòu)狀態(tài)。

        (一)輕工業(yè)、重工業(yè)同構(gòu)水平測(cè)度

        依據(jù)表1中的分類,利用結(jié)構(gòu)重合度指數(shù)計(jì)算得到的輕、重工業(yè)的同構(gòu)度如表6所示。

        分析表6中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)。

        第一,就輕工業(yè)而言,從2000~2014年,不論上海與江蘇、上海與浙江,還是江蘇與浙江,同構(gòu)水平均呈波動(dòng)下降的發(fā)展趨勢(shì),呈現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)趨異,這與整個(gè)制造業(yè)同構(gòu)度的發(fā)展變化趨勢(shì)是一致的。上海與江蘇輕工業(yè)的同構(gòu)度由2000年的0.721下降到了2014年的0.579;上海與浙江輕工業(yè)的同構(gòu)度由2000年的0.728下降到了2014年的0.565;江蘇與浙江輕工業(yè)的同構(gòu)度由2000年的0.885下降到了2014年的0.757。與此相對(duì)應(yīng),整個(gè)長(zhǎng)三角地區(qū)輕工業(yè)的平均同構(gòu)度也呈現(xiàn)出波動(dòng)下降的趨勢(shì),而且比較發(fā)現(xiàn),輕工業(yè)下降的速度要明顯快于整個(gè)制造業(yè)同構(gòu)水平下降的速度。

        第二,就輕工業(yè)而言,橫向比較發(fā)現(xiàn),雖然上海與江蘇輕工業(yè)的同構(gòu)度要稍高于上海與浙江輕工業(yè)的同構(gòu)度,但這種差異并不明顯,上海與江蘇輕工業(yè)歷年同構(gòu)度的均值為0.656,上海與浙江輕工業(yè)歷年同構(gòu)度的均值為0.640。這組數(shù)據(jù)也說明,從歷年平均水平來看,上海與江蘇、上海與浙江輕工業(yè)的同構(gòu)度已小于0.667這個(gè)基準(zhǔn)值,已不存在所謂同構(gòu)問題。進(jìn)一步,從2014年看,上海與江蘇、上海與浙江輕工業(yè)的同構(gòu)度已經(jīng)降到0.600以下,已經(jīng)遠(yuǎn)小于0.667這個(gè)基準(zhǔn)值,更不存在同構(gòu)問題。而江蘇與浙江輕工業(yè)的同構(gòu)度與之相比明顯要高,且即使經(jīng)過多年趨異式發(fā)展,到2014年其同構(gòu)水平仍然處于高位,甚至比兩省間整個(gè)制造業(yè)的同構(gòu)度還要高。

        第三,就重工業(yè)而言,上海與江蘇、上海與浙江、江蘇與浙江歷年同構(gòu)水平發(fā)展變化趨勢(shì)不盡相同:上海與江蘇重工業(yè)的同構(gòu)度呈現(xiàn)的是先在波動(dòng)中上升而后在波動(dòng)中下降的發(fā)展態(tài)勢(shì),從2000年的0.814增加到了2005年的0.861,然后又下降到了2014年的0.758;江蘇與浙江重工業(yè)同構(gòu)度的發(fā)展變化則正相反,呈現(xiàn)的是先在波動(dòng)中下降而后在波動(dòng)中上升的發(fā)展態(tài)勢(shì),從2000年的0.840下降到了2005年的0.721,然后又上升到了2014年的0.842;至于上海與浙江重工業(yè)同構(gòu)度的變化則很微弱。

        第四,就重工業(yè)而言,橫向比較發(fā)現(xiàn),近幾年江蘇與浙江同構(gòu)度最高,上海與江蘇同構(gòu)度居中、上海與浙江同構(gòu)度最低。當(dāng)然,如果從所考查全部年份的平均水平看,同構(gòu)度最高的是上海與江蘇,均值為0.807,其次是江蘇與浙江,均值為0.796,最低的是上海與浙江,均值為0.728。不過,不論怎么看,重工業(yè)同構(gòu)度的數(shù)值不僅明顯高于判斷同構(gòu)與否的基準(zhǔn)值,而且還高于整個(gè)制造業(yè)的同構(gòu)水平,說明重工業(yè)在長(zhǎng)三角內(nèi)部的確處于同構(gòu)狀態(tài)。

        第五,從長(zhǎng)三角平均水平而言,到2014年,輕工業(yè)的同構(gòu)度已經(jīng)降至0.633,已經(jīng)不存在同構(gòu)問題。而重工業(yè)的同構(gòu)度則要高很多,達(dá)0.774,仍然處于同構(gòu)狀態(tài)。

        (二)原材料產(chǎn)業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平測(cè)度

        依據(jù)表2中的分類,利用結(jié)構(gòu)重合度指數(shù)計(jì)算公式,可計(jì)算得到2000~2014年長(zhǎng)三角原材料產(chǎn)業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度,結(jié)果如表7所示。

        分析表7中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)。

        第一,就原材料產(chǎn)業(yè)而言,縱向的發(fā)展變化出現(xiàn)了分化,上海與江蘇、上海與浙江總體上是結(jié)構(gòu)趨同化的發(fā)展,而江蘇與浙江則是結(jié)構(gòu)趨異化發(fā)展趨勢(shì)。從具體數(shù)據(jù)上看,上海與江蘇原材料產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度由2000年的0.735上升到了2014年的0.805,由同構(gòu)走向了更為嚴(yán)重的同構(gòu);上海與浙江原材料產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度由2000年的0.666上升到了2014年的0.691,由不同構(gòu)發(fā)展到了同構(gòu);江蘇與浙江原材料產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度由2000年的0.844下降到了2014年的0.796,同構(gòu)水平有盡管有所下降,但仍然處于同構(gòu)狀態(tài)。與這種變化相聯(lián)系,整個(gè)長(zhǎng)三角原材料產(chǎn)業(yè)平均同構(gòu)度的變化呈現(xiàn)出的是微有上升的發(fā)展變化態(tài)勢(shì),由2000年的0.748上升到了2014年的0.764。

        第二,就原材料產(chǎn)業(yè)而言,橫向比較發(fā)現(xiàn),多數(shù)年份而言上海與江蘇的同構(gòu)度最高,江蘇與浙江的同構(gòu)度居中,上海與浙江的同構(gòu)最低。同時(shí),若以歷年同構(gòu)度的平均值來看,則是江蘇與浙江最高,均值為0.790,上海與江蘇的同構(gòu)度居中,均值為0.778,不過二者相差很小。上海與浙江的同構(gòu)度最低,均值為0.646,從這個(gè)角度看,上海與浙江原材料產(chǎn)業(yè)是不存在同構(gòu)現(xiàn)象的,或者多數(shù)年份不存在同構(gòu),只不過到2014年已經(jīng)發(fā)展到了同構(gòu)狀態(tài)。

        第三,就加工組裝產(chǎn)業(yè)而言,上海與江蘇、上海與浙江、江蘇與浙江之間同構(gòu)水平的發(fā)展變化呈現(xiàn)出的趨勢(shì)并不一致。上海與江蘇加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度呈先上升而后下降的發(fā)展態(tài)勢(shì),從2000年的0.857到上升到2005年的0.904,然后又下降到了2014年的0.769;上海與浙江加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度呈波動(dòng)下降的發(fā)展態(tài)勢(shì),從2000年的0.762下降到了2014年的0.684;江蘇與浙江加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度則呈先下降后上升的發(fā)展態(tài)勢(shì),從2000年的0.866到下降到了2005年的0.755,然后又上升到了2014年的0.825。與這些變化相伴,整個(gè)長(zhǎng)三角加工組裝產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度也呈波動(dòng)下降趨勢(shì),由2000年的0.828下降到了2014年的0.759。當(dāng)然,盡管同構(gòu)度是下降的,但其仍然要高于基準(zhǔn)值,處于同構(gòu)狀態(tài)。

        第四,就加工組裝產(chǎn)業(yè)而言,從近年來的數(shù)據(jù)看,江蘇與浙江同構(gòu)度最高,上海與江蘇同構(gòu)度居中、上海與浙江同構(gòu)度最低。如果從所考查全部年份的平均值看,上海與江蘇、江蘇與浙江的同構(gòu)度很接近,均值為0.823,最低的是上海與浙江,均值為0.721。

        第五,就多數(shù)年份而言,長(zhǎng)三角原材料產(chǎn)業(yè)的平均同構(gòu)度要小于加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度,但發(fā)展到2014年則出現(xiàn)了翻轉(zhuǎn),原材料產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度反而要高于加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構(gòu),前者為0.764,后者為0.759。

        (三)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平測(cè)度

        依據(jù)表3中的分類,利用結(jié)構(gòu)重合度指數(shù)計(jì)算公式,可計(jì)算得到2000~2014年長(zhǎng)三角勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度,結(jié)果如表8所示。

        分析表8中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn):

        第一,就勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)而言,同構(gòu)度縱向的發(fā)展變化均呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì),上海與江蘇的同構(gòu)度由2000年的0.740下降到了2014年的0.689;上海與浙江的同構(gòu)度由2000年的0.766下降到了2014年的0.692;江蘇與浙江的同構(gòu)度由2000年的0.897下降到了2014年的0.785;相應(yīng)地,整個(gè)長(zhǎng)三角勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)平均同構(gòu)度的變化也呈現(xiàn)出的是逐步下降的發(fā)展態(tài)勢(shì),由2000年的0.801降到了2014年的0.722。當(dāng)然,盡管是結(jié)構(gòu)趨異的發(fā)展態(tài)勢(shì),但仍然處于同構(gòu)狀態(tài)。

        第二,就勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)而言,橫向比較發(fā)現(xiàn),江蘇與浙江的同構(gòu)度最高,上海與江蘇的同構(gòu)度居中,上海與浙江的同構(gòu)度最低。同時(shí),若以歷年同構(gòu)度的平均值來看,也呈現(xiàn)出類似排序規(guī)律,歷年江蘇與浙江、上海與江蘇、上海與浙江同構(gòu)度的均值分別為0.839、0.724和0.719。

        第三,就資本密集型產(chǎn)業(yè)而言,縱向看,上海與江蘇、上海與浙江同構(gòu)度均呈現(xiàn)的是波動(dòng)中下降的變化趨勢(shì)。上海與江蘇的同構(gòu)度由2000年的0.816下降到了2014年的0.733;上海與浙江的同構(gòu)度由2000年的0.740下降到了2014年的0.699;江蘇與浙江的同構(gòu)度呈現(xiàn)的是先波動(dòng)下降而后又波動(dòng)上升的發(fā)展趨勢(shì),從2000年的0.826下降到了2005年的0.716,而后又上升到了2014年的0.828。與此相對(duì)應(yīng),整個(gè)長(zhǎng)三角資本密集型產(chǎn)業(yè)平均同構(gòu)度的變化呈現(xiàn)出的也是波動(dòng)下降的發(fā)展態(tài)勢(shì),由2000年的0.794下降到了2014年的0.753。

        第四,就資本密集型產(chǎn)業(yè)而言,橫向比較發(fā)現(xiàn),近幾年江蘇與浙江的同構(gòu)度最高,上海與江蘇的同構(gòu)度居中、上海與浙江的同構(gòu)度最低。而從全部年份的平均水平看,則是上海與江蘇的同構(gòu)度最高,江蘇與浙江的同構(gòu)度居中,上海與浙江的同構(gòu)度最低。

        第五,比較均值發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)三角資本密集型產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度要高于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度,且兩類產(chǎn)業(yè)均處于同構(gòu)狀態(tài)。

        (四)低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平測(cè)度

        計(jì)算得到2000~2014年長(zhǎng)三角低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度,結(jié)果如表9所示。

        分析表9中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)。

        第一,就低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言,縱向的發(fā)展變均呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì),上海與江蘇的同構(gòu)度由2000年的0.711下降到了2014年的0.538;上海與浙江的同構(gòu)度由2000年的0.749下降到了2014年的0.584;江蘇與浙江的同構(gòu)度由2000年的0.884下降到了2014年的0.785;相應(yīng)地,整個(gè)長(zhǎng)三角低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)平均同構(gòu)度的變化也呈現(xiàn)出的是逐步下降的發(fā)展態(tài)勢(shì),由2000年的0.782降到了2014年的0.636。表明就整個(gè)長(zhǎng)三角而言,低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)由同構(gòu)發(fā)展為了非同構(gòu),尤其上海與江蘇、浙江之間更是如此。若從橫向看,江蘇與浙江的同構(gòu)度最高,上海與浙江的同構(gòu)度居中,上海與江蘇的同構(gòu)度最低。這一點(diǎn)從歷年同構(gòu)度的平均值也能得到印證。

        第二,就中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言,縱向的發(fā)展變化趨勢(shì)不盡相同,上海與江蘇同構(gòu)度呈現(xiàn)的是波動(dòng)中上升,而后又在波動(dòng)中下降的變化趨勢(shì),由2000年的0.826上升到了2005年的0.865,然后又下降到了2014年的0.767;上海與浙江同構(gòu)度呈現(xiàn)的是波動(dòng)中上升的變化趨勢(shì),同構(gòu)度由2000年的0.718上升到了2014年的0.808;江蘇與浙江的同構(gòu)度呈現(xiàn)的是先波動(dòng)下降而后又波動(dòng)上升的發(fā)展趨勢(shì),從2000年的0.850下降到了2005年的0.722,而后又上升到了2014年的0.802,呈微有趨異的變化趨勢(shì)。在這三種變化規(guī)律的作用下,整個(gè)長(zhǎng)三角中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)平均同構(gòu)度的變化呈現(xiàn)出的是在很小的范圍內(nèi)即0.770~0.800之間小幅波動(dòng)的態(tài)勢(shì)。同時(shí),橫向比較發(fā)現(xiàn),到2014年,上海與浙江的同構(gòu)度最高,江蘇與浙江的同構(gòu)度居中、上海與江蘇的同構(gòu)度最低。

        第三,就高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言,縱向的發(fā)展變化趨勢(shì)也不盡相同,上海與江蘇同構(gòu)度呈現(xiàn)的是波動(dòng)中上升,而后又在波動(dòng)中下降的變化趨勢(shì),由2000年的0.831上升到了2005年的0.852,然后又下降到了2014年的0.761,當(dāng)然,總體呈現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)趨異;上海與浙江同構(gòu)度呈現(xiàn)的是波動(dòng)中下降的變化趨勢(shì),由2000年的0.789下降到了2014年的0.686;江蘇與浙江的同構(gòu)度呈現(xiàn)的是先波動(dòng)下降而后又波動(dòng)上升的發(fā)展趨勢(shì),從2000年的0.848下降到了2005年的0.737,而后又上升到了2014年的0.851,呈微有趨同的變化趨勢(shì)。在這三種變化規(guī)律的作用下,整個(gè)長(zhǎng)三角高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)平均同構(gòu)度的變化呈現(xiàn)出的是在較小的范圍內(nèi)小幅波動(dòng)的態(tài)勢(shì)。同時(shí),橫向比較發(fā)現(xiàn),江蘇與浙江的同構(gòu)度最高,上海與江蘇的同構(gòu)度居中、上海與浙江的同構(gòu)度最低。

        第四,比較低端、中端和高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度發(fā)現(xiàn),低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度最低,中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度最高,高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度居中。而且,低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不存在同構(gòu)現(xiàn)象,而高端和中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍然存在同構(gòu)現(xiàn)象。

        五、分析與討論

        第一,分析表明,從整個(gè)制造業(yè)來看,到目前為止長(zhǎng)三角仍然處于同構(gòu)狀態(tài)。但有兩點(diǎn)應(yīng)當(dāng)明確:一是多年來該地區(qū)制造業(yè)呈現(xiàn)出的是結(jié)構(gòu)趨異化的發(fā)展態(tài)勢(shì),這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)中最大的特點(diǎn)。二是上海與江蘇、上海與浙江的同構(gòu)度已經(jīng)顯著下降,同構(gòu)明顯的是江蘇與浙江。尤其上海與浙江制造業(yè)已經(jīng)基本不存在同構(gòu)現(xiàn)象。因此,討論長(zhǎng)三角的同構(gòu)問題不能籠統(tǒng)言之,應(yīng)當(dāng)明確具體的狀況。

        第二,分析表明,從平均水平而言,長(zhǎng)三角兩省一市間輕工業(yè)、低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度分別呈下降趨勢(shì),也就是說出現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)趨異的發(fā)展態(tài)勢(shì)。而且發(fā)展到目前,其同構(gòu)度已經(jīng)低于判斷同構(gòu)與否的基準(zhǔn)值,即長(zhǎng)三角的這些類型產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不存在同構(gòu)現(xiàn)象。當(dāng)然,緣于以上這些類型產(chǎn)業(yè)在長(zhǎng)三角的地位,我們也不能因這些產(chǎn)業(yè)的非同構(gòu),就低估長(zhǎng)三制造業(yè)的同構(gòu)問題。雖然,到目前為止,從產(chǎn)值角度看長(zhǎng)三角輕工業(yè)占制造業(yè)的比重已經(jīng)下降到25%左右,低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)的比重也僅有20%左右。但創(chuàng)新能力不強(qiáng)的問題十分突出,近期關(guān)于“圓珠筆之問”就是對(duì)此的真實(shí)寫照。長(zhǎng)三角的上海是全國(guó)著名的制筆中心,浙江是世界聞名的制筆之鄉(xiāng),但關(guān)鍵設(shè)備、核心材料仍然需要進(jìn)口,甚至連筆尖上的鋼珠也需要進(jìn)口[15]。

        第三,分析表明,從平均水平而言,長(zhǎng)三角兩省一市間重工業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)分別呈現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)趨異的發(fā)展趨勢(shì)。不過,到目前為止雖然同構(gòu)度有所下降,但仍然處于同構(gòu)狀態(tài),這仍然需要予以關(guān)注。在工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中,重工業(yè)化、高加工度化、資本密集化、高端技術(shù)化曾是長(zhǎng)三角乃至全國(guó)各地最普遍的選擇路徑。2014年,長(zhǎng)三角重工業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占制造業(yè)產(chǎn)值的比重已分別接近75%、70%,高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)產(chǎn)值的比重也已分別接近制造業(yè)產(chǎn)值的60%、55%。一方面這些產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)比重很高,另一面又處于同構(gòu)狀態(tài),理應(yīng)引起重視。

        第四,分析表明,從平均水平而言,長(zhǎng)三角兩省一市間原材料產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)趨同的發(fā)展態(tài)勢(shì),由同構(gòu)走向了更為嚴(yán)重的同構(gòu),這是最值得注意的問題。盡管這類產(chǎn)業(yè)所占制造業(yè)的比重不是很高,其產(chǎn)值占制造業(yè)產(chǎn)值的比重約30%。但一方面這類產(chǎn)業(yè)不僅是高能耗的,而且是高排放的,在資源與環(huán)境約束日益加大的背景下,轉(zhuǎn)型發(fā)展已迫在眉睫。另一方面這類產(chǎn)業(yè)也是目前產(chǎn)能過剩集中的行業(yè),行業(yè)業(yè)績(jī)近年來持續(xù)下滑,“去產(chǎn)能”的任務(wù)十分繁重。

        第五,測(cè)算結(jié)果表明,2005年似乎是一個(gè)特殊的時(shí)點(diǎn)。因?yàn)?,不論從整個(gè)制造業(yè)看,還是從重工業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)等類型產(chǎn)業(yè)看,在本文所考查的時(shí)段內(nèi),上海與江蘇的同構(gòu)度在該年份總是最高點(diǎn),而江蘇與浙江的同構(gòu)度在該年份總是最低點(diǎn)。究其原因,在新世紀(jì)初中國(guó)加入世界貿(mào)易組織、申辦奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)的成功,極大刺激了長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)并使其快速融入了全球分工。在江蘇追趕上海的過程中,加工貿(mào)易在兩地迅速發(fā)展,由此形成了結(jié)構(gòu)上的趨同。與此同時(shí),浙江與江蘇相比而言,則走的是一般貿(mào)易的路線,因此出現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)上的趨異。當(dāng)然,經(jīng)過幾年的超常規(guī)發(fā)展,當(dāng)“入世申會(huì)”效應(yīng)逐步消退后,同構(gòu)的狀況又出現(xiàn)了另外一種發(fā)展趨勢(shì)。

        六、結(jié)論與建議

        本文基于不同分類對(duì)長(zhǎng)三角制造業(yè)的同構(gòu)水平進(jìn)行了較為系統(tǒng)的考查,結(jié)果表明,部分產(chǎn)業(yè)如輕工業(yè)、低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)等,經(jīng)過多年結(jié)構(gòu)趨異化發(fā)展,目前已經(jīng)不存在同構(gòu)現(xiàn)象。多數(shù)產(chǎn)業(yè)如重工業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)等,雖然經(jīng)過了趨異化或徘徊式發(fā)展,但仍然處于同構(gòu)狀態(tài)。當(dāng)然,對(duì)此應(yīng)保持謹(jǐn)慎的樂觀,不應(yīng)過分夸大同構(gòu)帶來的影響,應(yīng)看到其存在的合理性和必然性,更應(yīng)看到其轉(zhuǎn)型升級(jí)已經(jīng)在路上的積極變化,更應(yīng)當(dāng)從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度考慮如何促進(jìn)其轉(zhuǎn)型升級(jí)。少部分產(chǎn)業(yè)如原材料產(chǎn)業(yè),經(jīng)歷的則是趨同化發(fā)展,同構(gòu)度不降反升,這才是近期值得警惕和要著力解決的問題。

        對(duì)于原材料產(chǎn)業(yè),當(dāng)前最主要的調(diào)控任務(wù)就是“去產(chǎn)能”。2015年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議已經(jīng)把“去產(chǎn)能”列為2016年高供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革“五大任務(wù)”之首。2016年2月1日,國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于鋼鐵行業(yè)化解過剩產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展的意見》(國(guó)發(fā)〔2016〕6號(hào))和《關(guān)于煤炭行業(yè)化解過剩產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展的意見 》(國(guó)發(fā)〔2016〕7號(hào)),6月5日,國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于營(yíng)造良好市場(chǎng)環(huán)境促進(jìn)有色金屬工業(yè)調(diào)結(jié)構(gòu)促轉(zhuǎn)型增效益的指導(dǎo)意見》(國(guó)辦發(fā)〔2016〕42號(hào))。這些《意見》均對(duì)各自領(lǐng)域去產(chǎn)能的目標(biāo)任務(wù)進(jìn)行了明確,并給出了時(shí)間表和路線圖。在國(guó)家文件的指導(dǎo)下,長(zhǎng)三角各地區(qū)也相繼出臺(tái)了更加具體化的化解產(chǎn)能過剩的政策措施,如產(chǎn)能置換政策、產(chǎn)能增量控制政策、行業(yè)核心優(yōu)勢(shì)企業(yè)兼并、收購、參與重組落后產(chǎn)能企業(yè)政策、職工安置政策等,這也是各地區(qū)當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期在原材料產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中最主要的任務(wù)。當(dāng)然,化解產(chǎn)能過剩,一定要按照不同產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的實(shí)際,因地制宜、穩(wěn)步推進(jìn)。同時(shí)還要切實(shí)發(fā)揮好政府與市場(chǎng)這兩只手的作用:政府的職責(zé)在于制定規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn),并狠抓督查與落實(shí)。剩余的任務(wù)要交給市場(chǎng),走市場(chǎng)化去產(chǎn)能的道路,不能以行政手段替代市場(chǎng)機(jī)制。

        猜你喜歡
        同構(gòu)長(zhǎng)三角制造業(yè)
        巧用同構(gòu)法解決壓軸題
        冰雪制造業(yè)的魯企擔(dān)當(dāng)
        走向世界(2022年3期)2022-04-19 12:39:10
        緊扣一體化 全面融入長(zhǎng)三角
        指對(duì)同構(gòu)法巧妙處理導(dǎo)數(shù)題
        同構(gòu)式——解決ex、ln x混合型試題最高效的工具
        高等代數(shù)教學(xué)中關(guān)于同構(gòu)的注記
        喜看新中國(guó)七十年突飛猛進(jìn)的制造業(yè)
        “首屆長(zhǎng)三角新青年改稿會(huì)”作品選
        詩歌月刊(2019年7期)2019-08-29 01:46:44
        長(zhǎng)三角瞭望
        長(zhǎng)三角瞭望
        熟女一区二区三区在线观看| 国产精品亚洲专区无码web| 自拍亚洲一区欧美另类| 最近亚洲精品中文字幕| 同性男男黄g片免费网站| 日韩一二三四精品免费| 日本最新一区二区三区视频| 午夜视频一区二区三区四区| 无码精品一区二区三区在线| 亚洲av无码久久精品狠狠爱浪潮| 国产精品成人av在线观看| 精品久久久久久99人妻| 色小姐在线视频中文字幕| 中文字幕亚洲综合久久天堂av| 国产乱人激情h在线观看| 色婷婷欧美在线播放内射| 国产欧美日本亚洲精品一5区| 亚洲国产精品成人一区二区在线| 最新露脸自拍视频在线观看| 风流老熟女一区二区三区| 丁香五月缴情综合网| 熟女白浆精品一区二区 | 亚洲精品大全中文字幕| 国产精品婷婷久久爽一下| 国产精品综合一区二区三区| 国产精品久久久久…| 女同久久精品国产99国产精| 精品国产一区二区三区av麻| 丰满的人妻hd高清日本| 国产极品美女高潮抽搐免费网站| 日韩无码尤物视频| 国产视频一区2区三区| 18禁止看的免费污网站| 国产性生交xxxxx免费| 精品欧洲AV无码一区二区免费| 日本少妇又色又紧又爽又刺激| 伊人久久综合无码成人网| 图片区小说区激情区偷拍区| 国产久视频| 亚洲中文字幕在线第六区| 波多野结衣中文字幕一区二区三区|