金澤剛

當(dāng)今社會是一個“關(guān)注度”容易泛濫的時代，如果拋棄正確的價值觀，內(nèi)容只剩下“愚樂”大眾，這真的令人油然而生淡淡的憂傷。

近年來，有些電視節(jié)目內(nèi)容無下限已經(jīng)不是新鮮事了，對此大眾的容忍度似乎也越來越高。不過，上海電視臺播出的一檔以調(diào)解糾紛為內(nèi)容的節(jié)目，因挑戰(zhàn)到民眾的容忍極限而導(dǎo)致停播。

多年來，上海的這檔節(jié)目以傳播正能量，和諧千萬家為宗旨，旨在解決家庭糾紛，緩解家庭矛盾，曾經(jīng)得到不少中老年觀眾支持。但在最近一期節(jié)目里，以一個少女如何遭人多次強(qiáng)暴并生下三個小孩為內(nèi)容，該節(jié)目的主持人代為行使警方職責(zé)，以一貫極其憤怒的姿態(tài)，狠狠地“教育”了節(jié)目中的所謂嫌疑人，并讓其寫保證書和支付撫養(yǎng)費(fèi)。節(jié)目所述案件的真實性無從得知，暫且不論。若僅僅就其所播出的內(nèi)容來看，多次強(qiáng)奸已經(jīng)涉嫌嚴(yán)重刑事犯罪，節(jié)目中不僅弱化了律師的作用，而且主要調(diào)解過程以主持人代替了便衣民警對嫌疑人進(jìn)行批評教育，并讓其寫保證書。這樣的舉動顯然超越了其職責(zé)范圍，有濫用媒體權(quán)力之嫌，是非法“越位”的行為。因此，作為一檔電視節(jié)目，讓一個沒有什么法治意識和法律常識的人來以自己傳統(tǒng)教育式“調(diào)解”刑事案件，絲毫達(dá)不到積極正面的媒體傳播效果，也有損國家司法形象。

再說，即便是在刑事審判中，涉及強(qiáng)奸的案件，都不會公開審理。而這期節(jié)目對個人隱私毫無顧忌地放大展現(xiàn)，消費(fèi)他人的家庭不幸，也有侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)之嫌，更有違媒體所應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任，起不到良好的宣傳正能量的作用。

除了電視節(jié)目會以曝光他人隱私等迎合一些人的窺探欲的方式來博收視率外，有些有影響的公眾人物包括藝人，為了提高粉絲關(guān)注度，也花招百出。近日一位知名女演員不吝公布自家的隱私，將“為貓結(jié)扎”說成“蛋蛋的憂傷”，引發(fā)粉絲聯(lián)系到其男友“褲襠一緊”。如此“標(biāo)題黨”字眼，雖然能在瞬間吸引到眾多受眾，但絲毫沒有起到正面的積極宣傳教育作用，其庸俗的言語甚至是對社會公序良俗的猥褻。

或許正是諸多明星藝人的負(fù)面效應(yīng)，多數(shù)情況下，明星與大學(xué)，娛樂與學(xué)術(shù)，以及象牙塔給人的印象往往差異很大，似乎不能夠和諧地出現(xiàn)在同一個地方，所以才導(dǎo)致了種種非議。

從法律的角度來說，一些法律法規(guī)已經(jīng)有指引性規(guī)定。以《廣播電視管理條例》為例，它從傳播途徑、節(jié)目形式等方面對低俗內(nèi)容加以了限制，但這些部門規(guī)章多是沒有法律責(zé)任的倡導(dǎo)性條款，因此，并不能有效防止節(jié)目的低俗化傾向。而與此同時，把明星藝人以及媒體的職業(yè)行為納入一定的秩序范圍，以預(yù)設(shè)規(guī)制是十分有必要的。

當(dāng)今社會是一個“關(guān)注度”容易泛濫的時代，由傳統(tǒng)的媒體到自媒體的發(fā)展，任何有影響力的媒體形式都可能引導(dǎo)輿論的走向，或者左右某一個事件的熱度。如果拋棄正確的價值觀，又缺乏相關(guān)的法律法規(guī)管理，內(nèi)容只剩下“愚樂”大眾，這真的令人油然而生淡淡的憂傷。