李淑貞， 李 昊， 高 明， 崔 鈳

(黃河流域水環(huán)境監(jiān)測中心，河南鄭州 450004)

基于模糊綜合評價法的水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率核查方法研究

李淑貞， 李 昊， 高 明， 崔 鈳

(黃河流域水環(huán)境監(jiān)測中心，河南鄭州 450004)

借助考核指標(biāo)與輔助指標(biāo)之間的相關(guān)性，建立了基于模糊綜合評價法的水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率核查方法，并進(jìn)行實例驗證。結(jié)果表明：該方法能夠較好地檢驗區(qū)域內(nèi)樣本水功能區(qū)數(shù)據(jù)的規(guī)范性與邏輯性，判斷監(jiān)測數(shù)據(jù)的合理性與準(zhǔn)確性。

水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率；技術(shù)核查；模糊綜合評價法；輔助指標(biāo)

2013年1月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《實行最嚴(yán)格水資源管理制度考核辦法》(國辦發(fā)〔2013〕2號)，隨后，水利部會同有關(guān)部門制定了考核工作實施方案，并相繼組織開展了2013—2015年度的考核工作。建立水資源管理考核制度，既是最嚴(yán)格水資源管理制度體系框架的重要組成部分，又是今后實行最嚴(yán)格水資源管理的重要抓手[1]。水資源自身特點決定了水資源管理考核工作的獨特性與復(fù)雜性，現(xiàn)有條件下，用于支撐考核工作的監(jiān)測、統(tǒng)計技術(shù)體系尚不完善，尤其是目標(biāo)完成情況的核查缺乏完善的技術(shù)手段。保障各省區(qū)目標(biāo)完成情況考核工作的公平性與合理性，是當(dāng)前考核工作面臨的關(guān)鍵技術(shù)問題之一。筆者以《全國重要江河湖泊水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)評價技術(shù)方案》(辦資源〔2014〕54號，以下簡稱《技術(shù)方案》)為主要依據(jù)，對黃河流域水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)評價的關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行分析，探索區(qū)域內(nèi)樣本水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率核查方法，以期為落實最嚴(yán)格水資源管理制度考核工作提供參考。

1 輔助指標(biāo)相關(guān)關(guān)系分析

依據(jù)《技術(shù)方案》要求，水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)評價內(nèi)容包括水功能區(qū)全因子達(dá)標(biāo)評價和水功能區(qū)限制納污紅線主要控制項目2部分，“十二五”期間參與考核的水功能區(qū)限制納污紅線主要控制項目為高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)或化學(xué)需氧量(COD)和氨氮(NH3-N)[2]。為了核查2項考核指標(biāo)的合理性，擬從地表水質(zhì)全因子評價項目中初步篩選溶解氧(DO)、總氮(TN)、五日生化需氧量(BOD5)、CODMn、重鉻酸鹽指數(shù)(CODCr)作為輔助指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析。

在水質(zhì)監(jiān)測指標(biāo)中反映有機(jī)物含量的指標(biāo)主要有CODCr、CODMn、BOD5，這3項指標(biāo)都是衡量水體受有機(jī)物和還原性物質(zhì)污染程度的重要指標(biāo)，其濃度信息通過DO的測定獲得，溶解氧是這3個參數(shù)的共同基礎(chǔ)和聯(lián)系紐帶。DO與CODCr、CODMn、BOD5之間相互影響、相互關(guān)聯(lián)；CODCr、CODMn、BOD5的變化將影響水體中DO的分布[3]。CODCr幾乎可以表示有機(jī)物全部氧化所需的氧量，它與DO的關(guān)系能更全面地反映水質(zhì)狀況。

在水質(zhì)監(jiān)測指標(biāo)中反映N元素的指標(biāo)有NH3-N、TN。NH3-N是衡量水體受還原性物質(zhì)污染程度的重要指標(biāo)，氨的降解離不開微生物的作用，而微生物的作用建立在一定的DO濃度水平上，因此DO對NH3-N的降解影響很大。由合成代謝方程可知，好氧環(huán)境可以促使硝化菌將部分NH3-N氧化，提高DO的濃度水平可以促進(jìn)硝化作用和降低NH3-N濃度。因此，NH3-N與DO呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2 水質(zhì)達(dá)標(biāo)率核查方法

2.1 樣本選取合理性分析 在規(guī)定的水功能區(qū)樣本容量下，分析水功能區(qū)樣本選取的代表性，即是否覆蓋了不同區(qū)域、不同地表水體類型，是否覆蓋了該地區(qū)全部的一、二級功能區(qū)類型。

2.2 基本數(shù)據(jù)合理性分析 基本數(shù)據(jù)合理性分析涵蓋規(guī)范性分析和邏輯性分析兩類，其中規(guī)范性分析包括監(jiān)測的斷面位置是否符合要求；監(jiān)測頻次、監(jiān)測因子是否符合要求；質(zhì)量控制措施是否到位；是否建立完善的水質(zhì)監(jiān)測檔案；評價次數(shù)、達(dá)標(biāo)次數(shù)、達(dá)標(biāo)率是否符合要求；重要水功能區(qū)是否有標(biāo)示碑建設(shè)；是否維持水功能區(qū)合理流量或水位等。

邏輯性分析檢驗，同一監(jiān)測水樣中，各指標(biāo)濃度通常表現(xiàn)為CODMnCODMn；當(dāng)?shù)乇硭鍧崟r，則BOD5

2.3 樣本功能區(qū)水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)合理性分析

2.3.1 CODMn與CODCr、 BOD5之間的相關(guān)性。CODMn、CODCr、 BOD5均是表示水體中有機(jī)物污染狀況的綜合指標(biāo)，具有較顯著相關(guān)性，通過分析同一監(jiān)測斷面3項監(jiān)測指標(biāo)之間的相關(guān)性，分析CODMn數(shù)據(jù)的合理性。

2.3.2 CODMn與DO之間的相關(guān)性。CODMn是水質(zhì)監(jiān)測指標(biāo)中反映有機(jī)物含量和還原性物質(zhì)污染程度的重要指標(biāo)。DO與CODMn之間相互影響、相互關(guān)聯(lián)，二者間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[4]。通過分析同一監(jiān)測斷面CODMn與DO之間的相關(guān)性，分析CODMn數(shù)據(jù)的合理性。

2.3.3 NH3-N與TN之間的相關(guān)性。NH3-N是TN的主要組分之一，兩者之間具有顯著的相關(guān)性。通過分析同一監(jiān)測斷面NH3-N與TN之間的相關(guān)性，分析NH3-N數(shù)據(jù)的合理性。

2.3.4 NH3-N與DO之間的相關(guān)性。較高的DO濃度可以促進(jìn)硝化作用，促使硝化菌將部分NH3-N氧化，從而降低NH3-N濃度，因此NH3-N與DO之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[5]。通過分析同一監(jiān)測斷面NH3-N與DO之間的相關(guān)性，分析NH3-N數(shù)據(jù)的合理性。

2.3.5 斷面來水情況與監(jiān)測指標(biāo)濃度之間的相關(guān)性。一般情況下，監(jiān)測指標(biāo)濃度與來水情況呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，因此通過年際和年內(nèi)比較，定性判斷監(jiān)測斷面來水在年際和月際上的相對豐枯，分析其與監(jiān)測指標(biāo)濃度在相同時間尺度上的變化情況的相關(guān)性及監(jiān)測指標(biāo)上報數(shù)據(jù)的合理性。

2.4 構(gòu)造層次分析結(jié)構(gòu) 根據(jù)達(dá)標(biāo)監(jiān)測數(shù)據(jù)核查方法構(gòu)建3層次分析結(jié)構(gòu)，層次結(jié)構(gòu)如圖1所示。

圖1 達(dá)標(biāo)監(jiān)測數(shù)據(jù)核查方法層次結(jié)構(gòu)Fig 1 Standard data monitoring and verification method hierarchy structure

針對構(gòu)建的3層指標(biāo)體系構(gòu)造以下判斷矩陣(表1～3)。

表1 判斷矩陣B2-C

表2 判斷矩陣B3-C

表3 判斷矩陣A-B

對于判斷矩陣B3：

λmax=5.120，CI=0.030,RI=1.120,CR=0.030<0.100，通過一致性檢驗。

對于判斷矩陣A：

λmax=3.010，CI=0.005，RI=0.580,CR=0.009<0.100，通過一致性檢驗。

沿遞階層次結(jié)構(gòu)由上而下逐層計算最低層因素相對于最高層的相對重要性排序值，即權(quán)系數(shù)。結(jié)果見表4。

表4 水質(zhì)評價數(shù)據(jù)總體質(zhì)量評價權(quán)重

Table 4 The weight of the total quality evaluation of water quality evaluation data

名稱Name權(quán)重Weight名稱Name單權(quán)重Singleweight總權(quán)重Totalweight樣本選取的合理性Rationalityofsampleselection0．2970C11．00000．2970基本數(shù)據(jù)的合理性Rationalityofbasicdata0．1630C20．50000．0815C30．50000．0815樣本功能區(qū)水質(zhì)0．5400C40．17300．0930監(jiān)測數(shù)據(jù)合理性C50．22800．1230RationalityofwaterqualityC60．17300．0930monitoringdataintheC70．22800．1230samplefunctionareaC80．19800．1070

2.5 綜合評價方法 采用模糊綜合評判法[6]，步驟如下：

(1)確定評價對象的因素論域U=(u1,u2,…,um)。對于該研究，U為各項具體的核查技術(shù)方法。

(2)確定評語等級論域V=(v1,v2,…,vn)。與考核辦法確定的等級劃分相對應(yīng)，評語等級劃分為4級，即V=(完全符合，符合，基本符合，不符合)。

(3)進(jìn)行單因素評價，建立模糊關(guān)系矩陣R：

(4)確定評價因素權(quán)向量A=(a1,a2,…,a10)，筆者采用層次分析法確定權(quán)向量：

A=(0.297 0,0.081 5,0.081 5,0.093 0,0.123 0,0.093 0,0.123 0,0.107 0)

(5)模糊合成及結(jié)果分析。模糊綜合評判的基本模型為B=A·R。采用最大隸屬度原則進(jìn)行處理得到評判結(jié)果。

3 應(yīng)用實例分析

3.1 樣本選取的合理性(C1) 樣本水功能區(qū)選擇山西省黃河流域2014年數(shù)據(jù)，水功能區(qū)數(shù)量41個，覆蓋了不同區(qū)域、不同地表水體類型，覆蓋了該地區(qū)全部的一級、二級水功能區(qū)類型(排污控制區(qū)除外)，樣本選取合理性較好。

3.2 基本數(shù)據(jù)合理性(C2～C3) 山西省(黃河流域)采樣斷面及采樣點位《水質(zhì)采樣技術(shù)規(guī)程》《省界水體水質(zhì)站(斷面)設(shè)置導(dǎo)則(試行)》等規(guī)定的要求，具備斷面位置圖、斷面標(biāo)識等；樣品采集記錄規(guī)范、詳實、全面；監(jiān)測頻次滿足規(guī)定；監(jiān)測報告內(nèi)容與原始記錄完整規(guī)范，水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)規(guī)范(C2)。同一監(jiān)測水樣中，除極個別數(shù)據(jù)(CODCr小于檢出限，無法比較)外，其余均滿足CODMn

3.3 樣本水功能區(qū)水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)合理性

3.3.1 CODMn與輔助指標(biāo)間的相關(guān)性(C4～C5)。由表5可知，2014年山西省監(jiān)測所得的CODMn與CODCr、BOD5及DO水質(zhì)數(shù)據(jù)之間存在極顯著相關(guān)性。其中CODMn與CODCr、BOD5呈極顯著正相關(guān)，與DO呈極顯著負(fù)相關(guān)，且在0.01置信水平上顯著相關(guān)，這與水化學(xué)理論相符，說明樣本水功能區(qū)的CODMn數(shù)據(jù)具有合理性。

3.3.2 NH3-N與輔助指標(biāo)間的相關(guān)性(C6～C7)。由表6可知，2014年山西省監(jiān)測所得的NH3-N與TN、DO水質(zhì)數(shù)據(jù)之間存在極顯著相關(guān)性。其中，NH3-N與TN呈極顯著正相關(guān)，與DO呈顯著負(fù)相關(guān)，且在0.01置信水平上顯著相關(guān)，這與水化學(xué)理論相符。

表5 CODMn與輔助指標(biāo)相關(guān)性

注：**表示在0.01水平(雙側(cè))顯著相關(guān)。

Note: * * indicated significant correlation at the 0.01 level (bilateral).

3.3.3 斷面來水情況與監(jiān)測指標(biāo)濃度相關(guān)性(C8)。監(jiān)測斷面各水質(zhì)指標(biāo)的濃度不僅與河道的排污情況有關(guān)，還與河道的來水條件密切相關(guān)。筆者以山西省的亳清河垣曲緩沖區(qū)(上亳城)、涑水河永濟(jì)緩沖區(qū)(張留莊)、偏關(guān)河偏關(guān)緩沖區(qū)(關(guān)河口)、黃河天橋農(nóng)業(yè)用水區(qū)(河曲)為例，分析了2013和2014年年際和月際來水情況對CODMn、NH3-N濃度的影響。

表6 NH3-N與輔助指標(biāo)相關(guān)性

注：**表示在0.01水平(雙側(cè))顯著相關(guān)。

Note: * * indicated significant correlation at the 0.01 level (bilateral).

由表7可知，年際上，2013年上亳城、河曲斷面的來水豐于2014年，2014年張留莊、關(guān)河口斷面的來水豐于2013年；月際上，除個別月份外，均符合年際變化規(guī)律。

考慮來水情況對NH3-N和CODMn濃度的影響，通過比較2013、2014年上亳城、張留莊、關(guān)河口、河曲4個監(jiān)測斷面可以發(fā)現(xiàn)，河曲、張留莊斷面符合來水相對豐沛的年份及月份，其NH3-N和CODMn濃度監(jiān)測值相對較低。由于流量較小，上亳城、關(guān)河口斷面較為反常，個別月份的監(jiān)測數(shù)據(jù)不符合變化規(guī)律，監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量較差。

表7 2013—2014年山西省各斷面平均流量

3.4 綜合評價 采用模糊綜合評價法，對山西省黃河流域41個樣本水功能區(qū)水質(zhì)數(shù)據(jù)總體質(zhì)量進(jìn)行評價。首先對水功能區(qū)水質(zhì)數(shù)據(jù)核查結(jié)果進(jìn)行分類統(tǒng)計，統(tǒng)計情況見表8，其中樣本核查指標(biāo)中的數(shù)字為單項指標(biāo)對應(yīng)等級的百分制結(jié)果。

表8 水功能區(qū)數(shù)據(jù)核查結(jié)果分類統(tǒng)計

根據(jù)以上統(tǒng)計結(jié)果，建立模糊關(guān)系矩陣R：

計算模糊綜合評價結(jié)果向量B：B=A·R。其中，A為水功能區(qū)水質(zhì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評價的權(quán)重向量，取值A(chǔ)=(0.297 0,0.081 5,0.081 5,0.093 0,0.123 0,0.093 0,0.123 0,0.107 0)，計算得到B=(0.430 0,0.360 0,0.110 0,0.100 0)。從模糊綜合評價結(jié)果向量B中選取最大隸屬度，對水功能區(qū)水質(zhì)數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行了等級判斷，山西省(黃河流域)樣本水功能區(qū)水質(zhì)數(shù)據(jù)總體質(zhì)量等級為優(yōu)秀。

4 結(jié)論

筆者對模糊綜合評價法的各影響因素進(jìn)行了研究與分析，采用層次分析法對水質(zhì)達(dá)標(biāo)率指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值，使權(quán)重系數(shù)能準(zhǔn)確、客觀地反映各指標(biāo)對水質(zhì)評價的作用。分析與CODMn、NH3-N相關(guān)性較強(qiáng)的輔助評價指標(biāo)，綜合考慮輔助指標(biāo)評價結(jié)果、監(jiān)測斷面設(shè)置合理性、監(jiān)測頻次規(guī)范性等因素，提出區(qū)域水功能區(qū)數(shù)據(jù)核查技術(shù)。經(jīng)實例證明，該方法能夠較好地對區(qū)域內(nèi)樣本水功能區(qū)數(shù)據(jù)的規(guī)范性和邏輯性進(jìn)行檢驗，利用輔助指標(biāo)與考核指標(biāo)CODMn、NH3-N的相關(guān)性，判斷數(shù)據(jù)的合理性與準(zhǔn)確性。

[1] 陶潔，左其亭，薛會露，等.最嚴(yán)格水資源管理制度“三條紅線”控制指標(biāo)及確定方法[J].節(jié)水灌溉，2012(4)：64-67.

[2] 彭文啟.水功能區(qū)限制納污紅線指標(biāo)體系[J].中國水利，2012(7)：19-22.

[3] 李志亮，仲躋文. 生化需氧量、化學(xué)需氧量、高錳酸鹽指數(shù)三者關(guān)系簡析[J].水利技術(shù)監(jiān)督，2015(1)：5-6.

[4] 韓志萍，邵朝綱，楊志紅，等. 南太湖入湖口藍(lán)藻生物量與CODMn和DO的相關(guān)性研究[J].海洋與湖沼，2013,44(2)：277-282.

[5] 王珍，宋進(jìn)喜，段孟辰，等.渭河陜西段河水水質(zhì)COD、NH3-N變化特征分析[J]. 水資源與水工程學(xué)報，2013，24(3)：64-68.

[6] 楊靜.改進(jìn)的模糊綜合評價法在水質(zhì)評價中的應(yīng)用[D].重慶：重慶大學(xué)，2014.

Study on Verification Method of Water Function Zone Standard Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation Method

LI Shu-zhen, LI Hao, Gao Ming et al

(Water Environmental Monitoring Center of Yellow River Basin, Zhengzhou, Henan 450004)

According to the correlation between the evaluation indexes and the auxiliary indexes, the verification method of the water quality compliance rate of the water function area based on the fuzzy comprehensive evaluation method were established, and an example to verify the method carried out. The results showed that the method can better to examine the normative and logic within the area of the water function zone, judge the rationality and accuracy of monitoring data.

Rate of Water quality compliance; Technical verification; Fuzzy comprehensive evaluation method; Auxiliary index

李淑貞(1968- )，女，河南鄭州人，高級工程師，碩士，從事水資源保護(hù)研究。

2016-11-30

S 181；TV 213

A

0517-6611(2016)34-0098-04