王建友

（浙江海洋大學 馬克思主義學院，浙江 舟山 316022）

典型漁村的空間轉向與空間沖突
——基于對舟山朱家尖月岙漁村的觀察

王建友

（浙江海洋大學 馬克思主義學院，浙江 舟山 316022）

以典型漁村——舟山朱家尖月岙村例，分析漁村從改革開放以來發(fā)生的社會變遷。利用空間轉向作為研究該村社會變遷的切入點，觀察漁村在經濟社會發(fā)展方面的空間轉向，展示基于外來漁工這支重要力量對典型漁村帶來的變化，分析留守村民與外來漁工所進行的空間重構及空間沖突，揭示一個典型漁村由內外力所塑造的社會變遷。

漁村；外來漁工；空間轉向；空間沖突

空間轉向主要是指人們生活和生產中的空間具有社會性。從社會學、地理學和政治學來看,在城市和區(qū)域研究中，空間是人們生產和生活的條件與結果，受占據主導地位的市場化和資本化的生產模式的制約。[1]空間即一個充滿著力量對比、負載著新舊時間性或時代性交疊、互動和回應的空間。[2]在很多人看來，“一方水土養(yǎng)一方人”與“空間”這個變量不無關聯。顯然，一個人的性格特征、生活方式以及思想觀念等，會受到其出生或成長的地理位置、物候環(huán)境等空間因素的影響。就這一層面來說，“空間”理應成為一種解釋社會的路徑和理論。[3]相對于時間、歷史這兩個維度，空間維度是壓縮的社會關系，包括政治關系、經濟關系、文化關系、鄰里關系等。

沿海海洋漁村是一種空間關系的存在。它有漁業(yè)生產空間的實踐、漁民社會生活實踐。美國學者索亞在2009年《時代精神到空間精神：空間轉向的新糾結》一文中，指出空間轉向在當代的突出表現就是空間作為資本出現[4]，這個結論在典型漁村表現更為明顯，在傳統(tǒng)漁業(yè)向生計漁業(yè)、商業(yè)漁業(yè)轉型過程中，資本力量已經成為塑造典型漁村社會變遷的主導力量。因此，研究漁村的空間問題，應該有社會學的關注，尤其是海洋社會學的觀察與思考。

一、月岙村的地理位置與漁業(yè)發(fā)展歷史

月岙村是舟山朱家尖島東北角上的一個偏遠漁村，三面環(huán)山，北與海天佛國普陀山隔海相望，是一個世代以漁為業(yè)的自然村，現隸屬朱家尖街道蓮花社區(qū)。目前只有一條公路直通月岙村，而朱家尖環(huán)島公路月岙段由于資金缺乏還要等十年才能建成，2015年才開通朱6線公交線路，屬于朱家尖交通邊緣末梢地域。

建國以來至1978年，該村的經濟組織形式經歷了“一大二公”的計劃經濟體制改革，也試行了“三定兩獎”、“漁船大包干”等形式的生產責任。期間，月岙人的富裕程度雖與現在不可同日而語，但社會安定和諧，生活溫飽有余。在舟山漁業(yè)最輝煌的六十年代中期，全村漁船總只數120余艘，下海作業(yè)的漁民達到近2400余人。漁業(yè)產量曾占普陀區(qū)總量的2-3成，與普陀的樟州漁業(yè)村平分秋色。[5]

二、月岙村的空間轉向

漁村本身作為一個社會空間及人類活動的場域，它集中展現了漁村社會生活隨著社會生產力及時代不斷變化的空間轉向。

（一）漁村子弟的價值觀轉向

漁民的社會地位比較低，他們希望子女通過受教育提高社會地位。雖然在上個世紀90年代及以前，漁民的平均收入比較高（1980年，平均收入284元；1985年，平均收入828元；1995年，平均收入4634元），但漁民社會地位比較低，海上捕魚被稱為“三K”行業(yè)——即“骯臟”、“危險”、“辛苦”只有那些在陸上找不到工作的人，才會去捕魚。所以漁民重視子女升學，在上世紀80年代開始為了子女獲得更好就學條件,村民開始向沈家門東港、大洞岙遷移。

漁民的子女不愿意子承父業(yè)，他們中的大部分選擇接受教育或從事其他職業(yè)因為出海打魚辛苦，加上風險較高，北部灣地區(qū)從事漁業(yè)生產的人數已經越來越少，用工荒問題也一年比一年嚴重。[6]

（二）漁業(yè)生產的空間轉向

1996年左右，鐵船替代木船，動力達到350馬力，現在達到900馬力。近三十年來的變遷，月岙成為了舟山最大梭子蟹捕撈產地，常年從事“蟹流”作業(yè)。同時在漁民內部由于資本實力、作業(yè)技術水平、經營水平等等差異，漁民內部開始分化，大部分漁民棄海上岸，一小部分成了船老板。還有一部分工商資本進入漁業(yè)，他們依托雄厚資本實力，修建大馬力、設備先進的漁船，以盈利為目的、追求高額利潤。現在本地的船老板80個，有漁工800人，有船108條，13條輔助船，2條運油船，93條生產船，由生計漁業(yè)轉向商業(yè)漁業(yè)。

20世紀90年代初，漁區(qū)普遍推行股份合作制，月岙人放棄幾十年的不變的“對漁”（俗稱“對船”作業(yè)），選擇了海上勞動強度最大的“蟹流”（單層流刺網）作業(yè)。據曾擔任村帶頭船老大的虞信祥介紹，月岙人之所以選擇“蟹流”，一是因為該作業(yè)時間相對短，每年最多5-6個月，二是“蟹流”大多在近洋作業(yè)，投入相對低，風險小，三是梭子蟹資源相對穩(wěn)定，漁民人均年收入穩(wěn)中有升。[5]

（三）漁民的生活空間轉向

部分漁民從傳統(tǒng)海洋漁業(yè)逐漸退出，由海上捕撈作業(yè)轉向陸地就業(yè)或海上運輸行業(yè)。漁船機械化以后，一些無力改進生產設備的漁民只好上陸，改做其他行業(yè)。一部分漁民由于捕撈業(yè)存在巨大風險主動選擇退出漁業(yè)。在受教育程度、人力資本提高的情況下，傳統(tǒng)漁民到城鎮(zhèn)就業(yè)、定居，從事與漁業(yè)生產無關的產業(yè)，逐漸轉化為市民，這種社會流動帶有向上代際流動的特點。目前月岙村全村474戶村民，已經購買200套商品房，88戶船老板在城區(qū)購買了商品房。

（四）集體經濟的空間轉向

2009年以前月岙村集體經濟收支平衡，現在靠網廠出租、收取漁船服務費，收入只有50萬元。村集體經濟本是村級集體活動的支撐和聯系村民的粘合劑，但是由于集體經濟衰弱，集體經濟已經變成“雞肋”，其功能已經碎片化。

（五）常住人口的構成空間轉向

原來月岙村總人口3100多人，其中本地490多戶，1422人。由于計劃生育帶來人口數量剛性減少、本地村民的不斷遷出等原因，現在全村人口不到600人，而外來漁工家庭包括子女竟達到1700人，月岙村變成了典型的“人口倒掛村”。

三、外來漁工的空間轉向

外來漁工又稱“外來漁業(yè)農民工”,大量的農民從大陸農村進入到漁村，職業(yè)上發(fā)生了轉換，可是他們沒有獲得在漁村居住和生活的制度性安排，也沒有獲得具有普惠性的就業(yè)、子女教育、公共文化和醫(yī)療保障。上世紀的90年代初期，外來漁工開始由原來的零星打工轉為大量出現在舟山的海洋捕撈漁船上。月岙村對外來漁工來說是一個異地空間，但這個異地空間是他們生產、生活等社會實踐的新空間，他們在這里聚散并進行空間創(chuàng)造。

（一）外來漁工的生產空間轉向

上個世紀80年代，原來捕撈船為6人小船，后來隨著漁船馬力增大，由木殼船變?yōu)殇撡|船，需要的船員也越來越多。當時正值舟山漁業(yè)快速發(fā)展時期，先由一部分安徽籍農民工來到月岙村從事捕撈漁業(yè)，后來經親戚朋友相互介紹，逐漸形成了月岙村外來漁工集聚的現狀。

捕撈漁業(yè)存在較高的比較收益，導致外來漁工在典型漁村集聚。月岙村捕蟹業(yè)以張網類、流網生產為主，該作業(yè)只需船老大、老軌有一定技術。除此之外，捕蟹作業(yè)就是手工作業(yè)，進入門檻低，外來勞動力只要能夠吃苦耐勞，基本能保證一定的產量和收入，這對外來漁工具有較大的吸引力。所以，在當前漁業(yè)生產成本大幅度上升的今天，外來漁工成了本地漁業(yè)勞動力退出后重要的漁業(yè)勞動力支柱。目前，月岙全村1214名下海勞動力中，外來“漁工”有873人，占71.9%，月岙村已經集聚了來自湖南、安徽、四川、重慶、貴州等全國14個內陸省份的外來漁工。

在農業(yè)傳統(tǒng)社會背景下，廣大農民的生產、生活是隨著季節(jié)而周而復始進行，并依據差序格局處理各種社會關系。而捕撈漁業(yè)具有鮮明季節(jié)性和半工業(yè)化特點，外來漁工的生產空間轉變?yōu)榘凑召Y本邏輯（船老板主導生產）在單一漁船這一生產單位上展開。如月岙村的捕蟹作業(yè)一個生產周期有三個季節(jié)，外來漁工一般7月15日左右來，8月1日出海，生產到10月份；第二個季節(jié)，從11月至12月份；第三個季節(jié)，從來年1月至3月，到東海休漁期結束。生產季節(jié)結束后，外來漁工中男勞動力就會另外尋找短期工作，而女勞動力則留下裝網、織網。

（二）外來漁工的收入轉向

沿海地區(qū)隨著漁業(yè)勞動力的短缺，外來漁工工資上漲，一般年收人5-6萬元左右，多則達到8-10萬元。舟山一般對漁船漁工采取固定工資制，上半年和下半年分開結算。

外來漁工可以按產值、按崗位獲得報酬。朱家尖街道月岙流網漁船股份很集中，生產人員以外地雇工占絕大多數，由于流網作業(yè)勞動強度大，活蟹分級處理對產值影響較大，為調動雇工的生產積極性，月岙流網船雇工報酬采取按產值、按崗位計酬的辦法，至今已有13年歷史。[7]月岙流網船，一般生產人數12人，其中本地船東老大1-2人；按照分工，外來漁工分為上崗和下崗，上崗按總產值的2.8-2.9%分配，下崗按總產值的2.5-2.6%分配，零工（如做飯）按2.0-2.2%分配。部分外來漁工被邀請拼股，船老板為了留住外來漁業(yè)勞動力，特別是熟練外來漁工，往往以入股的形式邀請其加盟，外來漁工的拼股在10%-20%左右。在捕蟹旺季，基于產量高的背景下，外來漁工的工資上漲，并且可以分紅。

（三）外來漁工的生活空間轉向

外來漁工一般以家庭為基本單位移居在漁村，完成生活空間轉向。他們一般采用租房形式，一方面租金便宜，一方面可以滿足彈性化的生活需求，譬如很多漁工可以忙時出海、閑時在家，過一種簡化、壓縮的生活。月岙村之所以成為外來漁工集聚地，并不是當地政府的有意安排，而是在漁村中外來漁工居住需求與當地居民出租房屋市場需求自然匹配的產物。

基于共同的地域認知、相互交流信息及獲得安全感需要，外來漁工往往按照原來的戶籍形成小的生活聚集區(qū)，如形成以湖南沅江籍漁工為主的湖南街，而其他來自安徽、河南、江西、貴州、河北等省的也是如此。

（四）外來漁工的社會關系轉向

外來漁工一般通過朋友或老鄉(xiāng)社會關系來月岙打工，他們利用原來戶籍地的地緣、親緣及沾親帶故的裙帶關系，抱團謀生，形成基于地緣的社會小團體。同時月岙村對于這些外來漁工是一個異質的空間，他們需要團結起來，創(chuàng)造和改變社會空間，來表達自己的需求，尋找安全感和心理安慰。

基于相同生活習慣、文化認同、行為模式的一個群體中，往往會“人以類聚”地形成地緣認同，同時為了保護群體利益，會形成非正式組織性質的地域性幫派。在月岙村就有湖南幫、安徽幫等，同時這些幫派內部也有不同的小團體。在外來漁工正式組織力量相對缺乏的背景下，幫派成為非正式抵抗、集體抗爭的重要組織力量。在月岙村2013年10月的勞資糾紛中，就有幫會力量參與其中。

（五）外來漁工的子女初級教育轉向

外來漁工子女大部分只能上教學質量比較差、師資力量比較薄弱的順母希望小學（官方稱為育才學校希望分校），只有少部分能夠上朱家尖鎮(zhèn)的公辦中心小學。在普陀區(qū)有積分入公辦小學制度，它主要從外來農民工的工作期限、買房、人品等多方面進行考核，符合標準才能入學。而順母希望小學位于朱家尖順母社區(qū)，現有在校學生600多人，全部為外來務工人員子女。

（六）社會話語權的轉向

話語權轉向是一個基于資本空間、生產技術及生產關系而派生的社會事實。外來漁工群體一開始往往處于弱勢。基于人員流動性及不穩(wěn)定性，他們無論在船上還是陸地上，在經濟地位及社會地位上都是處于弱勢地位，工資比本地漁工低，要干最臟、最累的工作，在技術職務晉升方面也處于弱勢，一般無法做到船長的位置。隨著漁船大量依賴外來漁工才能生產，為了調動外來漁工的生產積極性，部分外來漁工成為漁船股東，這樣外來漁工在生產中獲得越來越高的地位和話語權。

四、外來漁工與當地村民的空間沖突

漁村是一個社會存在空間，在這個空間里包含了外來漁工之間、外來漁工與本地村民、外來漁工與船東等種種社會關系，即當地村民與外來人口之間建立了相互依賴、相互磨合的復雜分工關系，發(fā)生了基于漁村空間的社會互動，這種互動由于地緣、血緣、經濟利益、生活習慣等方面的異質性，而形成空間沖突。

（一）勞資糾紛沖突

在漁區(qū)，雇主與外來漁工之間其工資和相關事宜一般是口頭約定，沒有辦理雇傭勞務協議或勞動合同等手續(xù)，一旦出現分歧，極易引發(fā)糾紛，尤為突出的是工薪高低、福利保障、雇用期內突發(fā)事故處理等矛盾。在月岙村，不少雇工漁汛未結束就提前離開，給雇主造成因船員不足而無法生產的損失。

外來漁工由于缺乏契約意識，不愿意和船東簽訂勞動協議，認為這樣會限制他們選擇自由，不能隨意跳槽，這就導致外來漁工的流動性大與生產不穩(wěn)定性。但是一旦發(fā)生勞資糾紛，在法不責眾的心理影響下，外來漁工便采取罷工、鬧事等極端維權行為。2013年10月4日至9日，月岙經濟合作社流網船外地雇工800多人和船東發(fā)生勞資糾紛，導致88艘流網漁船停產，44名船老大集體到市信訪局上訪。在缺乏統(tǒng)一科學的工資定額標準下，處于強勢地位的船老板往往采取扣押漁工有效證件、拖欠工資、拒絕給漁工繳納保險、隨意解雇漁工等極端做法，引發(fā)勞資糾紛沖突。

（二）信任沖突

漁獲售賣信息不對稱導致外來漁工對船東的不信任。漁獲售賣信息不對稱有兩層：船東與水產經銷商之間，船東與外來漁工之間。漁獲售賣渠道與價格顯示的滯后性導致漁獲售賣信息的不對稱。月岙流網船活蟹漁貨售賣流通渠道如下：生產漁船—漁運輔船—水產碼頭批發(fā)商（船老板指定）—批發(fā)出售。漁獲價格顯示的滯后性：漁獲售賣價格是隨行就市，批發(fā)商先算漁獲產量，等下一次漁獲銷售時，船老板才知曉上次漁獲售賣的價格。而外來漁工一般不接觸漁獲的售賣環(huán)節(jié)，無法獲得銷售價格，該信息只有船東知道，而且也是售后才了解，船東并不主動告知外來漁工，而且船老板還利用指定銷售商的機會吃回扣，在漁獲售賣信息不對稱的條件下導致外來漁工對船東的不信任。

（三）生活習慣沖突

大量外來漁工常年以家庭為單位租住，使得月岙村變成了本地人和外來漁工共同雜居的“異質性”社區(qū)。本地人感受到強烈的“異質性”，因為外來漁工已經成為主體人群，帶來外地口音、外來生活習慣、外來社會交往方式。外來人口也感受到聚集區(qū)中較強的“異質性”，他們從整體上是被本地人另眼看待。

在生產季節(jié)來臨，由于作業(yè)網具太多，需要堆在街上，導致大量衛(wèi)生死角存在。外來漁工延續(xù)大陸農村的生產、生活習慣，隨意處理生產、生活垃圾。盡管社區(qū)每年要花很大財力、人力、物力整治村環(huán)境衛(wèi)生，但是效果不明顯。

（四）社會治安沖突

在月岙村的狹窄區(qū)域內，有十多個不同省份的人聚散，往往因地域生活習慣、行為方式差異性而引發(fā)沖突，釀成治安事件。近十年來，該村已經發(fā)生多起省與省之間外來人口大規(guī)模聚眾斗毆事件。同時，外來漁工自恃人多勢眾，常因日?，嵤屡c當地居民發(fā)生沖突，在月岙本地村民常住的大多是50歲以上的中老年群體，他們無力對抗，只能忍氣吞聲。另外，部分外來漁工在勞資問題上無理取鬧，過分要求，不走正常程序，也常引發(fā)矛盾。

（五）安全生產意識的沖突

外來漁工對漁業(yè)生產時間非常了解，為節(jié)約生活成本，一般在開捕生產前幾天到達，不愿意參加下海前的基本安全技能培訓考證，導致他們缺乏海上求生、船舶消防、急救、應急措施、漁業(yè)安全操作等知識，這樣不但造成船員技術差、生產效益低，同時也給海上安全生產帶來很多隱患。

雖然有一部分外來漁工已下海多年，掌握了一定的作業(yè)流程等技術知識，但大部分人員缺少海上求生救助操作技術和安全防范意識，上船后極易引起因操作不慎致殘、落海、傷亡等安全生產事故。

五、空間轉向與空間沖突的內在邏輯與疏解

典型漁村是我國沿海地區(qū)海洋漁業(yè)生產力相對集中的區(qū)域，雖然在沿海工業(yè)化、城市化的變遷中，大部分漁村經歷生存、發(fā)展、停滯乃至衰亡的生命周期，但是這些漁村通過漁業(yè)生產關系的變革，特別是吸納外來漁工這些新生力量，保持了典型漁村的生產力，并由此產生了漁村空間轉向與空間沖突等問題。

（一）外來漁工空間轉向存在著內在邏輯

“由農業(yè)到初級工業(yè)（捕撈漁業(yè)），由生計漁業(yè)到商業(yè)漁業(yè)”這個邏輯在漁業(yè)發(fā)展上，就是外來漁工不斷進行跨區(qū)域空間轉向的邏輯。它是中國整個區(qū)域工業(yè)化、廣大農民被工業(yè)化所吸納的結果，它結合外來漁工的自身資源稟賦與需求，是中國廣大農民工的追求自身工業(yè)化的過程。

基于保持漁業(yè)生產力的客觀需要，外來漁工的空間轉向不會停止。雖然國家海洋行政管理機關為了國家海洋公共利益，需要執(zhí)行“漁船雙控”和海洋漁業(yè)資源總量管理，但是在本地漁民不斷減船轉業(yè)及市場需要海產品穩(wěn)定供給的大環(huán)境下，外來漁工出于自身發(fā)展的需要，必然進行跨區(qū)域勞動力的空間轉向，這對保持海洋漁區(qū)漁業(yè)生產力發(fā)展和外來漁工自身發(fā)展是一個雙贏、各取所需的結局。

（二）外來漁工是典型漁村空間再生的重要外部變量

盡管在國內的漁業(yè)政策方面，這些外來漁工因為戶籍制度不能享有漁業(yè)權，也不能充分享有當地的普惠性公共服務，但是他們是“新漁民”，是典型漁村空間再生產的重要外部力量，如何對待他們，比如出臺有區(qū)別的漁業(yè)政策和扶持政策，以便讓他們更好地融入當地經濟和社會建設，是漁村發(fā)展面臨的重要問題。在一份對舟山外來漁工的調查中表明：在476人漁業(yè)農民工中，初中以下文化程度100人占21%；初中學歷的186人占38%；高中學歷的171人，占36%；受過高中以上教育的19人，占4%；外來漁業(yè)農民工相對具有較高的文化教育，整體文化水平比舟山籍漁民略高一籌，更容易接受科技含量高的漁業(yè)設備及漁業(yè)輔助設備。[8]這些外來漁工通過空間轉向，已經成為塑造典型漁村的重要外部力量。

（三）需要深入研究當前典型漁村空間轉向、空間沖突的新情況、新問題

在中國描述空間轉向的重要度量是戶籍制度，戶籍制度下工作場所與戶籍登記地的分離就是空間轉向的重要表征。外來漁工沒有本地的戶籍，由此在地方治理的戶籍主義影響下，外來漁工在就業(yè)、公共基礎教育、基本醫(yī)療、公共文化等公共服務享有方面處于被忽視、被邊緣化的境地。

如何穩(wěn)定漁業(yè)生產勞動力、減輕空間沖突，保護漁業(yè)基層第一線生產單位和漁工的利益，做到公平合理地使用勞動力，完善漁業(yè)外來勞動力入漁管理，保護雇工及外來勞動力的正當權益，保障漁業(yè)生產安全，大力推動行業(yè)誠信建設，是一個急需要解決的問題。

（四）需要適時制定漁民制度

為了鞏固浙江“一打三整治”行動成果，修復振興浙江漁場，推進傳統(tǒng)漁區(qū)轉型發(fā)展，需要關注外來漁工勞動力的空間轉移、有序轉移問題，基于此率先在浙江海洋漁區(qū)建立漁民制度顯得尤為迫切。外來漁工問題是在此背景下的一個新問題，應該重視這個問題，但是不能將這個問題擴大化，以防產生更大的漁民群體，從而對漁業(yè)資源，特別是近海漁業(yè)資源形成更大的沖擊。

漁民制度即確定哪些人能夠成為漁民以及對漁民實施管理的規(guī)定和制度的總稱。這個制度要解決下面幾個問題：這些外來漁工能否成為漁民？能否享有法定的漁業(yè)權？是否應該進行分類管理，允許他們入漁？這些問題的解決可以從農民工成為市民的積分制度獲得啟示。即從入漁時間、職業(yè)技能、守法情況、符合優(yōu)先次序等方面來確定外來漁工能否成為符合法律規(guī)范意義上的漁民。在這基礎上建立漁民管理制度。第一，漁民的動態(tài)管理制度。包括信息化、大數據管理制度，進行分類管理。第二，漁民組織化制度。包括漁民協會制度，以漁民協會為主體來分配國家的捕撈配額，實行自治管理。

[1]強乃社.空間轉向及其意義[J].學習與探索,2011(3):14-20.

[2]崔繼新.如何理解“空間轉向”概念？——以阿爾都塞理論為視角[J].黑龍江社會科學,2014(4):19-23.

[3]郝日虹.中國社會學的“空間轉向”值得期待[N].中國社會科學報,2015-05-15(A1).

[4]強乃社.空間轉向與城市難題的解決[N].光明日報,2011-04-26(14).

[5]胡國躍.當前舟山市漁區(qū)外來“漁工”持續(xù)增多現象的思考——以普陀區(qū)朱家尖鎮(zhèn)蓮花社區(qū)月岙為例[J].舟山社會科學,2015(1):22-25.

[6]劉勤,岳冬冬，戴媛媛，等.淺析當前近海捕撈漁民用工荒現象[J].漁業(yè)信息與戰(zhàn)略,2014(4):251-255.

[7]江明方.關于加強舟山市捕撈外來勞動力管理工作的調查與思考[J].舟山漁業(yè),2014(6):12-15.

[8]鄒德云,朱慶勇，水柏年.外來漁民工對舟山近海漁業(yè)的影響[J].農家之友,2010(36):75-78.

On Spatial Veer and Conflict in Typical Fishing Villages——Based on the Observation of the Yue’ao Fishing village in Zhujiajian, Zhoushan

WANG Jianyou

(School of Marxism, Zhejiang Ocean University, Zhoushan 316022,China)

Taking as an example the Yue’ao Village, a typical fishing village in Zhujiajian, Zhoushan, this paper makes an analysis of the social changes since the reform and opening up in China. An observation is to be made to study the spatial veer of the fishing village in terms of economic and social development by making use of spatial veer as its entry point to investigate that village, demonstrating the changes brought by the significant force of migrant offshore fishery workers in this typical fishing village. The paper also analyzes the spatial reconstruction and conflict between the stay-behind villagers and migrant offshore fishery workers so as to reveal social changes molded by both internal and external forces in a typical fishing village.

fishing village; migrant offshore fishermen; the spatial veer; spatial conflict

F304.6

A

2096-4722（2017）05-0027-06

2017-05-14

浙江海洋大學年度培育項目“沿海地區(qū)工業(yè)化工程中‘三漁’問題研究”（編號:2015P37）。

王建友（1970-），男，山東莒南人，副教授，研究問題：“三漁”問題。