林皎，邰紅忠，練文明，盧金寶，胡守林，陳國(guó)棟，萬(wàn)素梅

(1.塔里木大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院，新疆阿拉爾 843300；2.新疆兵團(tuán)第一師農(nóng)科所，新疆阿拉爾，843300)

不同播深對(duì)棉花大小苗及產(chǎn)量與品質(zhì)的影響

林皎1，邰紅忠2，練文明2，盧金寶2，胡守林1，陳國(guó)棟1，萬(wàn)素梅1

(1.塔里木大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院，新疆阿拉爾 843300；2.新疆兵團(tuán)第一師農(nóng)科所，新疆阿拉爾，843300)

【目的】研究不同播種深度下大小苗對(duì)棉花產(chǎn)量、品質(zhì)的影響，為棉花適宜播種深度提供理論依據(jù)?！痉椒ā吭O(shè)置5種播種深度，單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，通過(guò)田間試驗(yàn)，研究棉花產(chǎn)量、品質(zhì)的特征。【結(jié)果】播深為2 cm時(shí)，大苗產(chǎn)量為425.72 kg/667 m2，小苗產(chǎn)量為8.46 kg/667 m2，整個(gè)小區(qū)產(chǎn)量最高，為482.16 kg/667 m2，且纖維品質(zhì)較好；當(dāng)播深超過(guò)2 cm時(shí)，隨著播種深度的加深，棉花的產(chǎn)量呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)。播深為4 cm時(shí)，大苗株數(shù)為1 777株/667 m2，小苗株數(shù)為0株/667 m2，大苗產(chǎn)量為120.03 kg/667 m2，小苗無(wú)產(chǎn)量，整個(gè)小區(qū)產(chǎn)量最低，與CK差異顯著。在品質(zhì)方面，大苗棉花在上半部均長(zhǎng)、馬克隆值、成熟度、整齊度和反射率上差異顯著，小苗棉花在上半部均長(zhǎng)和成熟度上差異顯著，而整個(gè)小區(qū)棉花只在整齊度存在差異，其余各品質(zhì)特征差異不顯著?！窘Y(jié)論】播深是影響棉花產(chǎn)量的重要因素，適宜播種深度為2 cm，覆土1 cm，且播深不宜超過(guò)3 cm，播深為2 cm時(shí)棉花綜合品質(zhì)最好。

棉花；播種深度；大小苗；產(chǎn)量；品質(zhì)

0 引 言

【研究意義】棉花作為新疆重要的特色經(jīng)濟(jì)作物，在該區(qū)域以其特有的“矮，密，早，膜”的栽培技術(shù)下，棉花產(chǎn)量與品質(zhì)得到大幅度的提升。然而，近年來(lái)棉花生產(chǎn)中大小苗現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，影響了棉花高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效的發(fā)展。研究不同播深下大小苗對(duì)棉花產(chǎn)量與品質(zhì)的影響，對(duì)于指導(dǎo)新疆南疆地區(qū)棉花的栽培技術(shù)具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】有研究表明，精細(xì)管理，滴灌帶偏外鋪設(shè)[1]可以減緩大小苗的發(fā)生；大田棉花播種深度超過(guò)5 cm將導(dǎo)致缺苗[2]，以2 cm為宜[3]，而棉花漂浮育苗技術(shù)顯示播種深度為1～1.5 cm，棉苗長(zhǎng)勢(shì)更好[4]。此外，種植密度對(duì)產(chǎn)量有極顯著影響[5]，棉花的不同品系制種田獲得高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)種子時(shí)需不同密度[6]，而大田生產(chǎn)上，新疆北疆[7]中等密度在17.6×104株/hm2，黃河流域[8]中等密度6×104株/hm2下產(chǎn)量最高，同時(shí)，有研究表明密度增加將導(dǎo)致生育期延后[9]。水肥的合理施用，能有效提高產(chǎn)量。對(duì)于在南疆免冬、春灌的措施下，單作棉田420 mm的灌水定額利于高產(chǎn)[10]，而在棉花初花期和盛鈴期缺水將會(huì)造成棉花減產(chǎn)[11]。棉花間作其他作物時(shí)，合理增施氮肥[12]，氮肥施用前移[13]，提高棉花的種植密度[14]均是棉花產(chǎn)量提高的有效措施，而有研究表明棗棉間作下，低密度的棉花品質(zhì)最好[15]，杏棉間作下[16]，棉花減產(chǎn)41.2%，但是整體經(jīng)濟(jì)效益高37.8%。棉花對(duì)于光熱的需求很大，吐絮期日照時(shí)數(shù)充足易獲得高產(chǎn)[17]。棉花是耐鹽植物，近年來(lái)，不合理的種植措施使得土壤鹽漬化加劇，提高棉花的耐鹽特性，躲避或減輕鹽脅迫[18]是棉花產(chǎn)量提升的有利措施。盡管對(duì)棉花的不同方向的研究取得了許多成果，但是關(guān)于不同播種深度對(duì)棉花大小苗以及棉花大小苗對(duì)棉花產(chǎn)量與品質(zhì)的影響研究鮮有報(bào)道?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前對(duì)于大小苗對(duì)于棉花產(chǎn)量、品質(zhì)的影響缺乏研究。試驗(yàn)以播種深度為影響因素，通過(guò)定株追蹤棉花生育期的變化趨勢(shì)，分析播種深度對(duì)棉花大苗、小苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響，從而研究播種深度對(duì)大小苗的影響及大小苗對(duì)棉花產(chǎn)量、品質(zhì)的影響。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】研究播種深度對(duì)大小苗的影響及大小苗對(duì)棉花產(chǎn)量與品質(zhì)的影響，為生產(chǎn)上棉花的栽培技術(shù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

該試驗(yàn)于第一師阿拉爾市10團(tuán)進(jìn)行，該區(qū)屬暖溫帶極端大陸性干旱荒漠氣候，降雨稀少蒸發(fā)量大，年日照時(shí)數(shù)高達(dá)2 700～3 300 h，年≥10℃積溫4 000℃以上，晝夜溫差大，利于棉花的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)。試驗(yàn)地的前茬作物為棉花。

材料為中棉所49號(hào)，由第一師農(nóng)科所提供。種子質(zhì)量良好、均勻一致。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置5個(gè)播種深度：淺播DB1(1 cm)，淺播DB2(2 cm)，淺播DB3(2.5 cm)，常規(guī)播深CK(3 cm)，深播DB4(4 cm)，覆土均為1 cm。完全隨機(jī)設(shè)計(jì)。株行距配置為66 cm+10 cm，一膜6行，每個(gè)小區(qū)寬為2.4 m，長(zhǎng)為5 m，每個(gè)小區(qū)面積為12 m2，重復(fù)3次，共計(jì)15個(gè)小區(qū)。

于2014年4月6日播種。先用打孔器在試驗(yàn)小區(qū)膜上打好孔，在勺抦上標(biāo)記好試驗(yàn)播種深度線，最后按照試驗(yàn)方案，在已打好孔的鄰近位置上人工單粒播種。

各個(gè)處理從播種到收獲時(shí)，農(nóng)藝管理措施與大田一致。

1.2.2 測(cè)定項(xiàng)目1.2.2.1 棉花農(nóng)藝性狀

從棉花4葉期開(kāi)始，每隔7 d測(cè)定一次。每個(gè)小區(qū)選15株長(zhǎng)勢(shì)均勻一致的大苗進(jìn)行標(biāo)記，選10株小苗進(jìn)行標(biāo)記，測(cè)定株高(從子葉節(jié)開(kāi)始測(cè)至生長(zhǎng)點(diǎn))、葉片數(shù)(主莖葉片數(shù)測(cè)定至打頂)、果枝臺(tái)數(shù)(測(cè)定至打頂)。

大小苗定株標(biāo)準(zhǔn)，在棉花4葉期開(kāi)始分別定株觀測(cè)，大苗與小苗相差2葉及以上：大苗，4片及4片真葉以上；小苗，2片及2片真葉以下。農(nóng)藝性狀的測(cè)定從定好樣株測(cè)至7月底。

1.2.2.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素調(diào)查

于9月初，對(duì)每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)選取2.4 m2進(jìn)行測(cè)產(chǎn)；9月下旬，棉花全部吐絮后，調(diào)查每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的棉花總株數(shù)、小苗數(shù)、大苗數(shù)。吐絮后于每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)收取大苗鈴數(shù)20個(gè)，小苗鈴數(shù)20個(gè)，混收大小苗鈴數(shù)50個(gè)，測(cè)定出籽棉重、皮棉重、衣分，計(jì)算理論產(chǎn)量。軋花后對(duì)皮棉進(jìn)行品質(zhì)測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Microsoft Excel 2010整理、匯總數(shù)據(jù)，用DPS7.05進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同播種深度對(duì)棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響

2.1.1 不同播種深度對(duì)大小苗產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響

研究表明，對(duì)大苗來(lái)講，處理DB4單株鈴數(shù)、衣分、皮棉產(chǎn)量、籽棉產(chǎn)量與CK差異顯著(P<0.05)，依次表現(xiàn)為增長(zhǎng)96.33%，增長(zhǎng)12.81%，降低67.47%，降低71.60%，其余各處理在單株鈴數(shù)、皮棉產(chǎn)量、籽棉產(chǎn)量與CK差異不顯著，而處理DB1、DB2與CK在衣分方面差異顯著，分別增長(zhǎng)13.86%，13.73%；單鈴重方面，處理DB2與CK差異顯著，較CK降低12.58%，其余各處理與CK差異不顯著。對(duì)小苗來(lái)講，到收獲期時(shí)，處理DB4無(wú)小苗樣可收獲；其余各處理在單株鈴數(shù)、單鈴重、皮棉產(chǎn)量、籽棉產(chǎn)量與CK差異不顯著，衣分方面，處理DB2、DB3與CK差異顯著，依次表現(xiàn)為降低8.44%、7.17%。此外，對(duì)于CK，大苗衣分較小苗衣分降低8.95%，其余各處理無(wú)此特點(diǎn)。

在不同播種深度處理下，棉花大、小苗的株數(shù)差異顯著。對(duì)大苗株數(shù)來(lái)講，處理DB4與CK差異顯著(P<0.05)，其余各處理與CK差異不顯著。其中處理DB2大苗株數(shù)最高，較CK增長(zhǎng)25.35%，處理DB4大苗株數(shù)最低，較CK減少82.86%；對(duì)小苗株數(shù)來(lái)講，播種深度的加深不能明顯的減少小區(qū)株數(shù)，處理DB4與CK差異顯著，其余各處理與CK差異不顯著，與大苗變化趨勢(shì)一致。處理DB4的小苗株數(shù)最少，較CK減少90.70%，處理DB3小苗數(shù)最高，較CK增長(zhǎng)27.91%。表1

2.1.2 不同播種深度對(duì)整個(gè)小區(qū)棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響

研究表明，整個(gè)小區(qū)，隨著播種深度的增加，棉花單株鈴數(shù)增加，棉花的收獲株數(shù)、產(chǎn)量、衣分呈現(xiàn)降低趨勢(shì)。處理DB4的收獲株數(shù)、產(chǎn)量較CK分別降低了84.08%，70.98%，且與其他各處理差異顯著，說(shuō)明收獲株數(shù)是產(chǎn)量的影響因素之一；衣分隨著播種深度的加深有所降低，但各個(gè)處理間差異不顯著，說(shuō)明播種深度對(duì)棉花衣分影響不大；棉花單株鈴數(shù)、單鈴重隨著播種深度的加深有所增加，DB1、DB2、DB3三個(gè)處理下的單株鈴數(shù)、單鈴重均與CK差異不顯著，處理DB4的單株鈴數(shù)、單鈴重較CK分別增長(zhǎng)了32.85%，16.38%，與CK差異顯著，說(shuō)明較深的播種深度有利于單株鈴數(shù)與單鈴重。表1

表1 不同播種深度下棉花大小苗及小區(qū)產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀

Table 1 Cotton yield characters of different treatment

注：同一列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同Note: Different letters in the same column mean significant difference at P<0.05, the same as below

2.2 不同播種深度對(duì)棉花大小苗農(nóng)藝性狀的影響

研究表明，5種播種深度處理下，棉花大苗株高、葉齡、果枝臺(tái)數(shù)數(shù)值均表現(xiàn)為DB4>CK、DB1、DB2、DB3，且差異顯著(P<0.05)，而CK、DB1、DB2、DB3彼此之間差異不顯著，處理DB4株高、果枝數(shù)顯著高于CK，分別高10.02 cm和2.81臺(tái)。表2

在5種播種深度條件下棉花小苗的株高、葉齡、果枝臺(tái)數(shù)數(shù)值均表現(xiàn)為DB4

表2 不同播種深度下棉花大小苗農(nóng)藝性狀

Table 2 Cotton agronomic characters of different treatment

處理Treatment農(nóng)藝性狀 Agronomiccharacters株高Plantheight/cm葉齡Leaf/slice果枝數(shù)Branch/number大苗BigseedlingsDB163.17b11.18b8.51bDB262.50b11.33b8.34bDB362.89b11.56b8.62bCK63.59b11.53b8.83bDB473.61a15.00a11.63a小苗SmallseedlingsDB150.16a11.97a5.40aDB253.00a11.39a5.00aDB351.28a11.56a5.57aCK49.77a11.96a5.86aDB446.20a11.67a7.00a

2.3 不同播種深度對(duì)棉花品質(zhì)性狀的影響

2.3.1 不同播種深度對(duì)大小苗品質(zhì)性狀的影響

研究表明，不同處理下大小苗的一些品質(zhì)性狀均存在差異。對(duì)大苗來(lái)講，隨著播種深度的加深，上半部平均長(zhǎng)，DB1最高，但是各個(gè)處理與CK差異不顯著；斷裂比強(qiáng)度，DB1最高，各處理與CK差異不顯著；馬克隆值、成熟度，DB4值最大，與CK差異顯著，依次表現(xiàn)為增長(zhǎng)21.03%，增長(zhǎng)2.48%，剩余處理與CK差異不顯著；整齊度方面，DB1值最大，各個(gè)處理與CK差異不顯著。

對(duì)小苗來(lái)講(DB4處理下無(wú)小苗數(shù)，因此無(wú)品質(zhì)樣)，隨著播種深度的加深，上半部平均長(zhǎng)，DB1值最高，與CK差異顯著，增長(zhǎng)3.57%，DB2、DB3與CK差異不顯著；斷裂比強(qiáng)度，DB2最高，隨著播深的加深，強(qiáng)度有所下降，但與DB1、DB2、DB3一樣，與CK差異不顯著；馬克隆值方面，CK最大，與DB1、DB2、DB3間差異不顯著；成熟度，CK處理值最大，與DB1差異不顯著，DB2、DB3與CK差異顯著，分別表現(xiàn)為降低1.77%，1.88%；整齊度方面，DB1值最大，而各個(gè)處理與CK差異不顯著。表3

2.3.2 不同播種深度對(duì)整個(gè)小區(qū)棉花品質(zhì)性狀的影響

研究表明，整個(gè)小區(qū)，隨著播種深度的加深，棉花纖維長(zhǎng)度有所加長(zhǎng)，但處理DB4下纖維長(zhǎng)度降低，而各個(gè)處理間差異不顯著；斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值、反射率、黃度等指標(biāo)隨著播種深度的加深，有所降低，但在處理DB4下這些指標(biāo)均增加，然而各個(gè)處理下這些指標(biāo)差異均不顯著；各個(gè)處理下，棉花只在整齊度上差異顯著，隨著播種深度的加深，整齊度降低，在DB4下上升，DB2處理下整齊度最高，CK整齊度最低，均與CK差異顯著。說(shuō)明播種深度對(duì)棉花的品質(zhì)影響不大。表3

表3 不同播種深度下棉花大小苗的品質(zhì)性狀

Table 3 Cotton quality characters of different treatment

處理Treatment品質(zhì)性狀 Qualitycharacters上半部平均長(zhǎng)Length(mm)斷裂比強(qiáng)度Intensity(cN/tex)馬克隆值Micronairevalue成熟度Maturity整齊度Uniformity(%)反射率黃度大苗BigseedlingsDB129.89a26.96a4.01b0.85b84.16a82.23a7.01aDB229.12ab25.82a4.30ab0.86ab83.71ab79.65b7.13aDB328.94ab26.57a3.87b0.85b82.86ab82.32a6.83aCK28.61b25.38a3.90b0.85b82.43b81.78a6.53aDB428.63b25.47a4.72a0.87a83.44ab80.77ab7.00a小苗SmallseedlingsDB130.17a27.51a3.79a0.84ab84.48a79.59a6.79aDB229.56ab27.29a3.50a0.83b83.58a79.92a7.41aDB329.29b25.42a3.46a0.83b82.58a80.24a6.78aCK29.13b25.10a4.06a0.85a83.10a79.67a6.98a小區(qū)TestplotDB129.30a26.25a4.72a0.86a84.06ab76.67a7.07aDB229.69a25.78a4.85a0.87a84.59a76.85a7.05aDB329.45a26.16a4.54a0.86a83.12bc76.76a6.96aCK29.67a26.12a4.53a0.86a82.78c74.97a6.89aDB429.28a26.79a5.11a0.87a83.98ab76.46a7.71a

3 討 論

吳作江等[1]提出播種深度是大小苗成因之一，同時(shí)牛國(guó)柱等[2]認(rèn)為播種深度過(guò)深是棉花缺苗的原因之一。研究中播種深度與棉花大、小苗的收獲株數(shù)、產(chǎn)量呈顯著關(guān)系，與上述研究結(jié)論相同。在大田生產(chǎn)中，對(duì)于產(chǎn)量、單位面積收獲株數(shù)[1]有著重要的影響，而試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，適當(dāng)?shù)臏\播(1～2 cm)有利于棉花大、小苗的單位面積收獲株數(shù)，從而有利于大田棉花的實(shí)收。

棉花個(gè)體與群體的綜合表現(xiàn)才能實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，而播種深度與棉花的產(chǎn)量性狀密切相關(guān)。研究表明，播種深度的加深，大、小苗的產(chǎn)量性狀發(fā)生不同的變化趨勢(shì)。播種深度為1 cm時(shí)，棉花大苗的衣分率42.39%，高于CK，37.23%，差異顯著，皮棉產(chǎn)量180.85 kg/667 m2，籽棉425.72 kg/667 m2，均高于CK，但差異不顯著，而單株鈴數(shù)6.56個(gè)，單鈴重5.34 g，均低于CK，差異不顯著；當(dāng)播種深度為4 cm時(shí)，棉花大苗的衣分率42.00%，高于CK，37.23%，差異顯著，皮棉產(chǎn)量51.38 kg/667 m2，籽棉產(chǎn)量120.03 kg/667 m2，均極度低于CK，差異顯著，另一方面，該深度下，由于個(gè)體優(yōu)勢(shì)的增加，單株鈴數(shù)13.37個(gè)，高出CK近2倍，但是該深度下，雖有小苗株數(shù)，但是后期收獲采樣時(shí)，小苗植株無(wú)吐絮或?yàn)榻┌?。在生產(chǎn)上，棉花播種深度應(yīng)該低于4 cm。

播種深度對(duì)棉花農(nóng)藝性狀息息相關(guān)。研究表明，在播深4 cm時(shí)，棉花大苗株高高于其他處理10.02～11.11 cm，，而小苗株高低于其他處理3.57～6.59 cm，差異均顯著，株高是反映棉花強(qiáng)弱的指標(biāo)之一，個(gè)體與群體相互協(xié)調(diào)，才有利于棉花的機(jī)械化化調(diào)、機(jī)械打頂?shù)纫幌盗邢冗M(jìn)、高效技術(shù)的實(shí)施。株高與棉花品質(zhì)也緊密相關(guān)，研究表明，棉花的播種深度為1、2和2.5 cm時(shí)，棉花大、小苗的株高均比3、4 cm的株高矮，而棉花大、小苗的上半部平均長(zhǎng)均比3、4 cm的播種深度長(zhǎng)，此結(jié)果與馬盾[17]的研究結(jié)果不一致，斷裂比強(qiáng)度比3、4 cm的值大，因此，適當(dāng)淺播有利于棉花品質(zhì)的保障。

試驗(yàn)是用中棉49作為材料，該結(jié)果只是針對(duì)該品種。品種的特性，不同的品種間應(yīng)該有所差異，因此需要進(jìn)行多個(gè)品種的試驗(yàn)。另外，對(duì)于大小苗的影響因子不只是播種深度，氣候、病蟲(chóng)害、土壤等因素也應(yīng)該考慮，研究只是針對(duì)播種深度單一因素進(jìn)行，因此還需要進(jìn)一步的研究。

4 結(jié) 論

播種深度對(duì)棉花產(chǎn)量及品質(zhì)有影響，同時(shí)也得出大小苗的成因之一為播種深度。淺播利于棉花群體數(shù)量，深播減少棉花小苗數(shù)量，且顯著降低棉花群體數(shù)量，從而嚴(yán)重影響棉花產(chǎn)量。

棉花的產(chǎn)量與單株結(jié)鈴數(shù)、單鈴重、單位面積株數(shù)息息相關(guān)，而播種深度影響著棉花的產(chǎn)量構(gòu)成因素。播種深度為4 cm時(shí)，棉花最高的單株結(jié)鈴數(shù)為10.32個(gè)/株，單鈴重為6.04 g，均與其他各處理差異顯著，相反的，該處理下大苗株數(shù)為1 777.87株/667 m2，小苗株數(shù)為0，單位株數(shù)最低，與其他處理間差異顯著。所以，大田生產(chǎn)上，新疆南疆地區(qū)播種中棉所49號(hào)材料時(shí)，播深不能超過(guò)3 cm。棉花的產(chǎn)量是由大苗和小苗所組成的，盡管有些小苗不能正常吐絮，因此，在保障大苗的優(yōu)勢(shì)條件時(shí)，協(xié)調(diào)好大苗與小苗的比例，對(duì)獲得高產(chǎn)是很重要的。

所以，試驗(yàn)得出播種深度是棉花播后大小苗的成因之一，而且大、小苗的產(chǎn)量對(duì)棉花整體收益有影響。播種深度通過(guò)影響收獲株數(shù)來(lái)影響最終棉花產(chǎn)量。播種深度較深，棉花出苗率低，因此大苗個(gè)體優(yōu)勢(shì)凸顯，棉株干粗、枝葉繁茂，能夠汲取更好的外界條件，而小苗趨于衰敗、枯萎，最終死亡，導(dǎo)致群體數(shù)量降低。綜合各個(gè)產(chǎn)量影響因素，5種播種深度處理下，中棉所49號(hào)在阿拉爾墾區(qū)的最適宜播種深度為2 cm，覆土1 cm時(shí)，棉花具有較高的產(chǎn)量和較好的品質(zhì)，收獲株數(shù)13 982.18株/667 m2，單株鈴數(shù)6.55個(gè)/株，單鈴重5.22 g，籽棉產(chǎn)量482.16 kg/667 m2。而棉花的管理措施與大田生產(chǎn)一致。

References)

[1] 吳作江, 張發(fā)華. 棉田大小苗形成原因及解決辦法[J]. 農(nóng)村科技, 2007,(5):21.

WU Zuo-jiang , ZHANG Fa-hua. (2007). The cotton field size seedling formation and the solution [J].RuralScience&Technology, (5):21. (in Chinese)

[2]牛國(guó)柱, 王彥立, 李悅有. 棉花缺苗的原因分析及防止對(duì)策[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技, 2011,(2):10-11.

NIU Guo-zhu , WANG Yan-li, LI Yue-you. (2011). The analysis of the causes of cotton seedling deficiency and preventing countermeasures [J].ModernRualScienceandTechnology, (2):10-11. (in Chinese)

[3]李俊玲，李繼軍. 冀中南棉區(qū)棉花苗期管理措施與問(wèn)題探討[J]. 棉花科學(xué), 2014,(4):36-38.

LI Jun-ling，LI Ji-jun. (2014).South center cotton nursery management measures and problems[J].CottonSciences, 2014,(4):36-38. (in Chinese)

[4]陳金湘, 王正才, 劉海荷. 播種深度和胚根朝向?qū)γ藁I(yíng)養(yǎng)液漂浮育苗的影響[C]//. 中國(guó)棉花學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文匯編, 2007,(2):261-264.

CHEN Jing-xiang, WANG Zheng-cai, LIU Hai-he. (2007). Effects of seed root sowing direction and floating nursing cotton seedling in nutrient solution container [C]//.ChinaCottonSocietyAnnualMeeting2007compilationofpapers, (2):261-264. (in Chinese)

[5]王欣悅, 劉愛(ài)玉, 鄒茜, 等. 密度及施氮量對(duì)短季直播棉花產(chǎn)量和纖維品質(zhì)的影響[J]. 棉花科學(xué), 2015,(2):24-29.

WANG Xin- yue, LIU Ai- yu, ZOU Qian, et al. (2015).Effects of planting density and nitrogen application rate on yield and fiber quality of cotton [J].CottonSciences, (2):24-29.(in Chinese).

[6]付文敏, 蘇秀娟, 曲延英,等. 種植密度對(duì)棉花常規(guī)制種產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2015,(2):79-83.

FU Wen-min, SU Xiu-juan, QU Yan-ying, et al. (2015). Effects of planting density on seed yield and quality in conventional cotton breeding farm [J].ActaAgriculturaeBoreali-occidentalisSinica, (2):79-83. (in Chinese) .

[7]吳楊煥, 賈彪, 李杰,等. 不同密度棉花群體冠層光合有效輻射的時(shí)空分布特征[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2016,(1):57-63.

WU Yang-huan, JIA Biao, LI Jie, et al. (2016). Spatial and temporal distribution of photosynthetic active radiation within cotton canopy [J].ActaAgriculturaeBoreali-occidentalisSinica, (1):57-63 (in Chinese) .

[8]盧合全, 李振懷, 董合忠,等. 黃河流域棉區(qū)高密度壟作對(duì)棉花的增產(chǎn)效應(yīng)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013,(19):4 018-4 026.

LU He- quan, LI Zhen-huai, DONG He- zhong, et al. (2013). Effects of raised-bed planting and high plant density on yield-increasing of cotton in the yellow river basin [J].ScienceAgriculturaSinica, (19):4,018-4,026. (in Chinese) .

[9]寧新柱, 林海, 宿俊吉,等. 不同種植密度對(duì)棉花產(chǎn)量性狀的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011,(15):8 878-8 880.

NING Xin- zhu, LIN Hai, SU Jun- jie, et al. (2011). Influence of different planting densities on the yield traits of cotton [J].JournalofAnhuiAgri.Sci, (15):8,878-8,880 (in Chinese).

[10]邢小寧, 姚寶林, 孫三民. 不同灌溉制度對(duì)南疆綠洲區(qū)膜下滴灌棉花生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2016,(2):227-236.

XING Xiao- ning, YAO Bao-lin, SUN San-ming. (2016).Effects of different irrigation regimes on cotton growth and yield with drip irrigation under plastic film in oasis region of south Xinjiang [J].ActaAgriculturaeBoreali-occidentalisSinica, (2):227-236. (in Chinese) .

[11]范志超. 不同時(shí)期非充分滴灌對(duì)棉花光合生產(chǎn)及產(chǎn)量、品質(zhì)影響的研究[D].烏魯木齊： 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文,2013.

FAN Zhi-chao. (2013).Studyoneffectofnon-fullirrigationonphotosyntheticproductionandyield,qualityofcottonindifferentperiods[D]. Master Dissertation. Xinjiang Agricultural Sciences, Urumqi. (in Chinese) .

[12]蘇麗麗, 田彥君, 徐新霞, 等. 遮光條件下氮肥用量對(duì)棉鈴生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,(4):69-75.

SU Li-li, TIAN Yan-jun XU Xin-xia, et al. (2015). Effect of nitrogen on the growth and yield of cotton bolls under shading conditions [J].ActaAgriculturaeBoreali-occidentalisSinica, (4):69-75. (in Chinese) .

[13]鄭劍超, 閆曼曼, 張巨松, 等. 氮肥施用前移對(duì)遮蔭下棉花光合特性及產(chǎn)量的影響[J]. 棉花學(xué)報(bào),2015,(4):379-384.

ZHENG Jian-chao, YAN Man-man, ZHANG Ju-song, et al. (2015). The effects of nitrogen topdressing on cotton photosynthetic indices and yield [J].CottonScience, (4):379-384. (in Chinese).

[14]張東升, 韓碩, 王旗, 等. 棗棉間作條件下棉花密度對(duì)棉花光合特性及產(chǎn)量影響[J]. 棉花學(xué)報(bào),2014,(4):334-341.

ZAHNG Dong-sheng, HAN Shuo, WANG Qi, et al. (2014). Effect of plant density on photosynthesis characters and yield of cotton in the jujube-cotton intercropping systems [J].CottonScience, (4):334-341 .(in Chinese ).

[15]王娟. 棗棉間作對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育的影響及間作模式優(yōu)化[D].阿拉爾：塔里木大學(xué)碩士論文, 2015.

WANG Juan. (2015).Theeffectsofjujubeandcottonintercroppingoncottongrowthanddevelopmentandintercroppingpatternoptimization[D]. Master Dissertation. Tarim University, Alar. (in Chinese) .

[16]魏紅國(guó), 王飛, 張巨松, 等. 杏棉間作對(duì)棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2011,(4):214-218.

WEI Hong-guo, WANG Fei, ZHANG Ju-song, et al. (2011). Analysis of grey correlation between conservation tillage modes and corn yield and soil physiochemical properties [J].AgriculturalResearchintheAridAreas, (4):214-218. (in Chinese).

[17]王秀琴, 孫悅, 李棟梁. 極端干旱區(qū)棉花生育期變化特征及光熱條件對(duì)其產(chǎn)量的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2014,(6):229-235.

WANG Xiu-qin, SUN Yue, LI Dong-liang. (2014). Variation characteristics of cotton growth and effect of light and thermal condition on yield factors in extreme arid region [J].AgriculturalResearchintheAridAreas, (6):229-235. (in Chinese with).

[18]代建龍, 董合忠, 段留生. 棉花鹽害的控制技術(shù)及其機(jī)理[J]. 棉花學(xué)報(bào),2010,(5):486-494.

DAI Jian-long, DONG He- zhong, DUAN Liu-sheng. (2010). Technology and mechanism in control of salt injury in cotton [J].CottonScience, (5):486-494.(in Chinese with).

Fund project:National Natural Science Foundation Project(30860140)；First Division Bureau of Science and Technology (No.2014ZZ08)；Tarim University Fund Project(TDLH201501)

Effects of Different Sowing Depths on Size Seedlings,Yield and Quality of Cotton

LIN Jiao1，TAI Hong-zhong2，LIAN Wen-ming2，LU Jin-bao2，HU Shou-lin1，CHEN Guo-dong1，WAN Su-mei1

(1.CollegeofPlantScience，TarimUniversity，AlaerXinjiang843300，China；2.InstitutionofAgriculturalScienceandTechnology，AgriculturalProductionDivision1,XinjiangProductionandConstructionCorps，AlarXinjiang843300，China)

【Objective】 To reveal the effects of different sizes of seedlings on the yield and quality of cotton under different sowing depths and provide theoretical basis for the sowing depth.【Method】Setting 5 sowing depth, single factor randomized block design, the field experiment was conducted to study the characteristics of cotton yield and quality characteristics.【Result】When sowing depth was 2 cm, seedlings yield was 425.72 kg / 667 m2, seedling production was 8.46 kg / 667 m2, the entire district got the highest yield of 482.16 kg / 667 m2, and good fiber quality; When the sowing depth was more than 2 cm, .with the deepening of sowing depth, the yield of cotton showed a decreasing trend. When the sowing depth was 4cm, the large number of seedling was the 1,777 /667 m2, the small number of seedlings was 0 /667 m2, the large seedlings yield was 120.03 kg / 667 m2, the small seedling had no yield. The entire district produced the lowest yield, significant difference with CK. In terms of quality, cotton seedlings were long in the upper half, the micronaire, maturity, uniformity and reflectivity were significantly different. The cotton seedlings in the upper half of the small ones were long and there was great difference in maturity. And in the whole area of cotton, there was only difference in the uniformity. The rest of the quality characteristics were not significant. The sowing depth of 2 cm integrated best quality cotton.【Conclusion】Sowing depth is an important factor affecting cotton yield, the suitable planting depth is 2 cm, cased with 1cm soil, and sowing depth should not exceed 3 cm.

cotton; sowing depth; size seedlings; yield; quality

2016-08-29

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(30860140)；兵團(tuán)第一師科技局項(xiàng)目(2014ZZ08)；塔里木大學(xué)校長(zhǎng)基金項(xiàng)目 (TDLH201501)

林皎(1990-)，女，四川人，碩士研究生，研究方向?yàn)樽魑锔弋a(chǎn)理論與技術(shù)，(E-mail)1130192943@qq.com

萬(wàn)素梅(1968-)，女，新疆人，教授，博士，研究方向?yàn)楹祬^(qū)農(nóng)業(yè)資源管理及高效農(nóng)作制度，(E-mail)wansumei510@163.com

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.12.009

S562；S504

：A

：1001-4330(2016)12-2225-07