汪明進，黃 娟

(1.紹興區(qū)域經濟研究中心，浙江 紹興 312000；2.南開大學 經濟學院，天津 300071)

法制建設、制度環(huán)境與出口貿易
——基于中國制造業(yè)出口的實證分析

汪明進1，黃 娟2

(1.紹興區(qū)域經濟研究中心，浙江 紹興 312000；2.南開大學 經濟學院，天津 300071)

在中國勞動力快速老齡化，人口紅利逐漸式微的情況下，如何保持貿易出口的平穩(wěn)增長與結構轉型是一個較為現實的問題。在貿易伙伴國(地區(qū))制度環(huán)境異質性條件下，基于1992—2013年中國對172個國家(地區(qū))的跨國面板數據，對不同的法制建設對中國制造業(yè)出口貿易行為進行實證檢驗發(fā)現，中國當前的法制建設對制造業(yè)出口貿易的影響呈“倒U型”特征，繼續(xù)提升法制建設水平和制度環(huán)境質量，將有助于提升中國制造業(yè)的貿易出口水平。

法制建設；制度環(huán)境；中國制造業(yè)；出口貿易

一、前言

改革開放以來，在充分發(fā)揮勞動力比較優(yōu)勢和自然資源出口貿易的基礎上，中國取得了令世人矚目的經濟發(fā)展成就。2001年，中國加入WTO，中國經濟不斷融入全球價值鏈，出口貿易快速發(fā)展，一躍成為貨物出口大國。隨著我國勞動力快速老齡化以及少子化傾向凸顯[1]，勞動力成本不斷上升，中國勞動力低成本的比較優(yōu)勢逐漸式微。在此情境下，探尋中國出口貿易健康穩(wěn)定發(fā)展的新驅動力就顯得尤為必要和迫切。除了勞動、資本、土地等投入要素以外，制度環(huán)境、法治環(huán)境等因素也會影響出口貿易[2]。當前我國出口貿易明顯受法制建設滯后的影響，出口貿易對中國特色社會主義法制建設提出了新的訴求。因此，在保持傳統(tǒng)比較優(yōu)勢基礎上，加強制度環(huán)境、法治質量建設等體制性因素改革，將會成為我國培育新型出口貿易比較優(yōu)勢的重要驅動力和來源。

本文基于1992—2013年中國對172個國家(地區(qū))的跨國面板數據，采用系統(tǒng)GMM估計方法，分析法制建設是否影響以及如何影響中國出口貿易。本文的邊際貢獻在于，研究法制建設對中國出口貿易的影響，探詢法制建設越強是否對中國貿易出口就越有利，法制建設是否存在最優(yōu)強度問題，不同貿易伙伴國的制度環(huán)境是否對中國出口貿易存在倒逼機制問題。

二、文獻綜述

雖然制度環(huán)境在經濟學研究中被廣泛認可，但是將貿易伙伴國家(或地區(qū))的制度環(huán)境、法制建設對中國制造業(yè)出口貿易的影響聯合起來研究還比較少見。

(一)制度環(huán)境與出口貿易

Beck認為，在金融依賴程度較高的行業(yè)，私人信用制度越完善、金融發(fā)展水平越高的國家會具有更好的出口表現[3]。Helpman指出貿易出口作為“經濟增長的發(fā)動機”，其增長機制和區(qū)位選擇受到該國制度環(huán)境以及貿易伙伴國的制度環(huán)境的影響和約束，并且，制度、創(chuàng)新、相互依賴等因素是“經濟增長的秘密”[4]。Matsuyama認為合理的金融制度有利于構建一國的金融比較優(yōu)勢，藉以培育該國的新型出口模式[5]。Acemoglu等人認為良好的社會制度將有助于構建制度的比較優(yōu)勢[6]。Feenstr等人提出制度質量在決定中國各省份的出口模式方面能夠產生顯著的影響[7]。Levchenko則進一步研究認為，好的制度設計能夠成為比較優(yōu)勢的來源[8]。Nunn和Trefler認為，以合約制度為代表的國內制度性因素，其改變與否(制度改革、體制設計等)是形成出口貿易新型比較優(yōu)勢的重要來源，也是影響國際貿易的重要原因[9]。Krugman指出生產規(guī)模能夠改變一個產業(yè)的原有比較優(yōu)勢[10]。Munasib和Roy認為融資約束的改善能夠提升差異化產品的出口規(guī)模[11]。邱斌等在研究了制度因素與行業(yè)特征的協(xié)同效應對出口的影響基礎上，認為一國的貿易伙伴國的制度質量在越過一定的“制度門檻”條件下，該國制度因素與行業(yè)特征的協(xié)同效應將有利于該國對外出口并塑造制度比較優(yōu)勢[12]。也就是說，面對貿易伙伴國，一個出口國在制度質量上占據比較優(yōu)勢時，該國的制度因素與行業(yè)特征的協(xié)同效應能夠有效促進貿易出口至貿易伙伴國。所以，郭平認為制度環(huán)境是影響企業(yè)出口的重要因素，并與政治關系存在著顯著的相互替代關系，兩者一起對企業(yè)貿易出口的廣延邊際(extensive margin)與集約邊際(intensive margin)產生正向影響[13]。冀相豹和葛順奇認為中國OFDI對母國制度環(huán)境具有顯著的依賴性，國內地區(qū)間制度環(huán)境的差異影響地區(qū)間OFDI差異[14]。

(二)法制建設與出口貿易

Levchenko認為，較高的法治水平將有助于提高合同的執(zhí)行力，并能促進供應鏈穩(wěn)定性水平，進而促進相關行業(yè)的出口能力[15]。Nunn通過研究司法質量對一國出口貿易的影響發(fā)現，合約的執(zhí)行能力比資本積累優(yōu)勢、勞動力優(yōu)勢更能解釋貿易模式，更利于構建該國的新型比較優(yōu)勢[16]。劉志強認為，通過改善法治環(huán)境,降低生產成本、降低海外采購合同違約風險等機制,顯著地促進當地企業(yè)參與出口[17]。孫少勤等借鑒Tinbergen的引力模型[18]理論加以擴展研究認為，當前中國的法制環(huán)境建設質量還未達到有效促進制造業(yè)行業(yè)出口的最優(yōu)水平，應繼續(xù)加強法制建設提升其對貿易出口的促進作用，但過弱或過強程度上的法制環(huán)境建設都會不利于貿易出口[19]。蔣為等認為，法制環(huán)境的改善促進了企業(yè)出口擴展邊際與集約邊際的擴張，法制環(huán)境的改善對契約依賴度更高行業(yè)中的企業(yè)出口概率與出口額的促進作用更顯著[20]。

(三)法制建設、制度環(huán)境與出口貿易

從制度環(huán)境的頂層設計來看，一個完善的合約環(huán)境與合同執(zhí)行力是贏得貿易伙伴信任的先決條件和制度保障。North指出，法制環(huán)境建設能夠給出口企業(yè)提供良好的契約環(huán)境。在完善的法制環(huán)境中，出口企業(yè)的國際貿易行為可預見性程度較高，由于其違約成本相對較高，與之對應的違約概率就相對偏低。以法制建設為代表的制度創(chuàng)新能夠完善出口貿易國的合約環(huán)境，降低交易費用，藉此獲得更多的貿易機會并實現國際貿易市場的擴張[21]。Miller認為，處在相對完善的合約環(huán)境中成長起來的出口型企業(yè)，國際貿易違約概率相對較低，因此該類型的出口企業(yè)更容易得到進口商傾向性的進口依賴[22]。金祥榮等認為，法律制度和產權保護制度因素對地區(qū)出口差異具有顯著影響，通過完善制度環(huán)境建設有利于緩解地區(qū)出口差異[23]。易先忠等認為，以法制環(huán)境、金融體系的開放性和透明度以及政府對投資領域的限制和對企業(yè)的管制效率等為代表的制度創(chuàng)新和制度環(huán)境，決定了國內市場規(guī)模對出口產品結構的作用方向[24]。劉艷等運用跨國面板數據證實，良好的法制建設與制度環(huán)境會提升服務出口復雜度，不同的制度環(huán)境對發(fā)展中國家和發(fā)達國家服務出口復雜度的影響存在差異[25]。

以上無論是生產規(guī)模還是制度環(huán)境的內生性問題，都沒有說明制度環(huán)境的躍遷是否像生產規(guī)模一樣成為新型貿易出口的新型比較優(yōu)勢。從合約制度和法治水平角度出發(fā)，法制建設的完善能夠逐漸培育新型比較優(yōu)勢，可能是推動出口貿易的內生驅動和所謂的法治紅利；從合約環(huán)境與合同執(zhí)行力來看，國際貿易出口活動中雙方取得相互信任變得尤為重要，由于存在空間距離和信息不對稱等先天性國際貿易障礙，出口方取得貿易伙伴的商業(yè)授權和信任取決于有效的合同執(zhí)行力，以及法制建設為主導的制度環(huán)境和契約環(huán)境。因此，本文嘗試著把法制建設、制度環(huán)境納入到出口貿易行為角度去分析，認為法制建設和制度環(huán)境是構成中國出口貿易新的比較優(yōu)勢來源，這對于促進粗放型貿易出口轉變和產業(yè)結構優(yōu)化具有一定的現實意義。

上述文獻的研究結論并不一致，其原因可能在于出口的比較優(yōu)勢的動力機制設計以及研究者分析視角的差異，最有可能的原因是制度環(huán)境、法治水平的差異化對出口貿易的影響可能并非簡單的線性影響，而是非線性影響，并存在協(xié)同效應，以及貿易伙伴國對進口產品消費的路徑依賴特征。鑒于此，本文通過構建計量模型分析法治水平、制度環(huán)境與中國制造業(yè)出口貿易之間的關系和作用機制，進一步對出口貿易的影響因素展開分析。

三、計量模型、數據來源與變量說明

為了檢驗上述法制建設、制度環(huán)境對出口的影響，本文選用1992—2013年制造業(yè)行業(yè)出口跨國面板數據進行實證分析。

(一)計量模型構建

鑒于上文論述，法制建設是否作為新型比較優(yōu)勢促進了中國的對外出口。檢驗法治水平與出口貿易之間線性關系的動態(tài)面板數據模型(標準模型)為：

lnExporti,t=C+a1lnExporti,t-1+a2lnExporti,t-2

+β1lnGDPi,t+β2lnFGDPi,t+β3Labori,t

+β4Capiti,t+β5TFPi,t+γ1Rulei,t+ui+υi,t

(1)

為了檢驗當前法制建設對出口貿易是否呈“倒U型”的非線性關系，考察法制建設的“最優(yōu)強度”，以及法制建設強度是趨弱還是趨強，在公式(1)的基礎上加入Rule的平方項。檢驗法治水平與出口貿易之間非線性關系的動態(tài)面板數據模型為：

(2)

是否存在一國的貿易伙伴國其國內的制度質量越過一定的“制度門檻”時對出口國的貿易出口影響，也就是說貿易伙伴國(地區(qū))制度環(huán)境是否有利于促成中國出口。檢驗法治水平、制度環(huán)境與出口貿易之間的動態(tài)面板數據模型為：

(3)

(二)數據及變量說明

1.被解釋變量(lnExporti,t)。按照HS92的2位碼標準，除去農業(yè)初級產品出口，行業(yè)歸類為19個行業(yè)，本文選取中國對172個國家(地區(qū))的出口數據。制造業(yè)行業(yè)分類標準參見鞠建東等的論述[26]以及2002年《國民經濟行業(yè)分類標準》。數據來源于聯合國商品貿易統(tǒng)計數據庫(UN COMTRADE Database)。為了消除異方差，實際出口取自然對數形式。

2.經濟規(guī)模變量。根據相關文獻可知，一國的經濟規(guī)模一定程度上改變出口的比較優(yōu)勢。因此，本文中國GDP自然對數形式用來反映經濟規(guī)模變量(lnGDPi,t)；不同貿易伙伴國家(地區(qū))的GDP自然對數形式反映貿易伙伴國家(地區(qū))的經濟規(guī)模變量(lnFGDPi,t)，其中，以1992年為基期，對各國(地區(qū))歷年的GDP進行平減，消除各國(地區(qū))的不同物價水平所帶來的統(tǒng)計偏誤和偽回歸，同時剔除GDP統(tǒng)計缺失值較多的國家(地區(qū))。數據來源于世界銀行統(tǒng)計數據庫。

3.要素稟賦變量。以勞動力密集度(Labori,t)來替代勞動力要素，用各行業(yè)勞動力數量除以總產值表示；以資本密集度(Capiti,t)來替代資本積累，用各行業(yè)資本存量除以總產值表示。其中資本存量按照張軍等采用的永續(xù)盤存法(PIM)來計算[27]。

4.全要素生產率(TFPi,t)?？紤]到技術進步對出口的促進作用，本文采用TFP替代技術進步變量。由于不同企業(yè)行業(yè)的生產函數形式有所不同，同時考慮到非參數形式的全要素生產率同勞動力生產率的較大相關性。本文運用DEA—Malmquist方法與Bootstrap方法相結合來計算全要素生產率，鑒于文章篇幅和主題所限，具體過程參見劉偉等的做法[28]。

5.法制建設強度(Rulei,t)。考慮數據的替代性及其可獲得性，本文中選用的“法制化程度”以及貿易伙伴國家(地區(qū))的制度因素等指標數據均來自全球治理指標項目(WGIP，Worldwide Governance Indicators Project)提供的數據。選擇“法制化程度”測算指標作為法制建設強度(Rulei,t)的代理變量。為了檢驗法制建設強度對貿易出口的非線性特征，引入法制建設強度的平方項。

6.貿易伙伴國家(地區(qū))的制度因素(Systemi,t)。為了考察貿易伙伴國(地區(qū))的制度質量對出口國貿易的反饋效應，本文選取“公民呼聲與政府責任(FVoice)”、“政治穩(wěn)定與無暴力沖突(FPolit)”、“政府效能(FGover)”、“政府監(jiān)管質量(FRegul)”、“法制化程度(FRule)”以及“控制腐敗(FContr)”等指標作為貿易伙伴國家(地區(qū))的制度因素代理變量。制度變量說明參見表1。

表1數據涉及到價格因素，均以1992年為基期進行了指數平減，利用1992—2013年WDI提供的人民幣兌美元年平均匯率，所涉及貨幣單位的變量統(tǒng)一使用人民幣來計算。

表1 各變量的描述性統(tǒng)計

資料來源：經筆者計算整理而得。

(三)內生性及其處理

連續(xù)的貿易出口會對貿易伙伴國家(地區(qū))產生一定的消費依賴，甚至對貿易伙伴國家(地區(qū))的工業(yè)產業(yè)產生替代作用，因此貿易出口的滯后項會對出口產生一定的正向作用和內生性作用。但就計量本身來看，模型內嚴重的內生性問題將會導致回歸結果的偏誤和偽回歸。為了消除內生性問題，本文采取Anderson和Hsiao的做法，把解釋變量的滯后項作為工具變量進行回歸。顯然，出口變量與前幾期相關[29]。另外，由于出口存在一定的路徑依賴和短期效應，所以在計量模型中包括被解釋變量的滯后項，采用動態(tài)面板數據模型進行回歸估計。

四、實證分析

結合上文模型和變量分析結果，本部分分析首先對總體出口進行穩(wěn)健的面板混合回歸，作為對比，接下來運用系統(tǒng)GMM方法對總體貿易出口進行回歸分析，以期考察實證結論的有效性和模型的穩(wěn)健性。

(一)面板混合回歸

表2通過逐漸增加變量的方法來考察各投入要素和相關控制變量對實際出口變量的影響，顯示出法制建設對中國總體出口貿易具有顯著的正向作用。模型6顯示為負值，但不顯著。從面板混合回歸來看，隨著逐個增加解釋變量數量，調整后的擬合優(yōu)度得以逐漸提升，達到0.978的水平。模型對總體制造業(yè)出口有較高的解釋力，調整后的擬合優(yōu)度較高。

表2 法制建設對總體出口的影響

注：(1)括號中的數值是t統(tǒng)計量的值；(2)***、**、*分別表示為在1%、5%和10%的顯著水平下顯著。

表2中，模型5和模型6一致顯示了東道國和貿易伙伴國的經濟規(guī)模均顯著促進了貿易出口。由此可見，規(guī)模經濟體有利于貿易出口。模型1到模型3總體表明，勞動力成本對中國的出口未能產生顯著的影響。這與孫少勤等得出的結果一致[18]，其可能的解釋與中國近年來的勞動力成本持續(xù)攀升有關。也就是說，隨著勞動力老年化快速到來、居民收入的上升以及中國高等教育的擴招，中國傳統(tǒng)的勞動力比較優(yōu)勢已經趨于淡化。我國應當在高校擴招和加大職業(yè)教育的背景下，進一步發(fā)掘人才資源優(yōu)勢，實現由“人口紅利”向“人才紅利”的轉移。

模型1到模型6均顯示，資本變量的系數為負，且均在1%顯著水平下顯著。這說明，當前我國資本積累的狀況不占有出口比較優(yōu)勢。

模型2至模型6中，加入制造業(yè)全要素生產率項，用來考察TFP的提高是否有效促進了貿易出口。模型2中系數為負但不顯著，模型3到模型6結果顯示，回歸系數為正且在1%顯著水平下顯著。這說明技術進步的全面提升成為了制造業(yè)出口的重要驅動力量。這與中國逐年遞增的科研經費投入強度很有關系，在科研經費高投入的推動下，制造業(yè)技術能力和創(chuàng)新水平得到較大程度的發(fā)展，并直接獲得較強的出口競爭力。由此也說明了，實現粗放型發(fā)展、勞動力密集型發(fā)展到技術密集型發(fā)展轉型，技術進步所起到的重要推動力量。這也是實現技術進步、法制建設以及構建制度環(huán)境實現中國出口貿易最終成功轉型的關鍵因素。從實際出口的滯后一期和滯后二期回歸系數結果可以看出，出口的長期效應對貿易出口的連續(xù)帶動作用，進一步說明了出口連續(xù)性對貿易伙伴國家(地區(qū))消費的路徑依賴。這也給出口型企業(yè)和外向型城市轉型帶來啟示：隨著持續(xù)不斷的技術創(chuàng)新和品牌戰(zhàn)略提升，連續(xù)的貿易出口將會有效提升貿易伙伴國家(地區(qū))的市場占有率。

在表2中，從模型1到模型5均表明，法制建設對制造業(yè)出口帶來了顯著的正向促進作用，這驗證了前文關于加強法治環(huán)境建設從而獲得“法治紅利”的預期假設。可見，不斷完善和強化的法制建設有效地規(guī)制了市場和競爭秩序，逐漸營造了一個公平公正的合約環(huán)境和制度環(huán)境，已構成中國特色社會主義市場經濟不可缺少的制度支柱。這也進一步促進和激勵了行業(yè)企業(yè)的首創(chuàng)精神和創(chuàng)新活力，直接推動了出口產品的技術水平和附加值的提升，對于穩(wěn)定出口企業(yè)的上下游價值鏈關系，以及出口企業(yè)貿易的自由度和市場作用方向調整提供了信譽、契約基礎和制度保障。

以上通過面板數據混合OLS回歸，不能說明法制建設水平本身對出口的影響機制，模型1、模型2和模型6均不能有效說明法制建設或有效的法制建設對出口的導向作用，以及有效的或最適合的法制建設應維系在什么樣的水平。

(二)法制建設對出口的非線性影響

法制建設有效促進了制造業(yè)貿易出口，那么貿易出口是否會阻礙或促進法制建設呢？也即是說，對于貿易出口契約環(huán)境提升的法制建設質量強度本身有可能就是一種內生性過程?？疾燧^大經濟體發(fā)展過程時發(fā)現，國際貿易規(guī)模不斷擴大的過程，往往也是經濟較快發(fā)展的過程。還應看到，以企業(yè)為主體的完善市場環(huán)境，無論是國內企業(yè)還是出口貿易的企業(yè)都對完善本國法制建設水平和制度環(huán)境存在內生需求。政府部門推出一系列體制改革的目的就是要充分營造一個公平、透明、高效而又完善的市場經濟體系。鑒于此，本文通過系統(tǒng)GMM估計方法，把法制建設水平本身作為內生變量，并利用有效的工具變量手段盡可能降低這種內生性。

在探尋制造業(yè)出口的新型比較優(yōu)勢時，由制度環(huán)境建設所帶來的“法治紅利”存在多大的上升區(qū)間，也就是說，出口貿易的規(guī)模經濟是否隨著法制建設強度的不斷升級而無限制增長呢？是否存在一個關于法制強度建設的“最優(yōu)強度”呢？當前我國出口企業(yè)的技術能力和創(chuàng)新水平普遍較低的情境下，依靠勞動密集型和資源消耗性累積起來的出口比較優(yōu)勢，有可能隨著法制建設的過度強化而弱化。與表2對比，表3考察了法制建設對出口貿易的非線性影響特征。

表3 法制建設對貿易出口的非線性影響

續(xù)表3

注：(1)括號中的數值是t統(tǒng)計量的值；(2)*、**和***分別表示在10%、5%和1%的顯著水平下顯著；(3)AR(1)、AR(2)和Hansen對應的是P值。

表3中，勞動力資源對中國制造業(yè)的出口產生正向作用，但不顯著；模型11中，資本積累不利于中國出口，不顯著。其他控制變量對出口的影響與基本OLS回歸的結果基本一致。這進一步說明系統(tǒng)GMM回歸結果是穩(wěn)健的。

由表3可知，法制建設對出口貿易的影響與表2中的回歸結果相一致。同時，從模型7到模型11均顯示法制建設二次項在1%顯著水平下為負，這說明法制建設對貿易出口呈“倒U型”。這種先揚后抑的非線性特征，進一步驗證了當前我國以法制建設為主導的制度環(huán)境體系在不斷完善過程中；在法制建設的初始階段，制度環(huán)境體系的不斷完善有效促進了貿易出口，但隨著法制建設水平的不斷強化和深入實施，出口貿易的規(guī)模經濟是不可能隨著法制建設強度的不斷升級而無限制增長，將而會對出口產生方向相反的抑制作用。這可能的解釋就是，在法制建設的初始時期，法制建設快速提升國際貿易的契約環(huán)境與和合同執(zhí)行能力，在國際貿易當中贏得了貿易合作的信譽、合約及制度基礎，相應地降低了交易成本并形成貿易往來，也就大大促進了出口貿易活動；但隨著法制體系建設的完善，出口企業(yè)通過并購產業(yè)鏈上下游關聯企業(yè)，并形成市場壟斷力效應和市場擠出效應，當這種力量超過了法制建設對于出口的正面促進效應時，法治則內卷化為抑制自由出口市場的進入壁壘。就市場壟斷力效應本身來看，過強的法制建設會通過市場壟斷力效應阻礙出口，因為相對完善的法制環(huán)境與合同執(zhí)法力度較高時，為了保護個人和企業(yè)的知識產權和專利權，勢必加大對創(chuàng)新者合法利益的有效保護，勢必加大對非法模仿和不當競爭者的規(guī)制和法律制裁；繼之而來的是，創(chuàng)新者在法律外衣的過度保護下，將會獲得長期的壟斷利潤，鑒于持續(xù)創(chuàng)新的高風險和不確定性，其后續(xù)創(chuàng)新的動力和激情將會趨緩，這對于出口型企業(yè)而言是不利的。而從市場擠出效應來看，相對完善的法制環(huán)境與合同執(zhí)法力度一定程度上保護了出口創(chuàng)新型企業(yè)，但由此形成的極強的市場競爭力可能擠出其他競爭對手，直接造成潛在出口企業(yè)的減少，嚴重不利于處于成長期的出口型企業(yè)的培育和我國多層次出口貿易格局的形成。因此，一個適宜的法治環(huán)境建設水平，將有利于起步階段和成長期中的新興出口企業(yè)從空間技術溢出效應中獲得競爭力和品牌力，從而推動我國總體貿易出口。

對模型7至模型11計算發(fā)現，5種回歸方案的法制建設水平的平均“最優(yōu)強度”為4.015。就是說，從當前制度環(huán)境建設的量化角度看來，當法制建設強度達到4.015時，法治環(huán)境建設對我國制造業(yè)貿易出口的正向促進作用達到了最優(yōu)水平。由此可見，向制度改革要紅利、向法制建設要紅利，充分發(fā)掘出口貿易的新型比較優(yōu)勢來源，進一步提升我國貿易出口，是當前我國推行深化改革的必然舉措。

以上可以看出，當前我國的法治環(huán)境建設取得了跨越式發(fā)展，尤其是在加入WTO之后，法制建設顯著推動了我國出口貿易的飛躍式發(fā)展，綜合國力也大幅提升。由于法制建設強度仍然處在“倒U型”曲線左端，依然沒有達到法制建設“最優(yōu)水平”，所以，依靠挖掘法制建設的“紅利”來提升制造業(yè)的出口源動力作用，這為我國進一步完善法制建設提供了國際貿易視角的經驗證據。

(三)貿易伙伴國家(地區(qū))制度環(huán)境對出口的影響

正如前文所述，在一國的貿易伙伴國家(地區(qū))其轄區(qū)制度質量越過一定的“制度門檻”的條件下，該國制度環(huán)境應有利于該國對外出口并塑造制度比較優(yōu)勢。由表4可知，貿易伙伴國家(地區(qū))的制度因素中的政治穩(wěn)定與無暴力沖突、政府效能、法制化程度以及控制腐敗制度環(huán)境變量在1%水平上顯著，公民呼聲與政府責任制度環(huán)境變量在5%水平上顯著，政府監(jiān)管質量在10%水平上不顯著，但呈現出正向的促進作用。由此可見，貿易伙伴國(地區(qū))的制度建設與我國制造業(yè)貿易出口呈正相關，反過來說，貿易伙伴國家(地區(qū))的制度環(huán)境體系越完善，其進口能力則越顯著。

表4 貿易伙伴國家(地區(qū))不同制度環(huán)境對出口的影響

注：(1)括號中的數值是t統(tǒng)計量的值；(2)*、**和***分別表示在10%、5%和1%的顯著水平下顯著；(3)AR(1)、AR(2)和Hansen對應的是P值。

表4中可以看出，貿易伙伴國(地區(qū))的經濟規(guī)模效應，明顯促進了我國制造業(yè)貿易出口。可見，一個國家(地區(qū))的制度環(huán)境好壞，能在一定程度上刺激國內消費，進而促進進口水平的提升。從實際出口的兩期滯后效應可以看出，在合約環(huán)境完善的情況下，法治環(huán)境建設有利于貿易出口的連續(xù)性。同時，在貿易伙伴國家(地區(qū))制度環(huán)境向好的情境下，中國的勞動力比較優(yōu)勢也發(fā)揮出較強的出口比較優(yōu)勢。資本積累依然不具備出口比較優(yōu)勢。在加入貿易出口國的制度控制變量時，法制建設變量依然顯著為正，法制建設二次項依然為負且在1%顯著水平下顯著，表現出“倒U型”的非線性特征，這進一步說明了模型的穩(wěn)健性。

五、結論與政策建議

本文利用1992—2013年我國制造業(yè)出口跨國面板數據，運用系統(tǒng)GMM方法對法制建設水平、制度環(huán)境對制造業(yè)出口貿易的影響進行了實證分析。結果發(fā)現，當前我國的法制建設明顯促進了制造業(yè)的貿易出口，并成為出口貿易的新型比較優(yōu)勢；當前我國的法制建設對貿易出口呈“倒U型”形態(tài)，這種先揚后抑的非線性特征說明當前我國以法制建設為主導的制度環(huán)境體系在不斷完善過程中。法制建設水平、制度環(huán)境體系的不斷完善有效促進了貿易出口，但出口貿易的規(guī)模經濟是不可能隨著法制建設強度的不斷升級而無限制增長的，而會對出口產生方向相反的抑制作用。從當前制度環(huán)境建設量化的角度來看，當法制建設強度達到4.015時，法治環(huán)境建設對我國制造業(yè)貿易出口的正向促進作用達到最優(yōu)水平。當前我國的法制建設尚處在不斷提質的階段，向制度改革要紅利、向法制建設要紅利，充分發(fā)掘出口貿易的新型比較優(yōu)勢來源，進一步提升我國貿易出口，是當前我國推行深化改革的必然舉措。在合約環(huán)境完善的情況下，從實際出口的滯后一期和滯后二期回歸系數結果可以看出，法治環(huán)境建設有利于貿易出口的連續(xù)性，出口的長期效應對貿易出口有連續(xù)帶動作用。除法治、制度環(huán)境建設因素外，隨著傳統(tǒng)的勞動力比較優(yōu)勢趨弱，以及資本積累的財富效應尚不具備，TFP的提升成為促進出口的關鍵驅動力，以科技創(chuàng)新、創(chuàng)意產業(yè)為代表的技術進步已逐漸成為支撐我國出口的重要推動力量，這也是我國產業(yè)結構調整和轉型升級的關鍵所在。

本文研究的政策啟示主要有：一是以TPP和TTIP等為代表的國際貿易新規(guī)則目的是藉以替代WTO國際貿易談判新機制，完善我國的法治制度環(huán)境將成為有效擴大貿易出口的重要措施；二是注重貿易伙伴國家(地區(qū))內的制度環(huán)境，針對該國制度環(huán)境制定有針對性的貿易出口政策和措施，最大化實施出口行為；三是在中國的法制建設強度及制度環(huán)境持續(xù)提升時，要注重“中國制造”出口貿易發(fā)展的階段性、行業(yè)異質性、制度政策針對性以及地區(qū)差異性。同時，以適宜的法制建設強度和制度環(huán)境推動制造業(yè)結構優(yōu)化與轉型升級。本研究不足的地方就是沒有對不同的出口異質性工業(yè)行業(yè)進行法制建設和制度環(huán)境協(xié)同效果分析，以及法制建設與R&D投入的在出口異質性工業(yè)行業(yè)中的協(xié)同性分析，這也是今后進一步努力的方向。

[1]鄭妍妍，李磊，劉斌.“少子化”“老齡化”對我國城鎮(zhèn)家庭消費與產出的影響[J].人口與經濟，2013(6): 19-29.

[2]LEVCHENKO A A.Institutional Quality and International Trade [J].The Review of Economic Studies, 2007, 74(3): 791-819.

[3]BECK T.Financial Development and International Trade: Is There a Link? [J].Journal of International Economics, 2002, 57(1): 107-131.

[4]HELPMAN E.The Mystery of Economic Growth [M].Boston：Belknap Press of Harvard University Press.2004.

[5]MATSUYAMA K.Credit Market Imperfections and Patterns of International Trade and Capital Flows [J].Journal of the European Economic Association, 2005, 3(2-3): 714-723.

[6]ACEMOGLU D, ANTRAS P, HELPMAN E.Contracts and Technology Adoption [J].The American Economic Review, 2007, 97(3): 916-943.

[7]FEENSTRA R C , HONG C, MA H,SPENCER B J.Contractual versus Non-contractual Trade: The Role of Institutions in China [R].NBER Working Paper, 2012.

[8]LEVCHENKO A A.International Trade and Institutional Change [J].Journal of Law Economics & Organization, 2013, 29(5): 1145-1181.

[9]Nathan Nunn, Daniel Trefler.Domestic Institutions as A Source of Comparative Advantage[R].NBER Working Paper, 2013.

[10] KRUGMAN P R.Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade [J].Journal of International Economics, 1979, 9(4): 469-479.

[11] MUNASIB A, ROY D, Financial Reforms Differentiation, and Trade [J].Economics Letters, 2014, 123(1)：37-41.

[12]邱斌，唐保慶，孫少勤，劉修巖.要素稟賦、制度紅利與新型出口比較優(yōu)勢[J].經濟研究，2014(8)：107-119.

[13]郭平.政治關系、制度環(huán)境與中國企業(yè)出口行為[J].當代財經，2015(1)：98-108.

[14]冀相豹，葛順奇.母國制度環(huán)境對中國OFDI的影響——以微觀企業(yè)為分析視角[J].國際貿易問題，2015(3)：76-85.

[15] LEVCHENKO A A.Institutional Quality and International Trade [J].The Review of Economic Studies, 2007, 74(3): 791-819.

[16]Nathan Nunn.Relationship-specificity, Incomplete Contracts, and the Pattern of Trade [J].Quarterly Journal of Economics, 2007, 122(2): 569-600.

[17]劉志強.地區(qū)法治環(huán)境對企業(yè)出口決策的影響研究[J].科研管理，2014(6)：94-101.

[18]TINBERGEN T.Shaping the World Economy [M].New York：The Twentieth Century Fund, 1962.

[19]孫少勤，邱斌，唐保慶.法制建設強度與中國制造業(yè)出口動力新源泉研究[J].中國工業(yè)經濟，2014(7)：84-95.

[20]蔣為，蔣柳.法制環(huán)境、契約執(zhí)行與中國企業(yè)出口行為[J].當代財經，2015(1)：87-97.

[21]NORTH D C.Institutions, Institutional Change and Economic Performance (Political Economy of Institutions and Decisions)[M].Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

[22]MILLER G J.Managerial Dilemmas: The Political Economy of Hierarchy [M].Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

[23]金祥榮，茹玉驄，吳宏.制度、企業(yè)生產效率與中國地區(qū)間出口差異[J].管理世界，2008(11)：65-77.

[24]易先忠，歐陽峣，傅曉嵐.國內市場規(guī)模與出口產品結構多元化：制度環(huán)境的門檻效應[J].經濟研究，2014(6)：18-29.

[25]劉艷，李文秀，曹芳.制度環(huán)境對服務出口復雜度的影響——基于跨國面板數據的實證研究[J].中南財經政法大學學報，2015(1)：79-87.

[26]鞠建東，馬弘，魏自儒，等.中美貿易的反比較優(yōu)勢之謎[J].經濟學(季刊)，2013，11(3): 805-832.

[27]張軍，章元.對中國資本存量K的再估計[J].經濟研究，2003(7)：35-43.

[28]劉偉，陳菁泉，李星星.中國省際高新技術產業(yè)技術創(chuàng)新的TFP測算及收斂趨勢研究[J].經濟理論與經濟管理，2013(1)：36-50.

[29]ANDERSON T W, CHENG HSIAO.Estimation of Dynamic Models with Error Components [J].Journal of the American Statistical Association, 1980, 76(375):598-606.

Judicial Construction, Institutional Environment and Export Trade—An Empirical Analysis of China’s Manufacturing Exports

WANG Ming-jin1, HUANG Juan2

(1.ShaoxingCenterforRegionalEconomicResearch,Shaoxing312000；2.SchoolofEconomics,NankaiUniversity,Tianjin300071,China)

With China’s aggravating trend of aging population in labor force, the demographic dividends gradually decline, and also comes the very practical question: how to maintain the steady growth of export trade and the structural transformation? Taking trading partners’ different national systems and China’s successive phases of law construction into consideration, this paper uses the data of the cross-country panel to the 172 countries (regions) from 1992-2013 and makes an empirical analysis.The impact of China’s current judicial construction on China’s manufacturing exports takes on an inverted “U” shape, and the promotion of the judicial construction and the systematic environment can help promote China’s manufacturing exports.

judicial construction; institutional environment; China’s manufacturing exports; export trade

??管探新】

10.15926/j.cnki.hkdsk.2016.06.014

2016-04-23

汪明進(1978— )，男，安徽樅陽人，講師，博士，主要從事產業(yè)經濟研究；黃娟(1981— )，女，河南商城人，博士生，主要從事環(huán)境經濟研究、創(chuàng)新經濟研究。

F740

：A

：1672-3910(2016)06-0070-10