趙清強(qiáng)，張開(kāi)華(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 工商管理學(xué)院，武漢 430060)

農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的政策調(diào)節(jié)模型研究

趙清強(qiáng)，張開(kāi)華
(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 工商管理學(xué)院，武漢 430060)

對(duì)經(jīng)典托達(dá)羅與“推—拉”人口轉(zhuǎn)移理論進(jìn)行了拓展分析，通過(guò)定位“政策”因素為調(diào)節(jié)變量，提出政策調(diào)節(jié)模型;根據(jù)1993—2014年湖北省相關(guān)數(shù)據(jù),運(yùn)用多元線性回歸模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，驗(yàn)證結(jié)果表明,農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移政策調(diào)節(jié)模型能更好地解釋政策對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中其他因素的影響。

農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；推拉理論；政策調(diào)節(jié)模型

0 引言

農(nóng)村人口由專注從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移，由農(nóng)村向城鎮(zhèn)流動(dòng)是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展必經(jīng)的過(guò)程。作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中無(wú)法回避的關(guān)鍵問(wèn)題。從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)踐來(lái)看，農(nóng)業(yè)規(guī)?；⒓s化、專業(yè)化對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力存在明顯的擠出效應(yīng)。

2012年12月的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議把新型城鎮(zhèn)化作為全黨工作重點(diǎn)，指出城鎮(zhèn)化是中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的歷史任務(wù),而農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成為我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的必然現(xiàn)象。

本文通過(guò)構(gòu)建農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移政策調(diào)節(jié)模型，著重考慮政策在農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移時(shí)的影響因素產(chǎn)生調(diào)節(jié)效應(yīng)，并用實(shí)證數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析具體調(diào)節(jié)效應(yīng)的產(chǎn)生。

1 政策調(diào)節(jié)模型的構(gòu)建

1．1 政策調(diào)節(jié)模型的概念框架

調(diào)節(jié)效應(yīng)指的是à互效應(yīng)的一種，是有因果指向的à互效應(yīng)。而單純的à互效應(yīng)可以互為因果關(guān)系；調(diào)節(jié)變量一般不受自變量和因變量影響，但是可以影響自變量和因變量。

本文構(gòu)建的政策調(diào)節(jié)模型的計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)為：如果變量Y（農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量）與變量X（影響農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素）的關(guān)系是變量M（政策）的函數(shù),稱M為調(diào)節(jié)變量；就是說(shuō),Y與X的關(guān)系受到第三個(gè)變量M的影響。調(diào)節(jié)變量可以是定性的,也可以是定量的,它影響因變量和自變量之間關(guān)系的方向(正或負(fù))和強(qiáng)弱。

本文提出“政策調(diào)節(jié)”理論用以分析當(dāng)前國(guó)情相符合的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，并對(duì)該理論給出關(guān)鍵部分解釋。

如圖1所示，本理論的主體構(gòu)成有四個(gè)：

圖1政策調(diào)節(jié)模型原理

（1）“拉力”,主要由引發(fā)農(nóng)村勞動(dòng)力自發(fā)向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的主動(dòng)力量，其根本影響因素如下：

①較大的城鄉(xiāng)收入差距，農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)收入提升的渴望。

②較好的城鎮(zhèn)居民公共服務(wù)，包括城鎮(zhèn)居民在醫(yī)療、教育、住房等公共服務(wù)的享用上對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力有著較大的吸引力。

③文化媒體的轉(zhuǎn)播，城鎮(zhèn)或者城市的生活往往被大眾媒體賦予了較高的社會(huì)地位、較好的生活期望等價(jià)值觀。

（2）“推力”,在本理論模型中主要解釋為農(nóng)村勞動(dòng)力所受到的客觀轉(zhuǎn)移壓力。這些壓力不是來(lái)源轉(zhuǎn)移人口主體，也不因農(nóng)村勞動(dòng)力主觀意志轉(zhuǎn)移而削弱或加強(qiáng)。農(nóng)村勞動(dòng)力只能被動(dòng)接受“推力”。主要包括以下兩種：

①農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化技術(shù)推廣后的必然結(jié)果，隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的日益加強(qiáng)，更多的勞動(dòng)力從土地勞作中解放出來(lái)。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的來(lái)源基數(shù)就越大。

②土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)和城鎮(zhèn)發(fā)展導(dǎo)致征地或土地流轉(zhuǎn)后出現(xiàn)的“失地”農(nóng)民，這些“失地”農(nóng)民的城鎮(zhèn)化是被動(dòng)的。也是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移增大的動(dòng)力之一。

（3）政府政策調(diào)節(jié)機(jī)制，指的是在不同的情況下，政府出臺(tái)政策對(duì)推拉二力進(jìn)行調(diào)整。這里的政府政策不是提供新的推力或者是拉力，而是在政策的影響下進(jìn)一步調(diào)節(jié)拉力和推力的效用，最終二者起到平衡作用。最終形成支撐農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的適度能力。

政策調(diào)節(jié)效應(yīng)在整個(gè)理論模型中起到核心的作用，隨著農(nóng)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步開(kāi)放，政府直接調(diào)控農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力收入以及相關(guān)福利待遇的情況將不復(fù)存在。通過(guò)明確政府政策的調(diào)節(jié)作用，對(duì)整個(gè)模型的動(dòng)態(tài)性和平衡有著較好的補(bǔ)充。

（4）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移合力，指的是推力與拉力在政府的政策調(diào)整下重新整合的重要影響因素。該動(dòng)力的不同特征也是用以分析新型城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)。其詳細(xì)分類如下：

①當(dāng)拉力影響大于推力時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移合力主要?jiǎng)恿?lái)源于農(nóng)村人口的主動(dòng)轉(zhuǎn)移意圖，此時(shí)應(yīng)該警惕防止出現(xiàn)的是由于城鎮(zhèn)過(guò)大拉力造成的農(nóng)村勞動(dòng)力中從事正常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞作部分的人員大量流失，使得農(nóng)村生產(chǎn)受到勞動(dòng)力不足影響的情況。

②當(dāng)推力大于拉力時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移合力始于農(nóng)村人口被動(dòng)離開(kāi)土地的政策,即所謂的“被上樓”、“被城鎮(zhèn)化”，需要警惕防止出現(xiàn)的事情是農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口來(lái)源于被動(dòng)的政策轉(zhuǎn)移，此時(shí)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)之后尚未有合適的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)資源基礎(chǔ)，不能形成“市民化”的固化，容易形成“候鳥型轉(zhuǎn)移”。

③當(dāng)拉力與推力處于合理的平衡狀態(tài)時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力人口的主動(dòng)城鎮(zhèn)化既可以解決農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化造成的勞動(dòng)力剩余問(wèn)題，也可以為農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)與城鎮(zhèn)發(fā)展騰出更多的土地。同時(shí)規(guī)?；?jīng)營(yíng)的良好發(fā)展與小城鎮(zhèn)的建設(shè)又可以促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力的兼業(yè)化，為農(nóng)村勞動(dòng)力提供更多、更好的工作機(jī)會(huì)，帶動(dòng)了農(nóng)村勞動(dòng)力可持續(xù)發(fā)展的“市民化”。

1．2 政策調(diào)節(jié)模型的構(gòu)建

托達(dá)羅根據(jù)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，對(duì)劉易斯—費(fèi)—拉尼斯模型提出改進(jìn)，形成了人口流動(dòng)模型，強(qiáng)調(diào)人口流動(dòng)的是城鄉(xiāng)間收入差，除了實(shí)際收入差距之外，城市中失業(yè)率也會(huì)影響農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力獲得城市工作的機(jī)會(huì)，進(jìn)而影響農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)。根據(jù)其理論可以得到：城鄉(xiāng)的收入差距影響了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)，城鎮(zhèn)中失業(yè)率影響了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)。

因此得到初步回歸模型公式：

模型（1）中，Mt為第t年農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)凈轉(zhuǎn)移人口（即農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人口數(shù)量），Jt為第t年城鎮(zhèn)失業(yè)率，St為第t年城鄉(xiāng)收入實(shí)際差，Ut為隨機(jī)誤差。

根據(jù)徐育才（1999）提出的政策影響因素以及上文關(guān)于“政策調(diào)節(jié)”部分的闡述，對(duì)公式（1）添加有關(guān)城鎮(zhèn)人口規(guī)模變量用以衡量城鎮(zhèn)發(fā)展的聚集效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)總影響，添加政策影響力度變量衡量在農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中政策的影響力度（張義博，2012）。因此可以對(duì)公式（1）做出如下修改得到式（2）：

其中，添加變量Pt為第t年城鎮(zhèn)人口規(guī)模；It為第t年政策力度的改變。

由于在上文中“政策調(diào)節(jié)”已經(jīng)提出以政策促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響定義為間接調(diào)節(jié)，于是可以定義變量I為調(diào)節(jié)變量。本文根據(jù)溫忠麟、侯杰泰等（2005，調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用）與方杰、溫忠麟等(2015,基于多元回歸的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析)統(tǒng)計(jì)回歸模型理論對(duì)公式（2）進(jìn)一步完善得出農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移政策調(diào)節(jié)模型中政策的調(diào)節(jié)效應(yīng)模型的檢驗(yàn)公式（3）如下：

其中Mt為政策力度對(duì)變量Jt，St，Pt進(jìn)行調(diào)節(jié)后的à互變量?；诙嘣貧w的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析理論（方杰，2015）認(rèn)為衡量調(diào)節(jié)變量I的調(diào)節(jié)效應(yīng)步驟為：首先對(duì)公式（2）進(jìn)行線性回歸分析，將其不系數(shù)顯著的變量找到，接著對(duì)公式（3）進(jìn)行修改，刪去公式（3）中系數(shù)不顯著的變量項(xiàng)目，對(duì)剩下的包括à互變量進(jìn)行回歸分析，若à互變量的系數(shù)估計(jì)為顯著，則說(shuō)明政策力度對(duì)其他因素的影響為顯著。其調(diào)節(jié)效應(yīng)原理如圖2。

圖2模型（2）調(diào)節(jié)變量示意圖

對(duì)上文中提出的政策調(diào)節(jié)模型進(jìn)行實(shí)證分析，采用的是多元線性回歸下的調(diào)節(jié)效應(yīng)驗(yàn)證。對(duì)政策變量在作為調(diào)節(jié)變量時(shí)是否對(duì)其他自變量的影響進(jìn)行驗(yàn)證，因此對(duì)將要進(jìn)行的實(shí)證分析提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：政策在對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的推力與拉力因素存在調(diào)節(jié)效應(yīng)影響，并且調(diào)節(jié)效應(yīng)影響顯著；

假設(shè)2：政策對(duì)因素的調(diào)節(jié)效應(yīng)影響存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)影響與負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)影響。

2 政策調(diào)節(jié)模型的實(shí)證檢

2．1 數(shù)據(jù)來(lái)源、選取及說(shuō)明

實(shí)證分析所需的數(shù)據(jù)模型所涉及到的各項(xiàng)變量原始數(shù)據(jù)以及城鎮(zhèn)人口規(guī)模、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率兩個(gè)變量數(shù)據(jù)均來(lái)自1994年至2015年《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及相應(yīng)年度的《湖北國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)年報(bào)》。

將農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人口數(shù)與收入差等變量進(jìn)行整理后可得回歸模型所需數(shù)據(jù)如表1所示：

表1 1993—2014年度回歸模型所需數(shù)據(jù)匯總

表1中收入差為當(dāng)年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入減去農(nóng)村人均純收入所得，城鎮(zhèn)化率變動(dòng)值用當(dāng)年城鎮(zhèn)化率減去上一年城鎮(zhèn)化率得出，農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口數(shù)據(jù)由通過(guò)公式（4）計(jì)算。

與模型（2）關(guān)聯(lián)后，其中Mt為第t年的農(nóng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人口數(shù)量；Jt為第t年的失業(yè)率；St為第t年的收入差距；Pt為第t年的城鎮(zhèn)人口，It為當(dāng)年政策強(qiáng)度由城鎮(zhèn)化率變動(dòng)值表示。

2．2 計(jì)算結(jié)果及解釋

將所有數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS21.0軟件后，為了消除線性規(guī)劃中可能產(chǎn)生的共線性和誤差，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Z標(biāo)準(zhǔn)化得到標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)。然后將數(shù)據(jù)按照模型（2）進(jìn)行多元線性回歸查找不顯著的變量得到結(jié)果如表1和表2所示。

表1 模型（2）總體擬合程度結(jié)果

表2 模型（2）系數(shù)檢驗(yàn)顯著性結(jié)果

可以看到模型總體擬合程度較高，但是在系數(shù)檢驗(yàn)中，除了城鎮(zhèn)化率變動(dòng)系數(shù)為極其顯著之外，其余變量均不顯著。因此根據(jù)模型（2）的檢驗(yàn)結(jié)果，在加入à互變量之后更改公式（3）為如下公式（4）：

再次使用SPSS進(jìn)行多元線性回歸可以得到結(jié)果如表3和表4所示。

表3 模型（2）總體擬合程度結(jié)果

表4 模型（2）系數(shù)檢驗(yàn)顯著性結(jié)果

根據(jù)1993—到2014年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用SPSS21.0進(jìn)行多元線性回歸下的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)公式得出結(jié)果R方值為0.982，調(diào)整后R方為0.978表示公式（4）整體擬合度較高，Durbin-Wason檢驗(yàn)為0.642，在0.01顯著水平上無(wú)明顯自相關(guān)。而對(duì)于à互變量系數(shù)的顯著性判斷上，ItJt顯著系數(shù)為0.017為檢驗(yàn)顯著，ItSt與ItPt為0.000意味著極其顯著，因此判定前文假設(shè)1：“政策在對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中的推力與拉力因素存在調(diào)節(jié)效應(yīng)影響，并且調(diào)節(jié)效應(yīng)影響顯著”假設(shè)成立。

又由于數(shù)據(jù)處理的第一步就是Z標(biāo)準(zhǔn)化，所以此時(shí)非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為“標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)”，其中ItJt系數(shù)為-0.272表示在政策調(diào)節(jié)下使得失業(yè)率對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響在下降，同理，ItSt系數(shù)為-0.387同樣表示在政策調(diào)節(jié)下使得城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響在下降，但是ItPt系數(shù)為0.541表示政策調(diào)節(jié)下擴(kuò)大了城鎮(zhèn)的規(guī)模效應(yīng)與聚集效應(yīng)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響效果，至此可以判定前文假設(shè)2：“政策對(duì)因素的調(diào)節(jié)效應(yīng)影響存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)影響與負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)影響”假設(shè)成立。

在公式（4）中變量ItJt的符號(hào)為負(fù)，說(shuō)明在政策的影響下失業(yè)率對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響在下降。在2013年底，中央召開(kāi)的城鎮(zhèn)化工作會(huì)議把推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力市民化作為首要任務(wù)提出來(lái)。對(duì)人社部門來(lái)講，重點(diǎn)是搞好就業(yè)支撐和社會(huì)保障，為進(jìn)城入鎮(zhèn)農(nóng)民暢通渠道、打消顧慮，讓新市民平等就業(yè)、共享社保、尊嚴(yán)生活。因此實(shí)際的政策影響也證明了變量ItJt的系數(shù)。

對(duì)于ItSt來(lái)說(shuō)，城鄉(xiāng)收入差一直是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，劉易斯與托達(dá)羅研究結(jié)果表明，隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模也確實(shí)在擴(kuò)大，這既符合本文數(shù)據(jù)來(lái)源的描述性統(tǒng)計(jì)，雖然近年來(lái)湖北省的城鄉(xiāng)收入比在起伏不定，但是城鄉(xiāng)收入的絕對(duì)差值仍舊一直在擴(kuò)大，政府如果希望通過(guò)小城鎮(zhèn)建設(shè)與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移來(lái)縮小城鄉(xiāng)差距，必須首先解決城鄉(xiāng)收入差對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的動(dòng)力影響。而在公式（4）中ItSt項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)，這意味著，在多項(xiàng)城鎮(zhèn)化政策的頒布后，削弱了城鄉(xiāng)收入差對(duì)農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移的影響。政府的政策調(diào)節(jié)功能得到體現(xiàn)。

公式（4）中Pt代表的是小城鎮(zhèn)的聚集效益，城鎮(zhèn)化的發(fā)展能夠進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要影響因素就是聚集效益。尤其是隨著城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強(qiáng)化，進(jìn)一步推動(dòng)了農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)于農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了廣闊的就業(yè)空間。ItPt的系數(shù)為0.541，表示了兩點(diǎn)：第一，小城鎮(zhèn)的聚集效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)在政策影響下確實(shí)促進(jìn)了對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響力，第二，其絕對(duì)值在三個(gè)à互變量中系數(shù)最大也表明了是政策調(diào)節(jié)影響最強(qiáng)的一個(gè)變量。從公式（4）的檢驗(yàn)來(lái)看，ItPt的系數(shù)最大，也最容易受到政策影響。因此從小城鎮(zhèn)聚集效益角度入手，加快新型城鎮(zhèn)化，完成農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的任務(wù)相對(duì)容易。

3 結(jié)論

根據(jù)前文所論述內(nèi)容，本文得出如下結(jié)論：政策因素的調(diào)節(jié)變量對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因素確實(shí)存在調(diào)節(jié)效應(yīng)影響，但對(duì)小城鎮(zhèn)的聚集效益有著更為顯著的正向影響。通過(guò)基于多元線性回歸的調(diào)節(jié)效應(yīng)模型分析發(fā)現(xiàn)，政策調(diào)節(jié)變量對(duì)失業(yè)率和城鄉(xiāng)收入差距有著降低對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移增長(zhǎng)影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)。因此，本文的“政策調(diào)節(jié)”理論模型適用于考慮政策變量作為調(diào)節(jié)變量的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移理論分析。例如：從本文所建立的政策調(diào)節(jié)模型來(lái)看，通過(guò)不斷改變政策加強(qiáng)小城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，擴(kuò)大其聚集效應(yīng)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移增長(zhǎng)的較為有效率的方式。

[1]陜西省發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所課題組,薛健,張貴凱.深入推進(jìn)陜西城鎮(zhèn)化中農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2013,(25).

[2]彭榮勝.基于主體功能區(qū)建設(shè)的傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移研究[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2012,(11).

[3]婁峰,侯慧麗.基于國(guó)家主體功能區(qū)規(guī)劃的人口空間分布預(yù)測(cè)和建議[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境,2012,(11).

[4]徐育才.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移:從“推拉模型”到“三力模型”的設(shè)想[J].學(xué)術(shù)研究,2006,(05).

[5]陳衛(wèi)平.深化農(nóng)業(yè)內(nèi)部就業(yè):解決目前農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)問(wèn)題的新思路[J].經(jīng)濟(jì)師,2001,(11).

[6]趙德昭,許和連.FDI、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移——基于“合力模型”的理論與實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2012,(09).

[7]許和連,趙德昭.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的收斂性分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012,(02).

[8]方杰,溫忠麟,梁東梅,李霓霓.基于多元回歸的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析[J].心理科學(xué),2015,(03).

[9]葉寶娟,溫忠麟.有中介的調(diào)節(jié)模型檢驗(yàn)方法:甄別和整合[J].心理學(xué)報(bào),2013,(09).

[10]溫忠麟,侯杰泰,張雷.調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào),2005,(02).

（責(zé)任編輯/易永生）

F320.2

A

1002-6487（2016）24-0034-04

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(14BJY123)

趙清強(qiáng)（1984—），男，湖北咸寧人，博士研究生，研究方向：農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。

張開(kāi)華（1961—），男，湖北武穴人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：農(nóng)村經(jīng)濟(jì)理論與政策。