佚名

遼寧鞍山岫巖滿族自治縣，于公眾而言是個(gè)陌生的地名。2012年8月4日，受臺(tái)風(fēng)“達(dá)維”影響，這里普遍受災(zāi)，當(dāng)?shù)赝▓?bào)稱死亡五人，失蹤三人。但央廣新聞報(bào)道收到的一份村民匿名寄來的死亡人員名單顯示，死亡人數(shù)不止五人，當(dāng)?shù)卣赡艽嬖诓m報(bào)。根據(jù)這份名單，共有三十八人在岫巖“8·4洪災(zāi)”中遇難，遇難者的姓名、年齡、家庭住址等信息，均被詳細(xì)地統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。

八人？還是三十八人？按照當(dāng)?shù)卣倬W(wǎng)2012年8月6日發(fā)布的消息，“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前岫巖死亡五人、失蹤三人”，之后，再無死亡人數(shù)的公開通報(bào)。經(jīng)過記者挨家挨戶地核實(shí)，死亡名單上的人員地址、死亡時(shí)間都相當(dāng)準(zhǔn)確。但死亡人數(shù)差別為何如此之大？一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)是，有村民反映，村干部用“雇一個(gè)人一千塊錢給背山上去，倒點(diǎn)兒汽油然后點(diǎn)著”的方式處理遇難者尸體，還有村干部告誡村民，不允許往外說死人的事。從此細(xì)節(jié)看，這很可能是一起人為瞞報(bào)自然災(zāi)害傷亡損失的嚴(yán)重事件，而不是如外界的善意分析那樣，是官方疏于跟進(jìn)通報(bào)災(zāi)害損失信息。

洪災(zāi)死了人，這是當(dāng)?shù)毓俜脚c民間都知道的事實(shí)，死了人是否要讓外界知道，似乎有了分歧。為什么要瞞報(bào)？最大的原因，可能還是與追責(zé)有關(guān)。比如，洪災(zāi)背后，可能存在防汛工作不力，以及災(zāi)后救援疏漏等問題。當(dāng)然也可能是習(xí)慣性做法，一看到死人就下意識(shí)選擇控制死亡人數(shù)，而不管是天災(zāi)還是人禍。

瞞報(bào)死亡人數(shù)，以及粗魯野蠻的善后做法，是對(duì)生命的漠視。讓人吃驚的，不僅是瞞報(bào)的事實(shí)本身，還有“死亡人數(shù)是可以瞞得住的”這一尷尬現(xiàn)實(shí)。不管是如洪災(zāi)這樣的天災(zāi)，還是如礦難這樣的人禍，一遇到死人就隱瞞真相的做法，讓權(quán)力者成為真相的壟斷者，他們?cè)诤醯牟粌H是瞞住外界，更是瞞住上級(jí)。媒體查詢發(fā)現(xiàn)，無論是2013年岫巖縣的政府工作報(bào)告還是鞍山市的政府工作報(bào)告，對(duì)2012年的工作回顧中，均未提及“8·4洪災(zāi)”死亡人數(shù)。隱瞞，無視，就像從來都沒有發(fā)生過一樣。

他們?cè)谝粓?chǎng)天災(zāi)中喪生，又在接下來的一場(chǎng)人禍中失去了被寫入遇難者名單的資格，甚至是被統(tǒng)計(jì)進(jìn)死亡人數(shù)的資格?；钪臅r(shí)候微不足道的命運(yùn)，并沒有因?yàn)橥蝗缙鋪淼乃劳龆淖?，這似乎是死者的宿命，無疑更是生者的悲哀。死者為大，卻換不來對(duì)生命的起碼尊重，生者對(duì)此該做出怎樣的回答？

【原載2016年12月13日《南方都市報(bào)·社論》】

插圖 / 不能說的秘密 / 張廣墅