金志偉+高兵

【摘要】 隨著政企業(yè)務(wù)高帶寬、大顆粒業(yè)務(wù)需求的發(fā)展，帶寬型出租電路傳統(tǒng)承載方式（SDH、MSTP）已難以滿足用戶需求。運營商網(wǎng)絡(luò)逐漸演進為IP RAN、PTN等技術(shù)。該類新技術(shù)具備帶寬統(tǒng)計復(fù)用、建網(wǎng)成本低等優(yōu)點。然而，IP RAN網(wǎng)絡(luò)由于承載接入方式過于靈活，需要探究一套完整成熟的承載方案。本文通過論述IP RAN政企帶寬型業(yè)務(wù)承載方案特點，比較了各方案的優(yōu)劣，提出了優(yōu)選后的承載方案及最后一公里組網(wǎng)場景。該方案在滿足業(yè)務(wù)端到端可靠傳輸、降低建網(wǎng)成本的同時，提高了網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)規(guī)范性。通過現(xiàn)網(wǎng)實驗證明該方案成熟穩(wěn)定，具備很強的推廣價值。

【關(guān)鍵詞】 IPRAN帶寬型 出租電路 政企客戶 承載方案

一、引言

IP RAN/PTN等承載網(wǎng)絡(luò)作為基于IP技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)，具有帶寬高、低成本，組網(wǎng)靈活、網(wǎng)絡(luò)擴展性高、網(wǎng)絡(luò)安全性能好等的優(yōu)勢，將成為未來政企客戶專線業(yè)務(wù)承載網(wǎng)的主要技術(shù)手段[1]。IPRAN網(wǎng)絡(luò)成為政企客戶、移動業(yè)務(wù)的主流承載方式的同時，給網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)維護提出了新的挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在以下兩方面。IPRAN網(wǎng)絡(luò)分為接入層、匯聚層、核心層[2]。接入層由小型路由器設(shè)備（A或U）設(shè)備組成，匯聚層、核心層由大型路由器設(shè)備（B或ER）設(shè)備組成。用戶可以在不同網(wǎng)絡(luò)層次上接入。按接入點位置劃分，接入場景分為雙側(cè)A設(shè)備接入（A-A）、單側(cè)A單側(cè)B設(shè)備接入（A-B）、雙側(cè)B設(shè)備接入（B-B）、雙側(cè)U設(shè)備接入（U-U）、單側(cè)U單側(cè)A設(shè)備接入（U-A）等。不同接入場景在建網(wǎng)成本、網(wǎng)絡(luò)可靠性、可維護性等存在較大差異。

用戶端至最近的局端之間稱為最后一公里接入。該接入段鏈路數(shù)量多，占網(wǎng)絡(luò)成本比例高，與用戶感知直接相關(guān)，優(yōu)選合適的接入層組網(wǎng)方案同樣具有重要意義。

二、帶寬型業(yè)務(wù)承載方案

IPRAN為客戶提供帶寬型出租電路，可以采用端到端的PW模式或分段PW（MS-PW）模式，把業(yè)務(wù)封裝在PW隧道中進行承載，保證客戶業(yè)務(wù)對網(wǎng)絡(luò)變更無感知[3]。按用戶接入方式劃分為五種接入方式。各種接入方式對應(yīng)不同技術(shù)方案。具體方案有相同點，但也具有顯著的差異性。具體分析如下。

2.1雙側(cè)A設(shè)備接入

雙側(cè)業(yè)務(wù)采用單歸接入方式，通過多段PW承載，配置端到端BFD for PW進行故障檢測?？杀Ｗo包括PW轉(zhuǎn)接點在內(nèi)的節(jié)點及鏈路故障。其網(wǎng)絡(luò)拓撲如圖1所示。

其部署要點如下。

主體方案采用MS-PW模式[1]，接入點分別通過A設(shè)備的FE/GE連接接入設(shè)備；為了維持開放方案的一致性，即使兩個接入點位于同一接入環(huán)，也要求和B設(shè)備（橋接點）建立MS-PW的模式；

匯聚設(shè)備配置兩條MSPW，并針對這兩條MSPW在兩端的A設(shè)備上部署PW-FRR保護，單發(fā)雙收，用于保護匯聚節(jié)點失效；

對主用PW端到端部署B(yǎng)FD檢測，用于觸發(fā)PW-FRR倒換，備用PW無需配置端到端BFD。

PW采用PWE3動態(tài)建立。接入到匯聚的外層隧道以及匯聚核心的外層隧道與2G/3G業(yè)務(wù)所用的外層隧道合用。

該方案將A設(shè)備放置在用戶端，成環(huán)雙歸到一對B設(shè)備。A設(shè)備至B設(shè)備間能實現(xiàn)光纜物理上成環(huán)保護，也可成鏈狀。能形成端到端保護，但A-B間占用較多光纜資源，同時A設(shè)備成本較高。

2.2單側(cè)A單側(cè)B設(shè)備接入

雙側(cè)業(yè)務(wù)采用單歸接入方式，通過多段PW承載，配置端到端BFD for PW進行故障檢測。保護包括PW轉(zhuǎn)接點在內(nèi)的節(jié)點及鏈路故障。部署要點如下。

采用MS-PW模式，接入點分別通過 A、B設(shè)備的FE/GE連接接入設(shè)備；A和匯聚B設(shè)備建立MS-PW的模式；

B1和B2匯聚設(shè)備分別配置一條MSPW，A和B3針對這兩條MSPW在分別部署PW-FRR保護，單發(fā)雙收，用于保護匯聚節(jié)點失效；

對主用PW端到端部署B(yǎng)FD檢測，用于觸發(fā)PW-FRR倒換，備用PW無需配置端到端BFD。

PW采用PWE3動態(tài)建立。接入到匯聚的外層隧道以及匯聚核心的外層隧道與2G/3G業(yè)務(wù)所用的外層隧道合用。

該方案B設(shè)備承載能力較強，能提供萬兆端口；但占用較多B設(shè)備端口，B設(shè)備至用戶端光纜較遠，且無法實施光纜保護，容易出現(xiàn)光纜故障及B設(shè)備單點故障。

2.3雙側(cè)業(yè)務(wù)均從B設(shè)備接入

雙側(cè)業(yè)務(wù)采用單歸接入方式，通過單段PW承載，PW采用PWE3動態(tài)建立。使用隧道保護實現(xiàn)快速倒換。接入到匯聚的外層隧道以及匯聚核心的外層隧道與2G/3G業(yè)務(wù)所用的外層隧道合用。

該方案B設(shè)備運行環(huán)境穩(wěn)定，但對業(yè)務(wù)B設(shè)備占用端口多。B設(shè)備至用戶端無法實現(xiàn)保護，容易出現(xiàn)光纜故障和B設(shè)備單點故障；B設(shè)備之間使用lsp FRR，切換時間比BFD檢查慢。可以使用備用pw保護，但數(shù)據(jù)配置過于復(fù)雜。

B設(shè)備可以下掛交換機，提供接入端口，但交換機與IPRAN難以做大統(tǒng)一網(wǎng)管，管理復(fù)雜，且無光纜或設(shè)備保護。

2.4單側(cè)U單側(cè)A設(shè)備接入

該類組網(wǎng)拓撲如圖4所示。

U設(shè)備即用戶接入路由器，按容量及端口類型分為U1、U2、U3[2]。A設(shè)備按容量分為A1和A2。A2設(shè)備容量較大，往往作為中心點使用，U設(shè)備端口豐富，容量較小，成本較低，往往作為分支節(jié)點使用。

二層專線業(yè)務(wù)通過分段PW實現(xiàn)端到端承載，并通過主備PW（雙路由）方式實現(xiàn)業(yè)務(wù)的快速保護倒換[3]。

IGP方面，U至A2設(shè)備之間配置靜態(tài)路由，A2以上與其他業(yè)務(wù)共用路由；因此U設(shè)備無網(wǎng)絡(luò)側(cè)路由，有利于網(wǎng)絡(luò)安全。

共配置4段主備PW。U-A2之間配置主備靜態(tài)PW，A2-B之間配置主備動態(tài)PW，B-ER-B之間配置主備動態(tài)PW；B-A2配置主備動態(tài)PW，在跨PW的節(jié)點（A2、B）實現(xiàn)PW粘貼。

采用主備PW（雙路由）方式，并配置端到端BFD for PW實現(xiàn)業(yè)務(wù)保護倒換。

U設(shè)備可雙歸或單歸到A2，能形成不同物理路由的保護，U設(shè)備成本較低用于分支節(jié)點，另一側(cè)A2承載能力較強，用于中心節(jié)點。該方案尤其適合總部-分支機構(gòu)通信模型。

2.5雙側(cè)U接入

該接入方案IGP路由設(shè)計、業(yè)務(wù)開放方式、鏈路保護機制與2.4單側(cè)U單側(cè)A設(shè)備接入類似，不再贅述。（圖5）

兩側(cè)均使用U設(shè)備，有利于降低設(shè)備投資，但不能用于對性能要求較高的中心節(jié)點。

U設(shè)備定位較低，性能較差，采用靜態(tài)路由、靜態(tài)PW方式實現(xiàn)。

2.5最后一公里接入

由局端到用戶端占用大量接入光纜，往往成為占比投資成本較高，該線路也是故障高發(fā)的路由段。最后一公里接入主要存在以下四種場景。拓撲如圖6所示。

場景1 A1設(shè)備放置在用戶端，雙歸到B設(shè)備，能形成不同物理路由保護，設(shè)備承載能力較強。但A1設(shè)備成本稍高。A1上有整個接入環(huán)路由，不適合和基站業(yè)務(wù)共用接入環(huán)。

場景2 U設(shè)備放置在用戶端，雙歸或單歸到A2設(shè)備，A2設(shè)備可以單獨成環(huán)；在鄉(xiāng)鎮(zhèn)等匯聚點也可以和基站業(yè)務(wù)共用A2設(shè)備。

場景3使用裸纖直驅(qū)到局端A2設(shè)備，局端到用戶端無光纖保護，節(jié)約B設(shè)備端口。

場景4將A2設(shè)備直接放置在用戶端，雙歸至兩臺B設(shè)備?？梢越o用戶提供萬兆帶寬，并形成不同物理路由保護。

綜上所述，在成本投資較好的情況下優(yōu)先采用場景2和4或場景1和4形成端到端電路。在用戶業(yè)務(wù)保護要求較低、成本控制較嚴格時采用場景1和3或者場景4和3，為客戶提供端到端鏈路。

三、結(jié)語

本來論述了IPRAN網(wǎng)絡(luò)承載帶寬型業(yè)務(wù)的五種主流接入方式，明確了各接入方式技術(shù)要點。綜合考慮建網(wǎng)成本、組網(wǎng)規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)可靠性等因素，首先優(yōu)先選擇U-A接入方式，其次選擇A-A作為主流承載方案。該方式具有建網(wǎng)成本低、網(wǎng)絡(luò)可靠性高等優(yōu)點。

文中所述方案對IPRAN承載政企業(yè)務(wù)的規(guī)范性具有較強的指導(dǎo)意義。實驗網(wǎng)證明該接入方式可以作為主流承載方案，完全替代SDH、MSTP網(wǎng)絡(luò)。

參 考 文 獻

[1] 韋芳 高靜.政企客戶專線IP化承載方式探討[J].企業(yè)文化旬刊，2015， （6），2-2

[2] 劉銳.淺析電信IPRAN政企專線承載網(wǎng)建設(shè)的解決方案[J].2015（6），71-71

[3] 杜從濤 趙力.基站回傳網(wǎng)絡(luò)（IPRAN）及其在政企專線中的應(yīng)用探討[J].信息通信 ，2014（7）