李建軍，靳海蕾，王昌亮，楊國立，王芬霞，許冬蓮，洪瑋，吳增蘭，常建智

（鶴壁市農(nóng)業(yè)科學院玉米研究中心，河南鶴壁458030）

化學調控劑對玉米農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

李建軍，靳海蕾，王昌亮，楊國立，王芬霞，許冬蓮，洪瑋，吳增蘭，常建智

（鶴壁市農(nóng)業(yè)科學院玉米研究中心，河南鶴壁458030）

以浚單0898為試驗材料，研究化控劑玉黃金對玉米主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響。結果表明，化控劑可以顯著降低玉米的株高、穗位高以及增加莖粗、氣生根，而玉米的穗長、穗粗、穗粒數(shù)、千粒質量等穗部性狀均比對照有所減少，產(chǎn)量亦有所降低。

玉米；化學調控劑；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

我國玉米種植面積與產(chǎn)量已躍居糧食作物之首，玉米的作用及用途也日益廣泛，隨城鎮(zhèn)化建設進程的加快，耕地越來越少，為確保國家糧食安全以及增產(chǎn)任務，提高單產(chǎn)日趨重要。增加種植密度是提高玉米單產(chǎn)的重要途徑之一[1]，但增密后將導致植株間競爭加劇，株高增高，玉米群體郁閉嚴重，通風透光不良，植株早衰禿頂，空稈增多，且易染病，導致玉米產(chǎn)量下降[2-3]。據(jù)統(tǒng)計，玉米倒伏一般會造成減產(chǎn)20%～30%，嚴重達50%以上，甚至絕收[4-6]。研究表明，化控劑的合理使用，可改善植株農(nóng)藝性狀，有效增產(chǎn)[7-11]。為提高玉米單產(chǎn)及便于機械化收割，抗倒伏尤顯重要，本試驗著重研究合理使用化控劑對豫北部分地區(qū)玉米農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響，旨在為化控劑的合理使用及推廣提供科學依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試玉米品種為浚單0898，是由鶴壁市農(nóng)業(yè)科學院自主選育的玉米品種。化學調控劑選用玉黃金，由福建浩倫生物工程技術有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗地概況

試驗于2014年在鶴壁市農(nóng)業(yè)科學院浚縣試驗站5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行，5個試驗地分別為小河鄉(xiāng)大碾村、王莊鄉(xiāng)西棗林村、白寺鄉(xiāng)山北村、屯子鄉(xiāng)裴莊村、新鎮(zhèn)鄉(xiāng)大屯村。試驗地前茬作物為小麥，當年小麥產(chǎn)量為7 650 kg/hm2。

1.3 試驗設計

各試驗地分別設3次重復，各重復設化控和對照2個處理，處理組在拔節(jié)期噴施化控劑玉黃金，劑量為300 mL/hm2，均勻噴灑在玉米葉面，對照組為噴施等量清水，噴施方法相同；每小區(qū)行長6 m，行距50 cm，6行區(qū)；6月14日播種，于麥后人工持尺直播，種植密度6.75萬株/hm2。種肥施魯西復合肥600 kg/hm2，7月20日追施松爾肥450 kg/hm2，8月6日結合灌水追施尿素375 kg/hm2。試驗田在整個生育期的其他田間管理正常進行，且未遭遇惡劣自然天氣。

1.4 取樣及測定方法

1.4.1 形態(tài)指標測定每處理取代表性植株10株，在玉米拔節(jié)期（即化控施藥時）、大喇叭口期、吐絲期、成熟期測定株高、莖粗、穗位高、氣生根數(shù)量。

1.4.2 穗部性狀測定成熟期每個試驗地選取代表性植株10株，收獲后進行室內考種，考查穗長、穗粗、禿尖長、穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質量等主要穗部性狀。

1.4.3 產(chǎn)量測定每個處理選取5個取樣點，收獲中間4行玉米，稱量所有果穗的總鮮質量，從所收獲的果穗中隨機選取10穗，脫粒后按含水量14%折算產(chǎn)量。

1.4.4 倒伏倒折率的調查玉米收獲前調查每小區(qū)的倒伏倒折率。倒伏率＝全區(qū)玉米倒伏植株/全區(qū)玉米植株×100%；倒折率＝全區(qū)玉米倒折植株/全區(qū)玉米植株×100%。

2 結果與分析

2.1 化控處理對玉米株高、穗位高的影響

從表1可以看出，使用化學調控劑對株高有明顯的抑制作用，但隨著生育進程的推移，抑制作用有所反彈，大喇叭口期平均相差13.4 cm，吐絲期平均相差11.2 cm，成熟期平均相差17 cm；穗位高在成熟期平均相差8.4 cm?？梢姡褂没貏┠軌蛴行Ы档陀衩字旮?、穗位高。株高降低，可以使玉米重心下移，有利于提高植株的抗倒伏能力。

表1 化控處理對玉米株高、穗位高的影響cm

2.2 化控處理對玉米莖粗、氣生根的影響

由表2可知，成熟期時，化控處理與對照相比，莖粗平均增加0.18 cm；氣生根條數(shù)增多，平均增加5.5條。而莖粗與氣生根數(shù)量是玉米抗倒伏的重要形態(tài)指標，莖粗的增加有利于提高植株的抗壓抗拉能力，氣生根數(shù)量的增多則有助于植株抗倒伏。

表2 化控處理對玉米莖粗、氣生根的影響

2.3 化控處理對玉米穗部性狀的影響

通過玉米取樣調查發(fā)現(xiàn)，化控處理與對照相比，玉米空稈、禿尖、雙穗、穗粗、穗行數(shù)均無明顯差異。從表3可以看出，化控處理后，穗長平均減少0.78 cm，穗行數(shù)平均減少0.21行，穗粒數(shù)平均減少20粒，千粒質量平均減少6 g。這可能與化控處理后前期抑制玉米的快速生殖生長有關。

表3 化控處理對玉米穗部性狀的影響

2.4 化控處理對玉米倒伏倒折率的影響

從表4可以看出，5個試驗地塊化控處理基本沒有出現(xiàn)倒伏倒折現(xiàn)象，而對照倒伏倒折程度極輕，雖然2種處理不存在顯著性差異，但化控處理在玉米倒伏倒折方面還是體現(xiàn)了一定的抗倒伏優(yōu)勢。分析2個處理差異不明顯的主要原因是由于在玉米生育期間沒有發(fā)生狂風暴雨等惡劣天氣，而且2種處理種植密度不高，所以，化控劑在玉米上的抗倒伏優(yōu)勢在本試驗中沒有充分體現(xiàn)出來。

表4 化控處理對玉米倒伏倒折率的影響%

2.5 化控處理對玉米產(chǎn)量的影響

從表5可以看出，經(jīng)小區(qū)取樣計算，化控組與對照組相比，產(chǎn)量有所降低但影響不大。由于化控劑的使用導致玉米穗長、穗粗、穗粒數(shù)、千粒質量等性狀有不同程度減少，而且當年氣候適宜，種植密度不太高，整體倒伏量都比較少，所以，化控處理產(chǎn)量較對照有小幅度降低。由此可知，在倒伏較輕年份，低密度種植條件下，化控處理產(chǎn)量比對照有所降低。更多研究[11-13]也都表明，隨著種植密度的增加，化控處理產(chǎn)量比對照有顯著增加，尤其是在氣候災害嚴重的年份。

表5 化控處理對玉米產(chǎn)量的影響

3 結論與討論

大量研究表明[14-16]，玉米的倒伏性與株高、莖粗、莖的機械強度密切相關。本試驗結果表明，化控處理顯著降低了抽穗前玉米的株高和穗位高，增加了莖粗和氣生根數(shù)量。其中，吐絲期和成熟期穗位高較對照明顯降低，莖粗明顯增加。表明化控處理有效地改善了莖稈的形態(tài)，有利于玉米抗倒伏。

使用化學調控劑防止玉米倒伏，按說明施藥，未出現(xiàn)藥害現(xiàn)象，對玉米安全。使用化控劑能夠明顯降低株高、穗位高，增加氣生根數(shù)量，使植株達到理想的株型，田間長勢協(xié)調，株高穗位適中，在災害嚴重的年份可以達到抗倒伏的目的。使用化控劑后，由于前期抑制了其過快的生殖生長，使產(chǎn)量有所降低但影響不大。由于2014年未遇大的自然災害，倒伏倒折程度極輕，使用與不使用化控劑對倒伏倒折的影響不大。

對于化控劑，建議可以適時適量大面積使用推廣，對于大風多雨年際等自然災害嚴重年份，使用化控劑對產(chǎn)量的影響還有待于進一步研究。

［1］趙明，李少昆.論作物產(chǎn)量研究的“三合結構”模式[J].北京農(nóng)業(yè)大學學報，1995，21（4）：359-363.

［2］佟屏亞.我國玉米高產(chǎn)栽培技術的成就和研究進展[J].耕作與栽培，1995（5）：1-5.

［3］孫寧，孟祥盟，邊少鋒，等.化學調控對玉米生長發(fā)育及干物質積累的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（21）：169-171.

［4］周鳳蘭，張吉川.玉米化控綜合高產(chǎn)技術探討[J].玉米科學，1998，6（1）：46-48.

［5］王秀鳳，景希強，葛立勝，等.玉米抗倒性研究進展[J].雜糧作物，2009，29（6）：383-385.

［6］豐光，黃長玲，邢錦豐.玉米抗倒伏的研究進展[J].作物雜志，2008（4）：12-14.

［7］張國合，常建智，李彥昌.化控抗倒劑的篩選與評價研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2013，41（5）：1997-1998.

［8］李清，劉新光，段洪曉.玉米應用化控劑的效果分析[J].內蒙古農(nóng)業(yè)科技，2010（5）：82.

［9］史磊，常程，劉晶.化控劑“康豐利”對玉米農(nóng)藝及產(chǎn)量性狀影響研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學，2010（1）：35-39.

［10］宋朝玉，張清霞，高峻嶺，等.新型玉米生長調節(jié)劑玉黃金及種植密度對玉米產(chǎn)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2008（2）：56-58.

［11］薛金濤，張保明，董志強，等.化學調控對玉米抗倒性及產(chǎn)量的影響[J].玉米科學，2009，17（2）：91-94，98.

［12］王群瑛，胡昌浩.玉米莖稈抗倒特性的解剖研究[J].作物學報，1991，17（1）：70-75.

［13］郭強，趙久然，陳國平.植物生長調節(jié)劑對玉米出苗和生長發(fā)育的影響[J].北京農(nóng)業(yè)科學，1999，17（3）：18-19.

［14］林世青，許春輝，張其德，等.葉綠素熒光動力學在植物抗性生理學、生態(tài)學和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化中的作用[J].植物學通報，1992，9（1）：1-16.

［15］何海軍，寇思榮，周玉乾，等.含熱帶亞熱帶種質玉米自交系的雜優(yōu)潛勢研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2005（7）：10-12.

［16］魏秀儉，楊婉身，潘光堂，等.22個玉米自交系的耐旱性綜合分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2005，23（1）：134-137.

Effect of Chemical Regulation Agent on Agronomic Traits and Yield of Maize

LI Jian-jun，JINHai-lei，WANGChang-liang，YANGGuo-li，WANGFen-xia，XUDong-lian，HONGWei，WUZeng-lan，CHANGJian-zhi
（Maize Research Center，Hebi AcademyofAgricultural Sciences，Hebi 458030，China）

Taking Xundan 0898 as materials,the paper mainly studied the effects of Yuhuangjin on agronomic traits and yield of maize.The results indicated that chemical regulation agent could significantly short the plant height and ear height,while it could increase the stem diameter and the number of aerial root;ear characters of maize were influenced by Yuhuangji such as ear length,ear diameter,kernel number per ear and 1 000 grain weight,and so on,which could be reduced than CK;then,the yield of maize could be alsoreduced accordingly.

maize;chemical regulation agent;agronomic traits;yield

S513

A

1002-2481（2016）04-0483-04

10.3969/j.issn.1002-2481.2016.04.15

2015-11-26

河南省科技成果轉化計劃項目（142201110007）

李建軍（1972-），男，河南?？h人，助理研究員，主要從事玉米育種研究工作。常建智為通信作者。