趙正偉，張禮，孫夢(mèng)夢(mèng)（黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司，鄭州，450003）

滲流穩(wěn)定分析在黃河下游堤防質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

趙正偉，張禮，孫夢(mèng)夢(mèng)
（黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司，鄭州，450003）

黃河下游堤防的質(zhì)量嚴(yán)重制約了防洪效益的發(fā)揮，論文采用有限單元分析法求解拉普拉斯方程，對(duì)黃河下游進(jìn)行滲流穩(wěn)定計(jì)算，并結(jié)合黃河下游堤防歷史資料，推求出歷史出險(xiǎn)時(shí)的堤防滲透破壞比降，對(duì)黃河下游14個(gè)典型斷面進(jìn)行了滲流穩(wěn)定分析，計(jì)算結(jié)果顯示僅有1個(gè)斷面是安全的，建議盡快完成黃河下游堤防加固工程。

黃河下游；堤防質(zhì)量；滲流穩(wěn)定計(jì)算

【DOI】10.13616/j.cnki.gcjsysj.2016.12.135

1 研究背景

黃河下游臨黃大堤總長(zhǎng)1371km，是在民埝的基礎(chǔ)上由歷代勞動(dòng)人民不斷修培而成，受當(dāng)時(shí)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等條件限制及頻繁決口的影響，堤身、堤基存在較多質(zhì)量問(wèn)題。為保障黃河下游防洪安全，2000年以來(lái)，黃河水利委員會(huì)開展了黃河下游標(biāo)準(zhǔn)化堤防建設(shè)，目前，尚有部分堤防尚未加固或加固標(biāo)準(zhǔn)較低。在實(shí)施堤防加固前，對(duì)未加固堤段堤防質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)確定堤防加固規(guī)模十分必要。滲透破壞在堤防工程中非常普遍，據(jù)1996年8月黃河防洪搶險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)資料顯示，當(dāng)年黃河下游大堤偎水長(zhǎng)度952km，平均水深2～4m，除漫溢、頂沖險(xiǎn)情外，大堤潰口性險(xiǎn)情大多是滲透破壞所致。

目前，黃河下游堤防采用的質(zhì)量評(píng)價(jià)方法主要有以下5種：地質(zhì)勘探法、物探法、注水實(shí)驗(yàn)法、歷史調(diào)查法和滲流穩(wěn)定計(jì)算法。其中，滲流穩(wěn)定分析是較常采用的堤防質(zhì)量評(píng)價(jià)法。黃河下游大堤潰口性險(xiǎn)情大多是滲透破壞所致，并且防洪搶險(xiǎn)及除險(xiǎn)加固的實(shí)踐也表明，滲透破壞是堤防工程中最為普遍的破壞[1]。滲流穩(wěn)定計(jì)算方法可對(duì)各段堤防質(zhì)量進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，因此，本文采用滲流穩(wěn)定計(jì)算的方法對(duì)堤防質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2 堤防滲流穩(wěn)定計(jì)算方法

考慮黃河下游堤防的實(shí)際情況，可根據(jù)各堤段不同的地質(zhì)條件，按照地基地層結(jié)構(gòu)分段和分類，適當(dāng)考慮斷面的均勻分布選取計(jì)算斷面，采用平面有限單元分析方法，根據(jù)流體力學(xué)原理，對(duì)符合達(dá)西定律的二向滲流，在土體與液體壓縮性可以忽略的條件下，建立水頭函數(shù)模型[2]，水頭函數(shù)滿足拉普拉斯方程：

式中，h為水頭函數(shù)；x、z分別為沿堤防斷面橫向和垂直方向的距離；Kx、Kz分別為沿堤防斷面橫向和垂直方向的滲透系數(shù)。

對(duì)滲透性有影響的因素很多，如土體的結(jié)構(gòu)、顆粒形狀和大小、孔隙率、水的飽和度及水溫等，為便于進(jìn)行堤防工程實(shí)際問(wèn)題的研究，在計(jì)算時(shí)需要從影響滲透性的因素和水力學(xué)計(jì)算條件兩方面進(jìn)行如下假定和簡(jiǎn)化：（1）滲流服從達(dá)西定律；（2）不考慮土體和水的壓縮性，滲透時(shí)土體的孔隙大小和孔隙率不變；（3）土體內(nèi)水的飽和度不變；（4）堤防各土層概化為均質(zhì)土。

根據(jù)各堤段不同的地質(zhì)條件，按照地基地層結(jié)構(gòu)分段和分類，適當(dāng)考慮斷面的均勻分布，采用平面有限單元分析方法。根據(jù)堤防斷面以及地質(zhì)勘探推薦的各土層滲透系數(shù)，利用有限單元分析法求解拉普拉斯方程來(lái)判斷堤防是否發(fā)生滲透破壞，再通過(guò)地質(zhì)勘探、物探、注水試驗(yàn)等地質(zhì)方法對(duì)堤防質(zhì)量評(píng)價(jià)的結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，最終確定不安全堤段的堤防質(zhì)量[3]，典型計(jì)算斷面如圖1所示。

圖1 黃河下游堤防滲流穩(wěn)定計(jì)算典型斷面圖

3 黃河下游堤防質(zhì)量評(píng)價(jià)

針對(duì)未安排加固堤防段落，在不同堤段選取14個(gè)斷面進(jìn)行滲流穩(wěn)定計(jì)算，斷面選取時(shí)應(yīng)盡可能涵蓋不同的地質(zhì)情況，使其具有一定的代表性。滲流穩(wěn)定計(jì)算成果如表1所示。計(jì)算成果表明，設(shè)計(jì)洪水條件下，所選取的14個(gè)計(jì)算斷面中，有1個(gè)斷面在現(xiàn)狀情況下出逸比降大于允許滲透比降，表現(xiàn)為安全，其余斷面均為破壞。

表1 黃河下游堤防滲流穩(wěn)定計(jì)算成果表

滲流計(jì)算雖然是按照均質(zhì)土堤進(jìn)行的，但是由于進(jìn)行允許滲透比降選取時(shí)，需結(jié)合堤身存在裂縫、孔洞、口門，以及松散體等多種情況，將其數(shù)值予以適當(dāng)降低；同時(shí)利用歷史出險(xiǎn)滲透比降計(jì)算成果進(jìn)行驗(yàn)證，綜合選取[4]。因此，可以認(rèn)為計(jì)算成果接近堤防實(shí)際情況。從計(jì)算成果看，14個(gè)代表性斷面僅有1個(gè)斷面是安全的，說(shuō)明采取淤背措施對(duì)堤防實(shí)施加固是非常必要的。

黃河大堤堤身土料為砂壤土、壤土、黏土及粉細(xì)砂混摻組成，土質(zhì)不均勻。根據(jù)歷史險(xiǎn)情、隱患探測(cè)的成果和鉆孔中漏水漏漿情況，加上室內(nèi)土工試驗(yàn)測(cè)定的堤身土的黏粒含量、干密度和滲透系數(shù)等指標(biāo)，均充分說(shuō)明多數(shù)堤身填筑質(zhì)量不好，存在裂隙、孔洞等現(xiàn)象，并且地基條件復(fù)雜，加上遺存的歷史口門，均對(duì)堤防安全構(gòu)成威脅。因此，黃河一旦遭遇大洪水，出險(xiǎn)位置的隨機(jī)性很大，并且一旦出險(xiǎn)不易搶堵。為保障黃淮海平原地區(qū)的防洪安全，盡快完成黃河下游堤防加固建設(shè)任務(wù)是非常必要的。

4 結(jié)論

本文采用有限單元分析法求解拉普拉斯方程，對(duì)黃河下游進(jìn)行滲流穩(wěn)定分析。結(jié)合黃河下游堤防歷史出險(xiǎn)資料，推求出當(dāng)年出險(xiǎn)時(shí)的滲透破壞比降，將出險(xiǎn)時(shí)的滲透破壞比降作為該段堤防的允許出逸比降來(lái)判斷堤防是否發(fā)生滲透破壞。并對(duì)黃河下游14個(gè)典型斷面進(jìn)行了滲流穩(wěn)定計(jì)算，結(jié)果表示其中僅有1個(gè)斷面是安全。建議黃河下游盡快完成堤防加固，可采用放淤固堤、放淤固堤結(jié)合臨河修筑新堤與截滲墻加固等方法，使堤防盡早發(fā)揮整體防洪效益。

【1】潘明強(qiáng),劉生云,楊永葉，等.黃河下游堤防滲流穩(wěn)定分析[J].人民黃河,2010,32(5):17-18.

【2】張秀勇,花劍嵐,楊洪祥.基于可靠度的黃河下游堤防工程滲流穩(wěn)定分析[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,39(5):536-539.

【3】趙壽剛,常向前,潘恕.黃河標(biāo)準(zhǔn)化堤防滲流穩(wěn)定可靠性分析[J].巖土工程學(xué)報(bào),2007,29(5):684-689.

【4】趙壽剛,楊小平,潘恕，等.基于滲流穩(wěn)定可靠性分析的黃河堤防合理淤背寬度研究[J].中國(guó)西部科技,2005(5):25-26.

Application of Seepage Stability Analysis in the Lower Reaches of the Yellow River Levee Quality Evaluation

ZHAO Zheng-wei,ZHANG Li,SUN Meng-meng
(Yellow River Engineering Consulting Co.Ltd.,Zhengzhou450003,China)

The lower reaches of the Yellow River embankment quality had important influence in flood control. The seepage stabilitycalculation was finished by using finite element analysis method in solving Laplace equation. Combined with the lower reaches dyke historicaldata of the Yellow River, the slope gradient ratio of historydyke seepage failure occurring was calculated.The 14 seepage stability analysis typicaldyke cross section in the lower reaches of the Yellow River were finished, results show that only one section was safe. So the lower reaches of theYellow Riverdyke reinforcement engineering was necessary.

lower yellow river;dyke quality;seepage stability calculation

TV871.2

B

1007-9467（2016）12-0082-02

2016-10-31

趙正偉（1984～），男，河南信陽(yáng)人，工程師，從事水利工程規(guī)劃設(shè)計(jì)研究。