史蒂夫?霍夫曼

硅谷大規(guī)模反對特朗普的最大原因，是因為他鼓吹分裂的論調(diào)。這和硅谷最堅定擁護(hù)的信仰——建立一個包容、開放的讓每個人受益的制度相悖。

作為硅谷一家加速器的CEO，因為生意的原因，我一半的時間都在中國各地走訪。我不會告訴你我被問了多少次這個問題：“你怎么看待唐納德·特朗普呢？”

好吧，我承認(rèn)。我不是特朗普的粉絲。事實上，如果你一年前問我，我會告訴你他也不可能贏。像大多數(shù)的美國人一樣，我以為他的總統(tǒng)選舉只是一場為了占據(jù)頭條的秀。我很肯定特朗普自己從來沒指望能贏得共和黨黨內(nèi)初選，更別說總統(tǒng)了。

所以這件事到底是怎么發(fā)生的？我們只能說美國的工薪階層對現(xiàn)有制度已經(jīng)感到厭煩了。在全球化之下，他們看到自己的賺錢能力下降，機(jī)會也消失了。特朗普借勢這民怨的海嘯，一路開進(jìn)橢圓型辦公室。

但與美國鄉(xiāng)村不一樣，硅谷在奧巴馬的政策下繁盛了，如果是希拉里，她也會維持現(xiàn)狀不變。所以自然地，硅谷不會想要改變這樣一個對它有利的制度。但是經(jīng)濟(jì)不是硅谷對特朗普如此反感的原因。真正的原因更加深入。

首先，并不是所有的硅谷人都討厭特朗普。像《從零到一》的作者彼得·泰爾就是特朗普的死忠。泰爾支持特朗普因為他是一個自由主義者，他相信大政府不好。對他來說，希拉里代表大政府，所以她就是自然而然的敵人。但是泰爾只是特例，他不是硅谷的主流。

大多數(shù)的工程師對特朗普就要成為總統(tǒng)這件事都感到很恐慌。從谷歌創(chuàng)始人拉里·佩奇和謝爾蓋·布林，到科技工作者的大多數(shù)，都覺得對美國來說這簡直是最壞的事情。所以這些強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)從哪里來呢？

問題不在于特朗普是商人。這對企業(yè)家和風(fēng)投人大本營硅谷來說不是問題。而是因為特朗普說過的話惹怒了加州人。事實上任何總統(tǒng)候選人都不會說所有的穆斯林移民都應(yīng)該被禁止，這給人的感覺就是種族主義的、反移民的、反美國的。建一座墨西哥墻的觀念也是一樣。

然后就是校園運動場式的人身攻擊了。這把整場選舉有關(guān)氣候變化和外交政策等嚴(yán)肅議題的辯論都拉到了一個格調(diào)低、場面血腥的層次。特朗普無止境的生意丑聞不可能使他受到硅谷的喜愛。那些有關(guān)奧巴馬不是美國公民、希拉里掩飾她丈夫的無信仰等公然謊言，更不用說特朗普對女性的下流言論，都讓加州人感到局促不安。

然后就是政策制定的問題了。特朗普真的知道他在做什么嗎？他怎么能威脅對中國商品實施45%的關(guān)稅呢？那會點燃全球貿(mào)易戰(zhàn)爭，然后把世界經(jīng)濟(jì)引向一片混亂。還有特朗普怎么能去拍普京的馬屁，然后放著我們的盟友烏克蘭不管讓他們自生自滅呢？特朗普怎么會否認(rèn)氣候變化然后威脅要退出京都議定書呢？特朗普是真想要撕毀與伊朗的核協(xié)議嗎？

即使這些很多都是競選口號，許多人也都覺得這是極其不負(fù)責(zé)任的，人們質(zhì)疑特朗普到底有沒有能力想清楚再說話，做出深思熟慮的決定以及理解政策制定的微妙之處。

即便如此，硅谷大規(guī)模的反對特朗普的最大原因，是因為他鼓吹分裂的論調(diào)。這和硅谷最堅定擁護(hù)的信仰——建立一個包容、開放的讓每個人受益的制度相悖。

言語有時比槍支還要有威力，在錯的時機(jī)說錯話可能會把整個國家引向危險的方向。對于硅谷那些人，特朗普的話瓦解了他們堅定的信仰，這就是為什么他們對他未曾預(yù)料的勝利大動肝火。

（作者為美國硅谷著名創(chuàng)業(yè)家、天使投資人、硅谷知名孵化器Founder Space創(chuàng)始人。）