劉培培，張嬌嬌，劉書杰，董全民，鄭文命，趙索南，周玉青，景小平,，胡瑞，邵亞群，裴朝羲，丁路明*

(1.草地農業(yè)生態(tài)系統國家重點實驗室，蘭州大學生命科學學院，甘肅 蘭州730000；2.青海省高原放牧家畜營養(yǎng)與生態(tài)重點實驗室，青海西寧 810016；3.青海省畜牧獸醫(yī)科學院，青海 西寧 810016；4.海北州高原現代生態(tài)畜牧業(yè)科技試驗示范園，青海海北 810299；5.四川農業(yè)大學動物營養(yǎng)研究所，四川 雅安625014)

?

犢牛早期斷奶對青海湖地區(qū)母牦牛牧食行為的影響

劉培培1，張嬌嬌1，劉書杰2，董全民3，鄭文命4，趙索南4，周玉青4，景小平1,5，胡瑞5，邵亞群5，裴朝羲5，丁路明1*

(1.草地農業(yè)生態(tài)系統國家重點實驗室，蘭州大學生命科學學院，甘肅 蘭州730000；2.青海省高原放牧家畜營養(yǎng)與生態(tài)重點實驗室，青海西寧 810016；3.青海省畜牧獸醫(yī)科學院，青海 西寧 810016；4.海北州高原現代生態(tài)畜牧業(yè)科技試驗示范園，青海海北 810299；5.四川農業(yè)大學動物營養(yǎng)研究所，四川 雅安625014)

為研究犢牛早期斷奶對青海湖地區(qū)自由放牧條件下牦牛牧食行為的影響。試驗于2015年8月22日至11月15日開展，選取26頭帶犢牦牛作為試驗對象，對其中13頭牦牛的犢牛實施早期斷奶處理作為斷奶組，另外13頭帶犢牦牛作為對照組。斷奶組和對照組各隨機選取3頭牦牛佩戴畜用GPS3300裝置，每10 min記錄一次家畜所在位置和環(huán)境溫度。試驗分為斷奶早期(斷奶后15 d)、斷奶中期(斷奶后第16天到第38天)、斷奶后期(斷奶后第59天到第82天)。斷奶早期又分為階段Ⅰ(斷奶后第1天到第6天)、階段Ⅱ(斷奶后第7天到第15天)。結果表明：1)斷奶早期階段Ⅰ斷奶組的平均日游走距離極顯著高于對照組(P<0.01)，斷奶早期階段Ⅱ、斷奶中期和斷奶后期兩組的平均日游走距離差異不顯著。斷奶組在不同時期的平均日游走距離表現為，斷奶早期階段Ⅰ顯著高于斷奶早期階段Ⅱ和斷奶中期(P<0.05)，斷奶早期階段Ⅱ和斷奶中期顯著高于斷奶后期(P<0.05)。對照組則表現為斷奶早期階段Ⅰ、斷奶早期階段Ⅱ和斷奶中期顯著高于斷奶后期(P<0.05)。斷奶當天斷奶組牦牛的游走距離顯著高于對照組。在不同斷奶時期斷奶組和對照組的晝夜采食規(guī)律有所不同。2)斷奶早期階段Ⅰ、斷奶早期階段Ⅱ及斷奶中期斷奶組和對照組的采食空間分布格局相似，但是斷奶中期的采食空間分布格局明顯廣于斷奶早期。斷奶后期斷奶組和對照組的采食分布格局出現了分化，對照組的采食活動范圍明顯廣于斷奶組。研究結果表明，早期斷奶會短時間內讓母牦牛的牧食行為產生一定的應激反應，但其又可以很快適應失犢的情況。在環(huán)境比較惡劣、牧草質量較差的情況下，帶犢牦牛和不帶犢牦牛種內競爭比較激烈，適合分群放牧。

早期斷奶；畜用GPS；牦牛；采食行為

牦牛(Bosgrunniens)是青藏高原地區(qū)的主要畜種，長期生活在3000 m海拔以上[1-2]。在傳統的粗放型管理模式以及嚴酷的生存條件下，牦牛大多數表現為兩年一胎或者三年兩胎[3-6]。牦牛屬于季節(jié)性發(fā)情的物種，提高其發(fā)情率的方式主要包括補飼和斷奶[7]，從而改善牦牛一年一胎的發(fā)生率。關于犢牛早期斷奶的研究主要集中在改善母牛的繁育狀況及犢牛的應激反應和補飼。母牛對犢牛的哺乳易造成其產后乏情[8]，犢牛早期斷奶可提早結束母牛的哺乳期，有助于產后母牛發(fā)情周期的恢復[9],提高發(fā)情率[10]和妊娠率[11]。但是短期內會對斷奶犢牛的心理和生理上產生不利的影響[12]，其會出現負面的行為應激反應[13]，采食量下降[14]，自身的免疫力下降[15]。為了幫助斷奶犢牛順利渡過應激期，對其進行人工補飼是必不可少的,且補飼可以提高犢牛的生產性能并促進胃腸道的發(fā)育[16]。然而有關犢牛早期斷奶對母牦牛的牧食行為的影響還未見報道。在放牧生態(tài)系統中，反芻家畜可以將草地第一生產力轉化為次級生產力，是該系統的資源利用者和調節(jié)者[17]。在該系統中，放牧家畜的采食量是評價草地營養(yǎng)價值的依據[18]，故研究牦牛的牧食行為對合理改善放牧生態(tài)系統具有重要的指導意義[19-21]。國外對于家畜牧食行為的研究始于20世紀20年代，在我國也于20世紀50年代相繼開展了該方面的研究[22]。以往大多使用直接觀察法研究家畜牧食行為[23]，由于條件的限制只能對家畜的晝牧食行為進行研究。隨著20世紀90年代國外將GPS技術應用到家畜牧食行為的研究中后，家畜的夜牧食行為研究方面取得了一定的進展。畜用GPS可以全天實時定位家畜所在的準確位置[24-26]并且不會對家畜的正常牧食行為產生干擾[27]，是研究家畜晝夜牧食行為的重要工具[28]。家畜的牧食行為是一種對環(huán)境刺激的反應[29]，主要包括采食、反芻、行走、飲水、站立、嬉戲等行為，其中采食對于家畜的其他行為有著決定性作用[21,29-30]。游走作為家畜采食行為中不可分割的一部分，在一定程度上可以反映其采食活動狀況[31]。本試驗使用畜用GPS跟蹤定位系統對青海湖地區(qū)犢牛早期斷奶后的母牦牛和傳統非斷奶帶犢母牦牛的采食活動行為進行對比研究，從而揭示犢牛早期斷奶對母牦牛牧食行為的影響。通過對比兩者之間晝夜采食活動規(guī)律、不同時期的采食活動狀況以及采食空間分布格局的異同，進而為犢牛早期斷奶后母牛的放牧管理方式提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗點概況

本試驗于青海省海北藏族自治州海晏縣西海鎮(zhèn)的海北高原現代生態(tài)畜牧業(yè)科技試驗示范園的夏草場(N 36°55.021′,E 100°57.023′，海拔3171 m)和冬草場(N 36°55.238′,E 100°57.227′，海拔3029 m)進行，該地區(qū)屬于高原亞干旱氣候，草原類型屬于高寒草地，年均氣溫1.5 ℃，年降水量400 mm左右，無絕對無霜期。本試驗于2015年8月22日至10月2日在夏草場上進行，2015年10月3日至11月15日在冬草場上進行。

1.2 試驗設計

選取該示范園的26頭年齡相似、身體健康的帶犢牦牛作為試驗對象，犢牛為3月齡牦牛。試驗牦牛在獨立的草場上24 h自由放牧，夏草場面積為44.2 hm2，冬草場面積為32.9 hm2。2015年8月26日對其中13頭牦牛的犢牛施行早期斷奶，母牛作為斷奶組，斷奶后的犢牛從夏草場拉回示范園圈舍舍飼，另外13頭母牦牛作為對照組。隨機選取兩組的各3頭母牦牛在其頸部分別佩戴畜用GPS跟蹤定位裝置(GPS3300，Lotek Engineering Inc.，Canada)，2015年8月22日至8月24日為佩戴適應期。整個試驗期包括3個時期：斷奶早期(2015年8月26日至9月10日)、斷奶中期(2015年9月11日至10月2日)、斷奶后期(2015年10月23日至11月15日)。斷奶早期又分兩個階段進行研究，包括階段Ⅰ(2015年8月26日至8月31日)和階段Ⅱ(2015年9月2日至9月10日)。該試驗10月3日至10月22日期間由于儀器設備原因數據丟失，故而沒有分析。

試驗期間，對草場的地上生物量進行監(jiān)測，每兩周隨機剪取地上50 cm×50 cm的樣方4個，帶回室內65 ℃條件下烘干并稱重，試驗結束后將樣品帶回實驗室做牧草營養(yǎng)成分分析。

1.3 試驗方法

GPS3300設置：每10 min記錄一次家畜所在的位置(經度、緯度和海拔)和環(huán)境溫度，每個試驗時期內進行連續(xù)監(jiān)測，每個試驗期結束后使用GPS3300下載軟件進行數據下載保存。

牧草營養(yǎng)成分分析參照《飼料分析及飼料質量檢測技術》(第二版)[32]。使用105 ℃烘干法測定牧草的干物質(dry matter, DM)含量；使用ANKOM 2000i型全自動纖維分析儀(美國)測定中性洗滌纖維(neutral detergent fiber, NDF)和酸性洗滌纖維(acid detergent fiber, ADF)含量；使用JK9830全自動凱氏定氮儀(濟南精密科學儀器儀表有限公司)測定粗蛋白(crude protein, CP)含量；使用550 ℃馬弗爐法測定粗灰分(crude ash, Ash)含量。

1.4 數據分析與處理

使用ArcMap 9.2軟件對監(jiān)測得到的GPS數據進行轉化，Google Earth軟件處理GPS空間數據，Excel 2013處理轉化后的GPS數據和牧草營養(yǎng)成分數據，SPSS 19.0統計分析軟件進行統計。

2 結果與分析

圖1 試驗期間日平均溫度的變化Fig.1 Daily average temperature change of the experiment phase

整個試驗期內，日平均溫度變化呈下降的趨勢(圖1)。斷奶早期階段Ⅰ、斷奶早期階段Ⅱ、斷奶中期、斷奶后期日溫度變化的最高溫分別出現在13:00左右、15:00左右、15:00左右、13:00左右。整個試驗期間日溫度變化的最低溫出現在凌晨7:00左右，晝夜溫差比較大(10～14 ℃)(圖2)。

整個試驗期間內，隨著時間的推移試驗地牧草的地上生物量，DM及CP含量表現出下降的趨勢，而牧草的NDF、ADF及Ash含量表現出升高的趨勢(表1)。

2.1 24 h自由放牧條件下斷奶組和對照組牦牛的采食活動狀況

圖2 不同試驗期日溫度變化Fig.2 Daily temperature change in the different experiment phase

在斷奶早期階段Ⅰ斷奶組母牦牛的平均日游走距離極顯著高于對照組(P<0.01)，斷奶早期階段Ⅱ、斷奶中期和斷奶后期兩組的平均日游走距離差異不顯著(P>0.05)(表2)。斷奶組在不同時期的平均日游走距離表現為，斷奶早期階段Ⅰ(7.24 km)顯著高于斷奶早期階段Ⅱ(4.46 km)和斷奶中期(4.63 km)(P<0.05)，斷奶早期Ⅱ和斷奶中期顯著高于斷奶后期(3.13 km)(P<0.05)。對照組則表現為斷奶早期階段Ⅰ(4.73 km)、斷奶早期階段Ⅱ(4.45 km)和斷奶中期(4.47 km)顯著高于斷奶后期(3.01 km)(P<0.05)。

在斷奶早期階段Ⅰ，對比斷奶組和對照組牦牛的日游走距離，結果顯示斷奶當天斷奶組牦牛的游走距離顯著高于對照組，之后兩組之間無顯著性差異(圖3)。斷奶早期階段Ⅱ、斷奶中期和斷奶后期斷奶組和對照組的日游走距離無顯著性差異(圖3)。

表1 放牧草場牧草營養(yǎng)成分的變化

Table 1 The forage nutrition composition change of the grazing pasture

項目Items斷奶早期Weaninginchoate斷奶中期Weaningmetaphase斷奶后期Weaninganaphase生物量Biomass(kg/m2)0.10±0.010.08±0.020.07±0.01干物質Drymatter(g/kg)945.44±1.40942.25±2.06928.81±3.28中性洗滌纖維Neutraldetergentfiber(g/kg)624.60±45.76621.31±47.14663.36±15.74酸性洗滌纖維Aciddetergentfiber(g/kg)281.49±8.23304.34±23.40354.80±7.62粗蛋白Crudeprotein(g/kg)119.00±1.3194.32±7.5255.08±3.22粗灰分Crudeash(g/kg)69.94±4.3679.03±7.3993.78±0.23

表2 不同試驗期內斷奶組和對照組牦牛的日游走距離

Table 2 The daily moving distance of weaning and control group in different experiment phase

時期Phase組別Group斷奶組Weaninggroup(km)對照組Controlgroup(km)SEM(km)P值P-value斷奶早期階段ⅠWeaninginchoatephaseⅠ7.24a4.73a0.86<0.01斷奶早期階段ⅡWeaninginchoatephaseⅡ4.46b4.45a0.290.998斷奶中期Weaningmetaphase4.63b4.47a0.210.450斷奶后期Weaninganaphase3.13c3.01b0.220.535

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。
Note: Means within the same column with the different lowercase letters are significantly different at the 0.05 level.

整個試驗期內，斷奶組和對照組都施行24 h自由放牧管理，但是在不同時期兩試驗組的晝夜采食規(guī)律有所不同。在斷奶早期階段Ⅰ，斷奶組和對照組都在11:00左右出現采食高峰，其余時間并沒有表現出明顯的采食活動規(guī)律，但是在1:00、4:00、8:00、9:00、18:00、20:00和21:00時斷奶組的采食活動量顯著高于對照組(圖4)。在斷奶早期階段Ⅱ，出現了兩個采食活動高峰，分別是10:00左右和16:00至19:00之間，且斷奶組和對照組在各個時間點上并沒有表現出顯著差異(圖4)。在斷奶中期，斷奶組和對照組的采食活動主要集中在7:00至19:00之間，沒有明顯的采食活動高峰出現，且斷奶組和對照組在每個時間點上的采食活動沒有顯著差異(圖4)。在斷奶后期，斷奶組和對照組的采食活動白天主要集中在7:00至17:00之間，夜間主要集中在22:00至0:00，且在21:00和1:00時對照組的采食活動量顯著高于斷奶組(圖4)。

圖3 不同試驗時期斷奶組和對照組牦牛日游走距離Fig.3 The daily moving distance of weaning and control group in the different experiment phase *表示差異顯著(P<0.05),**表示差異極顯著(P<0.01)，下同。* means the difference is significant at the 0.05 level(P<0.05),** means the difference is significant at the 0.01 level (P<0.01), the same below.

圖4 不同試驗時期斷奶組和對照組晝夜采食活動Fig.4 The daily grazing pattern of weaning and control group in the different experiment phase

2.2 24 h自由放牧管理下斷奶組和對照組牦牛采食空間分布格局

斷奶早期階段Ⅰ、斷奶早期階段Ⅱ和斷奶中期試驗牦牛在夏草場進行放牧，這3個時期內斷奶組和對照組的采食空間分布格局相似，但是斷奶中期的采食空間分布格局明顯廣于斷奶早期。斷奶后期在冬草場進行放牧，斷奶組和對照組的采食分布格局出現了分化，對照組的采食范圍明顯大于斷奶組(圖5)。

圖5 斷奶組和對照組牦牛在不同試驗時期采食空間分布格局Fig.5 The grazing space distribution pattern of weaning and control group in the different experiment phasea: 斷奶組、斷奶早期階段ⅠWeaning group，weaning inchoate phaseⅠ; b: 對照組、斷奶早期階段ⅠControl group, weaning inchoate phaseⅠ; c: 斷奶組、斷奶早期階段ⅡWeaning group, weaning inchoate phaseⅡ; d: 對照組、斷奶早期階段ⅡControl group, weaning inchoate phaseⅡ; e: 斷奶組、斷奶中期Weaning group, weaning metaphase; f: 對照組、斷奶中期Control group, weaning metaphase; g: 斷奶組、斷奶后期Weaning group, weaning anaphase; h: 對照組、斷奶后期Control group, weaning anaphase. 圖中各選取了兩頭牛的活動點Two yaks’ activity points were selected in these pictures.

3 討論

3.1 24 h自由放牧管理下斷奶組和對照組牦牛采食活動狀況

早期斷奶作為刺激母牛發(fā)情的一種方式[7]，對于提高牦牛一年一胎的生產性能起著至關重要的作用。在該研究的斷奶早期階段Ⅰ，斷奶組的游走距離顯著高于對照組，并且斷奶當天斷奶組的游走距離顯著高于對照組，之后兩組間沒有顯著性差異。此外，在該時期內兩組的晝夜活動規(guī)律中表現出斷奶組在多個時間點的游走距離顯著高于對照組。這可能是因為母牦牛在失去犢牛的情況下，自身出現焦慮四處游走尋找犢牛所致。由此說明，施行早期斷奶后的母牦牛在短時間內會產生較大的應激反應，因此應該采取適當措施對早期斷奶后的母牦牛進行管理，減少應激反應。該時期的晝夜采食活動規(guī)律顯示，斷奶組和對照組只在11:00出現了一個采食活動高峰，其余時間的采食活動規(guī)律不明顯，可能是因為牦牛怕熱，其生活的最適宜溫度范圍是8～14 ℃[33-34]，而此時期內白天的氣溫比較高，牦牛為了躲避高溫而選擇在陰涼處進行反芻活動。并且該時期內牧草的地上生物量及營養(yǎng)成分較高，牦牛的喜食牧草較多，該情況下牦牛的采食效率較高[29]，牦牛不需要花費大量的時間尋找適口牧草，故而減少了采食活動。

在斷奶早期階段Ⅱ，無論是日游走距離還是日平均1 h游走距離牦牛斷奶組和對照組之間都沒有顯著性差異，并且在斷奶早期階段Ⅰ只出現了為期一天的應激期，這就說明牦牛在短時間內可以適應失犢的狀態(tài)，也就意味著早期斷奶這一措施對于母牦牛自身的適應性而言是可行的。該時期出現了兩個采食高峰，分別是10:00左右和16:00至19:00之間。斷奶早期階段Ⅰ和Ⅱ時間接近，但是采食活動規(guī)律有所不同，可能是和當時的環(huán)境溫度相關。在斷奶早期階段Ⅱ高溫持續(xù)的時間長于階段Ⅰ，大致在11：00至17:00，從而導致牦牛適應性地調節(jié)采食活動時間。

該研究中的斷奶中期已經進入秋季，家畜白天的采食活動時間主要集中在7:00至19:00之間，這與劉培培等[31]對祁連山區(qū)秋季牧場上的牦牛牧食行為的研究結果是一致的。而丁路明等[18]對青海三角城區(qū)秋季牧場牦牛的采食活動研究表明白天采食活動出現在8:00至20:00。這可能是試驗地的地形、海拔、溫度、風向、光照時間及強度的不同所致。斷奶中期草地地上生物量相比斷奶早期有所下降，OM、CP含量降低，ADF、Ash含量升高，牧草的營養(yǎng)品質下降[35]。草場牧草的變化對牦牛日游走距離并沒有顯著影響，在晝夜采食規(guī)律上出現了不同，而且斷奶中期牦牛并沒有出現明顯的采食高峰。放牧家畜的采食活動包括尋食和采食兩部分[36]，斷奶中期可能由于牧草生物量和營養(yǎng)品質的下降，家畜需要花費更多的時間去尋食，故而沒有出現采食活動高峰。

影響放牧牦牛采食活動的因素包括地形差異、牧草品質、水源距離和天氣狀況[19,37]。斷奶后期牦牛已經轉場至冬草場，地上生物量減小，牧草營養(yǎng)品質降低。該研究結果顯示，斷奶后期的日游走活動距離顯著低于斷奶早期和斷奶中期，可能是因為夏草場和冬草場水源位置和天氣條件的差異所致。夏草場的水源位于草場的邊緣地帶，而冬草場的水源位于草場的中心位置，家畜不需要游走較長距離進行飲水。斷奶后期已經進入冬季，天氣較為寒冷,可食牧草的種類較少，且牧草的營養(yǎng)品質降低，增加了家畜采食難度。根據最優(yōu)覓食理論，家畜會為了獲得最大的采食效率[38-39]，而降低游走速度。該時期家畜白天的采食活動主要出現在7:00至17:00之間，這可能是因為此時日照時間相比斷奶早期和中期較短有關。此外，家畜在夜間出現了一個采食活動高峰。這與草場上牧草的變化有關，牧草的營養(yǎng)狀況無法滿足家畜所需的能量和營養(yǎng)需求，故而家畜通過增加夜間采食來攝取營養(yǎng)。說明在牧草條件低下的情況下需要對家畜進行適當的補飼。在環(huán)境比較惡劣的冬季，早期斷奶對于牦牛牧食行為的影響開始變得明顯，雖然斷奶組和對照組在日游走距離上沒有顯著差異，但是在晝夜采食活動規(guī)律上開始出現差異。在21:00和1:00時對照組的采食活動量顯著高于斷奶組，這兩個時間點處在夜間采食高峰期的左右，這就說明對照組夜間采食活動早于斷奶組開始且晚于斷奶組結束。這可能是因為對照組母牦牛仍在哺乳，其體況不如斷奶組，而且對照組母牦牛需照顧犢牛，使得其在種內競爭中處于劣勢，為了獲得足夠的營養(yǎng)而不得不選擇增長采食活動時間。

3.2 斷奶組和對照組牦牛的采食空間分布格局

斷奶中期和斷奶早期的采食空間分布格局相比，無論對照組還是斷奶組，斷奶中期母牦牛的采食活動范圍明顯大于斷奶早期。這是因為在牧草地上生物量和營養(yǎng)品質較低的情況下，家畜開始尋找新的資源斑塊作為自身的營養(yǎng)來源。而此時試驗牦牛體內在前期牧草情況較好情況下積蓄了大量的能量，還足以滿足其自身營養(yǎng)生長或照顧犢牛正常生長的需求，故而斷奶組和對照組之間的種內競爭表現不激烈，兩組之間沒有出現明顯的生態(tài)位分化。在斷奶后期已經處在寒冷的冬季，牧草生長狀況較差，家畜的生長受到限制。對照組母牦牛由于帶犢表現更為明顯，其為了獲得足夠的牧草資源而擴大了自身的采食活動范圍。這就說明，此時斷奶組和對照組牦牛已經不適合一起放牧，而應該采取分群放牧的管理措施來避免帶犢牦牛和不帶犢牦牛之間的種內競爭，進而減少帶犢牦牛在游走過程中的能量消耗。

4 結論

在自由放牧條件下早期斷奶后的母牦牛在短時間內會表現出較大的應激反應，應該探索適宜的管理措施加強對斷奶早期母牦牛的管理。同時研究發(fā)現母牦?？梢栽诙虝r間內適應失犢的狀況，故而早期斷奶這一措施于母牦牛自身適應性而言是可行的。在草地牧草狀況較好的情況下，斷奶組和對照組牦牛種內競爭不激烈，采食活動量沒有顯著地差異。當草地的地上生物量較少并且牧草營養(yǎng)品質較低的情況下，牦牛的采食活動會發(fā)生較大的變化，此時應該對牦牛適當補飼以滿足其自身對營養(yǎng)的需求。該研究結果表明，在環(huán)境比較惡劣、牧草質量較差的情況下，帶犢牦牛和不帶犢牦牛種內競爭比較激烈，適合分群放牧。

[1] Zhang J, Yu S J. The surveys of plateau yak’s breeding condition and the breeding cows condition. Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2006, 37(8): 21-22.

[2] Yan P, Pan H P. The influence of environmental factors on reproductive performance of yak. Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2004, 36(5): 15-16.

[3] Wang M L. Polymorphism of Partial Sequence of FSHR Genes Association with Some Reproductive Traits in Yaks and Bioinformatics Analysis of FSHR Gene[D]. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2012.

[4] Zi X D, Zhong J C. Progress in yak reproduction science. Journal of Southwest University for Nationalities: Natural Sciences Edition, 2007, 33(1): 79-83.

[5] Li J, Fu M, Lan D L,etal. Molecular characterization and tissue distribution of ERα and ERβ genes in domestic yak. Journal of Southwest University for Nationalities: Natural Science Edition, 2014, 40(6): 801-808.

[6] Hu W, Cui Y, Pan Y Y,etal. Analysis of expression pattern of LHR gene in the reproductive system of yak during the estrous cycle.Biotechnology Bulletin, 2015, 31(9): 232-237.

[7] Zi X D. Reproduction in female yaks (Bosgrunniens) and opportunities for improvement. Theriogenology, 2003, 59(5): 1303-1312.

[8] Zhang Z S, Sang R Z, Tian S J,etal. Effect of calf weaning on the resumption of ovarian cycle in postpartum yak. Journal of Agricultural University of Hebei, 2000, 23(2): 6-9.

[9] Zhang J, Xu S R, Peng W,etal. Effect of calf weaning on the resumption of ovarian cycle in postpartum yak. Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences, 2012, 42(2): 1-3.

[10] Xue C A. Effect of early weaning postpartum anoestrus of cow. Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences, 2012, 42(3): 5-6.

[11] Xu S R, Peng W, Lin Y M,etal. Effect of feeding and calf weaning on recovering of estrus cycle in postpartum female cattle. Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences, 2011, 41(2): 8-9.

[12] Enríquez D, H?tzel M J, Ungerfeld R. Minimising the stress of weaning of beef calves: a review. Acta Veterinaria Scandinavica, 2011, 53(1): 1-8.

[13] Ungerfeld R, H?tzel M J, Scarsi A,etal. Behavioral and physiological changes in early-weaned multiparous and primiparous beef cows. Animal, 2011, 5(8): 1270-1275.

[14] Hulbert L E, Ballou M A. Innate immune responses and health of individually reared Holstein calves after placement into transition-pens 23 d after weaning. Journal of Dairy Research, 2012, 79(3): 333-340.

[15] Lynch E M, Earley B, McGee M,etal. Characterisation of physiological and immunological responses in beef cows to abrupt weaning and subsequent housing. BMC Veterinary Research, 2010, 6(1): 1-8.

[16] Zhou A M, Wang W, Wang Z S,etal. Effect of different protein levels of supplementary diets on performance and gastrointestinal development in early-weaned yak calves. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2015, 27(3): 918-925.

[17] Song R D, Hasagawa N, Li G M,etal. Botanical composition and grazing behavior of Qinghai yaks of plateau type in the natural rangeland. Journal of Domestic Animal Ecology, 2008, 29(5): 31-35.

[18] Ding L M, Long R J, Yang Y H,etal. Study on grazing and ruminating behavior of yaks over 24 hours by Iger-recorder in autumn and winter pastures. Journal of Domestic Animal Ecology, 2007, 28(3): 84-89.

[19] Wang X, Hao L Z, Wang W B,etal. Study on the natural grass feeding spatial distribution based on yak grazing behavior. China Herbivores Science, 2011, 31(5): 19-22.

[20] Ding L M, Long R J, Yang Y H,etal. Study on grazing behavior of yaks in summer, autumn and winter. Chinese Journal of Animal Science, 2007, 43(5): 52-55.

[21] Yin R H, Zi X D, Ma Z J,etal. Studies on behavior observation and its application of yaks. China Cattle Science, 2007, 33(5): 60-62.

[22] Lu Z H, Yan R R, Yuan P,etal. Study on the grazing behaviors of Sanhe cattle in summer. Animal Husbandry and Feed Science, 2013, 34(5): 30-33.

[23] Wu R N, Wei Z J, Wang C J. Advances in grazing behavior of domestic animals. Prataculture & Animal Husbandry, 2009, 12(5): 6-9.

[24] Barbari M, Conti L, Koostra B K,etal. The use of global positioning and geographical information systems in the management of extensive cattle grazing. Biosystems Engineering, 2006, 95(2): 271-280.

[25] Ungar E D, Schoenbaum I, Henkin Z,etal. Inference of the activity timeline of cattle foraging on a Mediterranean woodland using GPS and pedometry. Sensors, 2010, 11(1): 362-383.

[26] Buerkert A, Schlecht E. Performance of three GPS collars to monitor goats’ grazing itineraries on mountain pastures. Computers and Electronics in Agriculture, 2009, 65(1): 85-92.

[27] Hulbert I A R, Wyllie J T B, Waterhouse A,etal. A note on the circadian rhythm and feeding behavior of sheep fitted with a lightweight GPS collar. Applied Animal Behavior Science, 1998, 60(4): 359-364.

[28] Rutter S M, Beresford N A, Roberts G. Use of GPS to identify the grazing areas of hill sheep. Computers and Electronics in Agriculture, 1997, 17(2): 177-188.

[29] Ding L M, Long R J, Guo X S,etal. Advances in studies on livestock grazing behavior in grassland ecosystem. Journal of Domestic Animal Ecology, 2009, 30(5): 4-9.

[30] Guo Q, Yin G M, Zhao H P,etal. Progress of carbon cycle research in China grassland ecosystem. Chinese Journal of Grassland, 2011, 33(4): 95-98.

[31] Liu P P, Ding L M, Chen J Q. Study on the grazing behavior of yak and cattle-yak in autumn pasture of Qilian mountain area by GPS tracking and positioning system. Journal of Domestic Animal Ecology, 2015, 36(10): 56-60.

[32] Zhang L Y. The Analysis and Determine Technique of Feed[M]. 2nd ed. Beijing: The Agricultural University Press, 2003.

[33] Han X T, Liu S J, Bi X C,etal. Study on zone of thermoneutrality and regularity of heat reproduction change beyond zone of the fasted growing yak. Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences, 1992, 22(2): 18-20.

[34] Guo X, Yang B H, Li Y S,etal. Eco-physiological properties of yak. Chinese Journal of Animal Science, 2006, 42(1): 56-57.

[35] Liu X J, Liu Y N, Kuai J L,etal. Effect of different N levels on productivity and quality of alfalfa varieties. Acta Agrestia Sinica, 2013, 21(4): 702-707.

[36] Bai H S. Study on Ecological Behavior of Grazing Cattle and Production Capacity[D]. Changchun: Northeast Normal University, 2003.

[37] Liu F Y, Long R J. Effect of different grazing intensities on grazing behavior of yak in summer. Journal of Lanzhou University: Natural Sciences Edition, 2009, 45(2): 55-60.

[38] Hessle A, Rutter M, Wallin K. Effect of breed, season and pasture moisture gradient on foraging behavior in cattle on semi-natural grasslands. Applied Animal Behavior Science, 2008, 111(1): 108-119.

[39] Sun R Y. Foraging Behavior and Habitat Selection[M]//Principles of Animal Ecology. Beijing: Beijing Normal University Press, 2001.

[1] 張君, 余四九. 高原型牦牛繁育狀況及繁殖母牛體況調查. 畜牧與獸醫(yī), 2006, 37(8): 21-22.

[2] 閻萍, 潘和平. 環(huán)境因素對牦牛繁殖性能的影響. 畜牧與獸醫(yī), 2004, 36(5): 15-16.

[3] 王明亮. 牦牛FSHR基因部分序列多態(tài)性與繁殖性狀關聯分析及FSHR基因生物信息學分析[D]. 蘭州: 甘肅農業(yè)大學, 2012.

[4] 字向東, 鐘金城. 牦牛繁殖科學研究進展. 西南民族大學學報: 自然科學版, 2007, 33(1): 79-83.

[5] 李鍵, 符梅, 蘭道亮, 等. 牦牛雌激素受體 ERα 和 ERβ 基因分子特征及組織表達研究. 西南民族大學學報:自然科學版, 2014, 40(6): 801-808.

[6] 胡威, 崔燕, 潘陽陽, 等. 黃體生成素受體基因在牦牛發(fā)情周期不同階段生殖系統中的表達模式. 生物技術通報, 2015, 31(9): 232-237.

[8] 張志勝, 桑潤滋, 田樹軍, 等. 犢牛早期斷奶對母牛產后乏情的影響與機理研究. 河北農業(yè)大學學報, 2000, 23(2): 6-9.

[9] 張君, 徐尚榮, 彭巍, 等. 犢牛斷乳對產后母牦牛發(fā)情周期恢復的研究. 青海畜牧獸醫(yī)雜志, 2012, 42(2): 1-3.

[10] 薛長安. 犢牛斷乳對產后母牦牛發(fā)情周期恢復的影響. 青海畜牧獸醫(yī)雜志, 2012, 42(3): 5-6.

[11] 徐尚榮, 彭巍, 林永明, 等. 補飼與犢牛斷乳對產后母牦牛發(fā)情周期恢復的影響研究. 青海畜牧獸醫(yī)雜志, 2011, 41(2): 8-9.

[16] 周愛民, 王威, 王之盛, 等. 不同蛋白質水平補飼料對早期斷奶犢牦牛生產性能和胃腸道發(fā)育的影響. 動物營養(yǎng)學報, 2015, 27(3): 918-925.

[17] 宋仁德, 長川谷信美, 李國梅, 等. 天然草地放牧牦牛采食行為及食性選擇的研究. 家畜生態(tài)學報, 2008, 29(5): 31-35.

[18] 丁路明, 龍瑞軍, 楊予海, 等. 秋冬季牧場采用 IGER 記錄器對牦牛 24 小時采食和反芻行為的記錄研究. 家畜生態(tài)學報, 2007, 28(3): 84-89.

[19] 王迅, 郝力壯, 王萬邦, 等. 基于牦牛牧食行為的天然草地補飼空間分布研究. 中國草食動物, 2011, 31(5): 19-22.

[20] 丁路明, 龍瑞軍, 楊予海, 等. 牦牛夏秋季和冬季各草場牧食行為的研究. 中國畜牧雜志, 2007, 43(5): 52-55.

[21] 尹榮華, 字向東, 馬志杰, 等. 牦牛行為研究及其應用探析. 中國牛業(yè)科學, 2007, 33(5): 60-62.

[22] 盧志宏, 閆瑞瑞, 袁鵬, 等. 三河牛夏季牧食行為研究. 畜牧與飼料科學, 2013, 34(5): 30-33.

[23] 烏日娜, 衛(wèi)智軍, 王成杰. 放牧家畜牧食行為研究進展. 草業(yè)與畜牧, 2009, 12(5): 6-9.

[29] 丁路明, 龍瑞軍, 郭旭生, 等. 放牧生態(tài)系統家畜牧食行為研究進展. 家畜生態(tài)學報, 2009, 30(5): 4-9.

[30] 郭強, 殷國梅, 趙和平, 等. 放牧綿羊牧食行為及采食量研究. 中國草地學報, 2011, 33(4): 95-98.

[31] 劉培培, 丁路明, 陳軍強. 利用 GPS 跟蹤定位系統對祁連山區(qū)秋季牧場牦牛和犏牛牧食行為的研究. 家畜生態(tài)學報, 2015, 36(10): 56-60.

[32] 張麗英. 飼料分析及飼料質量檢測技術[M]. 2版. 北京: 中國農業(yè)大學出版社, 2003.

[33] 韓興泰, 劉書杰, 畢西潮, 等. 生長牦牛絕食期等熱區(qū)及區(qū)外產熱變化規(guī)律的研究. 青海畜牧獸醫(yī)雜志, 1992, 22(2): 18-20.

[34] 郭憲, 楊博輝, 李勇生, 等. 牦牛的生態(tài)生理特性. 中國畜牧雜志, 2006, 42(1): 56-57.

[35] 劉曉靜, 劉艷楠, 蒯佳林, 等. 供氮水平對不同紫花苜蓿產量及品質的影響. 草地學報, 2013, 21(4): 702-707.

[36] 白哈斯. 放牧牛行為生態(tài)及其生產能力研究[D]. 長春: 東北師范大學, 2003.

[37] 劉發(fā)央, 龍瑞軍. 不同放牧強度對牦牛夏季放牧行為的影響. 蘭州大學學報: 自然科學版, 2009, 45(2): 55-60.

[39] 孫儒泳.覓食行為與棲息地選擇[M]//動物生態(tài)學原理. 北京: 北京師范大學出版社, 2001.

Effect of early weaning of calves on the grazing behavior of female yaks in the Qinghai Lake Area

LIU Pei-Pei1, ZHANG Jiao-Jiao1, LIU Shu-Jie2, DONG Quan-Min3, ZHENG Wen-Ming4, ZHAO Suo-Nan4, ZHOU Yu-Qing4, JING Xiao-Ping1,5, HU Rui5, SHAO Ya-Qun5, PEI Zhao-Xi5, DING Lu-Ming1*

1.StateKeyLaboratoryofGrasslandAgro-ecosystems,SchoolofLifeScience,LanzhouUniversity,Lanzhou730000,China; 2.NationalKeyLab.CultivatingBaseofPlateauGrazingAnimalNutritionandEcology,Xining810016,China; 3.QinghaiAcademyofAnimalandVeterinarySciences,Xining810016,China; 4.HaibeiDemonstrationZoneofPlateauModernEcologicalAnimalHusbandryScienceandTechnology,Haibei810299,China; 5.InstituteofAnimalNutrition,SichuanAgricultureUniversity,Ya’an625014,China

The aim of this research was to study the effect of early calf weaning on the grazing behavior of female yaks. Twenty-six yak dams with calves were used in this experiment. Thirteen yak dams weaned their calves early, and the other 13 did not (control). Three randomly selected yak dams from each group were tagged with a GPS3300 from August 22 to November 15, 2015. The experiment included three periods: weaning inchoate (1st to 15th day after weaning), weaning metaphase (16th to 38th day after weaning), and weaning anaphase (59th to 82nd day after weaning). The weaning inchoate period was divided into phase I (1st to 6th day after weaning) and phase Ⅱ (7th to 15th day after weaning). The results showed that: 1) the daily moving distance of the early weaning group was higher than that of the control group in phase Ⅰ of the weaning inchoate period (P<0.01), but there was no significant difference during the other three phases (P>0.05). The daily moving distance of the early weaning and control groups differed among the four phases. The early weaning group’s daily moving distance was significantly higher than that of the control group on the weaning day. The early weaning and control group showed different daily grazing patterns in the different weaning phases. 2) The grazing space distribution pattern was not significantly different between the early weaning and control group in weaning inchoate phase Ⅰ, weaning inchoate phase Ⅱ, and weaning metaphase. The early weaning and control groups’ grazing ranges were larger in weaning metaphase than in the weaning inchoate phases. The grazing space distribution pattern differed between the two groups in weaning anaphase. These results indicate that early weaning can affect the grazing behavior of yaks in the short term, but the dams soon adapt to the absence of their calves. The yak dams with calves and those without calves should graze separately in periods of forage shortage.

early weaning; livestock GPS; yak; grazing behavior

10.11686/cyxb2016056

http://cyxb.lzu.edu.cn

2016-02-01；改回日期：2016-04-01

青海省重大科技平臺建設項目(2011-Z-Y12A,2012-Z-Y08)，國家重點研發(fā)計劃(2016YFC0501805)，中央高校基本科研業(yè)務費(lzujbky-201)和甘肅省科技計劃項目(1504WKCA089-1)資助。

劉培培(1990-)，女，河南濮陽人，在讀碩士。E-mail: liupp14@lzu.edu.cn*通信作者Corresponding author. E-mail: dinglm@lzu.edu.cn

劉培培, 張嬌嬌, 劉書杰, 董全民, 鄭文命, 趙索南, 周玉青, 景小平, 胡瑞, 邵亞群, 裴朝羲, 丁路明. 犢牛早期斷奶對青海湖地區(qū)母牦牛牧食行為的影響. 草業(yè)學報, 2016, 25(12): 84-93.

LIU Pei-Pei, ZHANG Jiao-Jiao, LIU Shu-Jie, DONG Quan-Min, ZHENG Wen-Ming, ZHAO Suo-Nan, ZHOU Yu-Qing, JING Xiao-Ping, HU Rui, SHAO Ya-Qun, PEI Zhao-Xi, DING Lu-Ming. Effect of early weaning of calves on the grazing behavior of female yaks in the Qinghai Lake Area. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(12): 84-93.