姚 遠，賴健清，唐一昂，張辰光

(1.中南大學地球科學與信息物理學院，長沙 410083； 2.中南大學有色金屬成礦預測教育部重點實驗室，長沙 410083)

?

廣西東平沉積錳礦地球化學特征及成礦物質(zhì)來源研究

姚 遠1,2，賴健清1,2，唐一昂1,2，張辰光1,2

(1.中南大學地球科學與信息物理學院，長沙 410083； 2.中南大學有色金屬成礦預測教育部重點實驗室，長沙 410083)

東平沉積錳礦為桂西南的一個中大型錳礦床，大地構(gòu)造位置處于滇桂地洼系，主要的含礦層位是下三疊統(tǒng)北泗組，沉積相主要為淺海陸棚相。本文通過研究東平錳礦礦床地球化學特征，結(jié)合東平錳礦的巖相古地理、含錳巖系、礦石礦物等特征，闡明礦床成因及成礦物質(zhì)來源。測試結(jié)果表明，含錳巖系富集Co、Ni、Ba、Sr、Ti、V等元素，w(Ba)/w(Sr)值在3～7之間，N(Fe)/N(Ti)、N(A1)/N(Al+Fe+Mn)值分別為6～59、0.26～0.66，w(Co)/w(Ni)值在0.4～1之間；w(ΣREE)為36.9×10-6～774.1×10-6之間，w(Nb)/w(Ta)值為9～22(平均13)，w(Y)/w(Ho)值為26～35，HREE與LREE分餾不明顯；微量元素的圖解均顯示成礦過程中有海底熱液的加入，說明礦床的形成受穩(wěn)定的大地構(gòu)造環(huán)境與局部海底火山熱液噴流活動的控制。

東平錳礦；成礦物質(zhì)來源；地球化學；沉積錳礦；廣西

0 引言

桂西地區(qū)錳礦資源豐富，儲量位居全國第一位。至今已探明了大新下雷錳礦、土湖錳礦、天等東平錳礦、靖西新興錳礦、湖潤錳礦等多處大中型錳礦床，保有錳礦儲量1.77×108t，占全國總儲量的31.3%[1]。

關(guān)于桂西南優(yōu)質(zhì)錳礦的錳的來源研究有很多，郝瑞霞等人認為錳質(zhì)來源于古陸[2]；歐莉華[3]、趙立群[4]、李飛[5]、和平賢[6]等認為錳礦成因與熱水活動有密切關(guān)系；李升福[7]認為桂西南錳礦的成因是多元的。本文將通過對東平沉積錳礦的沉積地球化學特征研究，探討其錳的來源及礦床成因，力圖為桂西南地區(qū)優(yōu)質(zhì)錳礦成錳規(guī)律研究和錳礦找礦預測有所幫助。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

桂西南成錳盆地位于右江盆地的南部，呈NE-SW向展布。右江盆地屬于東南地洼區(qū)西南部，屬于滇桂地洼系[8]。根據(jù)地洼學說，本區(qū)地殼至少經(jīng)歷了3個階段：前地槽階段的情況尚不清楚，從元古代起進入地槽階段，堆積了一套淺海相砂頁巖并有多次海底火山噴發(fā)；早泥盆世進入地臺階段，沉積有砂礫巖建造、砂頁巖建造和碳酸鹽建造；中三疊世開始進入地洼階段，堆積有分選差、穩(wěn)定性小、厚度變化大的礫巖、砂頁巖建造，形成了結(jié)晶基底、褶皺基底、地臺蓋層和地洼蓋層的四層結(jié)構(gòu)[9]。

區(qū)域出露地層有泥盆系、石炭系、二疊系、三疊系及第四系，其中泥盆系以碎屑巖、碳酸鹽沉積為主；石炭系以碳酸鹽和硅化巖為主，二疊系主要為碳酸鹽巖沉積和碳酸鹽巖夾鈣質(zhì)頁巖或煤系沉積；三疊系為灰?guī)r及陸源碎屑巖沉積，其中三疊系下統(tǒng)主要為碳酸鹽和碎屑巖沉積，同時為主要的含礦層位，三疊系上統(tǒng)為火山碎屑巖沉積；第四系為坡積物和洪積物沉積等[10]。

區(qū)域上主要構(gòu)造為摩天嶺復式向斜[11]，次級褶皺發(fā)育；斷裂構(gòu)造以NE向為主，次為NW向。巖漿活動比較弱，有海底噴發(fā)和侵入兩類，以前者為主。

區(qū)域內(nèi)礦產(chǎn)豐富，具有工業(yè)價值的金屬礦產(chǎn)主要有錳礦、鋁土礦，其次有金、銅、鐵、錫等；非金屬礦產(chǎn)有煤、硫、磷、水晶、螢石等。本區(qū)尤以錳礦資源豐富，已探明規(guī)模較大的有東平錳礦、下雷錳礦、湖潤錳礦、土湖錳礦等，主要分布于地州—向都弧形構(gòu)造帶內(nèi)。

2 礦床地質(zhì)特征

東平錳礦位于洞蒙復式向斜核部，原生錳礦體主要受下三疊統(tǒng)北泗組地層控制(圖1)，呈層狀或透鏡狀產(chǎn)出，與圍巖呈整合接觸，界線清楚，其直接頂?shù)装寰鶠楹i硅質(zhì)泥灰?guī)r，局部礦體中有夾石。

含錳巖系下三疊統(tǒng)北泗組(T1b)從下至上依次分為4個巖性段：第一段(T1b1)厚約13 m。其下部為灰-深灰色、薄-中層狀含錳灰?guī)r，夾錳質(zhì)條帶；上部為灰黑-淺灰色、薄-中層狀泥質(zhì)灰?guī)r。

圖1 廣西東平錳礦地質(zhì)簡圖(據(jù)文獻[12]修改)Fig.1 Geological Sketch of Dongping manganese deposit in Guangxi1.第四系；2.三疊系百蓬組；3.三疊系北泗組；4.三疊系馬腳嶺； 5.二疊系河口組；6.二疊系棲霞階；7.斷層；8.礦體

第二段(T1b2)厚40 m左右。主要巖性為微粒薄-紋層狀含錳硅質(zhì)泥灰?guī)r，其中不同程度地含有碳酸錳的成份。根據(jù)含錳量的不同，大致可分為3個部分：下部錳富集層，原生含錳一般為5%～8%，厚9 m；中部錳貧化層，含錳較低，一般小于5%，厚9 m；上部錳富集層，系礦區(qū)的主礦層，含錳一般為5%～8%，厚度15～28 m。在主礦層中可見，主礦層頂板為深灰色、薄層硅質(zhì)泥灰?guī)r。

第三段(T1b3)厚約40 m。巖性為深灰、灰黑色中層狀含錳泥質(zhì)粉砂巖和紫紅色含鐵質(zhì)較高的含錳粉砂質(zhì)泥巖，夾有若干小礦層。

含錳地層整體上是一套硅質(zhì)、泥質(zhì)、碳酸鹽組合，發(fā)育水平層理，生物稀少，以少量介形蟲化石為主，反映淺海陸棚的沉積環(huán)境。

東平錳礦區(qū)北泗組中的氧化錳礦層有14層，其編號從下往上分別為Ⅹ1、Ⅹ2、Ⅹ3、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ2、Ⅸ1、Ⅺ，其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ為主礦層。氧化界線之上為氧化錳礦層，氧化界線之下為貧碳酸錳礦層或含錳硅質(zhì)泥灰?guī)r。錳礦層賦存在北泗組的中部，呈層狀產(chǎn)出，與圍巖為整合接觸，界線清楚，其直接頂?shù)装寰鶠楹i硅質(zhì)泥灰?guī)r。原生帶的錳礦層分布在氧化錳礦層延深對應的部位，其產(chǎn)狀、分層及層序與氧化錳礦層均相同，夾層也相對應。根據(jù)Ⅹ1、Ⅹ2、Ⅹ3、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ2、Ⅸ1、Ⅺ氧化礦層所對應原生層的錳品位一般在5%～7%、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ的氧化錳主礦層所對應原生層的錳品位一般在5%～15.27%。

錳礦石中的礦石礦物以菱錳礦和含錳方解石為主，脈石礦物包括石英、方解石、絹云母及水云母、高嶺石等，含少量綠泥石、石墨、白云母。礦石結(jié)構(gòu)主要有為微晶結(jié)構(gòu)、顯微鱗片泥質(zhì)結(jié)構(gòu)。構(gòu)造以條帶狀構(gòu)造、塊狀構(gòu)造為主。

3 沉積地球化學特征

本次研究采集東平錳礦區(qū)錳礦層及其頂?shù)装鍑鷰r樣品14件，主要巖性為硅質(zhì)泥灰?guī)r、泥灰?guī)r、灰?guī)r、泥質(zhì)粉砂巖、石英粉砂巖和菱錳礦石，對其進行了主量元素、微量元素測試。成礦元素由桂林礦產(chǎn)地質(zhì)研究院通過X射線熒光光譜法測試，相對標準偏差優(yōu)于5%。稀土元素和微量元素由澳實分析檢測(廣州)有限公司巖礦分析實驗室通過ICP-MS方法測試，相對標準偏差優(yōu)于5%。測試結(jié)果數(shù)據(jù)分別見表1和表2所述；泥質(zhì)粉砂巖、灰?guī)r、硅質(zhì)泥灰?guī)r、錳礦石的稀土元素通過北美頁巖(NASC)標準化后所作稀土配分模式圖如圖2所示。

研究結(jié)果表明，東平錳礦含錳巖系的w(SiO2)/w(Al2O3)值介于3.2～8.0之間，N(Fe)/N(Ti)值介于6～59之間，N(A1)/N(Al+Fe+Mn)值介于0.26～0.66之間。所有樣品的w(Y)/w(Ho) 值介于26～35之間；w(Nb)/w(Ta)值為9～22，平均13。錳礦石中w(Co)/w(Ni)在1附近，w(Ba)/w(Sr)則為0.6左右。

礦區(qū)大部分樣品的w(La)/w(Ce)值在0.25～1之間，而w(ΣREE)為36.9×10-6～774.1×10-6之間，平均194.6×10-6；w(LREE)/w(HREE)值為0.6～1.5，平均0.9，相對富集重稀土元素；w(La)N/w(Yb)N值為8～28，說明重稀土相對輕稀土更加分異。稀土配分模式圖顯示錳礦石中的稀土元素配分模式比較單一，HREE與LREE分餾不是很明顯。

4 分析與討論

4.1 沉積環(huán)境

根據(jù)礦石頂?shù)装寮皣鷰r的巖性主要為硅質(zhì)、泥質(zhì)、碳酸鹽組合，并且普遍發(fā)育水平層理，生物稀少，以少量介形蟲化石為主，故反映總體的沉積環(huán)境為淺海陸棚相。

從各種類型樣品的稀土元素配分模式圖2可見，大部分樣品HREE與LREE分異不明顯。泥質(zhì)粉砂巖的REE配分模式不同樣品之間差別很大，因為是碎屑巖，反映的是原巖的特征，故可能它們之間的原巖來源于不同的源區(qū)?；?guī)r的REE配分模式相近，表明生成灰?guī)r的環(huán)境穩(wěn)定。硅質(zhì)泥灰?guī)r的REE配分模式有少量差異出現(xiàn)，表明后期有不均一的熱液活動。廣西東平錳礦w(ΣREE)為36.9×10-6～774.1×10-6之間，平均194.6×10-6，相當于熱水成因巖石的稀土總量。一般來說有三個原因：(1)Fe-Mn型熱液型產(chǎn)物總稀土含量比其他沉積物偏高[16]；(2)沉積物中黏土物質(zhì)對稀土元素具有強的吸附作用；(3)原生碳酸錳礦石總體表現(xiàn)為稀土總量高的特點。綜上，礦體沉積環(huán)境為正常的淺海沉積，并在沉積過程中疊加了海底熱液影響。

表1 廣西東平錳礦樣品化學組成

量單位：w(氧化物)/%；w(元素)/10-6。

表2 廣西東平錳礦樣品微量元素組成

量單位：wB/10-6。

圖2 東平錳礦床圍巖和礦石稀土元素配分模式圖Fig.2 REE pattern of ore and enclosing rock of Dongping manganese deposita:泥質(zhì)粉砂巖(5件)；b:灰?guī)r(2件)；c:硅質(zhì)泥灰?guī)r(4件)；d:錳礦石(4件)(投影樣品名稱見表2樣號對應名稱)

圖3 東平錳礦w(La)—w(Ce)圖解[13]和w(La)/w(Yb)—w(ΣREE)圖解[15]Fig.3 Diagram of w(La)—w(Ce) and w(La)/w(Yb)—w(ΣREE) for Dongping manganese deposit in Guangxi1.大洋拉斑玄武巖；2.大陸拉斑玄武巖；3.堿性玄武巖；4.花崗巖；5.金伯利巖；6.碳酸鹽巖；7.沉積巖

根據(jù)東平錳礦的各類巖石、礦樣的稀土元素含量所作的w(La)—w(Ce)圖解(Toth, 1980)[13]和w(La)/w(Yb)—w(ΣREE)圖解，如圖3所示。根據(jù)w(La)—w(Ce)圖解，大部分w(La)/w(Ce)值在0.25～1之間，靠近0.25的直線。根據(jù)前人研究，隨著沉積環(huán)境的改變，Ce的富集程度會改變，因此可以根據(jù)w(La)/w(Ce)值來判斷巖石在沉積過程中是否有熱液活動的影響，例如w(La)/w(Ce)值為0.25時，沉積物可能為鐵錳質(zhì)熱水成因；w(La)/w(Ce)值大于1時，可能為海水；w(La)/w(Ce)值為2.8時，可能為熱水沉積或古海水[14]。而東平錳礦w(La)/w(Ce)值平均約為0.4，表明其在沉積過程中含錳巖系及礦石均受到熱液作用的影響，錳礦石受到的影響更為強烈。從w(La)/w(Yb)—w(ΣREE)圖解中可以看出，大部分樣品均為正常的沉積巖與拉斑玄武巖的交界處，因此在沉積過程中可能有基性巖漿活動帶來的熱液參與。

綜合地質(zhì)特征及地球化學特征，東平沉積錳礦的沉積環(huán)境為正常淺海，且在沉積過程中有熱水活動。

4.2 成礦物質(zhì)來源

東平錳礦含錳巖系的w(SiO2)/w(Al2O3)值介于3.2～8.0之間，接近于陸源值3.6，說明大部分物質(zhì)主要來源于陸源碎屑，后期有微弱的熱水活動補充(圖4)[17-18]。典型熱水沉積物的N(Fe)/N(Ti)、N(Fe+Mn)/N(Ti)、N(A1)/N(Al+Fe+Mn)值分別為>20、>20±5、<0.35[19]，而東平錳礦樣品中的N(Fe)/N(Ti)、N(Fe+Mn)/N(Ti)、N(A1)/N(Al+Fe+Mn)值并不是都絕對的在分布于以上的范圍，說明東平錳礦的含錳巖系不是典型的熱水沉積物。根據(jù)N(Fe)/N(Ti)—N(A1)/N(Al+Fe+Mn)圖解(圖5)，可以確定深海沉積物中熱水源與陸源物質(zhì)混合比例[19-20]，即表明東平錳礦樣品中的熱水沉積比例較低，且礦石中熱水沉積物的比例明顯要高于礦體頂?shù)装?，說明在錳礦形成時，有熱水活動的加入。圖5中的兩條曲線分別代表東太平洋隆起(ERR)和紅海(RS)熱水沉積物與陸源碎屑(TS)和深海黏土(PS)沉積物的混合曲線；其中曲線上的數(shù)據(jù)代表熱水沉積物所占比例(%)。根據(jù)圖解，大部分樣品的主要來源是以碎屑與粘土沉積為主，沉積過程中伴隨有熱水沉積物的參與。

圖4 東平錳礦w(SiO2)—w(Al2O3)圖解[17-18]Fig.4 Diagram of w(SiO2)—w(Al2O3) for Dongping manganese deposits in Guangxi

圖5 東平錳礦N(Fe)/N(Ti)—N(A1)/N(Al+Fe+Mn)圖解[19, 20]Fig.5 Diagram of N(Fe)/N(Ti)—N(A1)/N(Al+Fe+Mn) for manganese deposits in Guangxi Dongping

根據(jù)w(Y)/w(Ho)值可以判斷沉積過程中是否有海底熱水沉積：海底熱流體的w(Y)/w(Ho)值約為25～28[21]，而海相水成的鐵錳殼的w(Y)/w(Ho)值為17～25[22]。東平錳礦中所有樣品的w(Y)/w(Ho)值為26～35，表明部分沉積過程中有海底熱液參與，其與海相水成的鐵錳殼不同；同時，w(Nb)/w(Ta)值為9～22，平均13(大陸地殼w(Nb)/w(Ta)值11～13[23, 24])，說明東平錳礦形成與陸源碎屑也有關(guān)系。

據(jù)Bostrom[19]研究，不同沉積區(qū)logw(U)與logw(Th)特征差異明顯，logw(U)—logw(Th)圖解是用以劃分不同沉積區(qū)的有效手段。以樣品中U和Th的含量(質(zhì)量分數(shù))為真數(shù)，以log為底求出logw(U)和logw(Th)的值，以logw(Th)為橫坐標值、logw(U)為縱坐標值，得出研究樣品的logw(U)—logw(Th)圖(圖6)。從圖6中可直觀地觀察到，除一件泥質(zhì)粉砂巖樣品落點于石化的熱水鐵錳沉積區(qū)(FH)外，其余樣品均投影在OS區(qū)及其邊緣。其中2個礦石樣品完全落在OS區(qū)；1個礦石樣品在OS區(qū)和FH區(qū)的交界處。說明了主要沉積物是處于普通遠洋沉積區(qū)，后期有富含鐵錳的熱水加入。

Rona[25]提出不同成因的沉積物在N(Fe)—N(Mn)—N(Ni+Cu+Co)×10三角圖解中有各自明顯的集中范圍，利用這一圖解可以較好地區(qū)分熱水沉積物與非熱水沉積物。廣西東平錳礦礦石和巖石的上述三角成分投影點均落在熱水沉積區(qū)范圍內(nèi)(圖7)，其特點是很靠近Fe-Mn端元。東平錳礦的上述三元組分特征與湖南“桃江式”熱水沉積錳礦[26]有相似之處。w(Cr)—w(Zr)圖解[27]也顯示錳礦形成與熱水沉積作用有關(guān)(圖8)。

圖6 東平錳礦樣品log w(U)—log w(Th)圖解 (Bostrom，1983)Fig.6 Diagram of log w(U)—log w(Th) for Dongping manganese deposits in GuangxiRH.紅海熱鹵水沉積區(qū)；EH.東太平洋熱水沉積；FH.石化的熱水鐵錳沉積區(qū)；OS.普通遠洋沉積區(qū)；MN.錳結(jié)核沉積區(qū)；AH.鋁土礦區(qū)

圖7 東平錳礦N(Fe)—N(Mn)—N(Ni+Cu+Co)×10圖解[25]Fig.7 Diagram of N(Fe)—N(Mn)—N(Ni+Cu+Co)×10 for Dongping manganese deposits in GuangxiND.水成結(jié)核；HN.水成沉積物；HD.熱液沉積物； RH.紅海熱液沉積物；CR.熱液鐵錳殼沉積物； ED.東太平洋熱液金屬沉積物

圖8 東平錳礦w(Cr)—w(Zr)圖解[27]Fig.8 Diagram of w(Cr)—w(Zr) for Dongping manganese deposits in GuangxiⅠ.熱水沉積物的趨勢線及集中區(qū)；Ⅱ.水成沉積物趨勢線及集中區(qū)；Ⅲ.水成成巖金屬沉積物的分布區(qū)

圖9 東平錳礦含錳巖系和礦石樣品w(Co)/w(Zn)—w(Co+Ni+Cu)圖解[13]Fig.9 Diagram of w(Co)/w(Zn)—w(Co+Ni+Cu) for Dongping manganese deposits in GuangxiⅠ.熱液沉積區(qū)；Ⅱ.水成沉積區(qū)

在w(Co)/w(Zn)—w(Co+Ni+Cu)相關(guān)圖上，幾乎所有樣品在熱水沉積區(qū)內(nèi)，但氧化錳礦和硅質(zhì)泥灰?guī)r均在熱水沉積區(qū)和水成沉積區(qū)外(圖9)，這可能是礦石中Co含量很高引起。在表生沉積中，一般w(Co)/w(Zn)值<1。Co的含量高，說明有熱液活動，帶來額外的Co。

綜上所述，微量元素等圖解可以看出，成礦物質(zhì)來源主要與海底熱水活動有關(guān)。

4.3 礦床成礦模式

根據(jù)礦床地質(zhì)特征綜合分析，并結(jié)合礦床的地球化學特征，東平錳礦的成礦模式如圖10所述。

在早三疊世晚期，本區(qū)處于地臺余定期，大面積的地殼升降，使得桂西南地區(qū)處于淺海陸棚相，局部海底裂陷槽中熱液間歇性地活動，帶出大量的成礦物質(zhì)。由于淺海盆地較深，所以海底處于還原的環(huán)境，不利于金屬離子的沉淀。成礦物質(zhì)隨著海水對流遷移到淺海區(qū)域較為氧化的環(huán)境下沉積成礦。

圖10 廣西東平沉積錳礦的成礦模式Fig.10 Metallogenic model for Dongping (sedimentary) manganese deposits in Guangxi

5 結(jié)論

(1)東平沉積錳礦床賦存于三疊紀北泗組，含錳巖系一般為硅質(zhì)泥灰?guī)r，泥質(zhì)灰?guī)r和粉砂質(zhì)泥巖組合，礦體位于洞蒙復式向斜核部，呈層狀或透鏡狀產(chǎn)出，與圍巖呈整合接觸，其直接頂?shù)装寰鶠楹i硅質(zhì)泥灰?guī)r。礦體主要受控制于沉積環(huán)境和后期構(gòu)造，屬于典型的沉積型礦床。

(2)東平沉積錳礦樣品中的Fe2O3、SiO2、Al2O3、Ti含量較高，CaO、MgO含量較低；礦石中微量元素Ba、Rb、Sr、Zn等元素富集，Ni、Co、Cr等元素較虧損；錳礦中的稀土元素配分模式比較單一，HREE富集，LREE虧損，重稀土相對輕稀土更加分異。

(3)主量元素中N(Fe)/N(Ti)、N(Fe+Mn)/N(Ti)、N(A1)/N(Al+Fe+Mn)值表明礦體不是單一沉積的產(chǎn)物。同時，微量元素w(Y)/w(Ho)、w(Nb)/w(Ta)值及w(Cr)—w(Zr)、logw(U)—logw(Th)圖解均表明礦體沉積環(huán)境為正常的淺海沉積，但是δCe、δEu及w(La)/w(Ce)、w(La)/w(Yb)—w(ΣREE)等圖解均反映本區(qū)錳礦與熱水活動有關(guān)。因此成礦物質(zhì)來源于海底熱液噴流。

(4)東平沉積錳礦的成礦模式為正常淺海沉積作用成礦。在早三疊世晚期，桂西南地區(qū)處于地臺余定期，大面積地殼升降使本區(qū)處于淺海陸棚相，海底熱液間歇性地活動，帶出大量的成礦物質(zhì)，隨著海水對流在靠近地表的濱淺海沉淀下來形成礦體。

致謝：野外期間得到了中信大錳礦業(yè)公司、中國冶金地質(zhì)總局中南局南寧地勘院等單位領(lǐng)導及員工的大力支持和幫助，鞠培姣、陶斤金、宋哲等參與了野外工作，并對論文的撰寫提供了幫助，在此一并表示衷心的感謝！

[1] 雷英憑, 彭志永, 趙子寧. 桂西地區(qū)錳礦床成礦地質(zhì)特征及找礦對策[J]. 南方國土資源, 2005(08): 33-34.

[2] 郝瑞霞, 關(guān)廣岳. 廣西下雷—湖潤錳礦帶原生碳酸錳礦床的沉積機制[J]. 地質(zhì)地球化學, 1994(02): 57-61.

[3] 歐莉華. 桂西南地區(qū)上泥盆統(tǒng)錳礦沉積特征與成礦機理研究[D]. 成都: 成都理工大學, 2013.

[4] 趙立群, 周尚國, 董書云, 等. 桂西南晚泥盆世錳礦床地球化學特征及大地構(gòu)造意義[C]∥中國地質(zhì)學會. 2013年學術(shù)年會論文摘要匯編, 2013: 368-369.

[5] 李飛, 施澤明, 裴云婧, 等. 桂西南海相熱水沉積錳礦勘查地球化學標志——以龍邦、龍昌錳礦為例[J]. 四川地質(zhì)學報. 2014(03): 450-455.

[6] 和平賢. 廣西大新錳礦區(qū)礦床地質(zhì)特征及成因探討[J]. 中國錳業(yè), 2012(03): 8-12.

[7] 秦元奎, 張建杰, 趙普林. 地質(zhì)建造與桂西滇東南泥盆紀錳礦[J]. 資源環(huán)境與工程, 2011(02): 99-114.

[8] 郭福祥. 廣西大地構(gòu)造單元[J]. 桂林冶金地質(zhì)學院學報, 1994(03): 233-243.

[9] 陳國達. 地洼學說——活化構(gòu)造及成礦理論體系概論[M]. 長沙: 中南工業(yè)大學出版社, 1996.

[10] 曾允孚, 劉文均, 陳洪德, 等. 華南右江復合盆地的沉積構(gòu)造演化[J]. 地質(zhì)學報, 1995(02): 113-124.

[11] 祝壽泉. 廣西東平錳礦稀土元素地球化學特征[J]. 中南冶金地質(zhì), 1997(2): 27-30.

[12] 簡耀光, 趙品忠, 雷金泉. 廣西天等縣天等錳礦碳酸錳礦詳查報告[R]. 南寧: 中國冶金地質(zhì)總局中南局南寧地質(zhì)勘查院, 2012.

[13] Toth J R. Deposition of submarine crusts rich in manganese and iron [J]. Geological Society of America Bulletin, 1980, 91(1): 44-54.

[14] Hoegdahl O T, Melsom S, Bowen V T. Neutron Activation Analysis of Lanthanide Elements in Sea Water[J]. Advances in Chemistry, 1968, 90(73): 308.

[15] Allègre C J, Minster J F. Quantitative models of trace element behavior in magmatic processes[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1978, 38(1): 1-25.

[16] 曾志剛. 海底熱液地質(zhì)學[M]. 北京: 科學出版社, 2011.

[17] Crerar D A, Namson J, Chyi M S, et al. Manganiferous cherts of the Franciscan Assemblage. I. General geology, ancient and modern analogues, and implications for hydrothermal convection at oceanic spreading centers[J]. Deep Sea Research Part B, Oceanographic Literature Review, 1982, 29(12): 771.

[18] Taylor S R, Mclennan S M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution[M]. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1985: 1-312.

[19] Bostbom K. Hydrothermal Processes at Seafloor Spreading Centers: Application of Basalt-Seawater Experimental Results[M]. New Youk: Plenum Press, 1983: 535-555.

[20] Spry G P. Geochemistry and origin of coticules ( spessartine-quartz rocks) associated with metamorphosed massive sulfide deposits[M]. Holland: VSP, 1990.

[21] Bau M, Usui A, Pracejus B, et al. Geochemistry of low-temperature water-rock interaction: evidence from natural waters, andesite, and iron-oxyhydroxide precipitates at Nishiki-numa iron-spring, Hokkaido, Japan[J]. Chemical Geology, 1998, 151(1-4): 293-307.

[22] Bau M. Controls on the fractionation of isovalent trace elements in magmatic and aqueous systems: evidence from Y/Ho, Zr/Hf, and lanthanide tetrad effect[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1996, 123(3): 323-333.

[23] Barth M G, Mcdonough W F, Rudnick R L. Tracking the budget of Nb and Ta in the continental crust[J]. Chemical Geology, 2000, 165(3-4): 197-213.

[24] 楊瑞東, 歐陽自遠, 朱立軍, 等. 早震旦世大塘坡期錳礦成因新認識[J]. 礦物學報, 2002(04): 329-334.

[25] Rona P A. Criteria for recognition of hydrothermal mineral deposits in oceanic crust [J]. Econ Geol, 1978, 73(2): 135-160.

[26] 傅群和. “桃江式”錳礦床地質(zhì)特征及其地球化學特征[J]. 湖南地質(zhì), 2001(01): 15-20.

[27] Marchig V, Gundlach H, M?ller P, et al. Some geochemical indicators for discrimination between diagenetic and hydrothermal metalliferous sediments[J]. Marine Geology, 1982, 50(3): 241-256.

Geochemistry characteristics and the ore material source of Dongping sedimentary manganese deposit in Guangxi

YAO Yuan1, LAI Jianqing1,2, TANG Yiang1,2, ZHANG Chenguang1,2

(1.SchoolofGeoscienceandInfo-physics,CentralSouthUniversity，Changsha410083,China； 2.KeyLaboratoryofMetallogenicPredictionofNonferrousMetals,MinistryofEducation，Changsha410083,China)

Dongping sedimentary manganese deposit is a medium-large deposit in the southwest Guangxi. Geotectonically it occurs in Diangui Diwa region. Beisi Formation of Lower Triassic series, the shallow sea-shelf sedimentary facies is the major ore-bearing horizon. Based on geochemical characteristics, lithofacies and paleogeographic condition, the ore-bearing sequence and mineralogy is expounded the genesis and ore material source of the deposit. The analytical results: enrichment of Co、Ni、Ba、Sr、Ti、V in the Mn-bearing sequence,w(Ba)/w(Sr), 3～7,N(Fe)/N(Ti), 6～59,N(A1)/N(Al+Fe+Mn), 0.26～0.66,w(Co)/w(Ni) 0.4～1;w(ΣREE), 36.9×10-6～774.1×10-6,w(Nb)/w(Ta), 9～22(averagely13,w(Y)/w(Ho), 26～35 without evident fractionation of HREE and LREE show that submarine hydrothermal fluid incorporated in the metallogenic process and the deposit is controlled by stable geotectonic environment and local Sedex condition.

Dongping manganese deposit; ore source; geochemistry; sedimentary manganese deposit; Guangxi

2015-10-19； 責任編輯： 王傳泰

“十二五”科技支撐項目(編號：2011BAB04B10)資助。

姚遠(1992—)，男，碩士研究生，地質(zhì)資源與地質(zhì)工程專業(yè)。通信地址：湖南省長沙市岳麓區(qū)中南大學地學樓409；郵政編碼：410083；E-mail：125473946@qq.com

賴健清(1964—)，男，博士，教授，研究方向礦床學、流體包裹體。通信地址：湖南省長沙市岳麓區(qū)中南大學地學樓237；郵政編碼：410083；E-mail：ljq@csu.edu.cn

10.6053/j.issn.1001-1412.2016.04.005

P611.32，P618.32

A