★

漢字是中華民族在長期的社會(huì)實(shí)踐中逐漸創(chuàng)造出來的，屬于表意體系的文字，是音、形、義的結(jié)合體，具有一定程度的超時(shí)空性。與戰(zhàn)爭有關(guān)的漢字，帶有對(duì)戰(zhàn)爭問題及戰(zhàn)爭相關(guān)因素的認(rèn)識(shí)，蘊(yùn)含和記載了中國古代對(duì)戰(zhàn)爭的根本看法。據(jù)統(tǒng)計(jì)，甲骨文中與戰(zhàn)爭有關(guān)的字，如兵器的戈矛、方國的夷羌、戰(zhàn)時(shí)的射衛(wèi)、俘虜?shù)那魵⒌?，占總字?jǐn)?shù)的8%，大大超過了有關(guān)衣(1.7%)、住(6%)、行(3.6%)方面的字?jǐn)?shù)*李蘇鳴：《軍事語言研究》，106頁，北京，人民武警出版社，2006。。漢字寫下了中華文明的過去，也融入金戈鐵馬、縱橫捭闔的較量中，考察漢字中戰(zhàn)爭的“痕跡”，探尋戰(zhàn)爭史上的漢字源流，對(duì)于認(rèn)識(shí)中國古代戰(zhàn)爭觀具有重要的參考價(jià)值。

一、漢字中的疆域觀

斯大林指出：“生產(chǎn)往前發(fā)展，出現(xiàn)了階級(jí)，出現(xiàn)了文字，出現(xiàn)了國家的萌芽……”*斯大林：《馬克思主義與語言學(xué)問題》，24頁，北京，人民出版社，1955。漢字與其他文字一樣，與國家相伴而生，在誕生時(shí)自然而然地承擔(dān)了表達(dá)國家疆界范疇的功能，也反映了疆域與戰(zhàn)爭的關(guān)系。其中，最為典型的是“或”字?！盎颉笔恰坝颉焙汀皣钡某跷?，《說文解字》中提出：“或，邦也。從口，從戈，以守一。一，地也?！币簿褪钦f，“或”至少包括三方面要素：“口、戈、一”，從根本上反映了古人的國家(邦)觀與“戈”的關(guān)系密切，“口”用來聲索疆域(一，土地)，而倚重的則是“戈”。另外，“域，從土,或(yu)聲”“堡，從土，保聲”，等等，都說明了疆土是國家存在的物質(zhì)基礎(chǔ)和心理基礎(chǔ)?！笆赝痢薄靶l(wèi)國”需要“戈”(軍事手段)來作為基礎(chǔ)和達(dá)成目標(biāo)的手段。除此之外，漢字中沒有用到其他更為明顯的字形形式。也就是說，漢字在 “國”“域”等表示疆域方面上，充分反映了古人“兵者，國之大事”的思想，有“戈”則有疆，無“兵”則無國。

縱觀世界戰(zhàn)爭史，引發(fā)戰(zhàn)爭的因素多種多樣，包括領(lǐng)土爭端、掠奪資源、爭奪勢力范圍、宗教沖突、意識(shí)形態(tài)斗爭、民族矛盾等，其中，地緣主義政治學(xué)者認(rèn)為，戰(zhàn)爭的起因從根本上來說，多是由爭奪疆域和自然資源引起的。漢民族自古有“普天之下，莫非王土”的疆土意識(shí)，保衛(wèi)“王土”的完整和安全，需要在邊境地區(qū)進(jìn)行防衛(wèi)和管理。在保衛(wèi)疆域方面，有護(hù)“城”衛(wèi)“邑”之說?！俺?，從土從成”，本義是土筑墻垣，“所以盛民也”，用于防御外來入侵；“邑”，上為口，表疆域，下為跪著的人口，偏重于指規(guī)模較小的村落、城鎮(zhèn)?！秴亲印?yīng)變第五》指出：“凡攻敵圍城之道，城邑既破，各入其宮?！狈从沉恕俺恰薄耙亍彪m大小不同，但對(duì)于保衛(wèi)疆域都具有支撐作用，都是戰(zhàn)爭中爭奪的焦點(diǎn)。

二、漢字中的攻防觀

漢字中，“伐”與“戍”，均“從戈”，也就是說，這兩者都與“兵者”直接相關(guān)。伐者，左人右戈，人持戈也；戍者，下人上戈，人何戈也。《說文解字》中有：“伐，擊也”，《廣雅》認(rèn)為：“伐，殺也”，一擊一刺為一伐；《說文解字》又有：“戍，守邊也”，人持戈以抵擋，戍守止寇賊是其本意。以上兩個(gè)漢字的“一攻一守”，從字形上就生動(dòng)展現(xiàn)了敵對(duì)雙方你擊我擋的戰(zhàn)斗場景，也反映了古人對(duì)戰(zhàn)爭形式的樸素認(rèn)識(shí)，擴(kuò)展起來還體現(xiàn)了爭奪土地、疆域的戰(zhàn)爭目的。

攻防作為作戰(zhàn)的基本形式，還明顯地反映在“矛”“盾”這兩個(gè)漢字中。“矛”，象形字，一頭帶尖的長柄武器，柄上有扣環(huán)，為進(jìn)攻之具，操戈執(zhí)矛，用以刺敵；“盾”，象形字，《說文解字》認(rèn)為：“盾，瞂也。所以捍身蔽目?！笔殖肿o(hù)牌，舉在頭上，保護(hù)眼睛和腦袋。古戰(zhàn)場上，無論是兵車對(duì)壘，還是短兵相接， 士兵一手持盾保護(hù)自己，一手持矛進(jìn)攻敵人，都形象地表明，中國古代的兵家已認(rèn)識(shí)到“消滅敵人”與“保存自己”這對(duì)辯證統(tǒng)一的關(guān)系，并通過兵器的制造和使用來統(tǒng)一這對(duì)關(guān)系以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭的目的。

《中國軍事百科全書》(第二版)將戰(zhàn)爭定義為：“國家、政治集團(tuán)和民族之間為了一定的政治、經(jīng)濟(jì)等目的而進(jìn)行的武裝斗爭。”*中國軍事百科全書編審委員會(huì)：《中國軍事百科全書(第二版)·戰(zhàn)略》，500頁，北京，中國大百科全書出版社，2014。雖然戰(zhàn)爭的發(fā)起往往是政治家、軍事家，但戰(zhàn)爭都是要組織武裝人員開展武力對(duì)抗的，“武”是戰(zhàn)爭最為重要的代名詞之一。從這個(gè)代名詞出發(fā)，如何來理解戰(zhàn)爭？楚莊王曰：“夫武，定功戢兵。故止戈為武?！币庵改苤瓜?zhàn)爭的，才能叫做具有武力。這是在道德的制高點(diǎn)上將“武”看成是“從止從戈”的會(huì)意字。事實(shí)上，甲骨文中的 “止”，是腳趾的象形，表行進(jìn)，在“武”中與“戈”組合，表示持戈而行、出征作戰(zhàn)。又如《漢書·弄法志》中有：“當(dāng)斬左止者”，顏?zhàn)ⅲ骸爸梗阋病薄?古漢語中，“止”都代表足趾，也就是人的足跡，幾乎都有前進(jìn)、進(jìn)取之義，而絕非中止、制止。*趙弼：《從漢字看古代戰(zhàn)爭——析窮“兵”黷“武”》，載《時(shí)代報(bào)告》，2012(1)。因而，從漢字的本源來看，“武”的原始本意并非后世會(huì)意而生的 “止戈為武”，而是象形義的“出征、進(jìn)攻、征戰(zhàn)”。也就是說，“武”中“攻”的意味更重。沒有進(jìn)攻，就沒有武力的對(duì)抗。進(jìn)攻是戰(zhàn)爭的開端，更是戰(zhàn)爭最為重要的方面之一。甲骨文中征伐類動(dòng)詞共有征、伐、敦、執(zhí)、捍等14個(gè)，侵?jǐn)_類動(dòng)詞共有侵、出、啟、至等7個(gè)*韓劍南：《甲骨文攻擊類動(dòng)詞詞義研究——兼論商代的戰(zhàn)爭觀》，載《成都紡織高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》，2010(2)。，與之對(duì)應(yīng)的防御類動(dòng)詞則較少，這在一定程度上反映了古人的“重攻”思想，依稀可見“進(jìn)攻是最好的防御”思想萌芽。

三、漢字中的策略觀

克勞塞維茨認(rèn)為，戰(zhàn)爭“無非是擴(kuò)大了的搏斗”*[德]克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭論》，上卷，12頁，北京，解放軍出版社，1964。，在甲骨文中稱為 “伐”“爭”，其他古籍中稱為“戎”“兵”“征”“斗”等，后多稱為“戰(zhàn)”，而“戰(zhàn)爭”作為一個(gè)合成詞，最早出現(xiàn)在兵書《吳子·料敵第二》，《史記·秦皇本紀(jì)》也有：“以諸侯為郡縣，人人自安樂，無戰(zhàn)爭之患，傳之萬世?！?/p>

指導(dǎo)戰(zhàn)爭是人類最艱難的一種活動(dòng)*李際均：《論戰(zhàn)略》，1頁，北京，解放軍出版社，2002。。那么，從“戰(zhàn)爭“的構(gòu)詞理據(jù)來看待古人對(duì)于戰(zhàn)爭的態(tài)度，會(huì)對(duì)其中的艱難有一些新的認(rèn)識(shí)。從“戰(zhàn)爭”中的“戰(zhàn)”來說，繁體字為“戰(zhàn)”，從單從戈，其中，戰(zhàn)之聲符為“單”，新近的研究傾向于動(dòng)物象形，認(rèn)為單與鼉是同源字，都是指龍中的一個(gè)品種——鼉鱷、鼉龍，并且，單與獸、獸(古獸、狩同字)也有內(nèi)在聯(lián)系*何新：《龍:神話與真相》，146～147頁，上海，上海人民出版社，1989。,對(duì)應(yīng)著獸性的沖動(dòng)和殘殺，這些與《說文解字》中的“戰(zhàn)，斗也”也基本一致。而從“爭”的字形上看，為兩手奪一物，可會(huì)意為爭奪資源與地位而征戰(zhàn)不休。而從隱義來看，兩股力量的爭奪，其結(jié)果不是一敗一勝，就是兩敗俱傷。而后者為爭斗雙方所竭力避免的。*羅建平：《戰(zhàn)爭的語言理據(jù)及其政治意味》，載《徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005(4)。因此，“爭”最好能形成一種平衡，古人造出的“靜”“箏”等一系列字也含有和諧、穩(wěn)定之義，與“爭”的動(dòng)態(tài)平衡暗合?！白怨哦嗾鲬?zhàn)，由來尚甲兵。”“戰(zhàn)爭”二字，融入人類發(fā)展史中，既有“戰(zhàn)”投射的非理性沖動(dòng)，還有“爭”展現(xiàn)的敵對(duì)雙方力量對(duì)峙, 以及升華而成的維持平衡的格局。對(duì)戰(zhàn)爭暴力性和平衡策略共生互補(bǔ)關(guān)系的認(rèn)識(shí)，是漢字中蘊(yùn)含的最大的戰(zhàn)爭策略。

除了在暴力與平衡之間控“勢”的大策略之外，中國古代的策略觀還少不了“計(jì)”“謀”二字。

《說文解字》認(rèn)為：“計(jì)，會(huì)算也。”《廣雅》認(rèn)為：“計(jì)，較也?！庇?jì)，從言從十，本意是“數(shù)數(shù)、計(jì)算的意思”，引申為比較、謀劃?！秾O子兵法·計(jì)篇》有：“故校之以計(jì)而索其情。……未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無算乎?吾以此觀之，勝負(fù)見矣?！蔽闹忻鞔_提出，“計(jì)”即“算”,“廟算”是制定策略的基礎(chǔ)，也是戰(zhàn)爭勝利的基礎(chǔ)。

《說文解字》有：“謀，慮難曰謀?！薄秾O子兵法》將《謀攻》與《計(jì)篇》并列，杜牧《孫子注》中有：“廟算之上，計(jì)算已定……可以謀攻?！敝\攻中，首先是慎戰(zhàn)，《論語·述而》認(rèn)為：“子之所慎：齋，戰(zhàn)，疾?！睂?duì)待戰(zhàn)爭，在中國古代即已認(rèn)為兵法的最高藝術(shù)是“無為而戰(zhàn)、不戰(zhàn)而勝”“不戰(zhàn)而屈人之兵”思想也反映了中國軍事文化的核心是以道立國而不是以兵立國。若不得不戰(zhàn)，最好慎重首戰(zhàn)，謀定后戰(zhàn)，以謀為本，一戰(zhàn)而勝。相比于西方人注重技術(shù)，東方人更注重謀略。具體的謀略內(nèi)容，“快” 如“兵貴神速”，“準(zhǔn)”如“權(quán)敵審將”，“全”如“算無遺策”，“活”如“柔能制剛”，更重要的是“奇”如“出其不意、攻其不備”，最終實(shí)現(xiàn)“以少勝多”“以弱勝強(qiáng)”“以劣勝優(yōu)”。

四、漢字中的情報(bào)觀

從古至今，情報(bào)一直對(duì)戰(zhàn)爭勝負(fù)起著關(guān)鍵性作用。早在商代，掌握占卜、祭祀的卜巫之官，就負(fù)有情報(bào)分析的職能，甲骨文獻(xiàn)中更是充斥著對(duì)敵情的求索。到了周朝，“觀”卦就是要掌握各部族邦國的情況，主張既要“觀我生”，又要“觀其生”，還要考察大國的政績(“觀國之光”)，以此決定自己的進(jìn)退方針和內(nèi)政外交方略。*儲(chǔ)道立、熊劍平：《中國古代情報(bào)史論稿》，1頁，銀川，寧夏人民出版社，2010。無論是“觀”卦還是“觀”情，“童觀”還是“窺觀”，“觀”都是獲取情報(bào)、輔助決策的重要方式。《說文解字》中有：“觀，諦視也?！币饧醋屑?xì)看、全面看、反復(fù)看，“仰則觀象于天，俯則觀法于地?！北M可能獲得全面情報(bào)，服務(wù)于戰(zhàn)爭的籌劃與組織實(shí)施。在情報(bào)工作中，與“觀”類似的表述和行動(dòng)還有“相”“因”?！墩f文解字》中還有：“相，從木從目，省視也?！薄笆∫暋绷x同“諦視”，全面仔細(xì)地查看；“因，從囗(wei)從大。就也?！薄耙颉钡摹班怼鳖愃朴凇皣钡摹班怼?，意即把“囗”內(nèi)因素放大，便于更為全面、透徹、準(zhǔn)確把握情況。綜合對(duì)以上漢字的分析，可以說，古人早已認(rèn)識(shí)到，觀情而定、相機(jī)而動(dòng)、因敵而變，才有可能獲得戰(zhàn)爭的主動(dòng)權(quán)。

“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”，與軍事情報(bào)相關(guān)的最常用漢字還有“知”，即獲取與國家安全、國家利益和軍事斗爭有關(guān)的情況和資料，這也是獲情的目的?！兑讉鳌氛J(rèn)為，戰(zhàn)爭勝負(fù)、宮廷政變、人事吉兇等社會(huì)現(xiàn)象的初始跡象和征兆稱為“幾”，“知彼知己”要“知幾”“極深而研幾”；《老子》在量變推動(dòng)質(zhì)變的樸素認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，提出“知常閱明”；還有《管子》認(rèn)為：“知形不如知能，知能不如知意”，直觸情報(bào)工作的內(nèi)在要求和本質(zhì)特征?！秴问洗呵铩分邸跋茸R(shí)”“知化”“長見”，把高度的預(yù)見性和有效的預(yù)警作為情報(bào)工作的根本要求，進(jìn)而探討了情報(bào)工作的規(guī)律——“知道”?！秾O子》則主張“先為不可勝”，并指出“先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可驗(yàn)于度，必取于人，知敵之情者也。”開始完全脫離早期的卦辭思想，強(qiáng)調(diào)情報(bào)工作中要充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)作用。

在具體的情報(bào)觀方面，《孫子》中的“道”“天”“地”“將”“法”的大情報(bào)觀是其中的典型代表。在具體的情報(bào)方式方面，可概括為“料敵”“用間”“審察”等，這些門類都與具體的漢字相對(duì)應(yīng)?！皢枴薄八恪薄白R(shí)”“測”等漢字，表示“料敵”的不同環(huán)節(jié)，用以達(dá)到“測深探情”的目的；“目”“候”“間”“諜”“斥”等漢字，均有軍事情報(bào)偵察人員之義，“凡欲征伐，先用間諜”“戰(zhàn)者必用間謀，以知敵之情實(shí)也”，且可肩負(fù)“分散其眾，使其君臣相怨，上下相咎”的更大作用；“望”“目”“見”等漢字，都是審察、觀望的意思，表示對(duì)敵方的軍情進(jìn)行偵察，“察數(shù)而知理、審器而識(shí)勝、明理而勝敵”，也反映了古人對(duì)戰(zhàn)前情報(bào)極端重要性的認(rèn)識(shí)。

五、漢字中的裝備觀

通常來說，西方重實(shí)力，中國重謀略。在崇尚智慧、兵法的文化氛圍中，對(duì)武器裝備的硬實(shí)力的強(qiáng)調(diào)似乎弱化了。其實(shí)不然，中國古代人和現(xiàn)代人一樣，極為重視武器在戰(zhàn)爭中的作用，只不過“器勝”的思想因?yàn)闈h字中的戰(zhàn)爭概念通常以兵器類字來表達(dá)，將強(qiáng)調(diào)裝備實(shí)力擴(kuò)大為強(qiáng)調(diào)軍事能力了，從而在形式上弱化了單純的裝備觀?！氨?本意為兵器，引申為士兵，并被廣泛用作與軍事或戰(zhàn)爭有關(guān)事物的統(tǒng)稱，類似的文字和例子使得原本的裝備思想泛化為軍事思想了。比如，《司馬法》中強(qiáng)調(diào)，“凡馬車堅(jiān)，甲兵利，輕乃重?！北臼窃趶?qiáng)調(diào)要加強(qiáng)裝備建設(shè)，但又由因“馬車、甲兵”可被賦予借代意義，而可擴(kuò)大理解成“軍備齊全，乃強(qiáng)國之道?！?/p>

反觀古代軍事裝備的狀況，在漢字中得到充分體現(xiàn)，《說文解字》所收的有關(guān)兵器類的字很多，而且分類很細(xì)。比如，長兵器有殳、祋、杸、戈、戟、矛、矠、钑、鋌、鈗、錟等，短兵器有刀、戚、斤、斧、鉞、鏌、釾等，弓矢類有弓、弴、弭、弧、弩等，護(hù)身兵器有盾、瞂、櫓、鎧、甲、釬、櫂、科、渠、铔鍜、兜鍪等。正如語言學(xué)家蘇新春先生所指出的：“分析漢語中兵器類基本詞的構(gòu)成與發(fā)育情況，我們仿佛看到了一幅古代社會(huì)兵戎相見的全景圖。”*蘇新春：《漢字文化引論》，40頁，南寧，廣西教育出版社，1996。而且，隨著漢字的發(fā)展，不但有表示主戰(zhàn)兵器的文字，還出現(xiàn)了表示軍馬戰(zhàn)車類、軍鼓軍樂類、旌旗徽幟類、兵器配飾類等漢字，比如旌旗類的有旌(旍)、綏(緌)、旟、旐、旂、常、旗、旃(旜)、麾、翳、幢等，旗幟的材料不同、配鈴不同、柄制不同、顏色不同、等級(jí)不同、用途不同、所繪之物不同，都有對(duì)應(yīng)的漢字來表示。這些體現(xiàn)了我國古代武器裝備門類多、分類細(xì)的特點(diǎn)，也反映了古代人對(duì)兵器的倚重。

我國古代武器裝備不但在實(shí)體上曾長期處于世界領(lǐng)先水平，從思想上來說也極其豐富?！豆茏印分兄赋?“故凡兵有大論，必先論其器”，古代軍事家們更是深知“備用不便，則力不壯”“器械不利，以其卒予敵也”“器械不精，不可言兵；五兵不利，不可舉事”?！爸仄鳌钡乃枷氡憩F(xiàn)在三個(gè)主要方面：在兵器制造方面，為了提高性能，提出“工欲善其事，必先利其器”，十分注重吸收和運(yùn)用當(dāng)時(shí)先進(jìn)的技術(shù)；在兵器使用方面，要求因時(shí)、因地、因敵、因器、因戰(zhàn)的不同，選擇使用不同的武器裝備；在兵器的制造與管理方面，早在春秋時(shí)期古人就走上了裝備制式化的道路，并且在后續(xù)朝代，開始建立專門的管理機(jī)構(gòu)和官職，注重把握發(fā)展武器裝備的時(shí)機(jī)及相應(yīng)的政策，還注意吸引和招募“天下之良工”，給予優(yōu)厚的待遇，“因能利備，則求必得”。