觀點

粉絲經(jīng)濟不能攪局文化市場

9月20日，《光明日報》發(fā)表王鵬的同名文章指出：2017年暑期檔，粉絲有點忙。除了探班、接機、買周邊之類常規(guī)的應(yīng)援活動外，一部分人還為防止自己偶像出演的電影作品面對《戰(zhàn)狼2》等對手的強勢競爭出現(xiàn)空場而被院線撤場和換場的現(xiàn)象，自發(fā)組織大規(guī)模“鎖場保排片”運動，即用每場預(yù)售只提前購買一兩張票的方式鎖住電影院的放映場次，結(jié)果被業(yè)界淪為“三生三世十里鎖場”的笑談，更招致一些影院強制退票的反擊。粉絲經(jīng)濟在引領(lǐng)新媒體時代大眾文化消費新趨勢的同時，也用“粉絲為王”的錯誤理念深度介入當(dāng)前影視創(chuàng)作生產(chǎn)的諸環(huán)節(jié)，暴露出影視行業(yè)作為“文化產(chǎn)業(yè)”過分追求流量變現(xiàn)的逐利心態(tài)等癥候。引導(dǎo)粉絲經(jīng)濟，規(guī)范文藝創(chuàng)作，必須在淡化其經(jīng)濟屬性的前提下，力促文化本位的回歸。我們應(yīng)該通過生產(chǎn)更多口碑與票房齊飛、質(zhì)量與收視率并舉的優(yōu)秀影視作品，去建構(gòu)主流社會傾聽粉絲群體情感訴求的有效渠道，搭建主流文化與粉絲文化之間互動、影響、溝通的橋梁。

以“零容忍”扭轉(zhuǎn)網(wǎng)絡(luò)小說抄襲風(fēng)

10月13日，《人民日報》發(fā)表任飛帆的同名文章指出：近期，根據(jù)同名網(wǎng)絡(luò)小說改編的電視劇《楚喬傳》被網(wǎng)友舉報原作抄襲。同時，網(wǎng)文作家“匪我思存”在微博上指控網(wǎng)絡(luò)小說《后宮·甄嬛傳》《后宮·如懿傳》故事架構(gòu)和部分段落與自己作品如出一轍，甚至連記錯的一句詩詞，都被原封不動地“借鑒”了，網(wǎng)絡(luò)小說儼然成為抄襲案件的“重災(zāi)區(qū)”。在網(wǎng)絡(luò)小說誕生之初，許多非寫作科班出身的普通網(wǎng)友基于個人興趣，在網(wǎng)絡(luò)這個共享的平臺上施展創(chuàng)作才華。這種通俗化的、與網(wǎng)民熱烈互動的文藝形式迅速積累了大量讀者，與此同時，跟風(fēng)、抄襲、注水等亂象也層出不窮，彼時的網(wǎng)絡(luò)小說處在“野蠻生長”期。當(dāng)抄襲行為還停留在“網(wǎng)絡(luò)”中時，許多原作者選擇息事寧人。網(wǎng)絡(luò)小說的IP化盛行后，被抄襲者開始利用公共媒體和自媒體進行曝光，拿起法律武器維護自身權(quán)益，與抄襲行為“較真”。法律之外，只有全行業(yè)、全環(huán)節(jié)上的“零容忍”，才能扭轉(zhuǎn)抄襲剽竊的惡劣風(fēng)氣，真正打造出有利于創(chuàng)造創(chuàng)新的文化空間———文化建設(shè)和文化管理迫切需要這樣的“重錘”。

從雞湯到家園有多遠

9月19日，《人民日報》發(fā)表史一棋的同名文章指出：如今，隨著全民閱讀的呼聲日漸高漲，不少告別閱讀良久的人重新將目光投向落滿灰塵的書架，暗暗發(fā)誓：“從今天起，我要多看書了！”然而，這種激情又常常是短暫的。拂去塵土，雙手捧書，不少人忽然發(fā)覺：自己還是沒法沉下心來專注閱讀，尤其是當(dāng)自己面對深度閱讀的時候。將閱讀推向深入，就得尊重閱讀規(guī)律，慎重選擇領(lǐng)域，根據(jù)自身情況循序漸進、由易到難地完成不同閱讀階段的精神攀爬。更進一步，要想在根本上提升閱讀質(zhì)量，不妨試著變流于表面的零散閱讀為主題閱讀。大多數(shù)人平時都在進行零散閱讀，這未必不好，但正因其零散而容易使閱讀泛化，東一榔頭西一斧子，最后所得無多。當(dāng)我們將零散閱讀的粗淺體驗升華為主題閱讀的凝神研究，閱讀將不再只是睡前床頭的雞湯慰藉，而是漸漸盛滿充盈的靈魂家園?！?/p>