★

九一八事變是中國(guó)現(xiàn)代史上一個(gè)帶轉(zhuǎn)折性質(zhì)的重要?dú)v史事件，它開始了“變中國(guó)為日本殖民地的階段”，在中國(guó)近現(xiàn)代史上占有重要的地位。但長(zhǎng)期以來，關(guān)于九一八事變?cè)诓煌瑲v史體系中的定位問題，國(guó)內(nèi)史學(xué)界尚有較大爭(zhēng)議。本文試就九一八事變?cè)诓煌瑲v史體系中定位問題略作介紹和探討。

一、九一八事變?cè)谑澜绶捶ㄎ魉箲?zhàn)爭(zhēng)中的歷史定位

毛澤東曾指出：“偉大的中國(guó)抗戰(zhàn)，不但是中國(guó)的事，東方的事，也是世界的事?！薄拔覀兊臄橙耸鞘澜缧缘臄橙耍袊?guó)的抗戰(zhàn)是世界性的抗戰(zhàn)?！?《毛澤東軍事文集》，第2卷，448、449頁(yè)，北京，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993。歷史把偉大的中華民族推到世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的最前列。

蘇聯(lián)檢察官克倫斯基1948年在遠(yuǎn)東軍事法庭曾說：“如果我們可以指出一定的日期作為第二次世界大戰(zhàn)的這段血腥時(shí)期的開端的話，1931年9月18日恐怕是最有根據(jù)的?！?日本歷史學(xué)研究會(huì)：《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)史》，第4卷，150頁(yè)，北京，商務(wù)印書館，1962。戰(zhàn)后，日本許多歷史學(xué)家也認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)的硝煙是“1931年9月18日日本侵占‘滿洲’(九一八事變)為導(dǎo)火線而開始升起的”。

第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)問題，是中國(guó)學(xué)者最早引起討論的問題。對(duì)此，說法很多，主要有兩種：傳統(tǒng)說法是1939年說，即1939年9月1日德國(guó)進(jìn)攻波蘭，大戰(zhàn)由此爆發(fā)；近年來主張1937年說，即1937年7月7日日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)為大戰(zhàn)的起點(diǎn)。20世紀(jì)90年代中期，由軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編寫的《第二次世界大戰(zhàn)史》(五卷本)，是這一觀點(diǎn)的主要代表。該書分析研究認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)是分別在東方和西方先后爆發(fā)的。1931年9月，日本在中國(guó)制造九一八事變，在東方揭開大戰(zhàn)的序幕后，又于1937年7月發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，大戰(zhàn)由此在東方爆發(fā)。1935年10月，意大利在西方最早挑起入侵阿比西尼亞的戰(zhàn)爭(zhēng)。以后，又經(jīng)過德意聯(lián)合武裝干涉西班牙和德國(guó)對(duì)奧地利和捷克斯洛伐克的不流血的征服，到1939年9月德國(guó)大舉進(jìn)攻波蘭，大戰(zhàn)由此在西方爆發(fā)。

該書認(rèn)為：從東西方兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的形成到東西方兩大戰(zhàn)場(chǎng)的產(chǎn)生和發(fā)展，它們各有自己的序幕、起點(diǎn)、高潮和終點(diǎn)。它們既是相對(duì)獨(dú)立的，又是第二次世界大戰(zhàn)整體不可分割的組成部分。從總體上看，第一次世界大戰(zhàn)的規(guī)模和范圍不如第二次世界大戰(zhàn)，但第一次世界大戰(zhàn)從一開始就是全面戰(zhàn)爭(zhēng)和大打，而第二次世界大戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)者——法西斯國(guó)家，則受到野心大與實(shí)力小的矛盾制約，其發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是沿著由局部戰(zhàn)爭(zhēng)到全面戰(zhàn)爭(zhēng)、由分別展開到先后結(jié)束不規(guī)則的軌跡發(fā)展的。日本從1931年九一八事變局部侵華戰(zhàn)爭(zhēng)開始，到1937年七七事變?nèi)媲秩A，大戰(zhàn)在東方爆發(fā)，成為局部戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為全面戰(zhàn)爭(zhēng)的開始。1939年德波戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，大戰(zhàn)在西方展開，歐洲局部戰(zhàn)爭(zhēng)演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)過1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)開始到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，戰(zhàn)爭(zhēng)便達(dá)到了全球規(guī)模。以后，隨著同盟國(guó)的逐步勝利，戰(zhàn)爭(zhēng)在西方和東方先后結(jié)束。

該書指出：日、德、意法西斯發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)，是在東、西方分別醞釀，通過發(fā)動(dòng)一系列局部戰(zhàn)爭(zhēng)而逐步演變成為全面戰(zhàn)爭(zhēng)的。日本率先發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，悍然武裝侵略中國(guó)東北，打破了第一次世界大戰(zhàn)后歐美列強(qiáng)確立的凡爾寨—華盛頓體系，在世界東方形成第一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地。其后，德、意兩國(guó)又在西方形成戰(zhàn)爭(zhēng)策源地。德、日、意法西斯結(jié)為反動(dòng)同盟，成為國(guó)際上最邪惡、最兇殘、最反動(dòng)的勢(shì)力，是世界人民共同的最危險(xiǎn)的敵人。九一八的炮聲向世界宣告，日本點(diǎn)燃了世界法西斯對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的第一把戰(zhàn)火。中國(guó)人民反對(duì)日本侵略的局部抗戰(zhàn)，揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。

該書明確指出：“以九一八事變?yōu)槠瘘c(diǎn)，中國(guó)人民開始了長(zhǎng)達(dá)十四年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕?！?/p>

2005年9月3日，胡錦濤總書記《在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年大會(huì)上的講話》中指出：“1931年九一八事變是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，中國(guó)人民不屈不撓的局部抗戰(zhàn)揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕?！薄?937年七七事變成為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)在東方的爆發(fā)點(diǎn)，中國(guó)的全民族抗戰(zhàn)開辟了世界第一個(gè)大規(guī)模反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)?！敝v話中正式明確了九一八事變?cè)谑澜绶捶ㄎ魉箲?zhàn)爭(zhēng)中的歷史定位。

由軍事科學(xué)院聯(lián)合中央黨史研究室、社會(huì)科學(xué)院、中央黨校、北京大學(xué)等單位共同完成的中央“馬克思主義理論研究與建設(shè)工程”重點(diǎn)項(xiàng)目《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(教科書)，完全采納了上述觀點(diǎn)，并使其上升到了國(guó)家層面。

二、九一八事變?cè)谥袊?guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史定位

從九一八事變開始的中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，是從局部抗戰(zhàn)發(fā)展到全國(guó)抗戰(zhàn)，這是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，反映出中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性和曲折性。

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)問題的研究是近年來史學(xué)界的一個(gè)熱點(diǎn)所在，爭(zhēng)論甚為激烈。由于過去教科書和有關(guān)的歷史著作只確定了中國(guó)全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)間，沒有對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)確界定，在“侵華戰(zhàn)爭(zhēng)”“全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)”和“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”“全國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”的概念上有些模糊，因此，我們應(yīng)該把這些概念弄清楚。

多年的研究表明，把1931年九一八事變作為中華民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)是科學(xué)的。現(xiàn)在的抗戰(zhàn)史著作大都采用了這一觀點(diǎn)。

如果不把九一八事變作為中國(guó)抗戰(zhàn)的開始，實(shí)際上就把七七事變以前東北、華北、上海人民的抗戰(zhàn)，以及第十九路軍的抗戰(zhàn)、長(zhǎng)城抗戰(zhàn)、察哈爾抗戰(zhàn)、綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)等中國(guó)人民英勇的斗爭(zhēng)，都排除在了中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之外。也會(huì)讓人以為日本是從七七事變才開始侵略中國(guó)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也是從那時(shí)才開始的。而這并不符合歷史事實(shí)。要想建立科學(xué)、完整的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究理論體系，必須要全面研究14年抗戰(zhàn)史。

大量事實(shí)表明，九一八事變后，中國(guó)共產(chǎn)黨就開始倡導(dǎo)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；1933年1月，中華蘇維埃臨時(shí)中央政府、工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)就發(fā)表宣言，表示愿意在立即停止進(jìn)攻蘇維埃區(qū)域、保證民眾的民主權(quán)利和武裝民眾的條件下，同任何武裝部隊(duì)訂立共同對(duì)日作戰(zhàn)的協(xié)定；1935年8月，中華蘇維埃共和國(guó)中央政府和中共中央又發(fā)表了《為抗日救國(guó)告全體同胞書》，即“八一宣言”；特別是，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)紅軍，經(jīng)過長(zhǎng)征到達(dá)陜北后，1935年12月，在瓦窯堡會(huì)議確定了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這一策略路線；1936年12月，推動(dòng)“西安事變”和平解決；1937年5月，進(jìn)一步從理論上提出中日矛盾已經(jīng)上升為主要矛盾，國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾已經(jīng)下降為次要矛盾。這樣，經(jīng)過堅(jiān)持不懈的努力，在1937年七七事變發(fā)生后，終于推動(dòng)第二次國(guó)共合作，建立起了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。正是有了這一重要條件，才有八年轟轟烈烈的全國(guó)抗戰(zhàn)直至取得抗戰(zhàn)的完全勝利。因此說認(rèn)識(shí)不到前六年的努力，就不是完整、準(zhǔn)確、科學(xué)的理解抗戰(zhàn)史，就不能充分認(rèn)識(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用，也不能完全認(rèn)清日本侵略者給中國(guó)人民帶來的苦難。

無論從邏輯還是從歷史來看，九一八事變都是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，也揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。

由譚譯主編、遼寧人民出版社1991年出版的《“九·一八”抗戰(zhàn)史》緒論中寫道：“中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，從1931年‘九·一八’事變開始，到1945年‘九·三’勝利為止，歷時(shí)14年。這14年的抗戰(zhàn)，是世界民族解放斗爭(zhēng)史上的壯舉。14年的抗戰(zhàn)，可分前后兩個(gè)時(shí)期：前期，從‘九·一八’到‘七·七’，共6年時(shí)間，是在國(guó)共兩黨對(duì)立的情況下進(jìn)行的局部抗戰(zhàn)；后期，從七·七’到‘九·三’，共8年時(shí)間，是在國(guó)共恢復(fù)合作、全國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線已經(jīng)形成的情況下實(shí)行的全民族抗戰(zhàn)。兩個(gè)時(shí)期的抗戰(zhàn)相比較，規(guī)模和成效是大不相同的，但從歷史發(fā)展的連續(xù)性來說，沒有前者也就沒有后者。因?yàn)椋乔?年局部抗戰(zhàn)的實(shí)踐，昭示了兩黨重新合作、全國(guó)一致對(duì)外的客觀需要，并為之實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了必要條件。所以，研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史，不可忽略了前6年?！?/p>

20世紀(jì)90年代由軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編寫的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(三卷本)也是從九一八事變開始編寫的。新編寫的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(教科書)，其緒論中寫道：“中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，從1931年開始到1945年結(jié)束，經(jīng)過十四年艱難曲折的歷程，涉及軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交等各個(gè)領(lǐng)域。十四年抗戰(zhàn)作為一個(gè)完整的歷史發(fā)展過程，包括局部抗戰(zhàn)和全國(guó)抗戰(zhàn)兩個(gè)時(shí)期。1931年九一八事變到1937年盧溝橋事變(又稱七七事變)是局部抗戰(zhàn)時(shí)期，局部抗戰(zhàn)分為局部抗戰(zhàn)興起、局部抗戰(zhàn)發(fā)展兩個(gè)階段；1937年盧溝橋事變到1945年抗戰(zhàn)勝利為全國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)期。全國(guó)抗戰(zhàn)分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段。其中六年局部抗戰(zhàn)，雖然其軍事行動(dòng)主要發(fā)生在東北、華北及上海等局部地區(qū)，但它是與全國(guó)抗日救亡運(yùn)動(dòng)相互推動(dòng)、共同發(fā)展的，這既是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不可分割的組成部分，又對(duì)發(fā)動(dòng)全民族抗戰(zhàn)產(chǎn)生重要作用；而八年全國(guó)抗戰(zhàn)，是半殖民地、半封建的中國(guó)和帝國(guó)主義日本進(jìn)行的一次決死的戰(zhàn)爭(zhēng)，全國(guó)抗戰(zhàn)的廣度、深度、范圍和影響都是空前的。前者是后者的基礎(chǔ)和準(zhǔn)備，后者是前者的繼續(xù)和發(fā)展?！痹摃€明確指出：“九一八事變是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，也標(biāo)志著中國(guó)局部抗戰(zhàn)的開始。”“1931年九一八事變發(fā)生后，抗日救亡、團(tuán)結(jié)御侮逐漸成為中國(guó)人民的政治主題和全民族的共同要求，中國(guó)局部抗戰(zhàn)開始興起?！薄氨R溝橋事變是日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的開始，也標(biāo)志著中國(guó)全國(guó)抗戰(zhàn)的開始?！?/p>

中央黨史研究室編寫的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史大事記》中，關(guān)于八年抗戰(zhàn)和十四年抗戰(zhàn)問題，表述為“九一八事變標(biāo)志日本帝國(guó)主義侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的開始，也是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)。中國(guó)人民的局部抗戰(zhàn)揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕?！薄氨R溝橋事變標(biāo)志日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，也標(biāo)志中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)，即全國(guó)抗戰(zhàn)的開始。中國(guó)的全民族抗戰(zhàn)在世界東方開辟了第一個(gè)大規(guī)模反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)。”這就澄清了八年抗戰(zhàn)和十四年抗戰(zhàn)的關(guān)系。

關(guān)于中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)和時(shí)限，現(xiàn)在國(guó)家已經(jīng)明確從九一八事變算起，中國(guó)的抗戰(zhàn)是14年，而不是8年。這是非常正確的。

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的終點(diǎn)問題，一些權(quán)威人士和領(lǐng)袖著作的注釋中都認(rèn)為，1945年8月15日抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。實(shí)際上，8月15日日本帝國(guó)主義口頭宣布投降，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)并未結(jié)束，而9月2日日本帝國(guó)主義簽字投降，才是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利結(jié)束的下限，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的時(shí)間。

1949年12月23日，新中國(guó)政務(wù)院曾規(guī)定8月15日為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日。但1951年8月13日政務(wù)院發(fā)出通告，改變了原來的規(guī)定，指出：“每年9月3日，全國(guó)人民應(yīng)對(duì)我國(guó)軍民經(jīng)過偉大的八年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和蘇軍出兵解放東北的援助而取得對(duì)日勝利的光榮歷史舉行紀(jì)念?！币虼?，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的終點(diǎn)，即抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的下限，不是8月15日，而是9月2日。9月3日是全國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日。

另外，無論在社會(huì)上還是在黨史軍史界，流行這樣一種說法：1937年7月7日“全面抗戰(zhàn)”開始。我認(rèn)為說法是不夠嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確的。因?yàn)椋骸叭婵箲?zhàn)”是相對(duì)于片面抗戰(zhàn)而言的，其根本的區(qū)別是指參加抗戰(zhàn)的成分不同，焦點(diǎn)是依靠人民群眾還是單純依靠政府軍隊(duì)抗戰(zhàn)，是一個(gè)政治路線問題。中國(guó)共產(chǎn)黨主張實(shí)行一條依靠人民群眾的全面的全民族的抗戰(zhàn)路線；而國(guó)民黨政府則是主張單純依靠政府、軍隊(duì)和寄希望于外援，以取得抗戰(zhàn)勝利的片面抗戰(zhàn)路線。而“全國(guó)抗戰(zhàn)”是相對(duì)于局部抗戰(zhàn)而言的，是從地理范疇上進(jìn)行區(qū)分的，即抗戰(zhàn)的地域不同。二者不能混為一談。對(duì)此，毛澤東曾明確指出：“七月七日盧溝橋事變，是日本帝國(guó)主義大舉進(jìn)攻中國(guó)本部的開始。盧溝橋中國(guó)軍隊(duì)的抗戰(zhàn)，是中國(guó)全國(guó)性抗戰(zhàn)的開始”*《毛澤東選集》，第2卷，352頁(yè)。。

三、九一八事變?cè)诓煌瑲v史體系中的定位

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期是近代中國(guó)革命全過程中的一個(gè)非常重要的歷史時(shí)期或歷史階段。對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，從不同的角度可以做出不同的解釋。例如從中國(guó)現(xiàn)代史、中共黨史、中國(guó)革命史、中國(guó)人民解放軍軍史的角度，可以把它看作是其中的一個(gè)歷史階段?，F(xiàn)有的中國(guó)現(xiàn)代史、中共黨史、中國(guó)革命史、中國(guó)人民解放軍軍史的體系和階段劃分，都是以七七事變作為全國(guó)抗戰(zhàn)的起點(diǎn)為基礎(chǔ)的，即把1937年7月至1945年9月作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期；把七七事變以前時(shí)期稱為第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期或土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。

有學(xué)者認(rèn)為，如果承認(rèn)九一八事變是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，就與中國(guó)現(xiàn)代史、中共黨史、中國(guó)革命史、中國(guó)人民解放軍軍史的體系和階段劃分發(fā)生沖突。也有學(xué)者認(rèn)為，以九一八事變作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，與中國(guó)現(xiàn)代史、中共黨史、中國(guó)革命史、中國(guó)人民解放軍軍史現(xiàn)有體系并無不可調(diào)和的矛盾，二者可以并存。作為軍史、專史的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史可以從九一八事變開始，經(jīng)歷的時(shí)間是14年。作為中國(guó)通史的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期從七七事變開始，經(jīng)歷的時(shí)間是8年。因?yàn)閷Ｊ泛屯ㄊ酚兴煌钠瘘c(diǎn)和所經(jīng)歷的時(shí)間也可以不同。還有的學(xué)者認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的時(shí)限與中國(guó)現(xiàn)代史等學(xué)科的階段劃分不必要也不可能有同一個(gè)起點(diǎn)，從戰(zhàn)爭(zhēng)的角度研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史，應(yīng)該以九一八事變?yōu)槠瘘c(diǎn)；但九一八事變后的局部抗戰(zhàn)，是第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)向全國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變的過渡時(shí)期，因此把九一八事變后的局部抗戰(zhàn)劃為第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期更為貼切。別的戰(zhàn)爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期也有類似的情況。如解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期開始于1945年9月，結(jié)束于1949年9月；而解放戰(zhàn)爭(zhēng)則開始于1946年6月，結(jié)束于1950年5月。

我們認(rèn)為，解決這一問題的前提，是要把有關(guān)概念區(qū)別清楚：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在概念上不能混同，其上限也應(yīng)該分清?！翱谷諔?zhàn)爭(zhēng)”和“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期”是兩個(gè)不同的概念?！翱谷諔?zhàn)爭(zhēng)”，作為一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，需要考察它的全部過程，包括它的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)束，這是不可分割的一個(gè)整體?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)史是中國(guó)人民或中華民族的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史，它是戰(zhàn)爭(zhēng)史，是專史。作為中國(guó)通史中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史，則著眼于中國(guó)的整體，除著眼于戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展變化外，還著眼于全國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展變化，它是中國(guó)通史的一個(gè)階段。這就明確了兩個(gè)概念，一個(gè)概念強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)爭(zhēng)的全過程，一個(gè)概念強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史階段。

九一八事變后日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，還不是全面侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)人民反抗日本侵略，也還不是全民族的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。這時(shí)，掌握全國(guó)政權(quán)的國(guó)民黨，實(shí)行“攘外必先安內(nèi)”的政策，對(duì)日本的侵略不抵抗，而把主要精力用于“剿共”。而中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍進(jìn)行的還是第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)。正如毛澤東指出：“這里的規(guī)律，是‘圍剿’和反‘圍剿’的規(guī)模一次比一次大，情況一次比一次復(fù)雜，戰(zhàn)爭(zhēng)一次比一次激烈。”“這種形式，過去十年是沒有變化的，如果沒有民族戰(zhàn)爭(zhēng)代替國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，那末，直到敵人變成弱小者、紅軍變成強(qiáng)大者那一天為止，這種形式也是不會(huì)變化的?！?《毛澤東軍事文集》，第1卷，712、713頁(yè)。1937年七七事變的情況就不同了。日本進(jìn)攻盧溝橋，是日本蓄謀已久，并經(jīng)過九一八事變以后長(zhǎng)期準(zhǔn)備的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)；而從七七事變開始的中國(guó)軍民的抗戰(zhàn)，則迅速發(fā)展成為全民族反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，于是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期正式開始了。因此，把1937年七七盧溝橋事變劃為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的開始，是符合歷史實(shí)際的。

因此，由中共中央黨史研究室編寫的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷和由軍事科學(xué)院編寫的《中國(guó)人民解放軍軍史》第一、第二卷都是按這種觀點(diǎn)來寫的。這兩部歷史是全黨全軍學(xué)習(xí)黨史、軍史的基本教材。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)新民主主義革命的全過程中，是繼第一次大革命、土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)之后的第三個(gè)發(fā)展階段，是中國(guó)人民革命力量大發(fā)展時(shí)期?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨歷史》(第一卷)關(guān)于黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的歷史，沒有按照戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段來表述，而是以中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命力量經(jīng)歷的上升、下降、再上升三個(gè)階段來記述的。因?yàn)?，中?guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史同中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的歷史是有區(qū)別的。撰寫抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史，以戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的分期為線索比較適宜；撰寫中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的歷史，主角是中國(guó)共產(chǎn)黨，應(yīng)當(dāng)主要記敘黨在這個(gè)時(shí)期的實(shí)踐活動(dòng)，記敘黨怎樣領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民艱苦抗戰(zhàn)、爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的過程。《中國(guó)人民解放軍軍史》也是按照這一思路進(jìn)行編寫的。

綜上所述，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，應(yīng)從1931年九一八事變開始，至1945年9月結(jié)束共進(jìn)行了14年；而從1937年七七事變起，是全國(guó)抗戰(zhàn)即抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的開端，至1945年9月共進(jìn)行了8年。

結(jié)合歷史客觀事實(shí)，運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法，重新審視抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間問題，特別是深入研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的開端，將九一八事變作為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)九一八事變的歷史影響具有指導(dǎo)意義，對(duì)于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也具有重要的歷史意義。