作為世界最著名的科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，SCI一直備受中國學(xué)者的追捧。然而，接二連三的造假丑聞，卻讓中國學(xué)者在這一戰(zhàn)場，名譽(yù)掃地。

“丟人丟到國外去了。”每當(dāng)人們碰到羞愧難以自己的事情，或是目睹別人做了什么出丑之事，總會(huì)恨恨地撂下這樣一句話。而如今，這句話卻適用在了部分中國學(xué)者的身上。

2016年9月20日，美國知名抄襲監(jiān)測網(wǎng)站Plagiarism Watch通過國際知名英文論文抄襲檢測系統(tǒng)iPlagiarism順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)了被認(rèn)為是史上最大規(guī)模的英文論文造假公司，該公司與一個(gè)巴西SCI雜志（Genetics and Molecular Research）合作，為大量中國學(xué)者發(fā)表了大量涉嫌抄襲、造假的論文，其中超過半數(shù)的造假者身份為中國醫(yī)生。

而造假有多瘋狂呢？經(jīng)過調(diào)查，這家被舉報(bào)疑似為研究人員跨國批量生產(chǎn)、發(fā)表學(xué)術(shù)論文的SCI雜志，影響因子只有0.764，卻在2015年共刊登了1605篇由中國學(xué)者發(fā)表的文章，占總發(fā)表量的78.1%。當(dāng)然沒有人能夠證實(shí)所有的這些中國學(xué)者所發(fā)表的文章都是造假文章，但至少在11篇論文當(dāng)中，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)了完全一模一樣的實(shí)驗(yàn)圖表。

這并不是首次中國學(xué)者因“學(xué)術(shù)造假”而“丟人丟到國外去”。2015年初，英國BMC出版社曾一次性撤回43篇論文，其中41篇論文的作者來自中國。同年8月，德國施普林格出版集團(tuán)也宣布撤回旗下10本學(xué)術(shù)周刊上發(fā)表的64篇論文，其中大部分論文作者都來自中國，包括上海、北京、山東等地的研究人員。

與造假相比，主動(dòng)論文撤回并非一件多么丟臉的事情。2016年12月27日，頂級(jí)期刊《細(xì)胞（Cell）》期刊發(fā)表了一則撤稿聲明，哈佛大學(xué)干細(xì)胞研究中心聯(lián)合主任之一的Douglas A·Melton撤回了于2013年發(fā)表的一篇論文，撤回原因是因?yàn)槠湔撐慕Y(jié)論與第三方實(shí)驗(yàn)室結(jié)果相悖，而其本人在后續(xù)大量試驗(yàn)中也未能重復(fù)此前的結(jié)果。但在學(xué)術(shù)界看來，這恰恰是科學(xué)家尊重科學(xué)事實(shí)并能正視自己錯(cuò)誤的表現(xiàn)，反而贏得了滿堂喝彩。

相形之下，來自中國醫(yī)療界的大量中國學(xué)者迫于調(diào)查壓力而被迫撤稿就顯得不那么光彩，甚至是被曝光之后仍然假裝視而不見就更顯得太沒底氣。

“如果繼續(xù)追查，我們堅(jiān)信會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的論文抄襲事件。我們建議中國政府、大學(xué)和機(jī)構(gòu)、雜志或出版商應(yīng)該采取措施阻止中國研究滑向深淵?！痹谧詈蟮膱?bào)告中，Plagiarism Watch如此評(píng)論這件事。盡管學(xué)術(shù)造假背后有著僵化的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系以及“唯論文論英雄”的醫(yī)生晉升體系等各種各樣的客觀原因，但必須承認(rèn)的是，基本的科學(xué)原則仍然需要堅(jiān)持。