身 份：河北科技大學副教授

關(guān) 鍵 詞：造假

刷屏原因：“諾獎級”發(fā)現(xiàn)的榮耀VS學術(shù)造假的質(zhì)疑

因為未在規(guī)定期限內(nèi)答復國家知識產(chǎn)權(quán)局的第一次審查意見，河北科技大學副教授韓春雨所引起爭議的基因編輯技術(shù)專利申請“被視為撤回”。這讓持續(xù)已久的真假之爭再起波瀾。

在國際期刊《自然—生物技術(shù)》上發(fā)表關(guān)于NgAgo的論文之前，主流科學家圈里幾乎沒有人知道韓春雨這個名字。這也非常容易理解，韓春雨供職的河北科技大學只是一所位于石家莊的普通二本院校，韓春雨也只是該校一位普通副教授，無名校、無名氣、無職位，這時候，韓春雨是“三無科學家”。

如果從2006年正式入職河北科技大學開始算起，韓春雨“三無科學家”的身份持續(xù)了整整十年，而這一切都隨著其關(guān)于NgAgo的論文發(fā)表而得到改變。根據(jù)論文，韓春雨團隊所發(fā)明的新基因編輯技術(shù)，可以通過DNA作為介導尋找替換目標，更適合在人類細胞中進行基因組編輯。這一發(fā)現(xiàn)一時被稱譽為“諾獎級”的研究，幾乎一夜之間，所有的人都在討論，韓春雨是誰？這個時候，韓春雨是“網(wǎng)紅科學家”。

幾乎所有人都難掩激動。真正的興奮點在于，一位學術(shù)出身并不矚目，且沒有任何國際學術(shù)背景的副教授，竟然取得了世界級的重大科學發(fā)現(xiàn)，在人們看來，這背后反映出的，是國內(nèi)科學體系的巨大成功，即完全接受本土的科學訓練，同樣可以做出頂尖的科研突破。

愿景如此美好，以至于除了真正的科學家之外，鮮有人對這項技術(shù)本身給予最多的關(guān)注，當這種愿景被透露出來哪怕有一絲要被打破的跡象，原本還歡欣鼓舞的人們便登時怒發(fā)沖冠。也正因此，當韓春雨實驗被曝出無法重復的爭論時，國內(nèi)外的科學界便炸了鍋。先是“涉嫌論文造假”、“學術(shù)不端”的指責，后是多位科學家實名要求第三方對韓春雨進行調(diào)查，甚至有人直接沖到韓春雨的實驗室，要求進行試驗；更有言論稱，韓春雨應賠付全球各地科學家為重復其實驗無果而造成的上千萬美元的金錢以及精力的浪費。盡管調(diào)查結(jié)果尚未公布，但在人們看來，似乎不必等待。這個時候，韓春雨是“論文造假者”。

從三無科學家，到網(wǎng)紅科學家，再到“論文造假者”，韓春雨的身份一路變化，但實質(zhì)上，變化的只是人們心中所賦予韓春雨的那份“虛擬人設”。在韓春雨發(fā)表結(jié)果之初，我們歡欣鼓舞的太快；而在成果遭受質(zhì)疑之時，我們又怒發(fā)沖冠t得太急。我們都太急。急于證明本土科研的強大，急于展示民族情緒的自豪，但又急于否定一切，急于擺明立場，急于求得交待，急于做出審判。事實上，科學的爭論，自當有科學的方法來進行解決，對于科學，何不多一點等待，也多一點寬容，把結(jié)論交給時間，把真相留待明天呢？