在我們的生活當(dāng)中，有很多我們?cè)缫蚜?xí)慣運(yùn)用的媒介，作為普通大眾接觸最多的媒介就是廣播和電視。廣播自20世紀(jì)走進(jìn)千家萬戶給我們的生活帶來了很大的變化，每天早晨打開收音機(jī)收聽新聞聯(lián)播已經(jīng)成了很多中國老百姓的生活習(xí)慣，而隨著科技的發(fā)展，廣播的弊端逐漸暴露，人們開始對(duì)電視情有獨(dú)鐘。電視這一媒介直到現(xiàn)在都是人們最普遍的信息接收方式，在新媒體的大環(huán)境之下，今天我想談一談和我們年輕人生活密切相關(guān)的新媒介，微博。微博是一個(gè)由新浪網(wǎng)推出，提供微型博客服務(wù)類的社交網(wǎng)站。用戶可以通過網(wǎng)頁，手機(jī)客戶端，手機(jī)短信，彩信發(fā)布消息或上傳圖片。新浪可以把微博理解為，微型博客或者一句話博客。用戶可以將看到的，聽到的，想到的事情寫成一句話，或發(fā)一張圖片，通過電腦或手機(jī)隨時(shí)分享給朋友，一起分享，討論。還可以關(guān)注朋友，即時(shí)看到朋友們發(fā)布的信息。在微博剛盛行的一段時(shí)間，給眾多熱心網(wǎng)民開啟了一個(gè)討論的新空間，人們可以在微博里隨時(shí)交流討論，那些加v大咖們通過微博也可以和自己的粉絲們進(jìn)行時(shí)時(shí)互動(dòng)，一時(shí)間受到大家的喜愛，而任何事物的發(fā)展都會(huì)面臨各樣的問題，今天我想討論的就是在微博上反響及其熱烈，引起我思考的微博道德綁架事件，通過對(duì)這些事件的分析，對(duì)微博此媒介本身開展自己的思考。所謂的道德綁架，只可能是在用圣人的標(biāo)準(zhǔn)要求普通人。比如，要求一個(gè)軍人舍己救人，否則就要指責(zé)，這就是道德綁架。

2015年9月3日范瑋琪發(fā)了一條兒子的微博被網(wǎng)友謾罵引發(fā)網(wǎng)友熱議，9月4日范瑋琪發(fā)微博道歉回應(yīng)“真是對(duì)不起，因?yàn)榉窒砹艘粡垉鹤拥恼掌尨蠹也桓吲d了”對(duì)于范瑋琪被罵事件，網(wǎng)友們有謾罵也有力挺，而最后發(fā)微博道歉一事，也有網(wǎng)友稱并沒有這個(gè)必要。范瑋琪所屬的福茂唱片表示，范范4號(hào)的道歉，其實(shí)是有種自嘲的意味，是針對(duì)網(wǎng)友不開心，而之后將微博刪掉，是因?yàn)椴幌胛⒉┏蔀橹櫫R攻擊的地方。而該事件并未因范瑋琪刪微博而就此平息，9月5日范瑋琪再發(fā)微博，微博的圖片中包含了一只snoopy，再度引發(fā)罵戰(zhàn)。據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，范瑋琪（范范）2015年初喜獲雙胞胎兒子飛飛翔翔，常常在社交網(wǎng)站分享兒子萌照，吸引超過百萬粉絲追蹤。她3日一早照常在微博PO出寶寶照片，卻因?yàn)闀r(shí)值紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年閱兵日，被不少網(wǎng)友狠酸“不發(fā)祖國發(fā)你兒子？”她事后在微博回應(yīng)“真是對(duì)不起”，還透過公司表示，道歉是針對(duì)網(wǎng)友不開心。范瑋琪3日早上在微博PO照，分享雙胞胎兒子趴地爬行的模樣，并留言“小烏龜模式開啟新的一天～”然而，因?yàn)楫?dāng)天正在舉行紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭勝利的閱兵儀式，網(wǎng)友見范范沒有轉(zhuǎn)PO任何相關(guān)消息，紛紛不爽回應(yīng)“別的明星都在秀國家，而你們還在秀孩子”、“別人都在看閱兵，你在干什么？”對(duì)此，范瑋琪4日晚間再度發(fā)表微博，直接回應(yīng)網(wǎng)友指責(zé)：“真是對(duì)不起，因?yàn)榉窒砹?張兒子的照片，讓大家不高興了！”范瑋琪所屬的福茂唱片表示，范范昨天的道歉，其實(shí)是有種自嘲的意味，是針對(duì)網(wǎng)友不開心，“她說看到微博上有那么多恨，覺得難過。想想如果一句對(duì)不起能讓大家好過點(diǎn)，道歉也無妨?！敝劣趧h文，是因?yàn)椴幌胛⒉┏蔀橹櫫R攻擊的地方。范瑋琪在 9 月 3 日的曬兒子影片在發(fā)布初期，內(nèi)容下方的評(píng)論多為粉絲互動(dòng)內(nèi)容，隨后該條內(nèi)容和范瑋琪帳戶被推上 1 小時(shí)內(nèi)熱搜榜，由于該日熱搜榜除此條內(nèi)容外，全是閱兵相關(guān)內(nèi)容，許多與范瑋琪的帳號(hào)無任何互動(dòng)歷史的用戶，紛紛在該曬兒子內(nèi)容下方惡評(píng)，大量無關(guān)相關(guān)的惡評(píng)將此條內(nèi)容推上了 24 小時(shí)熱搜榜，由此引發(fā)了更大范圍的關(guān)注，惡意事件愈演愈烈。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一條知名歌手的日常生活微博，在現(xiàn)有的微博演算法推送規(guī)則下，從原有的歌手和粉絲互動(dòng)圈推到了大量無關(guān)用戶面前，正是這種無效推送引發(fā)了大量的惡評(píng)，由此質(zhì)疑微博在故意制造關(guān)注焦點(diǎn)，甚至使用評(píng)論機(jī)器人添加留言為該條微博造勢(shì)。

在這一事件被網(wǎng)友知道后，大家紛紛展開了討論，微博上有各種不同的聲音，有人譴責(zé)范瑋琪這樣的做法，認(rèn)為作為公眾人物，做任何事情之前都應(yīng)考慮到后果和社會(huì)影響，畢竟自己不是普通人，而也有很多網(wǎng)友表示，明星也是人啊，難道一定要把愛國天天掛在嘴邊么，如果能時(shí)刻放在心里，發(fā)不發(fā)微博又有什么關(guān)系呢？對(duì)于這個(gè)事件，我對(duì)范瑋琪本人是抱有極大同情的，她一直都是我比較喜歡的藝人，充滿正能量，范瑋琪曾因?yàn)樵谖⒉┲姓鎸?shí)的現(xiàn)實(shí)生活而圈粉無數(shù)，也許她不會(huì)想到，有一天會(huì)因?yàn)檫@樣的曬娃事件讓自己對(duì)微博心存芥蒂。道德綁架也只是在微博的精彩世界里發(fā)生的一件尋常小事，這讓我想起老師曾經(jīng)說過的話，一句話也許都能殺死人。在言論自由網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展迅猛的今天，這句話絕對(duì)不是危言聳聽?？赡芪覀儫o心的評(píng)論對(duì)于別人會(huì)是致命傷害。曾經(jīng)微博的發(fā)布被限制數(shù)字要在140字之內(nèi)，而現(xiàn)在這條規(guī)定也已被更改，不再有字?jǐn)?shù)的限制。我想這樣的改變有利有弊，對(duì)于那些希望營造良好互聯(lián)網(wǎng)氛圍，充滿正能量的網(wǎng)民來說，這當(dāng)然是一個(gè)好的改變，而對(duì)于那些喜歡煽動(dòng)和制造類似道德綁架事件的網(wǎng)民來說，這一規(guī)則的改變我想可能對(duì)微博則是一個(gè)更大的改變。而最近一直在微博上被推倒風(fēng)口浪尖的鄭爽同樣也是一名受害者，首先她抽煙的照片被娛樂記者拍下一經(jīng)微博迅速傳播，網(wǎng)友紛紛開始指責(zé)她這一行為，而為了保護(hù)個(gè)人隱私的鄭爽申請(qǐng)了一個(gè)微博小號(hào)訴說自己的生活細(xì)節(jié)心情起伏，這原來普通的一件小事又被大肆炒作，認(rèn)為她私下言行與本人舞臺(tái)形象不符，認(rèn)為她這樣一種“放飛自我”的行為是對(duì)公眾形象的毀壞。一系列事件的發(fā)酵對(duì)鄭爽形象的負(fù)面影響極大，她本人的生活也受到嚴(yán)重干擾。

在一定程度上，微博豐富了很多人的日程生活，作為媒介，它傳遞信息之速度是這個(gè)社會(huì)及其需要的，現(xiàn)在許多的時(shí)事新聞我們往往都第一時(shí)間從微博上得知，所以言論的正確導(dǎo)向性就更加重要了，那些加v大咖的言論該如何更好的引導(dǎo)網(wǎng)民，微博日后的發(fā)展還有哪些需要改進(jìn)和改善的地方，我想需要所有網(wǎng)民的共同關(guān)心和努力，對(duì)于很多年輕人來說，會(huì)把微博當(dāng)成一個(gè)抒發(fā)情感的地方，微信朋友圈早已沒有了個(gè)人隱私，而微博則相對(duì)較安全一些，而對(duì)于我本身，我很少會(huì)在微博發(fā)一些心情動(dòng)態(tài)，我大多數(shù)都是轉(zhuǎn)發(fā)別人的微博，或者偶爾來些心靈雞湯，大部分時(shí)候都是靜靜的看著別人的討論，可能這是大對(duì)數(shù)網(wǎng)民的微博態(tài)度，我們不做道德綁架者，也希望微博日后可以發(fā)展的更好，給大家一個(gè)暢所欲言的空間，但如何把握度這個(gè)準(zhǔn)則，則是及其重要的。任何新媒體的出現(xiàn)我相信都有它的價(jià)值所在，對(duì)于微博來說，它為社會(huì)信息的傳遞帶來了極大的便利，它也極大的豐富了我們的日常生活，給了廣大網(wǎng)民一個(gè)自由的言論空間，相對(duì)于電視這樣單一的信息傳播模式，微博有著電視等其他傳統(tǒng)媒介無法比擬的傳播優(yōu)勢(shì)，而在很多方面它也有自身存在的問題所在，這樣的道德綁架事件如果愈演愈烈，還會(huì)發(fā)生在更多明星或者普通人的身上，對(duì)于那些我們普通網(wǎng)民心目中的精神領(lǐng)袖，微博大咖們，他們的每一句話都可能引起不可預(yù)估的蝴蝶效應(yīng)，所以微博給我們帶來的思考遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，而微博又只是新媒體發(fā)展中的一小部分集合，面對(duì)以后更加復(fù)雜和多元的發(fā)展環(huán)境，我們要走的路還很長，作為一名普通的網(wǎng)民，如何從自身做起，如何把握發(fā)表言論的度，我覺得應(yīng)該值得所有網(wǎng)民共同思考，也許我們的話語權(quán)遠(yuǎn)沒有加V大咖的分量，但我們完全可以從自身做起，做良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的營造和保護(hù)者。我想對(duì)于范瑋琪和鄭爽來說，對(duì)于微博她們的心里現(xiàn)在是會(huì)有些懼怕的，如果當(dāng)初我們注冊(cè)的初衷和感情變了，那這一新媒介存在的意義也許就更值得我們每個(gè)人深思了。