【摘要】：民國(guó)由滿清過渡而來，它的官僚階層當(dāng)然要以清末的官僚為基礎(chǔ)。而處于清末民國(guó)時(shí)期的士大夫階層，面對(duì)天下大亂的形式，審時(shí)度勢(shì)，于歷史浮沉中或退或進(jìn)，自有抉擇，他們的抉擇既可以反映時(shí)代更替的歷史，也反映了各自之間不同的心理。

【關(guān)鍵詞】：民國(guó)；清吏；態(tài)度；行動(dòng)

1911年，辛亥革命爆發(fā)，革命、議和一直綿延至1912年，直到2月，清帝退位，后來袁世凱成為大總統(tǒng)，滿清民國(guó)的鼎革才逐漸完成。民國(guó)由滿清過渡而來，它的官僚階層當(dāng)然要以清末的官僚為基礎(chǔ)，而處于清末民國(guó)時(shí)期的士大夫階層，面對(duì)天下大亂的形式，審時(shí)度勢(shì)，于歷史浮沉中或退或進(jìn)，自有抉擇，他們的抉擇既可以反映時(shí)代更替的歷史，也反映了各自之間不同的心理。清吏于民國(guó)初年出仕與否，原因頗為復(fù)雜。出仕者，或是能以冷靜的眼光看待時(shí)局，擇木而棲；或是初出茅廬的熱血少年，希望能憑借才干，抓住機(jī)會(huì)，急進(jìn)仕途；或本是滿清高官顯吏，仍以官吏直接出仕民國(guó)；或是因各種關(guān)系得到如袁世凱等人的賞識(shí)、提拔，平步青云；或是袁氏舊屬體系，自然為官。退隱者，或是屈從已老的年齡，不意再經(jīng)宦海浮沉；或是忠于清室，以滿清遺老自居；或是不齒袁氏所為，淡于仕途等等。各人之心理也因此可見。本文將以清末民國(guó)的官僚階層為對(duì)象，試剖析時(shí)代更替之際的士大夫心理。

一

例如民國(guó)時(shí)期被稱為“廣濟(jì)五杰”的饒漢祥，本是清末舉人。他考入過京師大學(xué)堂，在福建學(xué)務(wù)所擔(dān)任過視學(xué)近，其時(shí)不過二十來歲，而且頗有詩文之才。福建提學(xué)使姚文倬頗為贊賞，“覽其詩文而異之，延之其家，授子女讀?！盵1]而正當(dāng)在他年輕有為之際，親歷了辛亥之變，然而他抓住機(jī)會(huì)，投入黎元洪軍政府幕，反而大有發(fā)揮。史料記載如下：

“辛亥秋，黃陂建牙武昌，首以網(wǎng)絡(luò)人才為亟務(wù)，一時(shí)宿儒名士聞風(fēng)而集者眾。祥方任財(cái)政司科員，擬一稿，科長(zhǎng)擲諸地，祥不能堪，欲拂袖去。某太史器其才，白于黃陂曰‘共和初基，人才難得，吾鄂有似陸敬輿其人者，方屈為下僚，不求人知，人亦罕知之者，公盍羅致為己用？差比于晉公之于韓黎也。’黃陂大喜，禮延入幕。”[2]

饒漢祥能積極投于黎元洪幕下，是渴求仕宦的名士的代表。盡管因被某科長(zhǎng)看不起，意欲離開黎幕，但他追求仕途的意愿仍然可以看得出。這一類民初的青年俊杰，最需要一些人的提拔與賞譽(yù)，“某太史”正是饒漢祥的幕后貴人，至于這位太史與饒漢祥有無關(guān)系，關(guān)系如何，則是另當(dāng)別論的事，我們應(yīng)從中看到如果不是饒漢祥本身的才華使然，也不會(huì)得到幕后人的推薦。饒漢祥也因此得以大展拳腳，“祥居恒熟讀宣集，所為公牘，摹擬略似，累為黃陂草長(zhǎng)文，以電達(dá)天下，纏綿悱惻，哀感動(dòng)人，大抵天下人所欲言而不敢言者，于是國(guó)人意響，不期集于江漢之間，黃陂聲譽(yù)因以漸著，遂以祥領(lǐng)袖幕僚，薦授內(nèi)務(wù)司長(zhǎng)，擢省長(zhǎng)?！盵3]從這里我們看出了一個(gè)學(xué)生時(shí)代在清末，而仕途生涯發(fā)展于民國(guó)初年的積極入仕的青年形象，他們大抵上也屬于新生的知識(shí)分子（雖在清末也有些許政治活動(dòng)），支持革命，也看出了辛亥革命后、民國(guó)初年統(tǒng)治者積極求才的動(dòng)態(tài)，這類青年才俊在民初出仕是比較流行的。

辛亥之年，如岑春煊這種識(shí)時(shí)務(wù)者大有人在，而以此又能牽出多少關(guān)系。比如春煊的舊部龍濟(jì)光、陸榮廷這些人，在民國(guó)初年作為實(shí)力派，都很活躍，而如前清官吏張鳴岐這些人，又可以以“卑詞厚幣”與之結(jié)交，頗為玲瓏，而獲要職。張鳴岐仕于前清，因?yàn)槊梅蛳氖缜宓年P(guān)系頗受岑春煊倚重，岑評(píng)價(jià)他是“有胡林翼之謀，左宗棠之才”[4]，對(duì)待他甚好，曾力薦他作廣西巡撫。但張或許把官位看的太重，當(dāng)出仕民初時(shí)，作風(fēng)竟頗使人唏噓。有人向袁世凱報(bào)張是岑的親近，而袁世凱與岑春煊不和已久，袁世凱卻評(píng)價(jià)他“有富貴之癖，不富貴不樂，倘寵以高官，畀以特權(quán)，其不叛岑而附吾者，可剜吾眸子?！盵5]袁的評(píng)價(jià)是一針見血的，張名岐在民初也作了廣西、廣東的巡按，當(dāng)1916丙辰之役時(shí)，岑春煊抗袁甚為賣力，勸說龍濟(jì)光、張鳴岐舉兵北伐，龍濟(jì)光唯唯否否，而張鳴岐?jiǎng)t是“正色拒之，密報(bào)于世凱，謂春煊謀亂?！盵6]時(shí)代混亂之際，人心最易混亂，人心混亂在于人欲，人欲又并非不正常，所以這種動(dòng)亂是最能考驗(yàn)人心的時(shí)刻，而能做到如岑春煊那樣，已經(jīng)頗為不易了。畢竟辛亥鼎沸，清政府的滅亡已是大局，假如此時(shí)期正值個(gè)人仕途生涯的起步期或關(guān)鍵期，他的選擇或許不能簡(jiǎn)單歸為是非功罪。

程德全就更為果斷，辛亥時(shí)期，他反正最先，投入革命黨派，以清末江蘇巡撫，搖身一變?yōu)槊癯踅K都督。政權(quán)變化、統(tǒng)治者變化，而如程德全這種地方大員，雖然官名也起變化，但官員仕途、政治生涯卻得以延續(xù)，所以不欲斷絕政治生涯的，不得不投身民國(guó)。在滿清也是做官，在民國(guó)也是做官，在專制之下可以做官，在民主名下也能做官，所以就不要多問統(tǒng)治者是滿清，是民國(guó)，政體是專制，是民主，官職是巡撫，是都督。除了做江蘇地方要員，因?yàn)榕R時(shí)政府設(shè)在南京，程德全被任命為內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)，“日追隨偉人之間，儼然以開國(guó)元?jiǎng)鬃詻r”[7]，辛亥革命時(shí)，程德全已是知天命之年，本是滿清遺老，旦夕間為民國(guó)開國(guó)元?jiǎng)祝瑫r(shí)代的變化，政權(quán)的更替使得人物的心理與行動(dòng)也變得復(fù)雜，變得充滿了變化。1913年的癸丑之役，程德全也參與了討袁，等到敗落時(shí)，又能先于一步密報(bào)袁世凱自己是被逼的，為宦之巧可見一斑。這只是為官的態(tài)度與作風(fēng)方面，至于為官的政見、作法、政績(jī)方面，則要另當(dāng)別論。

二

而在動(dòng)亂之際能堅(jiān)持立場(chǎng)，忠心為主的也有，但這又是與各人的不同派別、不同主張、個(gè)人名利，還有其他因素密切相關(guān)的，這類官吏行動(dòng)與心理也頗為復(fù)雜。

以林紹年為例。按道理，林紹年沒有做過民國(guó)的官，他只是清末的一個(gè)官僚，他的行為本可以不考慮在“入民國(guó)之清吏”這個(gè)行列，但他的心理卻是可以反映這個(gè)時(shí)代更替之際的復(fù)雜的。林紹年是清末一開明官僚，主張憲政，在1906年入軍機(jī)、做了郵傳部侍郎后，參與了“預(yù)備立憲”，所以他是為清末的“新政”、“預(yù)備立憲”貢獻(xiàn)了自己心血的。入軍機(jī)前，他也是有著豐富的地方官經(jīng)歷，相繼在廣西、云南、貴州、山西做官，頗有政績(jī)，得到了中央樞府鹿傳霖和地方疆吏岑春煊的舉薦，更是被慈禧太后稱為“亮直清操”，入軍機(jī)僅一年，其后又被外簡(jiǎn)為河南巡撫，在河南，“彈劾道府以下不職者近百人，將去，猶劾罷數(shù)十人”，對(duì)他人說“終不留為汴民害”[8]，實(shí)在大快人心，其后又被召回中央。他其實(shí)也看到了清政府立憲的假意，當(dāng)清政府正以立憲詔告天下，改官制、設(shè)內(nèi)閣時(shí)，他告病回鄉(xiāng)，退出了政壇，具體是在宣統(tǒng)二年，其時(shí)他已經(jīng)近七十歲了，他辭官后一年，辛亥事起，清朝滅亡。所以像林紹年這種官吏，和前面的饒漢祥、岑春煊、程德全等人就不同了，一是年齡的不同，年齡是客觀因素，二是同處復(fù)雜政局之中，宦海的心氣也不同，心氣不同則有進(jìn)有退，林紹年則是在晚年想趨于平淡，至少是在清末民初動(dòng)亂之際不意仕途。

三

因戊戌變法出名的康有為，有一定的政治才干，也渴望仕途，但他的仕途之路頗不如意。戊戌維新時(shí)期，施展政治拳腳不過百日，民初更是不如意。清朝覆亡，康有為回國(guó)后，拒絕了袁世凱封官的優(yōu)待，不仕民國(guó)，他和袁世凱之間“宿怨未解”，自然不會(huì)到袁府為官。而當(dāng)張勛在北京起事，“偽詔任百官，授有為弼德院副院長(zhǎng)，大失所望，面斥勛不解政事?！盵9]他認(rèn)為張勛“不解政事”，更不用說張勛復(fù)辟僅是一場(chǎng)丑劇?？涤袨榈氖送靖嗟姆从沉饲迥┟癯醪煌蓜e的士大夫之間的矛盾。和他的老師比起來，梁?jiǎn)⒊氖送居植煌Ａ簡(jiǎn)⒊鸪鯇?duì)袁世凱的優(yōu)待也抱以置若罔聞的態(tài)度，回答袁說“非其時(shí)不仕，非其官不為”[10]，只是在民間創(chuàng)建報(bào)刊，揮毫弄墨，議論幣制。后來袁世凱欲起用他做幣制局總裁，啟超回答“不才之才，為無用之用”[11]。然而在1913年，梁?jiǎn)⒊€是參加了熊希齡組織的所謂“第一流內(nèi)閣”。當(dāng)袁世凱企圖復(fù)辟時(shí)，梁?jiǎn)⒊K于看清了對(duì)方的面目，承認(rèn)多年來“不惜竭吾才力，且犧牲一切，以謀輔翼袁氏”[12]，所以撰寫《異哉所謂國(guó)體問題》一文，諷刺袁世凱，繼而投身到護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，做了廣東軍務(wù)院的政務(wù)委員長(zhǎng)。梁?jiǎn)⒊氖送窘?jīng)歷伴隨著民初到北洋軍閥時(shí)期復(fù)雜變換的政局。

結(jié)語

時(shí)代更替之際，因?yàn)檎值膹?fù)雜，世事的難料，歷史中的各人也進(jìn)行了不同的抉擇。有些滿清大官僚順利過渡到民國(guó)，風(fēng)光依舊，而有些清吏則選擇了留存自己的氣節(jié)。且不論各人的選擇，畢竟是各人之事，但動(dòng)蕩的時(shí)代給予中國(guó)傳統(tǒng)士大夫階層的考驗(yàn)和各人的不同實(shí)踐，將極大的影響著以后中國(guó)的這個(gè)階層。

注釋：

[1]陳贛一：《睇向齋秘錄》（附二種），《逞臆談·饒漢祥》，北京：中華書局，2007年，第101頁。

[2]同上，第101-102頁。

[3]同上，第102頁。

[4]同上，第122頁。

[5]同上，第123頁。

[6]同上，第123頁。

[7]同上，第134頁。

[8]同上，第138頁。

[9]同上，第109頁。

[10]同上，第111頁。

[11]同上，第111頁。

[12]同上，第110頁。