【摘要】：商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)注冊人在法定期限內(nèi)對其注冊商標(biāo)所享有的受國家法律保護(hù)的各種權(quán)利，從內(nèi)容上看，包括專用權(quán)、許可權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、續(xù)展權(quán)、標(biāo)示權(quán)和禁止權(quán)等，其中專用權(quán)是最重要的權(quán)利，其他權(quán)利都是由該權(quán)利派生出來的。本文將主要討論互聯(lián)網(wǎng)金融視閾下企業(yè)侵害商標(biāo)權(quán)的法律規(guī)制。

【關(guān)鍵詞】：互聯(lián)網(wǎng);侵害;商標(biāo)權(quán);法律規(guī)制

在我國商標(biāo)權(quán)是指注冊商標(biāo)所有人，對其注冊商標(biāo)所享有的權(quán)利，即依法支配其注冊商標(biāo)并禁止他人侵害的權(quán)利。注冊商標(biāo)專用權(quán)是一項絕對、排他、支配性的權(quán)利，其內(nèi)容主要包括商標(biāo)權(quán)人對注冊商標(biāo)的自己使用權(quán)和禁止他用權(quán)[1]。自己使用權(quán)的行使“以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。”

一、商標(biāo)權(quán)的概述

商標(biāo)權(quán)，是商標(biāo)專用權(quán)的簡稱，是指商標(biāo)所有人依法對其商標(biāo)進(jìn)行支配的權(quán)利。我國《商標(biāo)法》規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定必須使用注冊商標(biāo)的商品，必須申請商標(biāo)注冊，未經(jīng)核準(zhǔn)注冊的，不得在市場銷售。禁止他用權(quán)的行使，是禁止他人未經(jīng)許可“在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。”商標(biāo)權(quán)人還有權(quán)將自己的注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人，或者許可他人使用。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，商標(biāo)注冊人對其在同一種商品上注冊的近似的商標(biāo)，或者在類似商品上注冊的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。對容易導(dǎo)致混淆或者有其他不良影響的轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)局不予核準(zhǔn)，書面通知申請人并說明理由。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)[2]。

二、企業(yè)侵害商標(biāo)權(quán)的法律現(xiàn)狀

在現(xiàn)有的商標(biāo)法著述中，商標(biāo)使用問題通常出現(xiàn)在商標(biāo)權(quán)的取得和維持方面，鮮有論述商標(biāo)侵權(quán)中的商標(biāo)性使用問題。司法實踐中一般直接認(rèn)定使用的商標(biāo)是否相同或近似、是否構(gòu)成混淆，有時則將商標(biāo)使用包含在混淆可能性的認(rèn)定之中。此種做法與一定階段商標(biāo)侵權(quán)行為表現(xiàn)形式相對簡單，侵權(quán)認(rèn)定所考量因素相對原則有很大關(guān)系，因而并無不當(dāng)。隨著侵權(quán)行為復(fù)雜化以及使用他人商標(biāo)標(biāo)識的情況復(fù)雜多樣，商標(biāo)性使用逐漸突顯為獨(dú)立考量因素，成為商標(biāo)侵權(quán)的前提條件。

在我國，在判定商標(biāo)侵權(quán)行為的主觀過錯問題上，理論界和實務(wù)界都有不同的認(rèn)識和爭論。我們認(rèn)為，根據(jù)我國《商標(biāo)法》第52條和其他相關(guān)條文規(guī)定，主觀過錯并不是商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為是否成立通常不考慮行為人的主觀狀態(tài)，即判定商標(biāo)侵權(quán)實行無過錯責(zé)任。根據(jù)《商標(biāo)法》第52條第1項規(guī)定，只要未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種或者類似商品上使用了與注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，其行為就構(gòu)成對注冊權(quán)人商標(biāo)權(quán)的侵犯;第52條第2項規(guī)定，只要銷售了侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的，不論該侵權(quán)商品的批發(fā)商、零售商是否存在過錯，均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?！渡虡?biāo)法》第56條第3款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融視閾下企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)行為的法律責(zé)任與規(guī)制

我國《民法通則》第118條規(guī)定：“公民、法人的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。”根據(jù)該規(guī)定，在我國商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任主要有停止侵權(quán)、賠償損失和消除影響三種方式。

1.停止侵害

商標(biāo)法雖然只規(guī)定了侵害注冊商標(biāo)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的停止侵害、排除侵害危險的行政責(zé)任，沒有規(guī)定相應(yīng)的民事責(zé)任。但是，這并不影響商標(biāo)權(quán)人依照《民法通則》第118條的規(guī)定請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任[3]。

在最高人民法院頒布的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中，第21條明確規(guī)定：“人民法院在審理侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)《民法通則》第134條、《商標(biāo)法》第53條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。”

2.賠償損失

在具體賠償數(shù)額的確定上，有以下三種標(biāo)準(zhǔn)。

第一，以侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。該利益一般為侵權(quán)行為人因侵權(quán)所獲得的純利潤。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條的規(guī)定，該利益的計算可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算，該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計算。同時，商標(biāo)權(quán)人可以主張在賠償中加入自己為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括調(diào)查、取證的合理費(fèi)用，以及符合規(guī)定的律師費(fèi)用。

第二，以被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所遭受的損失為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第15條的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標(biāo)商品的單位利潤乘積計算。適用該標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)以商標(biāo)權(quán)人銷售商標(biāo)商品為前提，而且應(yīng)當(dāng)扣除商標(biāo)權(quán)人因自身經(jīng)營管理能力和銷售渠道限制等無法銷售的數(shù)量，以及因競爭因素的存在而導(dǎo)致的銷售減少量[4]。

第三，以法定的數(shù)額為賠償標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《商標(biāo)法》第56條第2款規(guī)定，在前兩種標(biāo)準(zhǔn)的計算均難以實現(xiàn)的情況下，因商標(biāo)侵權(quán)而引起的賠償糾紛，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。人民法院在確定具體的賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許商事侵權(quán)責(zé)任法可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。

3.消除影響

侵權(quán)行為人因為其侵權(quán)行為而給注冊商標(biāo)造成信用損失的，權(quán)利人可以請求其采取適當(dāng)?shù)拇胧?，消除市場上的不良影響，恢?fù)注冊商標(biāo)權(quán)人的市場信用。

結(jié)論

總之，在注冊商標(biāo)專用權(quán)受到侵犯時，被侵權(quán)人乃至任何人都可以向侵權(quán)人所在地或者侵權(quán)行為發(fā)生地縣級以上工商行政管理機(jī)關(guān)控告或檢舉;被侵權(quán)人也可以直接向人民法院起訴，要求追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]周子力. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)問題研究——以“網(wǎng)站攔截”角度進(jìn)行探討[J]. 商，2016，15：240-241.

[2]馬榮. 非商標(biāo)性使用侵權(quán)的法律規(guī)制[J]. 中華商標(biāo)，2015，02：68-72.

[3]蘇志甫. 侵害商標(biāo)權(quán)案件中正當(dāng)使用的認(rèn)定[J]. 人民司法，2015，22：82-84.

[4]陶鈞. 關(guān)于新《商標(biāo)法》實施后民事侵權(quán)案件審理疑難問題的總結(jié)與思考[J]. 電子知識產(chǎn)權(quán)，2016，03：90-102.