【摘要】：《紅與黑》和《人生》描寫的是中下級階層人物于連和高加林想要突破自己所處的階層，在試圖突破的同時又遇到了極大的阻礙，而他們的突破同時都與女人有關系。路遙的作品《人生》受到司湯達《紅與黑》的影響，但在創(chuàng)作上又有所不同，本文主要從兩部作品自尊性格、愛情選擇以及相似結局三個方面將于連和高加林進行分析比較，了解中外作品在人物塑造上的異同點。

【關鍵詞】：于連;高加林;紅與黑;人生

路遙的《人生》，與司湯達的《紅與黑》兩部作品都是反映男主人公社會地位低下想改變，而選擇的方式同樣是借助別人的力量?！都t與黑》中，于連以一個平民的形象頑強的和上流社會進行斗爭，描寫了他被送上了斷頭臺的生活經歷。而在《人生》中，描寫了高加林這樣一個在農村與城市之間波折奔走的典型的農村青年形象。兩位主人公身上既有相似之處，又有著很大的差異。

自尊性格

于連和高加林的性格中都有強烈的自我意識。在趕集賣饃的時候，高加林覺得自己很丟人，拉不下臉來。他不愿意大聲吆喝，所以一個饃都沒有賣出去。在賣饃的途中，高加林偶遇黃亞萍和張克南，談及自己是在干什么的時候，高加林說自己是到城里來走親戚，這一籃子的饃也是給親戚送去的。最后，善良的巧珍幫他解決了一籃子沒有賣出去的饃。從這里我們不難看出高加林這個人物具有強烈的自我意識，他覺得自己是個有文化的知識分子，不該去做這些事情，他完全沒有顧及到家庭的實際困難，只生活在自己的意識里。再來看于連，他出身于一個普普通通的木匠家庭，可以說是“平民的兒子”。由于他的地位低下，所以經常會受人歧視。哪怕是在應該得到關愛的家里，他也因為不是一個當木匠的好材料而常遭受父兄的打罵。于連曾經幾次想過離家出走，他不甘心過這種受欺侮的生活。這個地方于連強烈的體現出了他的自我意識，即他對于獨立人格的渴求。

高加林在性格上和于連最大的不同可以用矛盾二字來概括，自尊、自信、自強、富有理想，又自卑、自負、自私;既樂觀、倔強、勇于追求，又悲觀、懦弱、虛榮;既反抗，又妥協(xié)。高加林一直都知道自己是農民的兒子，并且他從來都沒有看不起任何一個農民，但他自己卻沒有當農民的精神準備。高加林對家鄉(xiāng)的土地其實是懷有著深厚的感情，但這不代表他就愿意為了這份感情留在黃土地上。他拼命讀書就是不想像他父輩那樣當一輩子農民。高加林小學民辦教師的職位被頂替時，他的內心是絕望的，他對現實社會的腐敗以及不正的風氣感到深深的憎惡。但同時當他想起叔父時，卻想著要給叔父寫信告訴他自己的處境，看叔父能不能給他找個工作。他憎惡找關系的同時自己也想著靠關系，他自身就是一個矛盾的結合體。

于連則是具有非常敏感的自尊心的。等級觀念在影響著他，貴族對他若有似無的蔑視也是在刺激著他的自尊。在神父的介紹下，于連才到市長家當家庭教師。而在聽到市長講述給他的待遇后，他的第一反應是他不愿意當一個下人，他問的第一個問題是自己和誰一起吃飯，這些都反映了等級問題，都是他的自尊心使然。于連堅定的認為無論做家庭教師的條件有多優(yōu)厚，自己也不能淪落到和仆人一起吃飯的地步。于連對當時的上流社會貴族階級觀念感到十分憎惡并非常憤懣。但同時于連從心底又看不起地位低微且不思進取的人，對上流社會和貴族的地位十分渴望，并且也是在不斷追求。他的自尊心是非常敏感的，他強烈的自尊讓他一直忘不了自己的地位低下。

愛情選擇

于連和高加林的愛情對象，都分別有兩個。兩個不同的愛情對象都有其特點，而他們愛上的都是第一個愛情對象，然而最后也沒有與之在一起。于連與市長夫人以及侯爵千金三人之間，于連的社會地位是最為低下的，因此，和她們之間的交往，會被認為于連更多的是靠女人上位，先是市長夫人，后來是侯爵千金，而實際上也正是如此。于連試圖通過與市長夫人以及侯爵千金的愛情進入上流社會，最后以失敗告終。高加林的兩個愛情對象從本質上就是不同的，他們分別只能滿足他的一種需求，或生活，或精神，高加林在面臨選擇的時候有過糾結，但最后的結局并不是完美的，巧珍嫁人了，新郎不是他，他回到黃土地了，黃亞萍也沒有跟他走到最后。

高加林的兩段感情對象差距很大。巧珍可以說他生活上的愛情，而黃亞萍則是他精神上的愛情。他失去教師的工作，成為一個普通的農民。這讓他看到了劉巧珍的美麗善良。劉巧珍進入他的生活，真心真意愛上他，這讓高加林覺得自己在某種程度上是滿足的，可以說是一種充滿激情熾烈的愛。巧珍沒有多少文化，但對他愛的質樸純真，是他生活上不可或缺的一部分?？墒钱敊C遇降臨，高加林重新回到城市，重新遇到黃亞萍的時候，他覺得自己與黃亞萍更有精神上的契合點。高加林在兩個女人之間產生選擇矛盾，和他們的知識水平有密切的聯(lián)系。經過反復的考慮，高加林終于決定違背與巧珍的誓言，選擇和黃亞萍在一起。他的愛情是搖擺不定的，他在矛盾中進行著選擇。于連的兩段感情經歷對象年齡差距很大。市長夫人比于連大了十幾歲，而且為市長生下了一個孩子。這個時候的市長夫人身上充滿了母性的光輝。而于連愛上了她。一個貧困木匠的兒子，早年喪母，或許是第一次接觸到如此高貴、純潔、善良的女性，而這個女性還給予了他關愛。于連對市長夫人的愛應該是基于對母愛和征服的渴望。市長夫人對他的關懷和維護，正是他所渴望的東西。他們之間應該是純粹的、真誠的、平等的愛情。而于連和侯爵千金之間，更像是他為了攀附上流社會故意追求，他是不是真的對侯爵千金產生過愛情？我們不得而知。于連的愛情有其政治化摻雜，實在是有些不同的色彩在里面。兩位主人公都在為自己的愛情而選擇著，但選擇的目的卻各不相同。

相似結局

于連和高家林的結局是相似的，那就是當他們重新回到原來的位置時，都進行了自我的剖析。他們經過反思，終于頭腦清醒了，做回原來的自己。于連和高加林最終都以失敗而告終，但他們的結局又是不一樣的。高加林走后門進城的事被人告發(fā)后，他重新回到生他養(yǎng)他的那片黃土地。此時的巧珍嫁人了。一切都回不到原點了。曾經所有的理想和抱負就如同過眼云煙一般是難以挽留的了。高加林難以承受這份打擊，更難以面對那片生他養(yǎng)他的黃土地。故事到這里似乎就此結局了，但這個結局同時也是半開放式的。高加林的人生還沒有完全過去，至于他以后的路該如何去走，值得讀者去深思與探討。

于連因市長夫人寫信揭發(fā)他以前的不軌行為，一怒之下向市長夫人開了兩槍。貴族階級對于連恨之入骨，正好借這個機會把于連推向了死刑臺。于連的希望破滅，在獄中的他終于清醒了。他知道貴族階級不會讓出身微賤的人進入上流社會。在法庭上的時候，于連作為被告，沒有對法庭中的上層階級唯唯諾諾，而是借這個機會指出階級的不公，揭露上層階級對下層階級的蔑視，他控訴了當時上流社會對平民青年的摧殘，他用自己的死向上層階級進行控訴。在等級森嚴的上流社會，怎么會允許一個下層階級進入呢？階級歧視光靠個人的力量是不能打破的，社會是不允許的。因此于連的死亡是必然的。不論是高加林還是于連，他們的結局都值得我們去深思，都對我們產生著深遠的影響。

綜上，在《紅與黑》和《人生》當中，于連和高加林同作為主人公，有其相似點，也有其不同之處。他們各自的人物性格，愛情經歷以及最后的結局，貫穿整部作品。（指導教師：陳丹）

參考文獻：

[1]路遙.《人生》【M】.北京：北京十月文藝出版社. 2012年3月.第2版

[2]司湯達.《紅與黑》【M】.上海：上海文藝出版社. 2007年8月.第1版