摘 要：文章通過(guò)一個(gè)案例，通過(guò)特征對(duì)比來(lái)確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，再通過(guò)判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)（有改進(jìn)動(dòng)機(jī)），由此判斷該文獻(xiàn)是否能作為合適的最接近的現(xiàn)有技術(shù)，即通過(guò)“三步法”的第二步和第三步來(lái)推斷第一步選擇的合理性，以幫助審查員選擇最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

關(guān)鍵詞：三步法；最接近的現(xiàn)有技術(shù)；改進(jìn)動(dòng)機(jī)

引言

《專利法審查指南》第二部分第四章指出，審查創(chuàng)造性時(shí)，通常可按照以下三個(gè)步驟進(jìn)行：確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)、區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題、對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員是否顯而易見(jiàn)（改進(jìn)動(dòng)機(jī)），也就是我們俗稱的“三步法”。

《專利法審查指南》中指出，最接近的現(xiàn)有技術(shù)，是指現(xiàn)有技術(shù)中與要求保護(hù)的發(fā)明最密切相關(guān)的一個(gè)技術(shù)方案，它是判斷發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的基礎(chǔ)。最接近的現(xiàn)有技術(shù)，例如可以是，與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同，所要解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)效果或者用途最接近和/或公開(kāi)了發(fā)明的技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù)，或者雖然與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域不同，但能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明的功能，并且公開(kāi)發(fā)明的技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù)。

在實(shí)際案例的審查過(guò)程中，往往會(huì)出現(xiàn)存在多篇文獻(xiàn)不知道如何確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)的情況。文章通過(guò)一個(gè)案例，通過(guò)特征對(duì)比來(lái)確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，再通過(guò)判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)，即本領(lǐng)域技術(shù)人員是否有動(dòng)機(jī)改進(jìn)該文獻(xiàn)并獲得要求保護(hù)的發(fā)明，由此判斷該文獻(xiàn)是否能作為合適的最接近的現(xiàn)有技術(shù)。即通過(guò)“三步法”的第二步和第三步來(lái)推斷第一步的選擇的合理性。

1 案例分析

一種數(shù)據(jù)訪問(wèn)的處理方法，其特征在于，包括：

在將磁盤(pán)中的所有數(shù)據(jù)加載到內(nèi)存的過(guò)程中，接收數(shù)據(jù)訪問(wèn)請(qǐng)求，所述數(shù)據(jù)訪問(wèn)請(qǐng)求包括訪問(wèn)數(shù)據(jù)的標(biāo)識(shí)；

若所述所有數(shù)據(jù)未全部從所述磁盤(pán)加載到所述內(nèi)存，則查詢定位表，判斷所述訪問(wèn)數(shù)據(jù)的標(biāo)識(shí)對(duì)應(yīng)的訪問(wèn)數(shù)據(jù)是否加載到所述內(nèi)存中；其中，所述定位表用于記錄從所述磁盤(pán)加載到內(nèi)存的數(shù)據(jù)的標(biāo)識(shí)；

若所述訪問(wèn)數(shù)據(jù)未加載到所述內(nèi)存中，則將所述磁盤(pán)中與所述訪問(wèn)數(shù)據(jù)的標(biāo)識(shí)對(duì)應(yīng)的訪問(wèn)數(shù)據(jù)加載到所述內(nèi)存，并從所述內(nèi)存中對(duì)所述訪問(wèn)數(shù)據(jù)進(jìn)行訪問(wèn)處理；

根據(jù)所述訪問(wèn)數(shù)據(jù)的標(biāo)識(shí)，更新所述定位表。

通過(guò)對(duì)權(quán)利要求的解讀，本申請(qǐng)是通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行提前/優(yōu)先加載以解決數(shù)據(jù)訪問(wèn)延時(shí)的問(wèn)題。檢索到一篇專利文獻(xiàn)1（CN102222107A）和一篇非專利文獻(xiàn)2（“內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)的研究及應(yīng)用”）。

其中，文獻(xiàn)1公開(kāi)了以下特征：

第二判斷模塊用于根據(jù)所述用戶標(biāo)識(shí)判斷所要訪問(wèn)的用戶數(shù)據(jù)是位于內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)，還是位于磁盤(pán)關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)，若判斷獲知所述用戶數(shù)據(jù)位于內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)，并從所述內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)中讀取所述用戶數(shù)據(jù)，否則所述用戶數(shù)據(jù)位于磁盤(pán)關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)中，則首先將所述用戶數(shù)據(jù)讀取至所述內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)，然后再?gòu)乃鰞?nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)中讀取該用戶數(shù)據(jù)。

文獻(xiàn)2公開(kāi)了以下特征：

在內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)中，所有的數(shù)據(jù)都在內(nèi)存中，數(shù)據(jù)訪問(wèn)方式直接通過(guò)內(nèi)存地址訪問(wèn)數(shù)據(jù)，通過(guò)建立索引、數(shù)據(jù)分區(qū)可以加快數(shù)據(jù)訪問(wèn)的速度，由于內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)在啟動(dòng)時(shí)需要將全部數(shù)據(jù)裝入內(nèi)存（從磁盤(pán)裝入內(nèi)存），在內(nèi)存中重新組織數(shù)據(jù)和建立索引，數(shù)據(jù)量越大，啟動(dòng)時(shí)間越長(zhǎng)。

通過(guò)分析可知，文獻(xiàn)1和文獻(xiàn)2都是一種數(shù)據(jù)訪問(wèn)處理方法，與本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域相同，從特征對(duì)比上看，文獻(xiàn)1比文獻(xiàn)2公開(kāi)了更多的特征。那么在選取最接近的現(xiàn)有技術(shù)時(shí)是否文獻(xiàn)1比文獻(xiàn)2更合適呢？

若選取文獻(xiàn)1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)，那么權(quán)利要求1與文獻(xiàn)1的主要區(qū)別特征為：該方法是在將磁盤(pán)中數(shù)據(jù)加載的內(nèi)存的過(guò)程中進(jìn)行的，基于該區(qū)別特征，權(quán)利要求1相對(duì)于文獻(xiàn)1實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是：如何提高數(shù)據(jù)訪問(wèn)效率。然而本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對(duì)該技術(shù)問(wèn)題時(shí)，是否有動(dòng)機(jī)對(duì)文獻(xiàn)1進(jìn)行改進(jìn)以獲得權(quán)利要求1的技術(shù)方案呢？

再來(lái)看文獻(xiàn)1，其背景技術(shù)中提到現(xiàn)有技術(shù)中，一旦內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)啟動(dòng)，內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)的容量和內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)處理數(shù)據(jù)的能力就固定了，不能根據(jù)內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)的使用情況自動(dòng)伸縮內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)的空間，因此通過(guò)將一部分?jǐn)?shù)據(jù)（經(jīng)常使用的）放在內(nèi)存中，另一部分?jǐn)?shù)據(jù)（不經(jīng)常使用的）放在磁盤(pán)中，以伸縮內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)空間。這種數(shù)據(jù)訪問(wèn)方式不涉及內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)的重啟問(wèn)題，因此，雖然文獻(xiàn)1公開(kāi)了權(quán)利要求1的大部分特征，但在該文獻(xiàn)1的基礎(chǔ)上，本領(lǐng)域技術(shù)人員是沒(méi)有動(dòng)機(jī)對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)以得到本申請(qǐng)權(quán)利要求1的技術(shù)方案的，因此文獻(xiàn)1不能作為評(píng)述本申請(qǐng)新創(chuàng)性的有效對(duì)比文件。

若選取文獻(xiàn)2作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)，那么權(quán)利要求1與文獻(xiàn)2的主要區(qū)別特征為：在將所有數(shù)據(jù)加載到內(nèi)存的過(guò)程中接收數(shù)據(jù)訪問(wèn)請(qǐng)求，若該數(shù)據(jù)還未被加載到內(nèi)存，則將磁盤(pán)中的相應(yīng)數(shù)據(jù)加載至內(nèi)存供訪問(wèn)處理，基于該區(qū)別特征，權(quán)利要求1相對(duì)于文獻(xiàn)2實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是：如何節(jié)省用戶等待時(shí)長(zhǎng)以提高數(shù)據(jù)訪問(wèn)效率。這時(shí)本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對(duì)該技術(shù)問(wèn)題時(shí)，是否有動(dòng)機(jī)對(duì)文獻(xiàn)2進(jìn)行改進(jìn)以獲得權(quán)利要求1的技術(shù)方案呢？

文獻(xiàn)2實(shí)際上公開(kāi)了本申請(qǐng)背景技術(shù)內(nèi)容，并進(jìn)一步提到了這種方式存在“數(shù)據(jù)量越大，啟動(dòng)時(shí)間越長(zhǎng)”的問(wèn)題，因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)對(duì)文獻(xiàn)2進(jìn)行改進(jìn)，結(jié)合一篇對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行提前/優(yōu)先加載的技術(shù)方案來(lái)評(píng)述本申請(qǐng)權(quán)利要求1的創(chuàng)造性。

2 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)以上分析可知，在進(jìn)行實(shí)際案例的審查時(shí)，當(dāng)有多篇文獻(xiàn)技術(shù)領(lǐng)域與本申請(qǐng)都相同或相近時(shí)，并不是公開(kāi)特征越多的文獻(xiàn)越適合作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)，還是需要看在該文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本領(lǐng)域技術(shù)人員是否有動(dòng)機(jī)改進(jìn)以得到本申請(qǐng)權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案，這就需要具體問(wèn)題具體分析。

參考文獻(xiàn)

[1]楊杰.個(gè)性化推薦系統(tǒng)應(yīng)用及研究[D].中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2009.

作者簡(jiǎn)介：汪安（1990，03-），女，漢族，研究生學(xué)歷，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心，專利審查員，研究方向：圖像識(shí)別與計(jì)算機(jī)信息檢索，主要從事圖像識(shí)別以及計(jì)算機(jī)信息檢索方面專利審查工作。