摘要：利用1993、2004和2013年3期遙感影像，綜合運(yùn)用RS和GIS技術(shù)，以景觀生態(tài)學(xué)理論為指導(dǎo)，對河南省許昌市21年間土地利用及景觀格局演變特征進(jìn)行研究。結(jié)果表明，1993-2013年，林地、水域、未利用地、耕地面積都有所減少，分別減少了3 592.06、323.22、22 582.48、8 133.70 hm2，建設(shè)用地面積增加了33 817.55 hm2；土地利用變化速率從大到小依次為未利用地、建設(shè)用地、林地、水域、耕地，變化整體比較均勻，另外，根據(jù)土地利用程度計(jì)算結(jié)果，許昌市土地整體處于開發(fā)利用階段。21年間許昌市各類型景觀指數(shù)有升有降，狀態(tài)比較復(fù)雜，其中斑塊數(shù)量呈現(xiàn)出大幅度下降的趨勢，而斑塊形狀指數(shù)則呈先上升后下降的趨勢。

關(guān)鍵詞：土地利用；景觀格局；景觀生態(tài)學(xué)；許昌市

中圖分類號：F301 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）11-2769-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.11.015

人類的一切生活和生產(chǎn)資料都離不開土地，通過使用土地來滿足自己的生存和發(fā)展需要。IGBP（國際地圈生物圈計(jì)劃）和IHDP（人與環(huán)境計(jì)劃）于1995年制定并開始執(zhí)行的“土地利用/土地覆被變化科學(xué)研究計(jì)劃（LUCC）”已成為當(dāng)今全球變化研究的主要議題[1]。景觀生態(tài)學(xué)是研究在某個(gè)區(qū)域內(nèi)，由許多生態(tài)系統(tǒng)組成的整體空間結(jié)構(gòu)、相互作用、協(xié)調(diào)功能及動(dòng)態(tài)變化的一門綜合性的學(xué)科，景觀生態(tài)學(xué)的發(fā)展突出體現(xiàn)其對異質(zhì)性景觀格局與過程之間的關(guān)系，以及它們在不同時(shí)間和空間尺度上相互作用的研究[2-4]。

土地表面作為生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，參與著整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)，影響著區(qū)域的物理、化學(xué)和生物反應(yīng)過程，關(guān)系區(qū)域生態(tài)環(huán)境的安全[5]。許多研究人員針對區(qū)域土地利用及景觀格局演變已經(jīng)進(jìn)行了大量研究。王海梅等[6]對黃河三角洲地區(qū)的土地利用進(jìn)行了分析，指出隨著近15年自然和人為因素的影響，研究區(qū)域景觀格局破碎度增加，景觀結(jié)構(gòu)的多樣性水平提高，各種土地利用類型均衡性空間分布特點(diǎn)不斷提高；陳文波等[7]使用典型相關(guān)分析法對鄱陽湖區(qū)景觀格局變化的社會經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行了定量分析，認(rèn)為導(dǎo)致景觀分維數(shù)、景觀破碎度變化的主要驅(qū)動(dòng)力是人口與國內(nèi)生產(chǎn)總值，導(dǎo)致景觀多樣性和優(yōu)勢度變化的主要驅(qū)動(dòng)力是境內(nèi)公路里程與農(nóng)村居民年均純收入；張紅月等[8]使用景觀格局指數(shù)和社會經(jīng)濟(jì)指數(shù)進(jìn)行土地利用分區(qū)，研究發(fā)現(xiàn)分析結(jié)果對指導(dǎo)青海省土地利用合理規(guī)劃開發(fā)意義重大。張雪梅等[9]提出在不同坡度、高程及不同巖性區(qū)采用不同的土地利用方式，可以降低景觀格局變化帶來的負(fù)面效應(yīng)。近20年以來，隨著中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施和中原經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃的批復(fù)，許昌市城鎮(zhèn)化速度不斷加快，大量的非城鎮(zhèn)用地變?yōu)槌擎?zhèn)用地，因此，對區(qū)域的土地利用變換和景觀格局進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測和研究意義重大[10]。本研究以遙感技術(shù)和景觀生態(tài)學(xué)作為主要理論和方法，對河南省許昌市土地利用和景觀格局的演變進(jìn)行分析，旨在探索21年間的演變特點(diǎn)和變化機(jī)制，從而為許昌市的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施提供決策支持。

1 研究地區(qū)與方法

許昌市位于東經(jīng)113°03′-114°19′、北緯33°16′-34°24′，全市下轄一區(qū)兩市三縣，分別是魏都區(qū)、禹州市、長葛市和鄢陵縣、襄城縣、許昌縣。許昌市歷史悠久，其美名主要源于三國時(shí)期在許昌發(fā)生的眾多戰(zhàn)役，以及歷史名人在該地的著名事跡。許昌市氣候類型為暖溫帶季風(fēng)性氣候區(qū)，夏季高溫多雨、冬季寒冷干燥，適合的農(nóng)作物為小麥、玉米，農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史悠久，糧食總產(chǎn)量已達(dá)277.22萬t。許昌市交通四通八達(dá)，臨近省會鄭州，京廣線、鄭渝線從中穿過，并與京港澳高速公路相接；2012年GDP產(chǎn)值達(dá)39 947億元，在河南省處于中上等水平，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，GDP排名逐年上升。

根據(jù)許昌市所在的Landsat衛(wèi)星掃描條帶號，選擇了1993、2004和2013年3期6-9月、云量小于10%的TM數(shù)據(jù)（圖1），分析許昌市21年間的土地利用變化情況，另外，還輔以許昌市土地利用規(guī)劃圖、許昌市及各縣市統(tǒng)計(jì)年鑒等資料。首先運(yùn)用遙感（Remote sensing，RS）和地理信息系統(tǒng)（Geographil information system，GIS）技術(shù)對數(shù)據(jù)進(jìn)行輻射校正和幾何校正，幾何配準(zhǔn)精度小于1個(gè)像元，然后對其進(jìn)行分類，根據(jù)許昌市的實(shí)際情況，將土地利用和土地覆蓋分為5類：耕地、林地、建設(shè)用地、水域和未利用地[11，12]。利用fracstas軟件對區(qū)域景觀格局進(jìn)行分析研究，選取景觀、類型和斑塊中的部分指標(biāo)進(jìn)行定量分析[7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 許昌市土地利用變化分析

從表1和圖1可以看出：①1993-2004年，林地、水域、未利用地、耕地面積都有所減少，分別由之前占總面積的3.67%、0.77%、5.75%、76.35%變?yōu)?.45%、0.72%、5.02%、73.71%，而建設(shè)用地有所增加，由之前的13.46%變?yōu)?9.10%。期間，林地與建設(shè)用地的單一土地利用幅度變化比較大，土地利用變化速率分別為-60.56%和41.91%，林地面積減少了11 133.61 hm2，建設(shè)用地增加了28 218.83 hm2。這一階段，許昌市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，一方面建設(shè)用地增長幅度較大，另一方面因經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)和政府監(jiān)管的缺失，森林遭到亂砍濫伐，林地被其他用地類型大量擠壓占據(jù)，生態(tài)環(huán)境遭到破壞。②2004-2013年，水域與未利用地面積有所減少，分別由之前占總面積的0.72%、5.02%下降到0.70%、1.24%；建設(shè)用地、林地、耕地面積都有所增加，由之前所占總面積的19.10%、1.45%、73.71%增加至20.25%、2.96%、74.84%。期間，林地與未利用地的單一土地變化幅度最大，動(dòng)態(tài)度即土地利用變化速率分別為104.02%、-75.26%。這一階段，隨著經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，國家政策開始出現(xiàn)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先到經(jīng)濟(jì)與環(huán)境兼顧的轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步完善了生態(tài)環(huán)境、林業(yè)政策等相關(guān)法律法規(guī)，隨著各種林業(yè)和生態(tài)環(huán)境工程以及專項(xiàng)整治措施的實(shí)施，林業(yè)用地增長幅度較大，生態(tài)環(huán)境有所好轉(zhuǎn)。③總體來講，1993-2013年，林地、水域、未利用地、耕地的面積都有所減少，分別減少了3 592.06、323.22、22 582.48、8 133.70 hm2，建設(shè)用地的面積有所增加，增加了33 817.55 hm2。就動(dòng)態(tài)度來講，建設(shè)用地與未利用地變化較大，分別為50.23%與-78.43%，其變化與城市化過程中建設(shè)了大量工廠、道路、住宅等基礎(chǔ)和工業(yè)設(shè)施以及未利用土地與面積基數(shù)小有一定關(guān)系。

由表1和圖2a分析可知，1993-2004年，土地利用變化速率從大到小依次為林地、建設(shè)用地、未利用地、水域、耕地，但是除了建設(shè)用地與林地之外，其他土地利用類型的變化較小。2004-2013年，土地利用變化速率從大到小依次為林地、未利用地、建設(shè)用地、水域、耕地，其中林地與未利用地變化速率較大，其他幾種土地類型幾乎沒有什么大的變化。總體來看，1993-2013年，土地利用變化速率從大到小依次為未利用地、建設(shè)用地、林地、水域、耕地，變化整體比較均勻，隨著政府政策的調(diào)控和經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，各類型表現(xiàn)出有升有降的狀態(tài)。由表1和圖2b可知，1993、2004、2013年的土地利用程度依次為2.98、3.07、3.14，可以明顯看出土地利用程度呈較穩(wěn)上升趨勢，與全國土地利用綜合程度值2.32相比，許昌市的土地利用程度水平較高，由此可以看出許昌市土地整體處于開發(fā)利用階段。由圖2c可以得出，在1993、2004、2013年，許昌市的土地利用率分別為93.89%、94.72%、98.74%，逐步增加，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國土地利用率的23%，這與許昌市地理位置有極大的關(guān)系，許昌市地處平原，海拔較低，幾乎沒有荒草地、鹽堿地、沙地等不可利用的土地。由圖2d可知，許昌市在1993、2004、2013年的土地墾殖率依次為76.35%、73.71%、74.84%，1993-2004年墾殖率有所下降，與這段時(shí)間建設(shè)用地增加，占用農(nóng)田面積有直接關(guān)系。2004-2013年，墾殖率有所增加，這與政府鼓勵(lì)保護(hù)耕地，合理利用土地資源的政策有較大關(guān)系，另外本研究中將鄢陵花木歸于耕地，從2001年開始，鄢陵政府大力提倡花木種植，并舉辦花博會，將花木引入市場，在經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)影響之后，墾殖率也會受到一部分影響而小幅度增加。

2.2 許昌市景觀格局演變分析

利用景觀生態(tài)學(xué)的理論和方法對許昌市的景觀格局演變進(jìn)行分析，選取斑塊數(shù)量（NP）、斑塊類型面積（CA）、斑塊面積比（PLAND）、平均斑塊密度（PD）、斑塊形狀指數(shù)（MSI）、香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）、平均斑塊分維數(shù)（MPFD）、香農(nóng)均勻度指數(shù)（SHEI）、平均斑塊面積（MPS）、景觀形狀指數(shù)（LSI）等12個(gè)景觀指數(shù)進(jìn)行分析，計(jì)算結(jié)果見表2與表3。

由表2可知，在斑塊數(shù)量中建設(shè)用地在數(shù)量上占有絕對的優(yōu)勢地位，這與建設(shè)用地延道路、河流等線狀、點(diǎn)狀布局有極大關(guān)系，但是也可以看出，其斑塊數(shù)量在1993-2013年呈現(xiàn)出大幅度下降的狀態(tài)，這是由于城市化的發(fā)展，城區(qū)面積不斷擴(kuò)大，已建成區(qū)域逐漸連成片的原因。林地的斑塊數(shù)量在1993-2004年下降比例較大，表明林地受到人類的影響越來越深，林地分布越來越規(guī)則。未利用地在人類改造下變得越來越少。耕地斑塊數(shù)量較少，主要原因是耕地一方面受人類改造程度較高，另一方面國家有關(guān)耕地保護(hù)的政策在當(dāng)?shù)氐玫接行У呢瀼芈鋵?shí)。水域變化不太明顯，由于該地區(qū)屬于缺水地區(qū)，且水體分布較少。

由表2還可以看出，1993-2004年，大部分斑塊類型的MSI都小幅度增加，說明整體景觀格局在這段時(shí)間內(nèi)受到人類的干擾較大，這是由于這段時(shí)間內(nèi)的城市化發(fā)展速度較快，各種景觀類型都或多或少受到了人類的改造。2004-2013年，大部分景觀類型的MSI指數(shù)都小幅度下降，說明景觀類型的破碎度降低，這個(gè)變化與許昌市的城市規(guī)劃指導(dǎo)思想有較大關(guān)系。整體而言，許昌市在21年間，景觀類型的MSI指數(shù)呈先上升后下降的趨勢。

本研究選取斑塊密度、平均斑塊面積、形狀指數(shù)、平均分維數(shù)、平均形狀指數(shù)這幾個(gè)指標(biāo)來表示景觀破碎度的變化，結(jié)合表2可以看出，各景觀類型都有升有降，狀態(tài)比較復(fù)雜，但是整體的趨勢表現(xiàn)為：建設(shè)用地隨著城鎮(zhèn)化程度的提高，越來越集中，破碎化程度降低；耕地由于被道路、居民地、人造水渠等隔斷，整體形狀破碎化程度提高；林地由于集中分布于許昌市的西北部、西南部，海拔較高，人類活動(dòng)影響較小，但是在政府調(diào)控與規(guī)劃之下，形狀越來越規(guī)則，破碎化程度變化較不明顯；水域整體基數(shù)較小，加之水利工程的影響，破碎化程度升高；未利用地主要分布于許昌市的山地上，并且受到大量建設(shè)用地施工占用的原因，未利用地破碎化程度略微升高。

由表3可知，許昌市的香農(nóng)多樣性指數(shù)與香農(nóng)均勻度指數(shù)都表現(xiàn)為先升高后降低，整體趨勢為下降。在前期1993-2004年，香農(nóng)多樣性指數(shù)由0.80上升至0.84，均勻度指數(shù)由0.45上升至0.47，說明許昌市隨著城市化迅速的發(fā)展，耕地逐步被建設(shè)用地侵占，斑塊形狀越來越狹小，越來越復(fù)雜，整體的破碎化程度增加；在后期2004-2013年，由于政府規(guī)劃意識的增強(qiáng)，各景觀類型的生態(tài)功能布局得到較好發(fā)揮，整體的香農(nóng)多樣性指數(shù)與香農(nóng)均勻度指數(shù)都有所下降，綠地面積不斷增加，景觀破碎度有所下降，但仍需要繼續(xù)改進(jìn)。

3 結(jié)論

1）許昌市各土地利用類型的面積在21年間發(fā)生極大變化，其中耕地、建設(shè)用地的變化最為顯著。建設(shè)用地的面積有所增加，增加了33 817.55 hm2，耕地面積有所下降，減少了8 133.70 hm2，土地利用程度較高，處于開發(fā)階段。

2）許昌市的景觀格局變化較為復(fù)雜，1993-2013年，各項(xiàng)景觀指數(shù)有升有降，但是耕地是整個(gè)景觀格局中的優(yōu)勢景觀類型，沒有發(fā)生變化，隨著人類的改造活動(dòng)，景觀格局的破碎化程度整體上升，各景觀類型的生態(tài)效益在一定程度上得到了改善。

3）1993-2013年，建設(shè)用地變化比較穩(wěn)定，轉(zhuǎn)入面積大于轉(zhuǎn)出面積，變化主要發(fā)生在耕地轉(zhuǎn)建設(shè)用地之間，林地的變化受政策影響，前期轉(zhuǎn)出面積較多，后期轉(zhuǎn)入面積較多，水域受屬性與分布限制，整體變化較不明顯，耕地面積轉(zhuǎn)出面積大于轉(zhuǎn)入面積，主要轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，但是后期的轉(zhuǎn)化量較小，轉(zhuǎn)化速度減慢。

4）景觀格局演變的原因包括自然原因、人口壓力、政策激勵(lì)、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)等方面，其中人為影響在短期的時(shí)間尺度上影響較為顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1] 萬榮榮，楊桂山.太湖流域土地利用與景觀格局演變研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16（3）：475-480.

[2] 鄔建國.景觀生態(tài)學(xué)——格局、過程、尺度與等級[M].北京：高等教育出版社，2000.

[3] 肖篤寧，布仁倉，李秀珍.生態(tài)空間理論與景觀異質(zhì)性[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，17（5）：453-461.

[4] 傅伯杰，陳利頂，馬克明，等.景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2001.

[5] 張本昀，申懷飛，鄭敬剛，等.河南省土地利用景觀格局分析[J].資源科學(xué)，2009，31（2）：317-323.

[6] 王海梅，李政海，韓國棟，等.黃河三角洲土地利用及景觀格局的動(dòng)態(tài)分析[J].水土保持通報(bào)，2007，27（1）：81-85.

[7] 陳文波，鄭 蕉，鄢幫有.鄱陽湖區(qū)土地利用景觀格局特征研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007，23（4）：79-83.

[8] 張紅月，王 亮，趙 榮，等.綜合景觀格局與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行土地利用二維尺度分區(qū)——以青海省為例[J].測繪通報(bào)，2013（3）：82-85.

[9] 張雪梅，李陽兵.大寧河流域土地利用變化及其對景觀格局的影響[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，32（1）：54-59.

[10] 梅 榮，阿如旱，田恩來.內(nèi)蒙古多倫縣土地利用景觀格局變化分析[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)漢文版），2013，42（1）：40-46.

[11] LUCAS I F J，F(xiàn)RANS J M，WEL V D. Accuracy assessment of satellite derived land cover data： A review[J].Potogammetric Engineering Remote Sensing，1994，60（4）：410-432.

[12] 羅彥芳，錢 翌，王秀珍.淳安縣土地利用景觀格局特征及其生態(tài)效應(yīng)研究[J].水土保持研究，2007，14（6）：388-392.