摘 要：眾所周知，水力發(fā)電是一種節(jié)能、環(huán)保的發(fā)電技術(shù)，為我國的電能供應(yīng)貢獻(xiàn)著巨大的作用。而我國的發(fā)電方式也是種類繁多，可以說各有各的特色和優(yōu)勢，但是從整體上來看，水力發(fā)電的性價比最高。而為了更加深入的了解水力發(fā)電的優(yōu)勢所在，文章重點就水力發(fā)電和其他發(fā)電方式做了比較，希望通過文章的分析能夠使人們對水力發(fā)電能夠更加了解，也希望促進(jìn)其更好地發(fā)展，從而為百姓造福，為社會造福。

關(guān)鍵詞：水力發(fā)電；比較優(yōu)勢；分析

引言

我國的社會經(jīng)濟在近年來得到了快速發(fā)展，與之相適應(yīng)的對于電能的需求也在不斷加大，使得煤炭資源被大量應(yīng)用，煤炭資源不斷減少，呈現(xiàn)出用量緊張的趨勢，火力發(fā)電不能滿足日趨加大的用電需求。所以必須改變我國的能源結(jié)構(gòu)，利用更多新能源來進(jìn)行發(fā)電，這是電力行業(yè)需要考慮的問題。而我國已經(jīng)開始嘗試?yán)霉怆?、風(fēng)電和核電等方式來發(fā)電，并取得了良好的效果，而其中水利發(fā)電的優(yōu)勢比較顯著，發(fā)電條件便利、技術(shù)成熟、經(jīng)濟效益高等，所以是重點開發(fā)的對象，進(jìn)一步加大對水力發(fā)電的研究力度，有利于推動其更好的應(yīng)用，這也是文章所要探討的重點問題。

1 水力發(fā)電的效益分析

1.1 水力發(fā)電的經(jīng)濟效益分析

水力發(fā)電不僅能夠創(chuàng)造直接的經(jīng)濟效益，還能夠在其他方面獲得經(jīng)濟效益，如水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)、水上航運、農(nóng)業(yè)灌溉。同時也會有一些問題在水力發(fā)電開發(fā)中相伴而生，移民等問題都是不容忽視的，且比較棘手。但無論如何，水力發(fā)電所能夠獲得的經(jīng)濟效益還是比較突出的，開發(fā)利用的價值很大。

1.2 水力發(fā)電的社會效益分析

水力發(fā)電不僅僅具備良好的經(jīng)濟效益，社會效益也很大。（1）環(huán)保。水力發(fā)電不會消耗非可再生能源，對環(huán)境的污染也比較小，可以有效改善我國的能源結(jié)構(gòu)，減少石油、煤炭等的使用量，進(jìn)而發(fā)揮環(huán)境保護(hù)的作用。（2）帶來水力農(nóng)業(yè)的社會效益。水電站的建立使為了調(diào)節(jié)水資源，提供農(nóng)業(yè)灌溉所需要的水源，達(dá)到預(yù)防洪澇、旱災(zāi)的目的，從而使水力事業(yè)得到更加有序的發(fā)展。

2 水力發(fā)電與其他發(fā)電方式的比較優(yōu)勢

2.1 相比于火力發(fā)電的比較優(yōu)勢

（1）從發(fā)電量的利潤上來看，火電的發(fā)電成本是水電的5.65倍，而所得到的利潤僅僅是其的八分之一，水電只運用15%左右的發(fā)電量能夠創(chuàng)造出一半以上利潤，這就能明顯的比較出水電的優(yōu)勢。（2）從能源利用效率和生態(tài)環(huán)保上看，水力發(fā)電主要利用的是水的勢能，可進(jìn)行循環(huán)使用，在有水的情況下，可以持續(xù)使用，屬于可再生能源，發(fā)電中還可以將所有能量都轉(zhuǎn)化為電能，利用率非常高，也不會產(chǎn)生其他污染。而火力發(fā)電主要是利用煤炭，屬于不可再生能源，熱效率只有40%，就算是改進(jìn)技術(shù)，將熱效率提高，最高也只能達(dá)到45%，而且很多能源在這其中會被浪費掉，使能源的利用率降低。另外，煤炭燃燒的過程中，會排放大量的大量溫室氣體和廢渣，這會影響到生態(tài)環(huán)境。

2.2 相比于風(fēng)力發(fā)電的比較優(yōu)勢

風(fēng)力和水力一樣都屬于清潔、可再生能源，并且資源也比較豐富，優(yōu)勢有很多。也就是因為如此，我國的風(fēng)電發(fā)展相當(dāng)之快，很多先進(jìn)的發(fā)電裝置應(yīng)運而生，風(fēng)力發(fā)電的自動化、數(shù)字化水平也相應(yīng)得到了提高。風(fēng)力發(fā)電會在很大程度上受到技術(shù)的影響，如小戶型風(fēng)力發(fā)電機技術(shù)，能夠有效降低發(fā)電成本。變漿距技術(shù)是作為定漿距技術(shù)的替代物，來提升風(fēng)能的利用率。就算是風(fēng)力發(fā)電有如上這些優(yōu)勢，但是與水電相比，其不足之處還是存在的。（1）在穩(wěn)定性上，風(fēng)力發(fā)電采用的多是恒速恒頻發(fā)電系統(tǒng)，頻率處于一個相對固定的數(shù)值上，當(dāng)風(fēng)速發(fā)生變化時，風(fēng)力機轉(zhuǎn)速不會隨之變化，靈活性或適應(yīng)能力不足，風(fēng)能的利用率大打折扣。（2）在發(fā)電成本上，需要建立大量的風(fēng)電站，穩(wěn)定性不高，就會影響到電網(wǎng)安全，這就要在電網(wǎng)改造上花費一定的資金，建立與風(fēng)電相適應(yīng)的調(diào)峰調(diào)頻電站，這就會大大增加發(fā)電成本。從單位發(fā)電成本上來看，風(fēng)電要大于火電，所以根本無法與水電相提并論。（3）近年來我國的風(fēng)力發(fā)電技術(shù)得到了穩(wěn)步提升，但從整體上來看還是表現(xiàn)出不成熟的狀態(tài)，再加上我國的風(fēng)機資源相對不足，風(fēng)能資源與負(fù)荷中心距離較遠(yuǎn)等問題，都是阻礙風(fēng)力發(fā)電的不利因素。根據(jù)上述分析可以看出與風(fēng)電相比，水力發(fā)電的技術(shù)更加成熟、在能源的利用上也更高、發(fā)電成本也更低、穩(wěn)定性和安全性也更高，經(jīng)濟上的優(yōu)勢還是很明顯的。

2.3 相比于光能發(fā)電的比較優(yōu)勢

比較環(huán)保的發(fā)電技術(shù)還有光能發(fā)電，但是和水力發(fā)電相比，在眾多方面還是存在一定的差距。（1）從經(jīng)濟效益上來看，僅就現(xiàn)階段的發(fā)展而言光電的上網(wǎng)價格還是處以高位運行的，還會受到線路損耗、售電成本等多種因素的制約，導(dǎo)致光電的售價要比水電的高很多，使得經(jīng)濟效益不高。（2）在能源利用效率上，以現(xiàn)階段的光能轉(zhuǎn)換率來看，只能夠達(dá)到30%，這和水電能轉(zhuǎn)換率的差距是很大的。

2.4 相比于核能發(fā)電的比較優(yōu)勢

說起核能發(fā)電，其與水電還存在一定相同的優(yōu)勢，比如說，都屬于清潔能源，都不會產(chǎn)生有害氣體對環(huán)境造成破壞；都需要大量的資金和時間來建設(shè)；都具有極高的穩(wěn)定性、可靠性、經(jīng)濟性。但水電還是擁有很多優(yōu)勢是核電所無法比擬的。（1）在性價比上，建設(shè)了水電站就能開發(fā)水電，開發(fā)和運營上的投入是低于核電的；而核電的開發(fā)與運營費用，以美國核能協(xié)會的規(guī)定是相對來說比較低的，只需要燃料費、維護(hù)及運行費，但在實際應(yīng)用中還需要花費很多附加費用。另外，核電轉(zhuǎn)換率要比水電低很多，只能夠達(dá)到1%，在上網(wǎng)電價上，核電是非常高的，就算有政府的支持，那么其售電成本也是居高不下的。所以從整體上來看，水電要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于核電。（2）從安全性上，核電運行中會有很大的核泄漏發(fā)生風(fēng)險，安全性是其最大的弊端，再加上原材料較為稀有，如果只是依賴進(jìn)口，所要承擔(dān)的也更大。（3）從管理運行上，由于發(fā)展的起步比較晚，我國的核電無論在研究上還是運營管理上都表現(xiàn)出人才匱乏的狀態(tài)，這就大大增強了核電建設(shè)與使用難度以及運行中的風(fēng)險，從這個角度看核電的劣勢還是比較明顯的。

3 結(jié)束語

通過文章的分析使我們充分了解到水力發(fā)電的基本優(yōu)勢。在眾多的發(fā)電方式中，水力發(fā)電是最能夠與我國現(xiàn)階段的發(fā)展相契合的，其是一種節(jié)能環(huán)保的可持續(xù)發(fā)展的發(fā)電技術(shù)，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)良好的經(jīng)濟效益，還在社會經(jīng)濟效益方面上有著不俗的表現(xiàn)。在文章的分析下，我們可以清楚地了解到無論是經(jīng)濟上還是在安全性上，水力發(fā)電都要明顯優(yōu)于其他方式，所以應(yīng)該得到大力推廣和應(yīng)用。所以進(jìn)一步加大水力發(fā)電的研究力度對我國電力行業(yè)的發(fā)展能夠發(fā)揮重大的現(xiàn)實意義。相關(guān)的工作人員要能夠清楚這些發(fā)電方式的優(yōu)缺點，從而明確水力發(fā)電的優(yōu)勢所在，并將其積極的發(fā)揮到實際工作中，使我國的電力事業(yè)得到更好的發(fā)展，從而滿足人們?nèi)找嬖鲩L的使用需求。

參考文獻(xiàn)

[1]湯鑫華.論水力發(fā)電的比較優(yōu)勢[J].中國科技論壇，2011（10）.

[2]李向宇.論水力發(fā)電與其他發(fā)電方式的比較優(yōu)勢[J].科技與企業(yè)，2014（6）.

[3]姜春寶，王璐.論水力發(fā)電與其他發(fā)電方式的比較優(yōu)勢[J].科技與企業(yè)，2012（20）.

[4]孫洪錚.各種發(fā)電方式投資與成本比較[J].能源工程，1987（5）.

[5]藍(lán)瀾.新能源發(fā)電特性與經(jīng)濟性分析研究[D].華北電力大學(xué)，2014.